Permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April2013 Nomor Register :679/Pdt.P/2013 /PN.Pt, telah mengajukan permohonan padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama LASIHsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :462/63/X/87, tanggal 22 101987

Pati , No;6/14/l/2012,tanggal Januari 2012, buktisurat mana telah dibubuhi materai yang cukup dan Pemohon menunjukkansurat aslinya dan ternyata foto copy tersebut sesuai dengan surat aslinya.selanjutnya diberi tanda P3 ;4.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Kutipan Akta Nikah Nomor :462/63/X/87, tanggal 22 101987 atas namaSARMIDI dan LASIH, bukti surat mana telah dibubuhi materai yang cukup danPemohon menunjukkan surat aslinya dan ternyata foto copy tersebut sesuaidengan

dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmemeriksa Permohonan Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran nama ALKIANO TIFRAN ALFANO , Lahir di Pati tanggal 18092009dan keterangan saksi SUKARMAN Bin SUMO SURYO dan saksi MARNOTO BinPARDI. ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorangPerempuan bernama LASIH:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : :462/63/X/87, tanggal 22 101987

Permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April2013 Nomor Register :679/Pdt.P/2013 /PN.Pt, telah mengajukan permohonan padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama LASIHsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :462/63/X/87, tanggal 22 101987

Pati , No;6/14/l/2012,tanggal Januari 2012, buktisurat mana telah dibubuhi materai yang cukup dan Pemohon menunjukkansurat aslinya dan ternyata foto copy tersebut sesuai dengan surat aslinya.selanjutnya diberi tanda P3 ;4.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Kutipan Akta Nikah Nomor :462/63/X/87, tanggal 22 101987 atas namaSARMIDI dan LASIH, bukti surat mana telah dibubuhi materai yang cukup danPemohon menunjukkan surat aslinya dan ternyata foto copy tersebut sesuaidengan

dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmemeriksa Permohonan Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran nama PRANDITO APIAN YULIANTO , Lahir di Pati tanggal16072004 dan keterangan saksi SUKARMAN Bin SUMO SURYO dan saksiMARNOTO Bin PARDI ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon denganseorang Perempuan bernama LASIH:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : :462/63/X/87, tanggal 22 101987

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan:SITI NURALIMA tempat dan tanggal lahir di Surabaya, tanggal 06 101987, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa Wonomlati RT.15 RW.08 , KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Misoan) dengan Pemohon II (Komariya binti Diman) yang dilaksanakan pada 01-101987 di Kecamatan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4.

Kepala Seksi Pendaftaran Tanah tanggal270787 dan tanggal 1 101987, ( Bukti bertanda RIO);Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy, yaitu P.1 s/d. P. 10 telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai secukupnya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:1 Saksi E. TRI ASNANI WIDIASTUTLI.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UruysanAgama Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, nomor : 07/7/8/101987 tanggal05 April 1987, atas nama Budiman dan isternya Luwih, bermeterai cukup yangsetelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan oleh Pemohon dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

., tanggal 30Desember 2019 dahulu Termohon sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, tempat/tanggal lahir Parau Sorat/3 101987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan servis sepeda motor,tempat tinggal di KABUPATEN TAPANULI SELATAN,dahulu Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan

Nomor 1314 K/Pdt/201713.14.15.16.Pendidikan Dan Kebudayaan atau Uncen harus ditinjau Kembali dandibatalkan;Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat IV yang telah merekayasa Surat Ukur Nomor 920/1987tanggal 21 101987 dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan Vimtanggal 11 Mei 1988 dan penyerobotan/penguasaan tanah objek sengketatanpa hak oleh Tergugat adalah perbuatan melanggar hak Penggugatdan merupakan perbuatan melanggar hukum yang telah merugikanPenggugat baik materiil maupun immaterial

Sebagai tanda bukti hak kepada pemegang Hak Guna Usahadiberikan sertifikat hak atas tanah.Bahwa Terbanding memiliki sertifikat baru terhadap tanahberdasarkan Bukti T I5 yang diperkuat dengan bukti Terbanding IIyaitu Bukti T Il 2 berupa Sertifikat/Buku Tanah Hak Guna Usaha No. 1Desa Tanjung Lenggang/Sebertung atas nama PT.Amal Tani seluas3.186,65 Ha tanggal 15 101987, maka terbukti berdasarkanfakta persidangan bahwa Sertifikat HGU Milik Terbanding berupaSertifikat/Buku Tanah Hak Guna Usaha No. 1 Desa

TanjungLenggang/Sebertung atas nama PT.Amal Tani seluas 3.186,65 Hatanggal 15 101987 tersebut baru diterbitkan tahun 1987berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.11/HGU/1987 tanggal 23091987, dan bukan berdasarkan SuratKeputusan Menteri pertanian dan Agraria No.