Menyatakan Terdakwa HADI PURNOMO MAYOR LAUT (P) NRP. 10356/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dimasa damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) bulan.

Mayor Laut (P) Hadi Purnomo Nrp.10356/P. b. 1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Terdakwa a.n. Mayor Laut (P) Hadi Purnomo Nrp.10356/P.c. 1 (satu) Surat Perintah dari Dankodikopsla Nomor Sprin/491/XII/2010 tanggal 09 Desember 2010. d. 1 (satu) Surat Perintah dari Dandenmako Kobangdikal Nomor Sprin/02/I/ 2011 tanggal 04 Januari 2011. e. 2 (dua) Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako Kobangdikal Nomor Sket/1618/XI/2011 tanggal 21 November 2011.

Mayor Laut (P) Hadi Purnomo Nrp.10356/P.- g. 1 (satu) lembar Surat Laporan Mangkir Pamen Dpb Denmako dari Danden-ma Kobangdikal Nomor R/606/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.h. 1 (satu) lembar Surat Panggilan ke-I dari Dandenma Kobangdikal Nomor PGL/05/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011.i. 1 (satu) lembar Surat Panggilan ke-II dari Dandenma Kobangdikal Nomor PGL/06/XI/2011 tanggal 14 November 2011.j. 1 (satu) lembar Surat Panggilan ke-III dari Dandenma Kobangdikal Nomor PGL/07/XI/2011 tanggal 14 November

Hadi Purnomo Mayor Laut (P) / 10356/P

Mayor Laut (P)Hadi Purnomo Nrp.10356/P.b. 1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Terdakwa a.n.

Mayor Laut (P) HadiPurnomo Nrp.10356/P.b. 1 (satu)...b. 1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Terdakwa a.n.

Bahwa Terdakwa adalah seorang Prajurit TNIAL yang berdinas di Kobangdikalsampai dengan kejadian perkara ini, Terdakwa masih tetap dinas aktif sebagai PrajuritTNIAL berpangkat Mayor Laut (P) Nrp.10356/P.2.

Mayor Laut (P) HadiPurnomo Nrp.10356/P.b. 1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Terdakwa a.n.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tersebut di atas yaitu Hadi Purnomo Mayor Laut (P) Nrp. 10356/P tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan agar perkara Terdakwa dibuka kembali jika dikemudian hari Terdakwa diketemukan dan dihadapkan kepersidangan.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor : 9K/PMT.II/AL/VII/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HADI PURNOMOPangkat / NRP : Mayor Laut (P) / 10356/PJabatan : Pamen Dpb Denmako KobangdikalKesatuan : KobangdikalTempat, tanggal lahir : Surabaya,

Terdakwa MayorLaut (P) HADI PURNOMO NRP. 10356/P yang intinya menerangkanbahwa kesatuan Kobangdikal tidak bisa menghadirkan Terdakwakarena yang bersangkutan sudah di PTDH tmt. 2 April 2013.Menimbang : Bahwa menurut keterangan Oditur Militer dalam persidangan bahwa OditurMiliter tidak dapat menjamin untuk menghadapkan Terdakwa dalampersidangan, dengan demikian Oditur Militer yang sejak semula tidak dapatmenghadapkan Terdakwa di persidangan mengharapkan Pengadilan MiliterTinggi IIJ Surabaya untuk memutus

Penuntutan Oditur Militer atas dirt Terdakwa tersebut di atas yaituHadi Purnomo Mayor Laut (P) Nrp. 10356/P tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan agar perkara Terdakwa dibuka kembali jikadikemudian hari Terdakwa diketemukan dan dihadapkankepersidangan.Demikian diputuskan pada hari ini, Selasa tanggal 30 September 2014 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Sinoeng Hardjanti, S.H., M.Hum.

Bahwa pada Tahun 2016 Penggugat mendaftarkan tanah tersebut ke BadanPertanahan Kaur melalui Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) yangdibuktikan dengan diterbitkannya Sertipikat Hak milik Nomor 10356 seluas8352 m m* ? (delapan ribu tiga ratus lima puluh dua meter persegi) (BuktiP02) sesuai Surat Ukur Nomor: 10075/Pahlawan Ratu/2016;7. Bahwa Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) tersebut dilakukan ataudiajukan pada saat Tergugat II menjabat sebagai kepala Desa PahlawanRatu;8.

Bahwa Pada tahun 2016 Penggugat telah melayangkan Surat Tegurankepada TERGUGAT Il (Kepala Desa) agar tidak menerbitkan SuratKeterangan Tanah (SKT) pada Objek Sengketa dikarenakan tanah tersebut(Objek Sengketa) adalah milik Penggugat yang dibeli pada Tahun 1983 dantelah dibuatkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 10356, namun surat tersebuttidak pernah diindahkan oleh Tergugat II dan Tergugat II tetap mengeluarkanSurat Keterangan Tanah (SKT) atas nama Tergugat ;10.Bahwa pada saat tanah tersebut dikeruk

Tanah SHM Nomor : 10356 seluas 8352 M2 x Rp. 500.000, : Rp.4.176.000.000,.lV.

Menyatakan Sah dan Berharga Sertipikat Hak Milik Nomor : 10356 tahun2016 atas nama Pembanding;4. Memerintahkan Pihak yang kalah untuk segera mengkosongkan danberkewajiban untuk mengembalikan dalam keadaan semula terhadap Objeksengketa atau setidaknya membebankan kepada Pihak yang kalahmengganti kerugian sebagaimana Posita dan Petitum Gugatan Pembanding;5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.10356, Surat Ukur No.10075/PahlawanHalaman 25 dari 34 Halaman Putusan No 23/PDT/2020/PT BGLRatu/2016 adalah tidak mempunyaikekuatan hukum sebagai alas hak milik.4.

Bahwa pada Tahun 2016 Penggugat mendaftarkan tanah tersebut ke BadanPertanahan Kaur melalui Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) yangdibuktikan dengan diterbitkannya Sertipikat Hak milik Nomor 10356 seluas8352 m? (delapan ribu tiga ratus lima puluh dua meter persegi) (Bukti P02)sesuai Surat Ukur Nomor: 10075/Pahlawan Ratu/2016;7. Bahwa Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) tersebut dilakukan ataudiajukan pada saat Tergugat Il menjabat sebagai kepala Desa PahlawanRatu;8.

Bahwa Pada tahun 2016 Penggugat telah melayangkan Surat Tegurankepada TERGUGAT II (Kepala Desa) agar tidak menerbitkan SuratKeterangan Tanah (SKT) pada Objek Sengketa dikarenakan tanah tersebut(Objek Sengketa) adalah milik Penggugat yang dibeli pada Tahun 1983 dantelah dibuatkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 10356, namun surat tersebuttidak pernah diindahkan oleh Tergugat II dan Tergugat II tetap mengeluarkanSurat Keterangan Tanah (SKT) atas nama Tergugat ;10.Bahwa pada saat tanah tersebut dikeruk

Kerugian Materil sebesar: Rp. 4.3837.000.000, (empat milyar tiga ratustiga puluh tujuh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Pohon kelapa yang ditebang 74 batang x Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) = Rp.111.000.000, (seratus sebelas jutarupiah); Hasil (buah kelapa) selama 4 Tahun sebesar = Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah); Tanah SHM Nomor: 10356 seluas 8352 M2 x Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) / meter = Rp. 4.176.000.000 (empat milyar seratustujuh puluh enam ribu rupiah

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 10356, Surat Ukur No. 10075/Pahlawan Ratu/2016 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaialas hak milik.4. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar kerugianPENGGUGAT REKONVENSI sebagai berikut:MATERIILHarga tanah Rp.35.000,/meter Rp. 283.955.000, (dua ratusx 8.113 m?

Pii;Menimbang, bahwa dari Bukti P3 tentang Sertipikat Hak MilikNo. 10356/Desa Pahlawan Ratu yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kaur merupakan akta otentik, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal 1875 BW,dan sejalan dengan kaidah hukum dalam Yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung No. 10483 K/Sip/1971;Menimbang, bahwa dari Bukti P4 tentang Surat Pernyataan tertanggal15 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Ibrahim, Bukti P5 tentang

Menyatakan, Terdakwa PEMOHON KONVENSI (P) WNrp.10356/P,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok :e Penjara selama 3 (tiga) bulan;e Menetapkan selama waktu Terdakwa = menyjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana Tambahan :Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti.................:::eee dst.2.

AKTA MENERIMA PUTUSAN Nomor AMP/23K/PMT.III/AL/I/2013,tanggal 16 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Panitera (SURYASAPUTRA, SH KAPTEN CHK nrp 21930028680274) dan Terdakwa(PEMOHON KONVENSI(P) NRP 10356/P);3.

Foto copy surat dari KOMANDO PENGEMBANGAN DAN PENDIDIKANTNI AL DETASEMEN MARKAS KOMANDO Nomor : R/143/II/2013,tanggal 20 Pebruari 2013, Perihal : Usulan Kep PDTH dan pemberhentianGaji atas nama PEMOHON KONVENSINRP 10356/P., yang diantaraisinya telah menerangkan sebagaimana dalam huruf (c). Akta PutusanTelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap dari Panitera Dilmilti IIISurabaya Nomor : AMKHT/23K/PMT.III/AL/I/2013 tanggal 24 Januari2013.4.

AKTA MENERIMA PUTUSAN Nomor AMP/23K/PMT.III/AL/I/2013, tanggal 16 Januari 2013yang ditandatangani oleh Panitera (SURYASAPUTRA, SH KAPTEN CHK nrp21930028680274) dan Terdakwa (PEMOHONKONVENSI(P) NRP 10356/P);3.

Surat Perintah Nomor Sprin/2361/XII/2013,tanggal 13 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kobangdikal Dandenmako, surat perintahmana pada intinya bahwa DIPERINTAHKANkepada PEMOHON KONVENSINRP 10356/P,Pamen DPB Denmako Kobangdikal, untuk :1.

BV. 97679 TShari sabtu tanggal 16 April 2016 pada posisi 06 07.886 N / 108 10356 E diZEEI Laut Cina Selatan.Bahwa saat ditemukan kapal tersebut sedang menangkap ikan denganmenggunakan alat tangkap Pair Trawl bersamasama dengan kapal pasangannyayaitu KM. BV 97789 TS yang merupakan kapal Utama.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan Nakhoda Kapal Perikanan KM. BV97789 TS bernama PHAM VAN SOAN NHO.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari kapal perikanan KM.

BV. 97679 TS pada posisi 06 07.886 N / 108 10356 Esesuai GPS.Bahwa benar kapal dan alat Bantu Penangkapan Ikan (Winch dan Tali Warp) sesuaidengan gambar pada point 16 di berita acara pemeriksaan saksi adalah KapalPerikanan KM. BV. 97679 TS yang ia periksa berada pada posisi 06 07.886 N /108 10356 E.Bahwa kapal perikanan KM. BV. 97789 TS yang telah ditangkap bersama samadalam melakukan penangkapan ikan dengan kapal perikanan KM.

BV. 97679 TS pada posisi 06 07.886 N / 108 10356 Esesuai GPS.Bahwa benar kapal dan alat Bantu Penangkapan Ikan (Winch dan Tali Warp) sesuaidengan gambar pada point 16 di berita acara pemeriksaan saksi adalah KapalPerikanan KM. BV. 97679 TS yang ia periksa berada pada posisi 06 07.886 N /108 10356 E.Bahwa kapal perikanan KM. BV. 97789 TS yang telah ditangkap bersamasamadalam melakukan penangkapan ikan dengan kapal perikanan KM.

BV. 97679 TS hari Sabtutanggal 16 April 2016 pada posisi 06 07.886 N / 108 10356 E di ZEEI LautCina Selatan. Bahwa saat ditemukan kapal tersebut sedang menangkap ikan denganmenggunakan alat tangkap Pair Trawl bersamasama dengan kapal pasangannyayaitu KM. BV 97789 TS yang merupakan kapal Utama. Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan Nakhoda Kapal Perikanan KM.BV 97789 TS bernama PHAM VAN SOAN NHO.

Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia (WPPNRI) wajib memiliki Perizinan Perikanan.Ahlii menyatakan WPPNRI adalah Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia yang meliputi Perairan Indonesia, ZEEI dan sungai, danau,waduk, rawa dan genangan air sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 ayat ( 1 )hurup a, b,c UU RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.Ahli menyatakan berdasarkan Laporan Kejadian Nomor068/HMC.01.3.1/PSDKP.3/PP.510/IV/2016, tanggal 16 April 2016, Posisi 0607.886 N / 108 10356

Abdul Rauf (karena Ayahdan Kakek Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saudarakandung lakilaki Pemohon II sedang berada di luar daerah), disaksikan olehPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10356/Padt.P/2016/PA.Smd. dua orang saksi, masingmasing bernama H. Abdul Azis dan Rustam,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

LAB : 10356/NNF/2018 Tanggal 20 September2018, menerangkan bahwa barang bukti berupa 2 plastik bening berisikristal berwarna putih dengan berat Netto 0,76 gram (berdasarkan BeritaAcara Penimbangan No. 314/IL. 10089/2018 tanggal 8 September 2018)milik RIWANTO ARUAN adalah POSITIF mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

LAB : 10356/NNF/2018 Tanggal 20 September2018, menerangkan bahwa barang bukti berupa 2 plastik bening berisikristal berwarna putih dengan berat Netto 0,76 gram (berdasarkan BeritaAcara Penimbangan No. 314/IL. 10089/2018 tanggal 8 September 2018)milik RIWANTO ARUAN adalah POSITIF mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan jenis shabu

Abdul Rauf (karena Ayahdan Kakek Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saudarakandung lakilaki Pemohon II sedang berada di luar daerah), disaksikan olehPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10356/Padt.P/2016/PA.Smd. dua orang saksi, masingmasing bernama H. Abdul Azis dan Rustam,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Abdul Rauf (karena Ayahdan Kakek Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saudarakandung lakilaki Pemohon II sedang berada di luar daerah), disaksikan olehPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10356/Padt.P/2016/PA.Smd. dua orang saksi, masingmasing bernama H. Abdul Azis dan Rustam,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Abdul Rauf (karena Ayahdan Kakek Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saudarakandung lakilaki Pemohon II sedang berada di luar daerah), disaksikan olehPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10356/Padt.P/2016/PA.Smd. dua orang saksi, masingmasing bernama H. Abdul Azis dan Rustam,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Abdul Rauf (karena Ayahdan Kakek Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saudarakandung lakilaki Pemohon II sedang berada di luar daerah), disaksikan olehPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10356/Padt.P/2016/PA.Smd. dua orang saksi, masingmasing bernama H. Abdul Azis dan Rustam,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Abdul Rauf (karena Ayahdan Kakek Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saudarakandung lakilaki Pemohon II sedang berada di luar daerah), disaksikan olehPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10356/Padt.P/2016/PA.Smd. dua orang saksi, masingmasing bernama H. Abdul Azis dan Rustam,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu sabu tersebut dikirim keLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya untuk dilakukan pengujiandengan hasil pengujian sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalstik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :LAB.10356/NNF/2019 tanggal 15 Nopember 2019 barang bukti kristal warnaputin dengan nomor Barang bukti 18975/2019/NNF dan Nomor18976/2019/NNF, hasil pengujian benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran

pekerjaan Terdakwa adalah swasta dan sewaktu ditangkap tersebutterdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen atau surat lain yang sah daripihak yang berwenang dalam membawa/menguasai narkotika jenis shabushabu bukan tanaman tersebut;Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sabu tersebut dikirim keLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya untuk dilakukan pengujiandengan hasil pengujian sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalstik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :LAB.10356

2016 sebesar Rp. 1.531.134,00,- ; ------------------------------------------------------------ Faktur nomor : 8080 tgl 21 April 2016 sebesar Rp. 1.324.540,- ; -------------------------------------------------------------- Faktur nomor : 8420 tgl 25 April 2016 sebesar Rp. 2.550.000,- ; ----------------------------------------------------------------- Faktur nomor : 8581 tgl 26 April 2016 sebesar Rp. 1.195.867,75,- ; ------------------------------------------------------------- Faktur nomor : 10356

Laksamana No. 100 X Singaraja :Faktur nomor : 10356 tgl 17 Mei 2016 sebesar Rp. 899.800.., Total Rp. 899.800, d APOTIK K24 Ahmad Yani alamat JIn. Ahmad Yani No. 278 Singaraja :Faktur nomor : 10567 tgl 19 Mei 2016 sebesar Rp. 1.873.337,38. Faktur nomor : 10902 tg 23 Mei 2016 sebesar Rp. 2.639.406,82.Faktur nomor : 11082 tg 25 Mei 2016 sebesar Rp.Faktur nomor: 11625 tg 31 Mei 2016 sebesar Rp. 1.643.049,38. Total Rp. 8.829.584,76. e APOTIK GANESA alamat JIn.

Laksamana No. 100 X Singaraja :Faktur nomor : 10356 tgl 17 Mei 2016 sebesar Rp. 899.800 ; Total Rp. 899.800 ; d APOTIK K24 Ahmad Yani alamat JIn.

melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan 4Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Wahyu Susanto oleh karena itu denganApidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; tMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa : Hal 17 dari hal 19 Putusan Nomor 742/Pid.B/2016/PN Dps.18 Faktur nomor : 9835 tgl 11 Mei 2016 sebesar Rp. 184.792, 61 ;Faktur nomor : 10356

Abdul Rauf (karena Ayahdan Kakek Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saudarakandung lakilaki Pemohon II sedang berada di luar daerah), disaksikan olehPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10356/Padt.P/2016/PA.Smd. dua orang saksi, masingmasing bernama H. Abdul Azis dan Rustam,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

R.AGUS BUDIHARTA, dengan hasil pengujian bahwa barang bukti dengannomor 10356/2018/NNF yang diuji positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor Urut 61 Lampiran UU RI No 35Tahun 2009 Tentang narkotika;Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis Sabu seberat 0,25 g (nol komasatu tujuh gram) yang terdakwa terima tidak mempunyail dokumenlegalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memiliki izinHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Blin.untuk menjual, membeli,

R.AGUS BUDIHARTA, dengan hasil pengujian bahwa barang bukti dengannomor 10356/2018/NNF yang diuji positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor Urut 61 Lampiran UU RI No 35Tahun 2009 Tentang narkotika;Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis Sabu seberat 0,25 g (nol komadua lima gram) yang terdakwa miliki tidak mempunyai dokumenlegalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu;Perbuatan RIFA!

AGUS BUDIHARTA denganhasilkesimpulan bahwa barang bukti nomor 10356/2018/NNF seperti tersebut dalam(1) benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dipersidangan menyatakan bahwa pihaknya tidak akan mengajukan Saksi yangmenguntungkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa disidangkan dalam

1(24) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 636.00 Im/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 636.00 Tm/F10 1 TE(133) 1(115) 5(130105) 1(4) 103(110) 2(115) 5(4) 103(113) 2(131) 1(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(4) 103(106) 2(111) 2(126) 6(105) 1(1274) 103(64) 1(64) 153(22) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 636.00 Tm/F10 1 TE(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 636.00 Tm/F10 1 TE(61) 1105) 1116) 5i3h) 14) 10356

) 5105) 1135105) 14) 103110) 2115) 54) 10356) 560) 122) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 636.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((((((((((((12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 608.00 Tm/F10 1 TE(67) 2120) 5105) 1h2.) 2L111) 21304) 7866) 1iads) 6135105) 1110) 2115) 54) 7866) 7070) 11922) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 608.00 Im/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 608.00 Tm/F10 1 TE(26) 1(26) TdETQqBI0.000 0.000

Abdul Rauf (karena Ayahdan Kakek Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saudarakandung lakilaki Pemohon II sedang berada di luar daerah), disaksikan olehPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10356/Padt.P/2016/PA.Smd. dua orang saksi, masingmasing bernama H. Abdul Azis dan Rustam,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Abdul Rauf (karena Ayahdan Kakek Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saudarakandung lakilaki Pemohon II sedang berada di luar daerah), disaksikan olehPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10356/Padt.P/2016/PA.Smd. dua orang saksi, masingmasing bernama H. Abdul Azis dan Rustam,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).