Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1046 1049 1096 1496 104493 104656 100,96 104,93 102,96 104,36 105,96
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SUDARMAN, DKK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • huruf (e) UndangUndang No. 5 Tahun 1985 dan telahdiubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 menetapkan : Tidaktermasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurut UndangUndang ini ; Keputusan Tata Usaha Negara atas dasar hasil pemeriksaanbadan peradilan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku ;e Bahwa Tergugat II mengusulkan tanah seluas 79 Ha (menurut Para Penggugat)atau seluas lebih kurang 105,27 Ha (menurut gugatan dalam perkara No.09/Pdt/G/1997/PNSim) atau seluas 104,96
    Ha (hasil pengukuran kadasteral)untuk dimasukkan kedalam Hak Guna Usaha sesuai surat No.5401080tanggal 5 Juni 2007 (objek Perkara); Bahwa Tergugat II mengusulkan agar diberikan Hak Guna Usaha atas tanahseluas 79 Ha atau 105,27 Ha atau 104,96 Ha, sebagaimana dalam suratNo.5401080 Tanggal 5 Juni 2007, oleh karena tanah a quo telah dimenangkanPT.
    Perkebunan IV dalam perkara yang telah diputus oleh PN SimalungunNo.09/Pdt/G/1997/PNSim, Tanggal 23 Maret 1998, PT Medan No.401/Pdt/1998/PTMdn Tanggal 31 Desember 1998, MARI No.24 K/Pdt/2000Tanggal 21 Maret 2006, putusan yang telah berkekuatan hukum tetap,tentunya telah diperiksa oleh pengadilan yang hasilnya sebagaimana tercantumdalam putusanputusan a quo ;e Bahwa Tergugat II mengusulkan agar diberikan Hak Guna Usaha atas tanahseluas 79 Ha atau 105,27 Ha atau 104,96 Ha merupakan hasil pemeriksaanbadan
    Error in ObjektumBahwa menurut Pasal 2 huruf (e) UndangUndang No. 5 Tahun 1985 dan telahdiubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 menetapkan : Tidaktermasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurut UndangUndang ini ; Keputusan Tata Usaha Negara atas dasar hasil pemeriksaanbadan peradilan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa Tergugat II mengusulkan tanah seluas 79 Ha (menurut Para Penggugat)atau seluas lebih kurang 105,27 Ha atau 104,96 Ha, sebagaimana
    Medan No.401/Pdt/1998/PTMdn tanggal 31 Desember 1998, MARI No. 24 K/Pdt/2000tanggal 21 Maret 2006, putusan yang telah berkekuatan hukum tetap,tentunya telah diperiksa oleh pengadilan yang hasilnya sebagaimana tercantumdalam putusanputusan a quo ;Bahwa Tergugat II mengusulkan agar diberikan Hak Guna Usaha atas tanahseluas 79 Ha atau 105,27 Ha atau 104,96 Ha, merupakan hasil pemeriksaanbadan peradilan berdasarkan ketentuan yang berlaku, oleh karenanya SuratTergugat II No.5401080 Tanggal 5 Juni 2007
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/TUN/2010
Tanggal 28 September 2010 — SUDARMAN ; KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 dan telah diubah dengan Undang Undang Nomor9 Tahun 2004 menetapkan : "Tidak termasuk dalampengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurut undangundang ini ; Keputusan Tata Usaha Negara atas dasarhasil pemeriksaan badan peradilan berdasarkanketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Tergugat II mengusulkan tanah seluas 79 Ha(menurut Para Penggugat) atau seluas' lebih kurang105,27 Ha (menurut gugatan dalam i perkara No.09/Pdt/G/1997/PNSim) atau seluas 104,96
    Error in ObyektumBahwa menurut Pasal 2 huruf e UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 dan telah diubah dengan Undang Undang Nomor9 Tahun 2004 menetapkan : "Tidak termasuk dalampengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurut UndangUndang ini ; Keputusan Tata Usaha Negara atas dasarhasil pemeriksaan badan peradilan berdasarkanketentuan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Tergugat Il mengusulkan tanah seluas 79 Ha(menurut Para Penggugat) atau seluas' lebih kurang105,27 Ha atau 104,96 Ha, sebagaimana dalam
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 5/Pid.Sus/2024/PN Bkt
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Ferik Demiral, S.H
Terdakwa:
Ryanda Tafarel panggilan Ryan Bin Syuhelmi Kardi
0 — 0
  • apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 11 (sebelas) paket Narkotika jenis Ganja yang terbungkus lakban coklat;
    2. 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja terbungkus plastik bening;

    Keseluruhan barang bukti dengan berat bersih 10.898,00 gr (sepuluh ribu delapan ratus sembilan puluh delapan koma nol nol gram), dengan sisa barang bukti dari laboratorium dengan berat 104,96

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — I. SAPAR, LEGIMIN, NGADIMIN, TRESNO, MARNO, MARLAN, MUSLIK, NGADI, TRIMO, PONIMIN, SAMIAN, PAIMIN, IDRIS, RATNO, MARMO, TEJO, II. SUDARMAN, dkk. VS DIREKTUR UTAMA PTPN IV (PERSERO), dkk. dan MUHARI SUTONO, dkk.
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 31Desember 1998 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 24 K/Pdt/2000tanggal 21 Maret 2006, yang amarnya antara lain menyatakan PTPerkebunan Nusantara IV (Persero) sebagai pihak yang berhak atas tanahseluas 104,96 ha dan atas tanah objek terperkara dimaksud telah dilakukansita eksekusi sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor09/BA/Pdt/Eks/2009/PN Sim., tanggal 10 Maret 2009.
    Bahwa Tergugat IV mendaftarkan SK Hak Guna Usaha BPN RI atastanah seluas 79 ha atau 105,27 ha atau 104,96 ha menjadi Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 7/Desa Balimbingan, merupakan hasil pemeriksaanBadan Peradilan berdasarkan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Simalungun telahmemberikan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2011/PN Sim., tanggal 5 Desember 2012dengan amar sebagai berikut:MENGADILIDalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Tergugat Il;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi