Radio Harapan Semesta atau Radio Era baru mengudara danmenyelenggarakan siaran radio pada frekuensi 106,5 FM tanpa izin Pemerintah,padahal berdasarkan surat keputusan Menteri Komunikasi Republik IndonesiaNomor : 227/KEP/M.KOMINFO/08/2008....frekuensi 106,5 FM telah diberikankepada PT. Radio Suara Marga Semesta atau Radio Sing FM (Radio Suara MargaSemesta) berdasarkan ISR Nomor : 0136004000su/2020092010....Hal. 13 dari 32 hal. Put.

KHz tersebutsehingga ada dua radio yang melakukan penyiaran dalam frekuensi 106,5 KHztersebut yaitu Radio Era Baru millik PT.

61/G.TUN/2010/PTUN.JKT, karena melanggar undangundang,karena Rekomendasi Kelayakan (RK) dari KPIDKepri atas frekuensi 106,5 FM telahHal. 19 dari 32 hal.

penyiaran kembali pada frekuensi 106,5 KHz tersebut sehingga siaranRadio Sing FM yang telah memperoleh Izin Penyiaran dari Pemerintah terganggu dantidak bisa didengar oleh pendengar.Pada kalimat pertimbangan berbunyi :dengan ditolaknya Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP) dari Radio Era Baru/PT.Radio Suara Harapan Semesta yang diajukan Terdakwa pada frekuensi 106,5 KHzmaka seharusnya Terdakwa selaku Direktur Utamanya menghentikan penyiarannyapada frekuensi 106,5 KHz tersebut...Dari pertimbangan

Berhubung karena frekuensi milik Radio Singdigunakan oleh Radio Era Baru milik Terdakwa, sehingga Radio Era Baru secaraterpaksa menggunakan Frekuensi 106,5 MHz.3. Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Radio Suara HarapanSemesta atau Radio Era Baru menggunakan frekuensi 106,5 KHz.

Radio Sing FM telah diizinkan mengudara padafrekuensi 106,5 FM;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 ayat 1 UU RI No. 36 Tahun 1999tentang Telekomunikasi Jo.

Radio Sing FM telah diizinkan mengudara padafrekuensi 106,5 FM;e Bahwa akibat PT Radio Suara Harapan Semesta atau RadioEra Baru mengudara dan menyelenggarakan siaran radiodengan menggunakan frekuensi 106,5 FM, setiap PT RadioSuara Marga Semesta atau Radio Sing FM mengudara danmenggunakan frekuensi tersebut selalu menimbulkangangguan elektromagnetik berupa kualitas suara danjangkauan yang tidak dapat diterima dengan baik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU RI

Palm Hill Bukit SenyumBatam;Bahwa Radio Era Baru FM (Radio Suara Harapan Semesta)menyiarkan pada frekwensi 106,5 MHz tersebut saksiketahui dari alat pendeteksi sumber signal yangdinamakan spectrum;Bahwa saksi dapat mendeteksi Radio Era Baru FM (RadioSuara Harapan Semesta) mengudara setiap hari difrekwensi 106,5 MHz sejak tahun 2006 tanpa ada IjinStasiun Radio;Bahwa yang mendapat ijin untuk mengudara pada frekwensi106,5 MHz seharusnya Radio Sing FM, namun karenadidalam frekwensi tersebut sudah ada

Radio Era Baru FM(Radio Suara Harapan Semesta) maka Radio Sing FM tidakdapat mengudara;Bahwa karena pada frekwensi 106,5 MHz ada Radio EraBaru FM (Radio Suara Harapan Semesta) maka Radio SingFM mengudara di frekwensi 105,5 MHz;Bahwa dengan mengudaranya Radio Era Baru FM (RadioSuara Harapan Semesta) pada frekwensi 106,5 MHztersebut oleh pihak Balmon telah diperingatkan sebanyak8 (delapan) kali yang ditujukan kepada Pimpinan RadioEra Baru FM (Radio Suara Harapan Semesta), namun daripihak Radio Era

Borobudur D Palm Hill Bukit SenyumBatam;Bahwa Radio Era Baru FM (Radio Suara Harapan Semesta)menyiarkan pada frekwensi 106,5 MHz tidak ada ijinnyasedangkan pada frekwensi tersebut yang dapat. ijinadalah Radio Sing FM sehingga Radio Sing FM complain keKantor Balai Monitoring karena ada gangguan terhadappenyiarannya;Bahwa sebelum Radio Sing FM mendapat ijin mengudarapada frekwensi 106,5 MHz Radio Era Baru (Radio SuaraHarapan Semesta) telah mengudara di frekwensi tersebut;e Bahwa karena ada komplain

O7/K/TUN/2010 (bukti P19) dengan tuntutanagar terhadap radio penggugat dapatdikeluarkan/diberikan IPP yang pastinya akandikeluarkan ISR (Izin Siaran Radio) pada kanalfrekwensi 106, 5 MHz, seperti tercantum dalamproposal dalam hal persyaratan khusus/teknis(vide Bukti P6) yang telah mencantumkanfrekwensi 106,5 Mhz, telah dinyatakan layakfrekwensi 106,5 MHz tersebut sebagaimanasertifikat rekomendasi kelayakan oleh KPIDKepri, tertanggal 20 Juni 2009 (vide bukti PBahwa oleh Tergugat frekwensi 106,5 diberikankepada

106,5 MHZ PIHAK LAIN PADAIZIN STASIUN RADIO NO. 01386004 000SU/2020092010,tertanggal 30102009, yang diberikan kepada PT.Radio Suara Marga Semesta, PRHVATUR (MENDAHULU!

Radio SuaraMarga Semesta, yang isinya pemberiankanal frekwensi 106,5 kepada pihakketiga yaitu) kepada PT.

Radio SuaraMarga Semesta ;Bahwa oleh karena pemberian kanal frekwensitersebut adalah bagian yang takterpisahkan dan suatu kelengkapan syaratsebagaimana dalam pemenuhan proposaldalam pencantuman frekwensi yang dipilihin casufrekwensi 106,5 MHz, dansertifikat rekomendasi kelayakan olehKPID Kepulauan Riau mencantumkanfrekwensi 106,5 MHz, hingga saatdikeluarkannya putusan pemberian kanalfrekwensi 106,5 sebagaimana obyekgugatan a quo kepada pihak lain in casukepada PT.

;PEMBERIAN KANAL FREKWENSI 106,5 MHZ PIHAK LAINPADA IZIN STASIUN RADIO NO. 01386004 000SU/2020092010, tertanggal 30 10 2009, yangdiberikan kepada PT.

Batubara) Propinsi Sumatera utara dengan batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah: Jala 106,5 M- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Ma Jupeter 188 M- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Aliyas 106,5 M- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah: Lindawaty 188 M4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Umur 4 tahunBahwa suami Pemohon yang bernama: RUSLI tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2011disebabkan sakit sesuai Surat Kematian tertanggal 18 Mei2011 No.474.3/487/IND/2011, yang diperbuat oleh KepalaKelurahan Indrapura ;Bahwa Almarhum Rusli tersebut telah meninggal dunia,disamping ada meninggalkan seorang istri dan 5 (lima)orang anak sebagaimana tersebut diatas, juga adameninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 20.000M2 dengan batasSebelah Utara berbatasan dengan tanah: Jala 106,5

MSebelah Timur berbatasan dengan tanah: Ma Jupeter 188 MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Aliyas 106,5 MSebelah Barat berbatasan dengan tanah: Lindawaty 188 Myang terletak di Dusun VIII Desa Sei Simujur Kec.Sei Suka Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera utara sesuai Surat Penyerahan/ganti Rugi yang ditanda tanganioleh pihak pertama dan pihak kedua dan diketahui oleh Kepala Desa Sei Simujurdan Camat Sei Suka dan diketahui oleh 2 (dua) orang saksi;Bahwa sewaktu suami Pemohon meninggal dunia tanggungjawab

ADHA RIFADLI untukmengagunkan bagian Pemohon dan anakanak Pemohondari Sebidang Tianah seluas 20.000 M2 dengan batas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah:Jalan 106,5 Me Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: MaJupeter 188 Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah :Aliyas 106,5 Me Sebelah Barat berbatasan dengan tanah:Lindawaty 188 Myang terletak di Dusun VIII Desa Sei Simujur Kec.Sei Suka Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera utara sesuai Surat Penyerahan/ganti Rugi yang ditandatangani oleh pihak

Batubara) Propinsi Sumatera utara dengan batas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah: Jala 106,5 MSebelah Timur berbatasan dengan tanah: Ma Jupeter 188 MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Aliyas 106,5 MSebelah Barat berbatasan dengan tanah: Lindawaty 188 MMembebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kisaran pada hari: Rabu, tanggal 18 September 2013,oleh kami Lusiana Amping, SH, MH, Hakim

mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Permohonan Eksekusi Nomor 3/121/Pdt.G/2012/Eks/2017/ PNPlg tertanggal 20 April 2017, batal demi hukum;Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Palembang atau siapapunyang berwenang untuk menunda Permohonan eksekusi yang diajukanPara Tergugat dan Perkara Perdata Nomor 121/Pdt.G/2012/PN Plgsampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan orang tua Para Tergugat (Ahmad Kailani) dan Para Tergugattelah melakukan penyerobotan tanah milik Para Penggugat + 106,5

(seratus enam koma lima meter persegi) dan menghukum Para Tergugatagar mengembalikan tanah + 106,5 m?

yang berbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan Danau Toba + 106,5 m; Sebelah timur dengan A. Binar Ambarita + 120 m; Sebelah selatan dengan tanah Pemda Tapanuli Utara + 51,5 m danJasa Sianipar dan A. Sison Sidabutar + 51 m; Sebelah barat dengan Jaksa Sianipar + 80 m dan A. KasminManik/Hotel Lintong dua + 20 m;adalah sah tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat II dalamKonvensi;.

yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan Danau Toba + 106,5 m; Sebelah barat dengan tanah Krisman Siallang + 120 m;Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 1053 PK/Pdt/202010.11,12.13.14. Sebelah selatan dengan tanah Pemda Tapanuli Utara + 26,5 m:; Sebelah timur dengan tanah A. Binar Ambarita + 120 m;dalam keadaan baik dan kosong;. Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat perjanjian yangdiperbuat oleh Tergugat dalam Rekonvensi dengan orang lain di atastanah terperkara;.

Dumai Timur, Kotamadya Dumai, seluas 106,5 m2 sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi No. Reg. Camat : 128/ SKGR/ DT/2010 tanggal 26 Mei 2010 adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, yang menguasai objek sengketa secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Dumai Timur, Kotamadya Dumai, seluas 106,5 m2sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi No. Reg. Camat : 128/SKGR/DT/ 2010 tanggal 26 Mei 2010 adalah milik Penggugat yang sahmenurut hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il,yang menguasai objek sengketa secara tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya milik Penggugat yang berada diJalan Teratai RT. 08, Kel.

Dumai Timur, KotamadyaDumai, seluas 106,5 m2 sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi No.Reg.

Dumai Timur, Kotamadya Dumai, seluas 106,5 m2 sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi No. Reg. camat : 128/SKGR/DT/2010 dari lbu Hj.

Dumai Timur, Kotamadya Dumai, seluas 106,5 m2sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi No. Reg. Camat : 128/SKGR/ DT/2010 tanggal 26 Mei 2010 adalah milik Penggugat yang sahmenurut hukum ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat II, yangmenguasai objek sengketa secara tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;5.

Sebelah Timur dengan tanah kebun Syarifah/Saidah 103,8 m

Sebelah Barat dengan tanah kebun Saniyah 106,5 m.

7.2. Tanah sawah 6 (enam) petak seluas 8.500 M² (delapan ribu lima ratus meter persegi), yang terletak di Dusun Matang Lusong Gampong Blang Seunong Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, dengan batas-batasnya:

Sebelah Utara dengan tanggol irigasi; 23,80 m.

Sebelah Selatan dengan tanah sawah Laili 23,80 m.

(dua ribu dua ratus tujuhlima meter persegi), yang terletak di Dusun Matang LeusongGampong Blang Seunong Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : dengan tanah sawah Djafaruddin/harkat denganPenggugat; 25 m.Sebelah Selatan : dengan jalan gampong; 25 m.Sebelah Timur : dengan tanah kebun Syarifah/Saidah; 103,8 mSebelah Barat : dengan tanah kebun Saniyah; 106,5 m.6.2. Tanah sawah 6 (enam) petak seluas +8.500 M?

(dua ribu dua ratustujuh lima meter persegi), yang terletak di Dusun Matang LeusongGampong Blang Seunong Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : dengan tanah sawah Djafaruddin/harkatdengan Penggugat; 25 m.Sebelah Selatan : dengan jalan gampong; 25 m.Sebelah Timur: dengan tanah kebun Syarifah/Saidah; 103,8 mSebelah Barat : dengan tanah kebun Saniyah; 106,5 m.7.2. Tanah sawah 6 (enam) petak seluas +8.500 M?

Pengadilan Negeri Manado telahmemberikan Putusan Nomor 161/PDT.G/2012/PN.MDO. tanggal 25 Februari2013 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum berlakuAkta Hibah Nomor 11 tanggal 14 April 2003;Menyatakan bahwa tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor721/Pinaesaan atas nama Dien Kumaat dibagi atas 4 bahagian sesuailampiran Akta Hibah Nomor 11 tanggal 14 April 2003, Kota Manado: Bahagian A. seluas 106,5

meter persegi sebagai bahagian HeinWurangiandengan segala apa yang ada diatasnya; Bahagian B seluas 105,5 meter persegi sebagai bahagian dari FientjeKumaat, dengan segala apa yang ada diatasnya; Bahagian C adalah seluas 106,5 meter persegi dengan segala apadiatasnya adalah bahagianLily Kumaat atau ahli warisnya; Bahagian D adalah seluas 105,5 meter persegi dengan segala apa yangada diatasnya adalah bahagian Dien Kumaat;Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat Il atas tanahsengketa bahagian

• 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu

107,0 gram

7.A

• 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu

106,5

• 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu

106,4 gram

10.A

• 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu

106,5

Sus/2019/PN Btm Narkotika jenis shabu gram b. 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang 106,5 7.B diduga Narkotika jenis shabu gramCc. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang 104.8 7.Cdiduga Narkotika jenis shabu gramd. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang 106,1 7.Ddiduga Narkotika jenis shabu gram 8.

Paket Tiki didalamnya tas gendong wanita merk Charolemotif kotak warna biru putin yang didalamnya berisi 4empat) bungkus plastik klip sbb : la. 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang didugal 106,4 10.A Narkotika jenis shabu gramb. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang 106,5 10.Bdiduga Narkotika jenis shabu gramc. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang 104,4 10.Cdiduga Narkotika jenis shabu gramd. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang 106,1

Paket Tiki didalamnya tas gendong wanita gambar bibir didalamnyaberisi 4 (empat) bungkus plastik klip sbb : A. 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika) 104,6 H.1 jenis shabu gramb. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang didugal 104,7 H.2Narkotika jenis shabu gramC. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang diduga) 106,5 H.3Narkotika jenis shabu gramd. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang diduga) 104,8 H.4Narkotika jenis shabu

Paket Tiki didalamnya tas gendong wanita warna hitam motifteddy bear didalamnya berisi 4 (empat) bungkus plastik klip sbb :e. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang diduga 107,0 7ANarkotika jenis shabu gramf. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang 106,5 7.Bdiduga Narkotika jenis shabu gramg. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang 104,8 7.Cdiduga Narkotika jenis shabu gramh. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang 106,1 7.Ddiduga Narkotika

Paket Tiki didalamnya tas gendong wanita merk Charole motifKotak warna biru putih yang didalamnya berisi 4 (empat) bungkusplastik klip sbb :e.1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putin yang diduga 106,4 10.A Halaman 11 dari 93 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Btm Narkotika jenis shabu gramf. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang 106,5 10.Bdiduga Narkotika jenis shabu gramg. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang 104,4 10.Cdiduga Narkotika jenis shabu gramh. 1 (

, Panjang 106,5 meter, dan lebar 89 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut:" Sebelah timur berbatasan dengan tanah Irul," Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Umum," Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Jalan PNPM," Sebelah utara berbatasan dengan Siring Irigasi/Tanah Baharudin,adalah sah hak milik Penggugat;3.

yang sekarang didirikan pagarseng;Sehingga jumlah tanah yang diserobot oleh orang tua Tergugat danPara Tergugat berjumlah + 106,5 M?Bahwa akibat dari penyerobotan tanah milik Para Penggugattersebut, Para Penggugat merasa dirugikan dan adalah perbuatanmelawan hukum.6.

Menyatakan orang tua Para Tergugat (Ahmad Kailani) dan Para Tergugattelah melakukan penyerobotan Tanah milik Para Penggugat + 106,5 M2dan menghukum Para Tergugat agar mengembalikan Tanah + 106,5 M2tersebut kepada Para Penggugat tanpa syarat;.

gram, disisihnkan 0,2 gramuntuklaboratoriuM j 22 nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne. 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dengan berat kotor103,7 gram dan berat bersih 98,7 gram, disisihkan 0,2 gramuntuklaboratoriuM j 222 noone nnn n nnn nnnf. 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dengan berat kotor102,5 gram dan berat bersih 100,3 gram, disisihkan 0,2 gramuntuklaboratoriuM ; 222 enn nnn nnn nnng. 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dengan berat kotor108,7 gram dan berat bersih 106,5

dengan berat kotor103,1 gram dan berat bersih 99,1 gram, disisihkan 0,2 gram untuklaboratorium ; 222 222 2 222 $= 22 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dengan berat kotor103,7 gram dan berat bersih 98,7 gram, disisihkan 0,2 gram untuklaboratoriumM ;21 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dengan berat kotor102,5 gram dan berat bersih 100,3 gram, disisihkan 0,2 gramuntuklaboratoriuM ; 222+ 2 22 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dengan berat kotor108,7 gram dan berat bersih 106,5

untuklaboratoriuM; =n nnn nnn nn nnn ne nnn nn nn nnn ne nenennn=. 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dengan beratkotor 103,7 gram dan berat bersih 98,7 gram, disisihkan 0,2gram untuklaboratorium ; 29 nn nnn nn nnn nn ncn ncnen anne. 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dengan beratkotor 102,5 gram dan berat bersih 100,3 gram, disisihkan0,2 gram untuklaboratorium j 222 none n nnn nnnnnnneee1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dengan beratkotor 108,7 gram dan berat bersih 106,5

kotor 103,1 gram dan berat bersih 99,1 gram,disisihkan 0,2 gram untukHal. 31 dari 36 hal.Put.No.83/PID.SUS/2012/PTR.Kesimpulan. 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil denganberat kotor 103,7 gram dan berat bersih 98,7 gram,disisihkan 0,2 gram untuklaboratorium. 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil denganberat kotor 102,5 gram dan berat bersih 100,3 gram,disisihkan 0,2 gram untuklaboratorium;1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil denganberat kotor 108,7 gram dan berat bersih 106,5

.3yang diduga Narkotika jenis shabu gram d. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih 104,3 G.4yang diduga Narkotika jenis shabu gram Paket Tiki didalamnya tas gendong wanita gambarbibir didalamnya berisi 4 (empat) bungkus plastik klipsbb : a. 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang 104,6 H.1diduga Narkotika jenis shabu gram b. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih 104,7 H.2yang diduga Narkotika jenis shabu gram C. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih 106,5

.3yang diduga Narkotika jenis shabu gram h. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih 104,3 G.4yang diduga Narkotika jenis shabu gram Paket Tiki didalamnya tas gendong wanita gambarbibir didalamnya berisi 4 (empat) bungkus plastik klipsbb : e. 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal warna putih yang 104,6 H.1diduga Narkotika jenis shabu gram f. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih 104,7 H.2yang diduga Narkotika jenis shabu gram g. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih 106,5

Paket Tiki didalamnya tas gendong wanitawarna hitam motif teddy bear didalamnyaberisi 4 (empat) bungkus plastik klip sbb :e. 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal warna 107,0 7.Aputin yang diduga Narkotika jenis shabu gramf. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal 106,5 7.Bwarna putih yang diduga Narkotika jenis gramshabug. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal 104,8 7.Cwarna putih yang diduga Narkotika jenis gramshabuh. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal 106,1 7.Dwarna putih yang diduga Narkotika jenis

Paket Tiki didalamnya tas gendong wanita merk Charole motif kotak warna biruputin yang didalamnya berisi 4 (empat) Halaman 41 dari 141 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Btm bungkus plastik klip sbb :e.1 (Satu) plastik klip berisi Kristal warna 106,4 10.A putin yang diduga Narkotika jenis shabu gramf. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal 106,5 10.Bwarna putih yang diduga Narkotika jenis gram shabug. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal 104,4 10.Cwarna putih yang diduga Narkotika jenis gram shabuh. 1

Paket Tiki didalamnya tas gendong wanitamerk Charole motif kotak warna biru putihyang didalamnya berisi 4 (empat) bungkusplastik klip sbb :m. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal 106,4 10.Awarna putih yang diduga Narkotika jenis gram shabun. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal 106,5 10.Bwarna putih yang diduga Narkotika jenis gram shabuO. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal 104,4 10.Cwarna putih yang diduga Narkotika jenis gram shabup. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal 106,1 10.Dwarna putih

Dadiara 164 616.148 56 210.392 108 405.756 224 841.568 26 97.682 198 743.8863 Daniel Wadu 185,5 696.924 56 210.392 129,5 486.532 193 725.101 44 165.308 149 559.7934 Fransiskus E Kolin 185 695.045 56 210.392 129 484.653 174,5 655.597 68 255.476 106,5 400.1215 Jhon S.

Sailana 239,5 1.038.233 133 461.244 106,5 461.678 183 793.305 116 402.288 67 290.44511 Tarsisius Hay on 163,5 708.773 115 398.820 48,5 210.248 169,5 734.783 110 381.480 59,5 257.93312 YesayaHire Padja 220 953.700 68 235.824 152 658.920 169,5 734.783 116 402.288 53,5 231.92313 Yorgen Adoe 253 1.096.755 62 215.016 191 827.985 169,5 734.783 28 97.104 141,5 613.40314 Yohanes D.

No. 168 PK/PDT.SUS/201 1 7 Kasim Husein 153 663.225 62 215.016 91 394.485 21.442.4188 Mikael Tuluga 101 437.835 32 110.976 69 299.115 21.599.4899 Marthen Titing 168,5 730.448 62 215.016 106,5 461.678 20.089.75310 Nehemia A. Sailana 168,5 730.448 68 235.824 100,5 435.668 21.473.05211 Tarsisius Hay on 153 663.255 62 215.016 91 394.485 22.348.43312 Yesaya Hire Padja 153 663.225 62 215.016 91 394.485 23.452. 84613 Yorgen Adoe 168,5 730.448 62 215.016 106,5 505.028 22.561.13714 Yohanes D.

tidak berdasarkan hukum bahwaPenggugat telah memenuhi segala persyaratan danstandar kelayakan untuk mendapatkan IPP, sehinggaTergugat tinggal menjalankan tugas untukmendaftarkan dan secara otomatis memberikan IPP.Sehingga menurut Penggugat tidak diberikannya IPPoleh Tergugat karena adanya intervensi dari KedutaanBesar RRC melalui surat yang dikirim ke DepartemenLuar Negeri RI dan ditembuskan kepada DepartemenKomunikasi dan Informatika agar Voice of Hope(Indonesia) radio stasiun dengan frekuensi 106,5

Bukti P16C: Program Acara Radio Reabaru 106,5 FM,Format Indonesia : Mandarin = 70% : 30%6823. Bukti24. Bukti25. Bukti26. BuktiP17Surat Direktur PT. Radio Suara HarapanSemesta No. 260/EBFM/XII/2007 tanggal 7Desember 2007 perihal Penjelasan BeritaBatam Pos (Foto copy sesuai dengan asli);P17A: Surat Direktur PT. Radio Suara HarapanP18Semesta No. 33/EBFM/III/2008 tanggal 14Maret 2008 perihal Pertemuan (Foto copysesuai dengan asli); Surat Direktur PT.

Bukti P20A: Pernyataan Dukungan Kepada RadioErabaru 106,5 FM (Foto copy sesuai denganMenimbang, bahwa untuk mempertahankan~ dalil dalilsangkalannya, Tergugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotocopy surat surat yang telah diberi materaicukup dan telah dilegalisir sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah serta diberi tanda T1 s/d T21 adalah sebagai berikut1.

BuktiT18T19T20T2176Surat General Manager Radio Era BaruFM No. 201/EBFM/IX/2007 perihal ProgramSiaran Radio tanggal 11 September 2007(Foto copy dari foto copy);Surat dari Lembaga Bantuan Hukum Perskepada Direktur Penyiaran, DirektoratJenderal Sarana Komunikasi Dan DiseminasiInformasi Departemen Komunikasi danInformatika Nomor: 34/SK LITIGASI/LBHPers/IV/08 tanggal 23 April 2008, perihalPermohonan Penjelasan Status IPP RadioErabaru 106,5 FM (PT.

komisi Penyiaran Indonesia DaerahProvinsi Kepulauan Riau telah melakukan Evaluasi DengarPendapat dengan Pemohon jin casu Penggugat pada tanggal19 April 2006, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal5 ayat (5) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2005 (bukti T2); Bahwa, selesai Evaluasi Dengar Pendapat a quo, padatanggal 29 April 2006, Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah Kepulauan Riau kemudian menerbitkan RekomendasiKelayakan Penyelenggaraan Penyiaran beserta usulankanal frekuensi 106,5

Medan Nomor 905/Pid.B/LH/2018/PN Mdntanggal 6 Juni 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa MAXSI bersama dengan temannya terdakwa SADAKATA SURBAKTI ALIAS KATA pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2018 sekirapukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya termasuk dalam bulanFebruariatauu setidaktidaknya termasuk dalam tahun 2018 bertempat di HotelBesitang jalan Raya Banda Aceh Medan KM 106,5

Aceh Timur, Ukuran 11.358 M (Sebelas ribu tiga ratus limaHal 4 dari 13 hal Putusan No 14/Pdt.G/2018/MSAcehpuluh delapan) meter persegi (tanah kosong), dengan batas danukuran sebagai berikut : Utara dengan tanah Zainuddin + 115,5 M;Timur dengan tanah Taslim + 48 M;Selatan dengan tanah Andah + 126 M; Barat dengan tanah Tarion/Parlindungan + 106,5 M;Tanah sawah yang terletak di Desa Buket Drien, Kec. Sungai Raya,Kab.

Penggugat untukmeminta Penggugat agar bersedia menghibahkan sebagian kecil tanahperkebunan milik Penggugat tersebut guna dibangun jalan demi untukkepentingan umum, dan oleh Penggugat selaku pemilik tanah,Permohonan tersebut Penggugat kabulkan dengan menghibahkan tanahmiliknya dengan ukuran seluas 280,8 m, Panjang 108 meter, danlebar2.60 meter, tanah milik Penggugat tersebut untuk dibangun jalanGang;Bahwa tanah perkebunan milik Penggugat sekarang setelah dihibahkanadalah seluas 9192,75 m*, panjang 106,5

Menyatakan bahwa tanah perkebunan yang terletak di Desa Pulogeto,Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang, dengan ukuran Luas 9192,75m, Panjang 106,5 meter, dan lebar 89 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut:= Sebelah Timur berbatasan dengan tanah IRUL;= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JALAN UMUM;=" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah JALAN PNPM;"Sebelah Utara berbatasan dengan SIRING IRIGASI/TANAHBAHARUDIN;Adalah Sah Hak Milik Penggugat;3.