,Pemeriksaan bahwa barang bukti nomor:Dkk dengan> 10866/2021/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat netto + 0,001 gram;> 10867/2021/NNF, : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto + 0,002 gram; Nomor barang buktiHasil pemeriksaan Uji pendahuluanUji Konfirmasi 10866/2020/NNF, (+) positip narkotikadan 10867/2020/NNF. : (+) positipmetamfetamina KESIMPULAN :Setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 10866/2021/NNF,: seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 108670/2021/NNF,: seperti tersebut dalam (I) adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina, zterdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SISA BARANG BUKTI:ISINo.

Lab : 05135/NNF/2020Halaman 8 Putusan Nomor 1412/PID.SUS/2021/PT SBY Barang Bukti : 10866/2021/NNF, dan 10867/2020/NNF,seperti tersebut dalam (1) dikembalikan Tanpa Isi Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis sabu adalah tanpa seizin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 10866/2021/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat netto + 0,001 gram2. 10867/2021/NNF, : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto + 0,002 gram3.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 10866/2021/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,001 gram;2. 10867/2021/NNF, : berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisaKristal warna putin dengan berat netto + 0,002 gram;3.

,Pemeriksaan bahwa barang bukti nomor:Dkk dengan> 10866/2021/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat netto + 0,001 gram;> 10867/2021/NNF, : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto + 0,002 gram; Nomor barang buktiHasil pemeriksaan Uji pendahuluanUji Konfirmasi 10866/2020/NNF, (+) positip narkotikadan 10867/2020/NNF. : (+) positipmetamfetamina KESIMPULAN :Setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 10866/2021/NNF,: seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 108670/2021/NNF,: seperti tersebut dalam (I) adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina, zterdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SISA BARANG BUKTI:ISINo.

Lab : 05135/NNF/2020Halaman 8 Putusan Nomor 1412/PID.SUS/2021/PT SBY Barang Bukti : 10866/2021/NNF, dan 10867/2020/NNF,seperti tersebut dalam (1) dikembalikan Tanpa Isi Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis sabu adalah tanpa seizin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 10866/2021/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat netto + 0,001 gram2. 10867/2021/NNF, : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto + 0,002 gram3.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 10866/2021/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,001 gram;2. 10867/2021/NNF, : berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisaKristal warna putin dengan berat netto + 0,002 gram;3.

., Dkk denganPemeriksaan bahwa barang bukti nomor:10866/2021/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,001 gram10867/2021/NNF, : berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapatsisa Kristal warna putin dengan berat netto + 0,002 gram.Halaman 4 Putusan Nomor 1301/PID.SUS/2021/PT SBY Hasil pemeriksaan Nomor barang buktiUji pendahuluan Uji Konfirmasi (+) positip10866/2020/NNF, (+) positip narkotikametamfetaminadan 10867/2020/NNE : KESIMPULAN :Setelah dilakukan

Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :10866/2021/NNF,: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;108670/2021/NNF,: seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkanKristal Metamfetamina, zterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika

Lab : 05135/NNF/2020Barang Bukti : 10866/2021/NNF, dan 10867/2020/NNF, seperti tersebutdalam (1) dikembalikan Tanpa Isi ;Halaman 5 Putusan Nomor 1301/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis sabu adalah tanpa seizin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung

Menghukum Terdakwa Hariyanto Bin Buang dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan serta Denda sebesar Rp.Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.ae Menyatakan barang bukti berupa : 10866/2021/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,001 gram;10867/2021/NNF, : berupa 1 (Satu) buah pipet kaca

. : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,090 gram.e 10866/2018/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,005 gram.Kesimpulan:e 10865/2018/NNF. : dan 10866/2018/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa barang bukti:e 10865/2018/NNF.: Seperti tersebut dalam lajur (1

) dikembalikan dgnberat netto lebih kurang 0,070 gram;e 10866/2018/NNF : seperti dalam lajur (1) dikembalikan tampa isi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 574/PID.SUS/2019/PTSBY.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dimaksud;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Penuntut

bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 21 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal21Juni 2019 dengan Register Perkara Nomor42/Pdt.P/2019/PN.NJK, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Nganjuk pada tanggal 25 Desember 1988dengan nama DESI ANINGTYAS, anak kandung dari suami isteri sahbernama TEGUH dengan MARIYATUN sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor : 10866

Foto copy Akta Kelahiran no. 10866/DS/1999 atas nama nama DESIANINGTYAS, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Kartu Akta Kelahiran atas nama JVANO AFIF DEFFANDI diberitanda bukti P6;7. .Foto copy Akta Kelahiran atas nama AMELIA ASYA DESFANDI , diberitanda bukti P 7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ::1.

Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang bertanda P1sampai dengan P7, dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu SELAMAT EFENDI dan KARNI;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti Surat dan saksi tersebutdidapatkan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar pemohon dilahirkan di Nganjuk pada tanggal 25 Desember1988 dengan nama DESI ANINGTYAS, anak kandung dari suami isterisah bernama TEGUH dengan MARIYATUN sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 10866

. : CK atasnama Purwati, berupa 1 cincin mata 3 berlian18K seberat 2,9 (dua koma sembilan) gram;d. surat bukti kredit Nomor 10866 Gol.: CK atasnama Sumarsi, berupa 1 bros bunga berpeniti +sepasang anting jepit bunga 21K seberat 33,9(tiga puluh tiga koma sembilan) gram;2.4 Uang sejumlah Rp 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah);3. Menyatakan bahwa terhadap' harta bersama tersebutbaik Penggugat maupun Tergugat masing masing berhakmemperoleh % (satu per dua) bagian;4.

CK atas nama Purwati);2..3.2 cincin plat mata berlian 9 sguar, 18 karat,seberat 5,1 (lima koma satu) gram (suratbukti kredit Nomor 11921, gol. : CK atas namaSumarsi);2.3.3 cincin mata 3 berlian 18 karat, seberat 2,9(dua koma sembilan) gram (surat bukti kreditNomor 09494, gol. : CK atas nama Purwati);2.3.4 satu bros bunga berpeniti + sepasang antingjepit bunga 21 karat seberat 33,9 (tiga puluhtiga koma sembilan) gram (surat bukti kreditNomor 10866, gol.

selanjutnya kaca pirek dibakar menggunakan mancis hingga shabuterbakar dan mengeluarkan asap yang mengarah ke bong, lalu terdakwamenghisap asap shabu menggunakan pipet hingga habis dan tujuan terdakwamenggunakan shabu adalah untuk menghilangkan capai, badan enak dan tahantidak tidur, terdakwa juga mengakui tidak memiliki izin dari instansi terkait untukmenggunakan narkotika jenis shabu untuk diri sendiri.woneno= Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB : 10866

shabuterbakar dan mengeluarkan asap yang mengarah ke bong, lalu terdakwamenghisap asap shabu menggunakan pipet hingga habis dan tujuan terdakwamenggunakan shabu adalah untuk menghilangkan capai, badan enak dan tahantidak tidur, terdakwa juga mengakui tidak memiliki izin dari instansi terkait untukmenggunakan narkotika jenis shabu untuk diri sendiri.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN.Mdnmenannnn Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB : 10866

selanjutnya kaca pirek dibakar menggunakan mancishingga shabu terbakar dan mengeluarkan asap yang mengarah ke bong, laluterdakwa menghisap asap shabu menggunakan pipet hingga habis dan tujuanterdakwa menggunakan shabu adalah untuk menghilangkan capai, badan enakdan tahan tidak tidur, terdakwa juga mengakui tidak memiliki izin dari instansiterkait untuk menggunakan narkotika jenis shabu untuk diri sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.LAB : 10866

Sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/32/V/1991 tertanggal 19 Mei 1991(Bukti P1) ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama :e AISYAH NURUL FITHRI, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 16 April 1992,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 981/D/1992 tertanggal18 November 1992 ( Bukti P 2 );e HANIFAH AZ ZAHRAH, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 27 Mei 1993,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10866

3578KM220420140089 atas nama :RATNA FARIDA, DRH.yang diterbitkan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tanggal : 23 April 2014, Bukti P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : AISYAH NURUL FITHRI dariPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tertanggal : 18Nopember 1992 Nomor : 981/D/1992, Bukti P5 ;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : HANIFAH AZ ZAHRAH dari PencatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tertanggal : 13 Juli 1993Nomor : 10866

serta dasar hukum di atas.maka mohon perkenan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan untuk menjatuhkan putusan yang memenuhi faktor juridis, sosiologis danfilosofis dalam perkara gugatan reconventie ini, sebagai berikut :PRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan reconventie Penggugat dr/Tergugat dc.Menyatakan batal demi hukum atau batal menurut hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum Anjuran Tertulis Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Propinsi Sumatera Utara Nomor : 10866

Bukti P3 Foto copy surat anjuran dari Dinas Tenaga Kerja PropinsiSumatera Utara No. 10866/DTKTR/SU/2013 tertanggal 19 Agustus 2013;4.

Bukti T7 Foto copy surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi No.10866/DTKTR/SU/2013 tanggal 19 Agustus 2013, Perihal Anjuran;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materai cukupdan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan kecuali untuk bukti T3, dan T7,tidak dapat diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pihak Tergugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Lie Beng Teik dan Ir.

Bahwa perselisihan ini telah pernah diupayakan penyelesaiannya melaluiMediasi di kantor Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sumatera Utara danPUTUSAN No. 97/G/2013/PHI.Mdn.Halaman 25 dari 31 halaman26selanjutnya Mediator mengeluarkan anjuran No. 10866/DTRKTR/SU/2013,tertanggal 19 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1.

Lab:10866/NNF/2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HENDRI DGINTING, Si.Si, mengetahui An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra. MELTA TARIGAN, M.

Lab:10866/NNF/2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa danditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt., selaku Pemeriksa 1 danHendri D. Ginting, S.Si., selaku Pemeriksa 2 dan diketahui oleh a.n. KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumut yaitu Wakil Kepala BidangLaboratorium Forensik yang bernama Dra. Melta Tarigan, M.Si.

Lab: 10866/NNF/2019tanggal 11 Oktober 2019 menerangkan bahwa 6 (enam) bungkus plastik kecilbening berisi kristal putin dengan berat bersih 0,42 (nol koma empat puluhdua) gram, diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa Suheri alias Heriadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh Terdakwadari Sulis alias Gogon (DPO) dengan

Lab: 10866/NNF/2019 tanggal11 Oktober 2019 menerangkan bahwa 6 (enam) bungkus plastik kecil beningberisi kristal putin dengan berat bersih 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram,diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa Suheri alias Heri adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjualnarkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang

. :10866/Desa Ubung Kaja, NIB: 22090403.10749,Surat Ukur Tgl. 26/ 02/ 2020, No. 06272/ 2020 , Luas 77 M2, atasnama Mustari, yang terletak di JI. lrawan IV No. 1 , Br.

Bukti tersebutselanjutnya diberi kode P.5 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SertipikatHak Milik Nomor 10866, Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Provinsi Bali.

Sertifikat Hak Milik yang berasal dari Pemecahan HakMilik 10866 semula atas nama : Boyke ; Dewi Maulana S ; Rikky Desarlino ; Herlina ;Yang diperjual belikan dan terakhir atas nama IbnuHal. 7 dari 40 hal. Put. No.135 PK/TUN/2009Rafandi, tanah tanah tersebut yaituIl.1. Sebidang tanah H.M. No.12206 dengan SuratUkur No.9408/96, lIuas 200 nf atas nama Sutono LieIH.2. Sebidang tanah H.M. No.12207 dengan SuratUkur No.9409/96, luas 200 nf atas nama SuhardiLiau ;1.3. Sebidang tanah H.M.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1661/SungaiRaya, GS.12291, luas 3876 mf atas nama PT.Asuransi Central Asia, berkedudukan di Jakarta ;Sertifikat Hak Milik yang berasal dari PemecahanHak Milik 10866 semula atas nama : Boyke ; Dewi Maulana S ; Rikky Desarlino ; Herlina ;Yang diperjual belikan dan terakhir atas namalbnu Rafandi, tanahtanah tersebut yaituI.1. Sebidang tanah H.M. No.12206 denganSurat Ukur No.9408/96, luas 200 nf? atas namaSutono Lie ;ll.2. Sebidang tanah H.M.

.);2 Bahwa, sebabnya Penggugat dr/Tergugat dc menolak AnjuranTertulis Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Provinsi SumateraUtara Nomor 1086 6/DTKTR/2013 tanggal 19 Agustus 2013tersebut adalah karena Penggugat dr/Tergugat dc keberatanterhadap point a, b dan d dari amar Anjuran Tertulis Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 10866/DTKTR/2013 tanggal 19 Agustus 2013 tersebut, sebab seharusnyamenurut hukum, hak normatif Tergugat dr/Penggugat dc adalahuang pesangon sebesar 1

uitvoerbaar bij voorraad) (Pasal 108 UndangUndangNomor 2 Tahun 2004);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agar memberikanputusan sebagai berikut:Primair:1 Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan reconventie Penggugat dr/Tergugatde;2 Menyatakan batal demi hukum atau batal menurut hukum atau tidak mempunyaikekuatan hukum Anjuran Tertulis Dinas Tenaga Kerja Dan TransmigrasiPropinsi Sumatera Utara Nomor 10866

tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :742/09.10102/2018 tanggal 05 September 2018 yang ditandatangani olehLutfi Zamri Lubis, SE selaku Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1(satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi Narkotika jenis sabu dengan brutto0,96 gram;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :10866

LAB :10866/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, yang dibuatoleh pemeriksa Zulni Erma, Hendri Ginting, S.Si, yang diketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi kristal putin dengan berat Brutto 0,96 gram milikTerdakwa Evrianti Br Sihombing Alias Evi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang

LAB : 10866/NNF/2018 padahari Jumat tanggal 21 September 2018, yang dibuat oleh pemeriksa ZulniErma, Hendri Ginting, S.Si, yang diketahui oleh Dra.

sebagaimana diputuskan oleh Mahkamah Agung, putusan manatelah berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung pada Tingkat PeninjauanKembali Nomor 135 PK/TUN/2009 tanggal 19 Maret 2010 SertipikatPenggugat yang dijadikan dasar pengajuan gugatan a quo sudah dibatalkandan dicabut, sehingga jelas tidak mempunyai Kekuatan Hukum, dan tidakdapat dijadikan dasar hukum dalam gugatan ini;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 12214 dan Sertipikat Hak Milik Nomor12215 tahun 1996 Jo Sertipikat Nomor 10866

tahun 1996 diterbitkan diatastanah hak pakai milik Tergugat yang belum habis masa berlakunya dus baikSertipikat Hak Milik tahun 1996 Nomor 12214 dan Nomor 12215 maupunSertipikat Hak Milik Nomor 10866 tahun 1996 penerbitannya adalah tidaksah, dan telah pula dibatalkan oleh putusah Peninjauan Kembali Nomor 135/PK/TUN/2008;Bahwa dengan demikian jelas berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugattidak mempunyai kualitas/hak dalam mengajukan gugatan a quo olehkarenanya gugatan Penggugat a quo harus ditolak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10866/TPP/2008 tanggal 24 Juni2008 atas nama Nurhasnah binti Adli yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti Kebenaran serta kesesuaian alatbukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.3 danmenandatanganinya

bukti ; PLW2), obyek hibah tersebut belum dibalik nama atasnamanya sehingga tindakan/perbuatan Jasin Santoso menghibahkanobyek sengketa tersebut kepada anaknya Pelawan/ TermohonPeninjauan Kembali adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) ;1.c.Bahwa sebaliknya Terlawan I/Pembanding I/Pemohon PeninjauanKembali berdasarkan buktiobukti T11 s/d T120 jelas secara faktualsampai saat ini adalah sebagai Pemilik yang sah dari gedung/rumahdiatas Tanah Negara bekas Hak Barat (Verponding No.10866

Bahwa sebaliknya Terlawan 1/Pembanding /Pemohon PeninjauanKembali berdasarkan buktibukti T11 s/d 1120 jelas secara faktualsampai saat ini adalah sebagai Pemilik yang sah dari gedung/rumahdiatas Tanah Negara bekas Hak Barat (Verponding No.10866) includedpenguasaan atas tanah negara ;.

Kematian No.472.12/267/SKB/IV/2020, tanggal 27 April 2020atas nama PAHRI yang mana sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Pencatatan Sipil No.1671KM140720200007, tanggal 15 Juli 2020 atas nama Pahri Azhari yang manasesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Waris yang didaftarkan di Kantor CamatSukarami No.176/SKC/VI/2020 tanggal 2 Juni 2020 yang mana sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.10866

sebagaimana diputuskan oleh Mahkamah Agung , PUTUSANMANA TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP.3 Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan KembaliNo. 135 PK/TUN/2009 tanggal 19 Maret 2010 Sertifikat Penggugat yang dijadikan dasarPengajuan Gugatan aquo sudah DIBATALKAN DAN DICABUT, sehingga jelas tidakmempunyai Kekuatan Hukum , DAN TIDAK DAPAT DIJADIKAN DASAR HUKUMDALAM GUGATAN INI.4 Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 12214 dan Sertifikat Hak Milik No. 12215 tahun1996 Jo Sertifikat No. 10866

tahun 1996 DITERBITKAN DIATAS TANAH HAKPAKAI MILIK TERGUGAT YANG BELUM HABIS MASA BERLAKUNYA DUSBAIK SERTIFIKAT HAK MILIK tahun 1996 No. 12214 dan No.12215 maupunSERTIFIKAT HAK MILIK No.10866 tahun 1996 PENERBITANNYA ADALAHTIDAK SAH , DAN TELAH PULA DIBATALKAN OLEH PUTUSAH PENINJAUANKEMBALI No. 135/PK/TUN/2008.5.