1866/Pid.B/2016/PN.Plg

Poltelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan> SP.Han/112/VIIV2016/IB.Il sejaktanggal 17 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1866/Pid.B/2016/PN.Plg.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 18 Nopember 2016 Nomor :1866/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 18 Nopember 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7Desember 2016 Nomor 1866/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Terdakwa Il :1.Penyidik tanggal 29 Agustus 2016 No.

Wanida, S.H., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 1866/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 28 Nopember2016;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1866/Pid.B/2016/PN.PlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1866/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 18 Nopember

Muhammad Jamaludinpun berhasil tertangkap dan langsung dibawa ke Polsek llir Barat Il Palembanguntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1866/Pid.B/2016/PN.PlgAkibat perbuatan terdakwa . Muji Selamet Bin Jumali bersamasamaterdakwa ll.

,H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1866/Pid.B/2016/PN.Plg

1866/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1866/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas A khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Terdakwa : ROZI RIKOYO RASUANTO BIN ZAIDANTempat Lahir : PalembangUmutr/Tanggal lahir : 24 Tahun / 19 Oktober 1991Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn DI.Panjaitan Gg Abadi Rt.18 Rw.06

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 20 Agustus 2019;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 20 Agustus 2019;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat

1866/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Pencurian;

1866/Pdt.P/2022/PN Sby harus dihentikan ;

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 1866/Pdt.G/2016/PA.Lmg., gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1866/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 1866/Pdt.G/2016/PA.Lmg., gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj.Masnukha, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sulaiman,M.Hum.dan Drs.

Menyatakan perkara nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tertanggal 07 Nopember 2017 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah )

1866/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Menyatakan perkara nomor 1866/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2023/PA.Ba

1. Menyatakan perkara nomor 1866/Pdt.G/2023/PA.Pt gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah );

1866/Pdt.G/2023/PA.Pt

B 1866 NFY Noka: MHKW3CA3JBK003857 Nosin: DCD0343 atas nama SRI WIDIYA ASTUTI;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil merk Daihatsu type Luxio 1,5 X M/T No Pol. B 1866 NFY.

- 1 (satu) buah STNK Mobil merk Daihatsu type Luxio 1,5 X M/T tahun 2011 warna hitam metalik No Pol. B 1866 NFY Noka : MHKW3CA3JBK003857 Nosin : DCD0343 atas nama SRI WIDIYA ASTUTI;

- 1 (satu) unit Mobil merk Daihatsu type Luxio 1,5 X M/T tahun 2011 warna hitam metalik No Pol.

B 1866 NFY Noka: MHKW3CA3JBK003857 Nosin : DCD0343 atas nama SRI WIDIYA ASTUTI.

Dikembalikan kepada saksi Iwan Cahyono.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.BtgMNS ahh EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Bima, 26051996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272046605960001, tanggal 01102018, tempat kediaman diKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Til, Teke, 04051991

, umur 29 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman semula diKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Nopember 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 16Nopember 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No. 1866/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Anak umur 4 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa, sejak bulan Mei 2018 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

No. 1866/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

No. 1866/Pdt.G/2020/PA.Bmoa FwBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Put. No. 1866/Padt.G/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;

1866/Pdt.G/2018/PA.Im

PENETAPANNomor: 1866/Pdt.G/2018/PA.ImDEM!

SANTOSO TJANDRA, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman diBlok Konca RT.002 RW. 002 Desa Kopyah KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1866

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1866

Menyatakan perkara Nomor : 1866/Pdt.G/2014/PA.Bms>> telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.>>,- (>> rupiah);

1866/Pdt.G/2014/PA.Bms

Memerintatkan perkara nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Pml dicabut;
3. Memerintatkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2020/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2024.

1866/Pdt.G/2024/PA.Sor

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1866/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );

1866/Pdt.G/2024/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1866/ Pdt.G/2015/PAJB

PENETAPANNomor 1866/ Pdt.G/2015/PAJBZANVA :SAI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawan :Tergugat, umur XX tahun

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 25 Agustus 2003;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No 1866/Pdt.G/2014/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat sesuai alamat tersebut diatas;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 6 hal Penetapan No 1866/Pdt.G/2014/PA.JBPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No 1866/Pdt.G/2014/PA.JB2. Menyatakan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karenadicabut;3.

HAFNI NALISA.Panitera Pengganti,Tid.IMRON ROSYIDI, SHRincian Biaya Perkara:Hal 5 dari 6 hal Penetapan No 1866/Pdt.G/2014/PA.JBa Ff Sf(Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Tiga Ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Penetapan No 1866/Pdt.G/2014/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1866/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.ImrialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1866/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1866