1095/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor: 1095/Pdt.G/2015/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal iniTERGUGAT,memberikan kuasanya kepada Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Perum Bumi Citra Saguling BlokB15, Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa

didaftar dalam register kKauasa Nomor: 1200/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal O06 Agustus 2015 selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANbertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1095

1095/Pid.SUS/2016/PN.Plg

/Pid.SUS/2016/PN.Plg Tanggal 25 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plg Tanggal 29Juli 2016 tentang tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta bukti surat dan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim

Tabonganen 05ditarik menuju Pos TNI AL 1 llir Palembang ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plge Bahwa terdakwa pada saat diintrogasi mengakui bahwa terdakwamerupakan nakhoda kapal MT.

Tabonganen 05 di Nakodai oleh Muhamad Marufdengan ABK sebanyak 10 (sepuluh) Orang; Bahwa saat penangkapan kondisi fisik kapal sesuai standard, kapal MTTabonganen 05 memiliki alat keselamatan kapal, Alat pencemaran,pengawakan kapal, garis muat dan pemuatan, alat pencegahan pencematantidak berfungsi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plg3.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 didalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plgdidampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh Y.EFFENDI SALEH,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dihadiri URSULADEWI.

,M.HUMMURNI ROZALINDA,S.H., M.HPanitera PenggantiY.EFFENDI SALEH, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.Plg

1095/Pid.B/2016/PN.Bks.

Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN. Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1094/Pid.B/2016/PN.

Peran GERRI (DPO) adalah sebagai orang yang menyediakan 2 (dua)buah linggis, 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN. Bks.hitam, orang yang membonceng saksi dan juga orang yang mengawasi disekitar rumah korban, dan menjual perhiasan hasil curian.d.

BhaktiWarga No. 10 Jatisampurna Bekasi dan Hp Samsung warna putih tersebutdigadaikan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 dan saksi menyuruhHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN.

Bhakti Warga No. 10Jatisampurna Bekasi, mengetahui dari cerita IRWANSA Alias IRWAN (dalam berkasterpisah) telah melakukan pencurian pada rumah kosong bersamasama denganGERRI, YUZAR dan YULIAN (ketiganya belum tertangkap), selanjutnya IRWANSAHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN.

MH TOGI PARDEDE, SHRAMLI RIZAL, SHPanitera PenggantiHERWIN PANCATIAWAN, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1095/Pid.B/2016/PN. Bks.

1095/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31

SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1095

Menyatakan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam riburupiah);

1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1095/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, menguasakan kepada Hendry, SH., Nandar Hidayat, S.Sydan Sulaeman, SH.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman I dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn* ANAK I, Laki laki, Jakarta 13 Juni 1996;* ANAK II, Perempuan, Bogor 01 Mei 2000;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak September 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 April 2017 M, bertepatan tanggal 20Rajab 1438 H oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai Ketua Majelis, H.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1095/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 1095/ Pdt.P /2019 /PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus yang memeriksa perkara perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dari Pemohon :ARTHA AL AQBAR POETRONEGORO , tempat / tanggal lahir :Bandung/19091989, jenis kelamin lakilaki, Agama : Islam , pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal Jl.

CiumbuleuitNo.51/55C ,Rt. 005 Rw. 002 KelurahanHegarmanah , Kecamatan Cidadap, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BandungKls IA Khusus tanggal 30 Oktober 2019 , Nomor : 1095/Pdt.P/2019/PN Bdg tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa bukti bukti surat dan saksisaksi

dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kls IA Khusus tanggal 30 Oktober 2019 denganHalaman 1 dari 8 Penetapan No.1095/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Nomor:berikut :1095/Pdt.P/2019/PN Bdg telah mengemukakan hal hal sebagaiBahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk No : 3203101909890002 tanggal 10092018 , yang dikeluarkan oleh Kota Bandung ;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondarn nama ARTHALOKA POETRO NEGORO . aliasHalaman 2 dari 7 Penetapan No.1095/Pdt.P/2019/PN.BdgARTHALOKA A POETRONEGORO menjadi ARTHA ALAQBAR POETRONEGORO;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada :Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Soreang KabupatenBandung untuk mengganti nama Pemohon menjadi ARTHA ALAQBAR = POETRONEGORO pada pinggir Kutipan AkteKelahiran Nomor : 6793/1989 tanggal 19091989 yangdikeluarkan oleh

SUNARTI, SH.Perkara Nomor :1095/Pdt.P/2019/PN.Bdg .Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 216 .000,(dua ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 Penetapan No.1095/Pdt.P/2019/PN.BdgHalaman 8 dari 7 Penetapan No.1095/Pdt.P/2019/PN.Bdg

1095/Pdt.G/2016/PA.CJR

PENETAPANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Cjrpis al oS FH pi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Karyawan,tempat tinggal di Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2016 dan telah terdaftar dalam di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal' tersebut dengan register nomor:1095/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CjrApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat, lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan.

Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan hukum yang berlaku.

Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syofyan Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. FauziahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 175.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1095/Pdt.G/2016/PA.Wno

xx Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: xxtertanggal xx);2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Padukuhan xx Desa Xx, Kecamatan Xx,Kabupaten Gunungkidul, selama kurang lebih 18 tahun;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2015, yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orangtuanya di Padukuhan XxRT.002RW.007, Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, hinggasekarang;Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 156.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor:3403161005710002 tanggal 17 JuniPutusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 152012 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000 ,Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15

1095/Pdt.G/2014/PA Bjm

PUTUS ANNomor 1095/Pdt.G/2014/PA BjmFHOMOW Wars GTLOOP COW sb kA aS HOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanPemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 50 Tahun, Agama

Tukang Bangunan,Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Jalan Kelurahan TelukTiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1095

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagisejak bulan November 2013.Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 5 dari 18 hal Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering bertengkar. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak menafkahi lahir dan batin lagi kepada Penggugat dananak sejak 1 (satu) tahun terakhir sampai sekarang. Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap' fakta tersebut majelis hakimmempertimbangkan dibawah ini sebagai berikut:Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 11 dari 18 halMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

SIT JAINAH, S.HPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 17 dari 18 halPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.225.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 18 dari 18 hal

1095/Pdt.G/2018/PA.TA

.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 02 mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungnomor :1095 /Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

No.1095/Pdt.G/2018/PATA.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Nomor : 1095 /Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 08 mei 20182. Nomor: 1095/ Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 18 mei 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.

No.1095/Pdt.G/2018/PATA.Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkan , bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan /pertengkaran yang berkepanjangan yang disebab kan :1. Tergugat tidak ada tanggung jawab , Tergugat yang bekerja sebagai byuruhbangunan dan mempunyai penghasilan atas pekerjaanya akan tetapiPenggugat tidak pernah diberi uang nafkah dari Tergugat.2.

No.1095/Pdt.G/2018/PATA.Jumlah Rp. 486.000 (empat ratus tiga puluh enam ribbu rupiah)Hal.11dari 11 halaman.put. No.1095/Pdt.G/2018/PATA.

1095/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pemalang Nomor 144/Kk.11.27.3/PW.01/3/2017tanggal 08 Maret 2017 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA.Pml.. Saksi pertama : xxx, umur 59 tahun ;ll.

sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.AbdulWakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA.Pml.

1095/Pdt.G/2019/PA.Tng

Akan tetapikeanehan kembali terulang, dimana setiap kali Penggugatmeminta biaya nafkah, biaya kontrakan rumah, biayaperawatan, biaya pendidikan bagi anak ANAK P DAN T , danuang angsuran hutang, Tergugat selalu tidak bisa memHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. Tngberikannya kepada Penggugat.

Biaya pendidikan bagi anak (kursif tebal dari Penggugat);Bahwa kelalaian Tergugat melaksanakan kewajibannyasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 80 ayat (2) dan ayatHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian, diktum ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan:Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. Tng10.Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri.

Sehingga, Gugatan in litis layak untuk dinyatakan DIKABULKAN;Bahwa oleh karena Gugatan in /itis telah dinyatakan dikabulkan, makaadalah sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohon kepadaHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi : Rp 10.000Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.TngBiaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. Tng

1095/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hj.

No.1095/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Jamal Mirdad binAsriadi), terhadap Penggugat (Hj. Darna binti Wata);3.

No.1095/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Maratang bin Ummareng, dan Muh.

No.1095/Pdt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 November 2019, Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.1095/Pdt.G/2019/PA.Wtp Panggilan > Rp 454.000.00, Redaksi :Rp 10.000.00, Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 550.000.00,(Lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1095/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1095/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1095/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 14 Mei 2006);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2020/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.XXXXXX tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1095/Padt.G/2020/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2020/PA.SIw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1095/Padt.G/2020/PA.SIw

1095/Pdt.G/2019/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Rap5. Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin tidak harmonis karena selalu dilanda pertengkaran, haltersebut disebabkan karena Tergugat sudah tidak bisa lagi meninggalkankebiasaan buruknya yang suka mengkonsumsi narkoba;6.

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Rap1.XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara (Sekarang Kabupaten Labuhanbatu Selatan),tertanggal XxxXxxXxXxXXXXXXxXxxx, Oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dilakukan pemeteraian,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P11);2.

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Raptelah dilaksanakan secara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.RapDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin, tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441 Hyjriyah oleh Drs. H. BaktiRitonga, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idris, SH dan M.

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Rap4.Panggilan Pertama5.6.Jumlah(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)PNBP Penyerahan AktaRp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Rp. 656.000,00Hal. 19 dari 18. Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Rap

Menyatakan perkara nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediridengan Nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonan ikrartalak;Hal. dari 3 hal. Penetapan Nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 01 April 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2013dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. WILDAN TOUJIBI, M.SI. Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H.TTDDrs. MOH. GHOFUR, M.H.Panitera Pengganii,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1095/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 27 Juni 2014, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 394/48/VI/2014 tanggal 27 Juni 2014, yangHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Padt.G/2016/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan;2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Pat.G/2016/PA.BglPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Halaman 3 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Pat.G/2016/PA.Bgl.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Padt.G/2016/PA.Bg!

SITT HUSNAENAHHalaman 11 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Padt.G/2016/PA.Bg!

1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sellr. TRIADIABIMANYU.Melawan : 1. Ir. BETTY MARDANUS M.Sc.2. PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL KANTOR CABANG MITRA.3. Kantor Pelayanan dan Piutana dan Lelang Neaara IV.

1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel

PUTUSANNo. 1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata perlawanan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antata : Ir. TRIADIABIMANYU.pekerjaan Direktur Utama PT Bina Pudia Inti, berkedudukan di Jakarta, alamat BumiKarang Indah Blok B. 1/18 Lebak Bulus, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut :PELAWAN ;Melawan :1. Ir.

Perapatan No. 10 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut : TURUTTERLAWAN II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi kedua belah pihak dan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, Bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 01 September2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggai 02September 2008, di bawah Register Perkara Perdata No. 1095/Pdt.G/2008/PN,

Pertanahan, mengakibatkan penyitaan tidak mengikat kepada pihak ketiga.b Pendaftaran sita jaminan untuk tanah yang belum bersertifikat, pendaftaranberita acarannya dicatatkan dalam buku tanah di desa setempat (misalnya : Letter C) di KantorKepala Desa, kelalaian akan tata cara pendaftaran mengakibatkan penyitaan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat kepada pihak ketiga yang beritikad baik.11 Bahwa sampai dengan diberitahukannya Relaas Panggilan Sidang tertanggal 22 Januari2009 untuk perkara No. 1095

yang berlakusehingga dengan demikian tidak memiliki akibat hukum apapun juga, termasuk terhadapTURUT TERLAWAN I, dengan demikian kiranya sudah cukup alasan yuridis bagi MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara ini untuk memutuskanperkara dengan amar putusan sebagai berikut : DALAM PROVISI :Membatalkan atau setidaktidaknya menunda eksekusi lelang atas tanah dan bangunan yangterletak di Bumi Karang Indah Blok B. 1/18, Lebak Bulus, Jakarta Selatan sampai denganperkara No.1095

Tanggungan No.2551/2008 Juncto Akta Pembebanan HakTanggungan No.07/2008 tanggai 27052008 yang dibuat Myra Yuwono, SH., PPAT di JakartaSelatan atas tanah dan bangunan sesuai SHGB No.2074/Lebak Bulus, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, tercatat atas nama Insinyur TRIADIABIMANYU.2 Menolak atau setidaktidaknya menunda permohonan eksekusi lelang atas tanah danbangunan yang terletak di Bumi Karang Indah Blok B. 1/18, Lebak Bulus, Jakarta Selatansampai dengan perkara No.1095

1095/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa tidak benar bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali marahmarah kepada Penggugat karenamasalah kecil yang dibesarbesarkan dan bahkan Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul Penggugat.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm.sehingga kami menurunkan lagi Penggugat dan tidak jadi membawaPenggugat pergi. Bahwa mengenai adanya keterlibatan anggota TNI untukmenjemput Penggugat, karena kebetulan anggota TNI tersebut adalahkeluarga saksi, dan sejak awal selalu menemani saksi mencari Penggugatsewaktu Penggugat lari dari rumah orang tuanya.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak rukun lagi dan ayahTergugat pernah mau mengambil paksa Penggugat di rumah orang tuaPenggugat, serta sudah pisah tempat tinggal selama satu tahun lima bulanlebih tanpa ada yang saling bertemu dan tidak saling komunikasi lagi.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm.Ruhana Faried, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp100.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 him. Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm.Him. 23 dari 22 him. Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1095/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Klaony)!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2003, di dengan status perawan dan jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Padt.G/2017/PA KlaKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 01 September 2003;2.

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam KitabAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA Kla1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:, 2 2 .' t t , ai tr thet c tete ~~ Vue ogo > LS , pele! aS 4aDi> i eS ekes ei i.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA Kla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan untuk didaftar dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

,MHPerincian biaya perkara Nomor : 1095/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA Kla3. Redaksi Rp.5.000, 4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000 ,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA Kla