Menetapkan barang bukti berupa:- 11.100 (sebelas ribu seratus) butir pil dobel L;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Sumanto dan SaksiYudha Kristiawan telah menangkap Saksi Diky MHardiansyah karena kedapatan telahmendapatkan sediaan farmasi berupa pil dobel L, pada saat ditanyakan tentang asal mula pildobel L tersebut, Saksi Diky Hardiansyah mengatakan bahwa pil tersebut berasal dariTerdakwa, berdasarkan keterangan dari Saksi Diky Handiansyah tersebut maka kemudian paraSaksi Anggota Polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat dilakukanpenggeledahan telah diketemukan pil dobel L sebanyak 11.100

DikyHardiansyah membeli pil dobel L sebanyak 1 (satu) lop dengan harga Rp320.000,00 (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) tiap lop nya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa kedapatan menyimpan pil dobel L sebanyak 11.100(sebelas ribu seratus) yang disimpan Terdakwa di dalam gudang rumahnya;Bahwa pil dobel L tersebut sudah dikemas oleh Terdakwa dalam plastik klip namun tidaktercantum komposisi, aturan pemakaiannya maupun

Menyatakan barang bukti berupa: 11.100 (sebelas seratus) butir pil dobel L;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Ekok membeli pil dobel L sebanyak 800(delapan ratus) butir dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi DikyHardiansyah membeli pil dobel L sebanyak 1 (satu) lop dengan harga Rp320.000,00 (tigaratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) tiap lop nya; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa kedapatan menyimpan pil dobel L sebanyak 11.100(sebelas ribu seratus) yang disimpan Terdakwa di dalam gudang rumahnya; Bahwa pil

Menetapkan barang bukti berupa: 11.100 (sebelas ribu seratus) butir pil dobel L;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk oleh kam: DYAH NUR SANTI, SH., selakuHakim Ketua, ANTON RIZAL SETIAWAN, SH.

Bahwa oleh Tergugat II atas permohonan Tergugat I, tanah dengan C desaNomor : 1271, Persil No. 118 Klas D Ill, luas tanah hanya seluas 11.100 M2(sebelas ribu meter persegi), dengan batasbatas tanah:1 Sebelah Utara : Tanah milik MANDANG SUMARIf Sebelah Timur : Tanah milik SARI1 Sebelah Selatan : Tanah milik PAK BAS11 Sebelah Barat : Tanah milik RAIS P MULditerbitkan SHM No, 116 atas nama AGUS SUBIYAKTO, SH, terletak didesa Tegaldowo Kecamatan Gunem kabupaten Rembang dimana data fisiktanah menjadi

tidak sesuai dengan warkah tanah, luasnya dari 11.100 M2(sebelas ribu meter persegi), bertambah menjadi seluas 21.488 M2 (duapuluh satu ribu empat ratus delapan puluh delapan meter perseg)) ;.

Rembang C. desaHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.Rbgnomor 1271 persil 118 klas D III luas tanah 11.100 M2 dengan batas,sebelah batas tanah milik Mandang Sumari, sebelah timur batastanah milik Sari, Sebelah. Selatan batas tanah Milik P, Bas, SebelahBarat batas tanah Milik Rais P. Mul ;.

Bahwa SHM No. 116 an Agus Subiyakto luas tanah 21.488 M2terletak di ds Tegal Dowo, dimana data phisik tanah menjadi tidaksesuai dengan warkah tanah luasnya hanya 11.100 M2 bertambahmenjadi seluas 21.488 M2;.

Apakah proses penerbitan SHM yang hilang atas nama Tergugat (Agus Subiyakto, SH) SHM nomor 116 dengan surat ukur 21/2001Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.Rbgsebagi sertifikat pengganti 116 asalnya luas 11.100 M2 menjadi luas21.488 M2 telah sesuai bertentangan dengan hukum atau tidak ? ;2. Apakah dapat dibatalkan SHM 116 an Agus Subiyakto luas tanah21.488 M2 yg terletak di desa Tegal dowo Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Ahdan, dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama: Masri Paraga dan Nudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 11.100, (sebelas ribu seratus rupiah) danseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon I kepadaPemohon II; 3.

tanggal 12 Maret 1994 di Desa Bahomoahi, yangmenikahkan adalah Imam Desa di rumah keluarga Pemohon Il, danyang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II bernamaAhdan yang sekarang telah meninggal dunia, dengan 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama MASRI PARAGA (telahmeninggal dunia) dan NUDIN (yang menjadi saksi pertama dalampermohonan ini); == 272 nneSalinan Penetapan No. 5/Pdt.P/2014/PA.BukHal 6 dari 12.e Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp.11.100

agama Islam di DesaBahomoahi, Kecamatan Bungku Tengah (sekarang Kecamatan Bungku Timur),Kabupaten Morowali, dan sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masihberstatus suami istri, bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 29 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Ahdan, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Masri Paraga dan Nudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.100

agama Islam diDesa Bahomoahi, Kecamatan Bungku Tengah (sekarang Kecamatan BungkuTimur), Kabupaten Morowali, dan sampai saat ini PemohonI dan Pemohon II masihberstatus suami istri, bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 29 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Ahdan, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Masri Paraga dan Nudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.100

padatanggal 12 Maret 1994, Pemohon I dan Pemohon IL melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bahomoahi, Kecamatan BungkuSalinan Penetapan No. 5/Pdt.P/2014/PA.BukHal 9 dari 12.Tengah (sekarang Kecamatan Bungku Timur), Kabupaten Morowali, dansampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih berstatus suami istri,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Ahdan,dan dihadiri dua orang saksi masing masing bernama: Masri Paraga dan Nudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.100

MEDUK pada hari Kamis, tanggal 10Januari 2013 sekira pukui 11.100 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2013, bertempat di dsn Pasembon, Desa Sambirejo , Kec.

bahwa kebun jeruk dan cabe rawit tersebutsudah disewakan lagi kepada orang lain ;Bahwa selanjutnya pada pukul 14.45 WIB saksi dihubungi oleh polsek untukdimintai keterangan sehubungan dengan perkara ini ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benar Atasketerangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa RIYANTO alas MEDUKtelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 11.100

kresek warna hitam dan cabe rawit berat 3 kg ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurutketentuan hukum dan barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaiansatu sama lain, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangdikaitkan satu sama lain diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 11.100

Mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 11.100 Wibterdakwa telah mengambil cabe rawit sebanyak 3 kg yang ditanam di sawah di dsnPasembon, Desa Sambirejo , Kec. Bangorejo Kab. Banyuwangi, barang manamerupakan milik saksi STYONO ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "kedua ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Mahmud dengan walinikah ayah kandung Dengko dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Yanto Hasan dan Yusran M dengan mas kawin berupa UangRp. 11.100 dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Mahmud dengan wali nikah ayah kandung Dengko, sedangkansaksinya bernama: Yanto Hasan dan Yusran M, dengan mahar berupaUang Rp. 11.100;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Yusran Bin Mbau, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Uemea Kecamatan Toili Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah

Mahmud dengan wali nikah ayah kandung Dengko, sedangkansaksinya bernama: Yanto Hasan dan Yusran M, dengan mahar berupaUang Rp. 11.100;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1996 di Desa Singkoyo, denganwali nikah ayah kandung Dengko, maskawin Uang Rp. 11.100 dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam ;2.

Keputusan Tergugat adalah Konkrit, Individual, dan Final.Bahwa, Surat Keputusan Tergugat / Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung : Sertipikat Hak Milik No.2407, tanggal10 Juli 2008, Luas 11.100 M2, Surat Ukur Nomor1755/Pecatu/2008 tanggal 10 Juli 2008 atas nama PuraLuhur Uluwatu Jurit terletak di Desa Pecatu, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung adalah Keputusan Tata UsahaNegara bersifat kongkrit, individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, sebagaimanadimaksud pasal 1

No.2Tahun 1991 yaitu) sejak Penggugat merasa kepentingannyadirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara dan mengetahuiadanya Keputusan, dihitung secara kasuistis;Kepentingan Penggugat dirugikan.Bahwa, Penggugat merasa kepentingannya sangat dirugikanatas terbitnya Surat Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Milik No.2407, tanggal 10 Juli 2008, Luas 11.100 M2,12surat ukur nomor : 1755/Pecatu/2008 tanggal 10 Juli 2008atas nama Pura Luhur Uluwatu Jurit , terletak di DesaPecatu, KecamatanKuta Selatan,

Sertifikat Hak Milik2407, Luas 11.100 M2 atas nama Pura Luhur Uluwatu Jurit(obyek sengketa) ;6.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat / Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badungberupaberupa Sertipikat Hak Milik No.2407, tanggal 10 Juli2008, Luas 11.100 M2, surat ukur nomor : 1755/Pecatu/2008tanggal 10 Juli 2008 atas nama Pura Luhur Uluwatu Juritterletak di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung;373.

Memerintahkan kepada Tergugat mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung berupa Sertipikat HakMilik No.2407, tanggal 10 Juli 2008, Luas 11.100 M2, suratukur nomor : 1755/Pecatu/2008 tanggal 10 Juli 2008 atasnama Pura Luhur Uluwatu Jurit, terletak di Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;.

Muara Enim Kabupaten Muara Enim dengan ukuran panjang 148M lebar 75 Matau seluas 11.100 M?(Sebelas ribu seratus Meter persegi)Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Bambang; Sebelah Selatan berbatas dengan Wanima; Sebelah Barat berbatas dengan Bambang; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai empang;3.

Bahwa nilai kerugian secara materil pihak penggugat adalah denganperhitungan apabila di jual kaplingan ukuran standar 15x20 meter : 11.100 M2= 37 Kapling yang dikalikan dengan nilai standar harga tanah setempat Rp.30.000.000,00 (tiga Puluh Juta Rupiah) perkapling = Rp. 1.110.000.000, (SatuMilyar Seratus Sepuluh Juta Rupiah);18.

Muara Enim Kabupaten Muara Enim denganukuran panjang 148 M lebar 75 M atau seluas 11.100 M2? ( Sebelas ribuseratus Meter persegi) Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Bambang; Sebelah Selatan berbatas dengan Wanima; Sebelah Barat berbatas dengan Bambang; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai empang;17.

Muara Enim Kabupaten Muara Enimdengan ukuran panjang 148 M lebar 75 M atau seluas 11.100 M2 ( Sebelasribu seratus Meter persegi) Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Bambang Sebelah Selatan berbatas dengan Wanima Sebelah Barat berbatas dengan Bambang Sebelah Timur berbatas dengan Sungai empanghingga adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap.B. DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa, PENGGUGAT mengaku memiliki hak atas sebidang tanah/kebunseluas 11.100 m? (sebelas ribu seratus meter persegi), yang terletak di ataranSungai Empang, Desa Kepur, Kec. Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;dengan batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah Utara berbatasan dengan Bambang, Sebelah Selatan berbatasan dengan Wanima, Sebelah Barat berbatasan dengan Bambang, dan Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Empang;2.

No. 31/Pdt.P/2017/PA.Prgibernama: WALI NIKAH , dan 2 (dua) orang sebagai saksi nikahmasingmasing bernama: SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.100.

Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan sepupuPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah pada bulan Juli tahun 1984 di KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH ; Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSahdin Marhaba dan saksi sendiri dengan mahar berupa uangsebesar Rp 11.100

Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan paman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah pada bulan Juli tahun 1984 di KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH ;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa uangsebesar Rp 11.100

faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 7 Juli 1984 di Kecamatan Parigi, Kabupetan ParigiMoutong; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH ; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa uangsebesar Rp 11.100

itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1984 diKecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il dengan maharberupa uang sebesar Rp 11.100

Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA.LwkKartiman dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Husin Lahay danRin Lako dengan mas kawin berupa Uang Rp. 11.100 dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 23 Maret 2008, di Desa Polo dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imran Tanini denganwali nikah ayah kandung Kartiman, sedangkan saksinya bernama: HusinLahay dan Rin Lako, dengan mahar berupa Uang Rp. 11.100;Bahwa Pemohon berstatus Duda karena meninggal dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuandan tidak ada yang keberatan;

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 23 Maret 2008, di Desa Polo dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imran Tanini denganwali nikah ayah kandung Kartiman, sedangkan saksinya bernama: HusinLahay dan Rin Lako, dengan mahar berupa Uang Rp. 11.100;e Bahwa Pemohon berstatus Duda karena meninggal dan Pemohon Ilberstatus Perawan;e Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuandan tidak ada yang keberatan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2008 di Desa Polo, dengan walinikah ayah kandung Kartiman, maskawin Uang Rp. 11.100 dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanHal. 5 dari 8 hal.

Asisten Tata Praja, yang dikuatkan oleh Tergugat Il; Bahwa dalam surat pernyataan itu dinyatakan seolaholah, Tanah yangluasnya 11.100 meter persegi, yang terletak di Jalan Pramuka, KelurahanKalijaga, Kecamatan Harsjamukti, Kotamadya Cirebon (tanah terperkara)tanah tersebut langsung dikuasai Negara, belum terdaftar dengansesuatu hak sampai saat ini (demikian diantara bunyi surat pernyataantersebut), tidak ada sengketa baik batasbatasnya maupun kepemilikannya.Tanah tersebut berasal dari eks, landreform

Menyatakan bahwa penguasaan/occupatio dan legalisasi terhadap tanahterperkara oleh Tergugat yang dibantu oleh Tergugat Il dan Tergugat Illadalah perbuatan melawan hukum oleh penguasa;Menyatakan bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor 39 Tahun 1998,atas nama Tergugat mengandung cacat yuridis karenanya batal demi hukum;Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Pakai atas nama Tergugat (PemerintahDaerah Kotamadya Cirebon), Nomor 39 Tahun 1998, seluas 11.100 meterpersegi, Surat Ukur Nomor 540/1998 yang terletak

Sedangkan sama persis diatas tanah yang digugat luas tanah seluruhnya adalah 11.100 m?Hal. 9 dari 19 hal. Put. No. 134 K/Pdt/2015berdasarkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 39.

Surat Ukur tanggal 16 Maret1998, Nomor 540/1998, tercatat atas nama Tergugat yang diterbitkanoleh Tergugat Ill;Berkaitan dengan gugatan Penggugat nebis in idem (gugatan yang telahdiajukan sebelumnya dan telah memiliki kKekuatan hukum yang tetap/inkrachtvan gewjsde;1.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat mempersengketkanpenetapan lahan dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor 39, Surat Ukur tanggal1631998, Nomor 540/1998, dengan luas tanah 11.100 m?

Warma Sutarman, mengatasnamakan Sekretaris Kotamadya DaerahTingkat Il Cirebon, selaku Asisten Tata Praja, Nomor 593/110/TAPEM/1997, tanggal 14 Agustus 1997 yang dikuatkan oleh Tergugat Il; Substansi surat ini berbunyi: tanah yang luasnya 11.100 meter persegiyang terletak di Jalan Pramuka, Kelurahan Kalijaga, KecamatanHarjamukti, Kotamadya Cirebon. Tanah tersebut langsung dikuasaiNegara, (belum terdaftar dengan sesuatu hak).

SAKSI NIKAH Ildengan mas kawin berupa Uang Rp. 11.100 (sebelas ribu seratusrupiah )3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku.5.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang berjumlah Rp. 11.100, (sebelas ribu seratus rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 4 dari 16 hal. Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PA Prgi. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 32 tahun danPemohon Il berumur sekitar 23 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang berjumlah Rp. 11.100, (sebelas ribu seratus rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 32 tahun danPemohon Il berumur sekitar 23 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

begitupun selama suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il ditempel (diumumkan) padapapan pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empat belas)hari, tidak ada seorang pun yang mengajukan keberatan ataupunintervensi, maka patut disimpulkan bahwa antara Pemohon dan Pemohonll tidak memiliki larangan untuk terikat sebagai pasangan suami isteri.Menimbang, bahwa sebagaimana pula fakta bahwa pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan Pemohon telahmenyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp 11.100

AnNisaayat 4, yang artinya; berikaniah maskawin (mahar) kepada wanita (yangkamu nikahi) sebagai pemberian dengan penuh kerelaan.... dan Pasal 30Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa calon suami wajibmemberikan mahar kepada calon isterinya, maka Pemohon telahmelaksanakan kewajibannya memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 11.100, (sebelas ribu seratus rupiah) dandiberikan secara tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan pula fakta, pada saatdilangsungkannya pernikahan Pemohon dan

oleh Tergugat III sekarang Pembanding I, oleh karenanyatergugat I, II dan III sekarang Pembanding III, II dan I telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat denganpertimbangan dan kesimpulan hukum Majelis Hakim tingkat pertama terhadap amarputusan pada angka 2 (dua) yang menyebutkan luas tanah sengketa seluas 4.321.0845m2, karena Penggugat sekarang Terbanding dalam gugatannya mendalilkan, bahwaluas tanah sengkata atau objek perkara adalah 11.100

DAMHURI mempunyai sebidang tanah seluas 11.100 m2 sesuai suratKeterangan Nomor 73/21/1989 telah dijual kepada JUNAIDI pada tahun 1989;Menimbang, bahwa saksi YULIA ROSDA (isteri dari JUNAIDDdipersidangan dibawah sumpah antara lain menerangkan, bahwa suami saksi yaituJUNAIDI ada membeli sebidang tanah seluas lebih kurang (satu) hektar dariPenggugat yang berada di Jalan Air Sebakul Kelurahan Nakau, kemudian tanah yangdibeli suami saksi dari Penggugat tersebut pada tahun 2012 saksi jual kepada PakBASIR

DAMHURI seluas lebih kurang 11.100 m2 sertabersesuaian dan didukung pula oleh keterangan saksi YULIA ROSDA (isteri dariJUNAIDI) yang menerangkan bahwa JUNAIDI ada membeli tanah seluas lebihkurang (satu) hektar dari T.

DAMHURI (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II8, T.IU9 dan bukti T.II7 sertaketerangan saksi YULIA ROSDA sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat sekarang Terbanding sudah tidak berhak lagi terhadap sebidang tanahseluas lebih kurang 11.100 m2 yang menjadi objek dalam perkara a quo, karena telahdijual oleh T.

DAMHURI Penggugat sekarang Terbanding kepada JUNAIDI padatahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan buktibuktinyatidak dapat membuktikan dalil pokoknya tersebut diatas, oleh karenanya pulapetitum pada angka 2 dari petitum gugatan Penggugat sekarang Terbanding yangmeminta agar Majelis Hakim memutuskan demi hukum bahwa Penggugat adalahpemilik sah atas sebidang seluas libih kurang 11.100 m2 yang terletak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Ilbernama Samiun, dan yang menikahkan imam desa yang bernama AhmadPenetapan No.8/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 13Banuding serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama AbdulKadir dan Sarifudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.100,(sebelas ribu seratus rupiah) yang diserahkan langsung oleh

dan Pemohon Il 19 tahunketika melaksanakan pernikahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus masih gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Sanu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il petugas NTR padawaktu itu bernama Ahmad Banuding;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu Abdul Kadir dan Sarifudin;Bahwa setahu saksi mas kawinnya uang Rp. 11.100

berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus masihgadis;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Sanu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il yaitu bapak AhmadBanuding;Penetapan No.8/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 13 Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Abdul Kadir dan Sarifudin; Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon adalahuang sebesar Rp. 11.100

pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 30 September 1993 di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Sanu, dan yang menikahkan petugas NTR bernama AhmadBanuding serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama AbdulKadir dan Sarifudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.100

mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan surat kepemilikan Penggugat yaitu:a.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Sukimah Nomor 593.62.83/856/PH.CBU/KRJ/V/1994, tanggal 20 Mei 1994;Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Asnie Nomor 593.62.83/PH.CBU/1351/VIII/1994, tanggal 25 Agustus 1994;Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Josephin Maria Soewardini(Kuasa dari Eduard Soegri Slamet Dijar) Nomor 593.62.83/1350/PH.CBU/VIII/1994,tanggal 25 Agustus 1994, adalah sah;Menyatakan tanah seluas + 11.100

Menyatakan tanah seluas+ 11.100 m? yang dikuasai oleh Tergugat IIyang terletak di Jalan Pulau Balang RT 47, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan yaitu: Tanah seluas + 9000 m? , berasal dari Sukimah dengan batasbatas: Utara Sdr. Armain/Slamet; Timur Sdr. Sarmidi/Jalan Padat Karya; Selatan Sdri. Asnie; Barat Sdr. Dugut/Eduard Soegri Slamet Diyar: Tanah seluas + 1.050 m?, berasal dari Asnie, dengan batasbatas: Utara Sdr.HM. Jos Soetomo;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

, atas nama Musrini saat initerletak di Jalan Pulau Balang RT 47, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapan tidak mempunyai kekuatanhukum sepanjang seluas 11.100 m?

SH. serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ramzah dan Mardin Lapah Hati dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 11.100, (sebelas ribu seratus rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Ramzah dan Mardin Lapah Hati;Bahwa setahu saksi mas kawinnya uang Rp. 11.100, (Ssebelas ribuseratus rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian

SH. kepala Desa Topogaro;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu Ramzah dan Mardin Lapah Hati;Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon adalahuang sebesar Rp. 11.100, (sebelas ribu seratus rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukunPenetapan No.4/Padt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 12dan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka

SH. serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ramzah dan Mardin Lapah Hati dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 11.100, (sebelas ribu seratus rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah

5.800 Kg 5.300 KgSeptember 2012 8.000 Kg 3.100 KgOktober 2012 2.450 Kg 8.650 KgNovember 2012 5.900 Kg 5.200 KgDesember 2012 6.090 Kg 5.010 KgBulan ke13 5.565 Kg 5.535 Kg Bahwa terdakwa selaku Walinagari Bawan seharusnya menyalurkan berasuntuk masyarakat miskin tersebut kepada rumah tangga sasaran penerima manfaatNagari Bawan untuk bulan Januari 2012 s/d Mei 2012 masingmasing per bulansebanyak 7.425 Kg dan untuk bulan Juni 2012 s/d Desember 2012 serta bulan ke13masingmasing per bulannya sebanyak 11.100

Kg 5.350 Kg 2.550 3.200Juli 2012 11.100 Kg 4.900 Kg 5.750 450Agustus 2012 11.100 Kg 5.800 Kg 2.000 3.300September 2012 11.100 Kg 8.000 Kg 3.100 77 Oktober 2012 11.100 Kg 2.450 Kg 5.100 3.550November 2012 11.100 Kg 5.900 Kg 5.100 100Desember 2012 11.100 Kg 6.390 Kg 4.650 60Bulan ke13 11.100 Kg 5.565 Kg 4.950 585Jumlah 125.925 68.855 37.360 19.710 Bahwa Saksi wenita atas perintah Terdakwa menyalurkan beras untuk masingmasing Kepala Keluarga Penerima manfaat tiap bulannya sebanyak 12,5 Kgdengan harga

Kg 5.350 Kg 2.550 3.20007 Juli 2012 11.100 Kg 4.900 Kg 5.750 45008 Agustus 2012 11.100 Kg 5.800 Kg 2.000 3.30009 September 2012 11.100 Kg 8.000 Kg 3.10010 Oktober 2012 11.100 Kg 2.450 Kg 5.100 3.55012 November 2012 11.100 Kg 5.900 Kg 5.100 10013 Desember 2012 11.100 Kg 6.390 Kg 4.650 60Bulan ke13 11.100 Kg 5.565 Kg 4.950 585Jumlah 125.925 68.855 37.360 19.710 Bahwa Saksi wenita atas perintah Terdakwa menyalurkan beras untuk masingmasing Kepala Keluarga Penerima manfaat tiap bulannya sebanyak 12,5

SPPB 00033/10/2012/053/01/RAS, tanggal 09Oktober 2012 : 11.100 Kg,229 1 (satu) Lembar Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DO (Delivery Order) Raskin 2012dari Perum Bulog Subidvre Bukittingi No. SPPB 00063/10/2012/053/01/RAS, tanggal 17Oktober 2012 : 11.100 Kg,2301 (satu) Lembar Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DO (Delivery Order) Raskin 2012dari Perum Bulog Subidvre Bukittingi No.

SPPB 00077/10/2012/053/01/RAS, tanggal 22Oktober 2012 : 11.100 Kg,233 1 (satu) Lembar Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DO (Delivery Order) Raskin 2012dari Perum Bulog Subidvre Bukittingi No. SPPB 00078/10/2012/053/01/RAS, tanggal 22Oktober 2012 : 22.530 Kg,2341 (satu) Lembar Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DO (Delivery Order) Raskin 2012dari Perum Bulog Subidvre Bukittingi No.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 21 Januari 2011, dengan wali hakim karena ayah Pemohon Ilberagama Kristen Pemohon Il bernama Joko dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.11.100, dan yang menjadi saksi nikah saudara Saksi 1dan saksi 2, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), namunperkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan PegawaiPencatat Nikah;HIm.1 dari 11 hlm. Penetapan No 0302/Pdt.P/2017/PA.Sda.2.

hendak mengurus akta kelahiran anaknya namun ditolakKantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahir dari perkawinan yang tidakdicatatkan kepada PPN sehingga untuk memperoleh akta kelahiran anakharus ada penetapan asal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah sirri menurut agamaIslam pada bulan Januari 2011 dengan wali hakim tetapi bukan KepalaKantor Urusan Agama karena ayah Pemohon II beragama Kristen yangbernama Joko dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.11.100

tahu hendak mengurus akta kelahiran anaknya namun ditolakKantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahir dari perkawinan yang tidakdicatatkan kepada PPN sehingga untuk memperoleh akta kelahiran anakharus ada penetapan asal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah sirri menurut agamaIslam pada bulan Januari 2011 dengan wali hakim tetapi bukan dari KantorUrusan Agama karena ayah Pemohon Il beragama Kristen yang bernamaJoko dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.11.100

Penetapan No 0302/Pdt.P/2017/PA.Sda.beragama Kristen bernama Joko dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 11.100,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Saksi 1dan Dimas Imansyah serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut;2.

hasil produksi sebanyak + 48.000 (empat puluhdelapan ribu) ton;Bahwa dengan kehilangan hasil produksi sebanyak + 48.000 ton, secaraotomatis Penggugat mengalami kerugian yang tidak sedikit, yaitu denganperhitungan sebagai berikut :e Harga jual sesuai harga Patokan Ekspor (HPE), Biji Nikel ProduksiBulan Oktober 2013 Kadar 1,51,8 % berdasarkan SK MenteriKeuangan RI No. 2160/KM.IV/2013 tertanggal 30 Oktober 2013adalah USD 16.19/MT.e Nilai Kurs Mata Uang Dollar ke Rupiah pada waktu itu adalahsebesar Rp. 11.100

/USD.Bahwa dengan demikian besarnya kerugian yang dialami Penggugat sebagaiakibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut adalah :e 8 hari x 6.000 MT = 48.000 MT x USD 16.19 = USD 777.120,e USD 777.120, x Rp. 11.100 = Rp. 8.626.032.000, (Delapan miliarenam ratus dua puluh enam juta tiga puluh dua ribu rupiah);Bahwa atas kerugian yang dialami Penggugat sebagai akibat dari perbuatanPara Tergugat tersebut, wajarlah menurut hukum bagi Penggugat menuntutganti rugi dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan

BKA tidak dapat melakukan produksi yang berakibatmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000.000,, apabila dihitung denganstandar harga 6000 metrik ton x U$ 16,19/MT dengan nilai kurs dollar keRupiah sebesar Rp. 11.100/USD; Bahwa PT. BKA mempunyai jin untuk melintasi jalan Desa dari DinasPerhubungan;Atas keterangan Saksi tersebut, para Pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.

Kerugian ini termasukkehilangan keuntungan yang dialami oleh korban atas perbuatan para Tergugat.Menimbang, bahwa penggugat mendalikan kerugiannya dengan rinciankerugian yang dialami Penggugat adalah : 8 hari x 6.000 MT = 48.000 MT x USD 16.19 = USD 777.120 USD 777.120, x Rp. 11.100 = Rp. 8.626.032.000, (delapan miliar enamratus dua puluh enam juta tiga puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa asumsi nilai kerugian penggugat tersebut didasari faktaterhalangnya pengangkutan selama 8 hari, sehingga

Bahwa dengan demikian besarnya kerugian yang dialami Penggugat sebagaiakibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut adalah :e 8 hari x 6.000 MT = 48.000 MT x USD 16.19 = USD 777.120,USD 777.120, x Rp. 11.100 = Rp. 8.626.032.000, (Delapan miliar enam ratusdua puluh enam juta tiga puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratkhususnya bukti PK/TR10 diperoleh kesimpulan bahwa kegiatan operasionalpenambangan memang terhenti kl 8 (delapan) hari.

Rp. 5.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,CATATAN: Bahwa turunan resmi perkara nomor : 126/Pdt.P/2017/PN.Smg, dibuat dan diberikan kepadauntuk dan atas permintaan Pemohon.Semarang, April 2017PANITERAJOKO SUHATNO, SH.MHNip: 196004171991031002Biaya turunan : Meterai Rp. 6.000, Leges wajib Rp. 3.000, Penyerahan turunan Rp. 2.100, Jumlah Rp.11.100,CATATAN : Turunan kedua diberikakn kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota SemarangSemarang

PANITERA / SEKRETARISWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH,MMNip: 195805041982031008Biaya turunan : Meterai Rp. 6.000, Leges wajib Rp. 3.000, Penyerahan turunan Rp. 2.100, Jumlah Rp.11.100,

SYAFIl alias AMAQ DURAHMAN(orang tua kandung dari pewaris) yang belum dibagi waris sesuai denganketentuan Hukum Islam (Faraid) kepada semua ahli waris yang berhak yaituberupa sebidang tanah pertanian/pekarangan yang tertuang dalam SPPTNomor : 52.03.190.017.0020003.0 atas nama JUMADIL seluas + 11.100 M2(sebelas ribu seratus meter persegi) yang terletak di Tanak Kaken, DesaTanak Kaken, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SMAN 1 Sakra;Sebelah

Menyatakan hukum bahwa pewaris selain meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkan harta warisansebagaimana tersebut pada point 4 diatas yaitu berupa sebidang tanahpertanian/pekarangan yang tertuang dalam SPPT Nomor52.03.190.017.0020003.0 atas nama JUMADIL seluas + 11.100 m?

berdasarkan gugatan penggugat menyatakan jika obyeksengketa milik almarhum DURAHMAN alias AMAQ SELAMAH bin H.SAFIITersebut akan tetapi tidak di sertai penetapan ahli waris melalui pengadilanAgama Selong, serta tidak mempunyai dasar surat wasiat akta hibahterhadap obyek sengketa yang di maksud sehingga penggugat bukan orangyang berhak atau tidak mempuyai hak dan kapasitas untuk menggugatsendiri selaku penggugat.B.Mengenai obyek gugatan :Bahwa tidak benar luas obyek sengketa yang di kuasai tergugat seluas +11.100

Bahwa tidak benar dalil gugatna para penggugat pada poin 4 yangmenyatakanbahwa obyek sengketa adlah peninggalan warisan dariDurahman alias AMAQ SELAMAH seluas + 11.100 M2 dan tidak benar jugadalil gugatan para penggugat dalam poin 6 yang menyatakan bahwasetelah pewaris meninggal dunia obyek sengketa di kuasai oleh Jumadilsampai sekarang.Yang benar adalah, bahwa tergugat selama ini tidak pernah menguasaiobyek sengketa yang seluas dengan batasbatas sebagaimana yang didalilkan dalam gugatan para penggugat.yang