Nomor 198 PK/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSingaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Wayan Melling alias Pan Siman (alm);Menyatakan hukum bahwa objek sengkta seluas 11.400 m?

(sebelas ribu empat ratus meter persegi) antara Pan Bakalan (alm)dengan Wayan Melling alias Pan Siman (alm) adalah sah;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas 11.400 m? (sebelasribu empat ratus meter persegi) saat ini adalah sah milik Penggugatselaku satusatunya ahliwaris yang sah dari Wayan Milling alias PanSiman (alm);Menyatakan hukum bahwa Penggugat menguasai objek sengketa seluas11.400 m?

Nomor 198 PK/Pdt/2018melawan hukum;Menyatakan secara hukum Pemohon Peninjauan Kembali adalah ahliwaris yang sah dari Wayan Milling alias Pan Siman (alm) dan NyomanBali alias Pan Sukresna (alm);Menyatakan secara hukum obyek perkara a quo yakni: Sebidang tanahdengan luas 11.400 m?

(sebelas ribu empat ratus meterpersegi) antara Pan Bakalan (alm) dengan Nyoman Bali alias PanSukresna (alm) adalah sah;Menyatakan secara hukum jualbeli atas obyek perkara a quo, yakni:sebidang tanah seluas 11.400 m? (sebelas ribu empat ratus meterpersegi) antara Wayan Wiarta in casu Termohon Peninjauan Kembalidengan Putu Sudarsana adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum obyek perkara a quo, yakni: sebidang tanahseluas 11.400 m?

(sebelas ribu empat ratus meter persegi) saat iniadalah sah milik Pemohon Peninjauan Kembali selaku satusatunya ahliwaris yang sah dari Nyoman Bali alias Pan Sukresna (alm);Menyatakan secara hukum Pemohon Peninjauan Kembali menguasaiobyek perkara a quo, yakni: sebidang tanah seluas 11.400 m? (sebelasribu empat ratus meter persegi) adalah sah;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 01198/DesaPakisan atas nama Wayan Wiarta in casu Termohon Peninjauan8 dari 11 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah tas kecil warna hitam berisi uang kertas sejumlah Rp.1.163.000,- (satu juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah dan uang logam sejumlah Rp.11.400,- (sebelas ribu empat ratus rupiah) Dikembalikan kepada saksi Ny.Hadi Samento ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam silver Nopol :AD-4690-JC, Noka MH1HB210K063202, Nosin : HB21E1063525. Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

HADI SAMENTOTerdakwa mengambil sebuah tas kecil yang berisi uang kertas sejumlah Rp.1.163.000, (satu juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan uang logamsejumlah Rp. 11.400, (sebelas ribu empat ratus rupiah) dengan menggunakantangan kirinya, lalu melarikan diri melewati Desa Pandes. Kemudian pada saatsampai di Dk. Marangan Ds. Jimbung Kec.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian uang kertas Rp.1.163.000, (satu juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan uang logam Rp.11.400, ( sebelas ribu empat ratus rupiah). Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan2. FX. PRIYATNO Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar jam 06.00.

Hadi Samento berteriak jambret jambret jambret akan tetapitas yang berisi uang kertas Rp. 1.163.000, (satu juta seratus enam puluh tigaribu rupiah) dan uang logam Rp. 11.400, ( sebelas ribu empat ratus rupiah )tersebut berhasil terdakwa bawa pergi.Bahwa saat berjalan kurang lebih beberapa Km terdakwa berhenti karenasepeda motornya saya mogok dan dari arah belakang tiba tiba datanglahsaksi FX.

Hadi Samento tidak bisamempertahankan tas yang didalamnya berisi uang yang berisi uang kertas Rp.1.163.000, (satu juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan uang logam Rp.11.400, ( sebelas ribu empat ratus rupiah ) hanya bisa jambret jambret akan tetapitas tersebut berhasil terdakwa bawa pergi, sebelum akhirnya ditangkap oleh saksiFx.

II Pesisir Selatan, Provinsi DaerahTK Sumatera Barat, Surat Ukur tertanggal 23 Februari 2009 Nomor906/2009 luas 11.400 M, telah beralih terakhir atas nama Nasril KSpendaftaran peralihan tanggal 2 Agustus 2018;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 1000 tanggal 30 Nopember 1996, Desa Pasar Kambang,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Daerah Tk.

Il Pesisir Selatan,Provinsi Daerah TK Sumatera Barat, Surat Ukur tertanggal 23 Februari2009 Nomor 906/2009 luas 11.400 M, telah beralih terakhir atas namaNasril KS pendaftaran peralihan tanggal 2 Agustus 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi telah mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut);2.

Putusan Nomor 74 PK/TUN/20212009, Nomor 906/2009 luas 11.400 M*%, telah beralih terakhir atas namaNASRIL KS pendaftaran peralihan tanggal 2 Agustus 2018;3. Mewajibkan kepada Termohon Peninjauan Kembali I/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1000tanggal 30 November 1996, Desa Pasar Kambang, KecamatanLengayang, Kabupaten Daerah Tk. Il Pesisir Selatan, Provinsi DaerahTk.

Sumatera Barat, Surat Ukur tertanggal 23 Februari 2009, Nomor906/2009 luas 11.400 M2, telah beralih terakhir atas nama NASRIL KSpendaftaran peralihan tanggal 2 Agustus 2018;4.

(terlampir bukti bertanda P1 dan P2) ;Bahwa untuk keperluan pinjaman kepada Tergugat dimaksud Penggugattelah menyerahkan Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 261, seluas 11.400 M2,dalam gambar situasi Nomor: 2379, tanggal 6 Juni 1992 dan Sertifikat HakMilik Nomor: 248, seluas 9.950 M?

Untuk sebidang tanah seluas 11.400 M?:Sebelah Utara : Wangan/Sungai Kecil ;Sebelah Timur : Tanah Djaini ;Sebelah Selatan : Sungai ;Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 388 K/Pdt/2005Sebelah Barat : Tanah Ridwan/Jauri ;b. Untuk sebidang tanah seluas 9.950 M?

Untuk sebidang tanah seluas 11.400 M? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:261, dalam setiap tahun apabila dinilai dengan uang menghasilkansebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ; Untuk sebidang tanah seluas 9.950 M?

, terletak di DesaSumber Cangkring, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, dalam buktibertanda P3 dan P4 ; Memperbolehkan Penggugat untuk masuk, menguasai danmemanfaatkan 2 (dua) bidang tanah sengketa, seluas 11.400 M? dan9.950 M?, terletak di Desa Sumber Cangkring, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, dalam bukti bertanda P3 dan P4 ;Hal. 7 dari 23 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor: 261, seluas 11.400 M? terletak diDesa Sumber Cangkring, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri atas namaTergugat V ;u. Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor: 248, seluas 9.950 M?

Rp106.270.800,00 yang disebabkan oleh adanya perbedaan pelaporan nilaiPenjualan Ekspor di SPT Masa PPN dengan nilai Penjualan Ekspor di dalamLaporan Keuangan, dimana perbedaan tersebut disebabkan adanya pemberi:diskon kepada customer disebabkan adanya perbedaan kualitas barang yangdiminta;bahwa menurut Pemohon Banding, pemberian diskon tersebut adalah karsadanya pengiriman barang yang tidak memenuhi kualitas, denpertimbangan efisiensi maka Pemohon Banding memberikan diskon senilai106.270.800,00 (USD 11.400

Hongkong sebesar USD 89.300, yang terdiri darCountry reguler 310 case L29.450,Country light 5case USD 48.450,Country light 1case USD 11.400,Total L89.300,sSM9oAdIME THOdi305bahwa oleh karena tidak semua barang yang diekspor memenuhi stanspesifikasi atau dengan kata lain ada juga yang tidak memenuhi stanspesifikasi, sehingga pembeli tidak melakukan pembayaran atas produk casebesar USD 11.400,, produk cacat ini dengan pertimbangan efisiensi tidikembalikan ke Pemohon Banding namun secara subtansi arus

kas, PemolBanding tidak menerima pelunasan sebesar USD 11.400, sehingga dicesebagai diskon;bahwa dengan demikian Pemohon Banding mengakui penjualan hanya sebeUSD 77.900, dan sisanya sebesar USD 11.400,00 atau Rp 106.270.800dicatat sebagai diskon;bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding tidak dapat membuktikamenunjukkan dokumen dari pihak pembeli di luar negeri bahwa atas seltersebut disebabkan oleh alasan/akibat tertentu, dan faktanya barang tersetidak dikembalikan ke Pemohon Banding;bahwa berdasarkan

Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ....... 11.400 M2 ; o. Tanah Kebun Karet Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ....... 11.400 M2 ; p. Perumahan Kab. Tulungagung, Sertifikat Hak Milik No. ...... luas 188 M2 ; q. Tanah Kebon Jati Kab. Tulungagung, Akta Jual Beli Nomor ...... luas 1.800 M2 ; Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.465.000,- (dua juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. .......... 11.400 M2 ;o. Tanah Kebun Karet Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ...... 11.400 M2 ;p. Perumahan Kab. Tulungagung, Sertifikat Hak Milk No. ..... luas 188 M2 ;q. Tanah Kebon Jati Kab. Tulungagung, Akta Jual Beli Nomor ..... luas 1.800 M2 ;9.

Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ..... 11.400 M2 ;o. Tanah Kebun Karet Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ........ 11.400 M2 ;p. Perumahan Kab. Tulungagung, Sertifikat Hak Milik No. ....... luas 188 M2 ;q. Tanah Kebon Jati Kab. Tulungagung, Akta Jual Beli Nomor ....... luas 1.800 M2 ;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Tanah dan rumah, Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ...... 11.400 M2, bermateraicukup (P.23);24. Tanah Kebun Karet Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ........ 11.400 M2, bermateraicukup (P.23);25. Perumahan Kab. Tulungagung, Sertifikat Hak Milik No. ..... luas 188 M2, bermateraicukup (P.24);26. Tanah Kebon Jati Kab.

Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ....... 11.400 M2 ;o. Tanah Kebun Karet Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ....... 11.400 M2 ;p. Perumahan Kab. Tulungagung, Sertifikat Hak Milk No. ...... luas 188 M2 ;q. Tanah Kebon Jati Kab. Tulungagung, Akta Jual Beli Nomor ...... luas 1.800 M2 ;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

Sertifikat Hak Milik nomor : 287Halaman 8, Putusan Nomor 272/PDT/2020/PT SBYGambar Situasi nomorTertera atas namaLuasBatas sebelah utaraBatas sebelah TimurBatas sebelah SelatanBatas sebelah Barat: 1978/1977: IMBAR: 11.400 M2: Milik Suyono bin Imbar> milik Almilatin> milik Satemi: milik SuratinYang tercakup dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB) terlampir nomor 35.10.080.003.0080002.0.tertanggal 30 April 2018 atas nama wajib pajak SUYONOIMBAR.

(atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.286)Sertifikat Hak Milik nomorGambar Situasi nomorTertera atas namaLuasBatas sebelah utaraBatas sebelah TimurBatas sebelah SelatanBatas sebelah Barat: 287: 1978/1977: IMBAR: 11.400 M2: Milik Suyono bin Imbar> milik Almilatin> milik Satemi: milik SuratinYang tercakup dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB) terlampir nomor 35.10.080.003.0080002.0.tertanggal 30 April 2018 atas nama wajib pajak SUYONOIMBAR.

Sertifikat Hak Milik nomorGambar Situasi nomorTertera atas namaLuasBatas sebelah utaraBatas sebelah TimurBatas sebelah SelatanBatas sebelah Barat: 1978/1977: IMBAR: 11.400 M2: Milik Suyono bin Imbar> milik Almilatin> milik Satemi: milik SuratinYang tercakup dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB)terlampir nomor 35.10.080.003.008Halaman 19, Putusan Nomor 272/PDT/2020/PT SBY0002.0.tertanggal 30 April 2018 atas nama wajib pajak SUYONO IMBAR.

Sertifikat Hak Milik nomorGambar Situasi nomorTertera atas namaLuasBatas sebelah utaraBatas sebelah TimurBatas sebelah SelatanBatas sebelah Barat: 1978/1977: IMBAR: 11.400 M2: Milik Suyono bin Imbar> milik Almilatin: milik Satemi: milik SuratinYang tercakup dalam surat pemberitanhuan pajak terutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB)terlampir nomor 35.10.080.003.0080002.0.tertanggal 30 April 2018 atas nama wajib pajak SUYONO IMBAR.(atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.287).

Sertifikat Hak Milik nomorGambar Situasi nomorTertera atas namaLuasBatas sebelah utaraBatas sebelah TimurBatas sebelah SelatanBatas sebelah Barat: 1978/1977: IMBAR: 11.400 M2: Milik Suyono bin Imbar> milik Almilatin: milik Satemi: milik SuratinHalaman 24, Putusan Nomor 272/PDT/2020/PT SBYYang tercakup dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB)terlampir nomor 35.10.080.003.0080002.0.tertanggal 30 April 2018 atas nama wajib pajak SUYONO IMBAR.

Bahwa semula status tanah adalah berasal dari tanah Negara bekas EigendomVerponding No.47, dengan Surat Tanah Tanggal 10 Maret 1932 No.50, dan SuratUkur tanggal 27 September 1888 No.90/1888 dengan Luas tanah 11.400 m2 atasnama John Martin Hildering.( Yang selanjutnya cukup disebut sebagai obyek sengketa ) ;2.

Tetapikemudian, Penggugat sebagai institusi Negara dengan sewenangwenang telahmengalihkan secara melawan hukum melalui Perjanjian Sewa Menyewa sejak tanggal 4Juni 1979, bahkan keseluruhan luas tanah (11.400 m2), telah berkurangTANPA SEPENGETAHUAN Para Tergugat selaku PEMILIK SAH atas tanahVerpoonding Nomor 47 tersebut.

Bahwa tindakan hukum Penggugat yang telah menghilangkan sisa hasil luas tanahkeselurahan dari 11.400 m2 (sebefas ribu empat ratus meter persegi) menjadi tinggal+3.720 m2 lebih kurang tiga ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) adalahtindakan nyata PEMERINTAHAN YANG SEWENANGWENANG terhadapWarga Negara.

Bahwa gugatan Penggugat saling bertentangan antara posita dan petitum,serta kabur dan tidak jelas sebab dalil Penggugat yang mempersoalkanatas, kepemilikan hak tanah Tergugat XIV seluas: 3.720 m2 yangmerupakan bagian tanah obyek sengketa Bekas Hak EigendomVerpoonding No. 47, seluas: 11.400 m2.

(Bukti P7);Jadi luas tanah yang telah Penggugat lepaskan haknya adalah sejumlah 2.100 meterpersegi;Dengan demikian sisa luas bidang tanah yang Penggugat kuasai hingga kini masihberjumlah 13.500 meter persegi dikurangi 2.100 meter persegi sama dengan seluas11.400 meter persegi (sebelas ribu empat ratus meter persegi);3 Bahwa sisa bidang tanah sejumlah 11.400 m?

beli tersebut tidakdapat dibatalkan secara sepihak;Bagi pihak yang membatalkan secara sepihak atas kesepakatan tersebut, maka akandikenakan denda 10 (sepuluh) kali lipat dari uang muka, akibat pembatalan jual beliitu, sebagaimana tertera dalam kertas kwitansi tersebut;6 Bahwa di dalam kwitansi penerimaan uang yang dibuat oleh Tergugat Itertulis luas tanah 40.000 meter persegi atas nama Penggugat;Bahwa sebagaimana yang telah Penggugat sampaikan, bidang tanah yangPenggugat kuasai hanya berjumlah 11.400

Selain itu pula luas bidang tanah yang terterapada kwitansi seluas 40.000 meter persegi adalah tidakbenar serta tidak sesuai dengan kenyataannya, yang adaluasnya hanya 11.400 meter persegi saja;Bahwa berdasarkan halhal yang merupakan faktafakta diatas, semestinya kesepakatan antara Termohon Kasasi Idengan Termohon Kasasi II tentang jual beli bidang tanahtermasuk adanya kwitansi tertanggal 21 Januari 2009tersebut, adalah batal atau harus dibatalkan, karenamengandung unsur kekhilafan, paksaan dan penipuan

padahal tanah yang dimiliki oleh Penggugat hanyaseluas 11.400 m2;Bahwa objek sengketa yang merupakan harta bersama Penggugat denganTergugat II, maka dengan tanpa persetujuan kedua belah pihak jualbeli tidak sah;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar oleh karena itudiambil alih Mahkamah Agung sebagai pertimbangan dalam tingkat kasasi;Bahwa kontra memori kasasi Termohon Kasasi tidak dapat melemahkanalasanalasan kasasi Pemohon Kasasi, karena itu maka putusan Judex Facti/PengadilanTinggi

Sumatera Barat, Surat Ukur tertanggal 23 Februari 2009, Nomor906/2009, luas 11.400 m7, telah beralih terakhir atas nama Nasril KSpendaftaran peralihan tanggal 2 Agustus 2018;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor1000, tanggal 30 November 1996, Desa Pasar Kambang, KecamatanLengayang, Kabupaten Daerah Tk. II Pesisir Selatan, Provinsi DaerahTk.

Sumatera Barat, Surat Ukur tertanggal 23 Februari 2009, Nomor906/2009, luas 11.400 m7, telah beralih terakhir atas nama Nasril KSpendaftaran peralihan tanggal 2 Agustus 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsieksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Kewenangan mengadili (kKompetensi absolut);2. Kepentingan Penggugat;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1.

Sebidang tanah seluas 11.400 M?

Sebidang tanah seluas 11.400 M? (sebelas ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Bantan, Kelurahan Senggoro, KecamatanXXXX, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, menurut Sertifikat HakMilik Nomor 1466/ Senggoro atas nama AMIR HUSIN LATIF;22.

(tujuhratus tujuh puluh delapan meter persegi) menurut Sertifikat Hak MilikHalaman 12 dari 16 halaman Penetapan No.320/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.4.No. 101 Kota Bengkalis atas nama Ahli Waris yang terletak di JalanXXXXX, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau ;Sebidang tanah seluas 11.400 M?

(tujuhratus tujuh puluh delapan meter persegi) menurut Sertifikat Hak MilikNo. 101 Kota Bengkalis atas nama Ahli Waris yang terletak di Jalan SriPulau XXXXXX, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;Sebidang tanah seluas 11.400 M?

Subijakto, luas 11.400 m?, GambarSituasi tanggal 2 Juni 1970, Nomor 180/1970, terbit tanggal 2 Juni1970 berdasarkan konversi dan jual beli dibuat di hadapan PejabatWilayah Kecamatan Kesiman, tanggal 23 Desember 1969, Nomor271/1969;2.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Widodo Sukarno, luas 2.200 m?

,Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970, Nomor 181/1970, terbit tanggal2 Juni 1970 berdasarkan konversi dan jual beli dibuat di hadapanPejabat Wilayah Kecamatan Kesiman, tanggal 23 Desember 1969,Nomor 272/1969;Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung atas nama R Subijakto, luas 11.400 m?

Subijakto, luas 11.400 m?, GambarSituasi tanggal 2 Juni 1970 Nomor 180/1970, terbit tanggal 2 Juni1970;Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs. Widodo Sukarno, luas 2.200 m2,Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 Nomor 1381/1972, terbittanggal 21 Maret 1972;Sertifikat Hak Milik Nomor 196/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs.

Subijakto, luas 11.400 m?, GambarSituasi tanggal 2 Juni 1970 Nomor 180/1970, terbit tanggal 2 Juni 1970;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs. Widodo Sukarno, luas 2.200 m?,Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 Nomor 131/1972, terbit tanggal21 Maret 1972;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 196/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs.

Bahwah selain memiliki tiga anak antara Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama berupa : 3 Unit sepeda motor yaitu Honda Beattahun 2010 dengan Nopol N 6998 QQ, Honda Supra tahun 2000 dengan NopolN 3502 NH dan Yamaha Vega R tahun 2009 dengan Nopol N 6031 QF, tanahsawah dengan luas 11.400 meter persegi yang terletak di Desa Taman SariKecamatan Kraksaan, tanah sawah dengan luas 5000 meter persegi yangterletak di Desa Asembakor Kecamatan Kraksaan dan tanah darat seluas 573meter persegi beserta bangunan

Ainul Yagin berumur 20 Tahun dan 3) Royhan Baruna Ahmad berumur 10tahun sebagai anak Pemohon dan Termohon;3 Menetapkan 3 Unit sepeda motor yaitu Honda Beat tahun 2010 denganNopol N 6998 QQ, Honda Supra tahun 2000 dengan Nopol N 3502 NH danYamaha Vega R tahun 2009 dengan Nopol N 6031 QF, tanah sawah denganluas 11.400 meter persegi yang terletak di Desa Taman Sari KecamatanKraksaan, tanah sawah dengan luas 5000 meter persegi yang terletak di DesaAsembakor Kecamatan Kraksaan dan tanah darat seluas 573

Saat ini telah terbitHal. 3 Put.267/Pdt/2015/PT SMG1.4.1.5.1.6.menjadi Sertifikat Hak Milik No.155, luas Ik. 11.400 m2 atasnama Kusen, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Yasan Sebelah Timur > sungai Sebelah Barat : Tanah Tarno Sebelah Selatan : Rasidiwoonnnnnn disebut Objek sengketa Ill;SURAT C Desa No.498 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK No.4/IX/1/77/Neg/70tertanggal 15 Juli 1970;no urut SK 1559.

Hinggaterbitlah sertifikat Hak Milik atas nama Para Pemegang hak Garap,yaitu : Sertifikat HM No.154 atas nama SATARI KISUT luas Ik. 11.960.Me; Sertifikat HM No. 153 atas nama RASIDIN luas Ik. 12.970 M2; Sertifikat HM No.155 atas nama KUSEN luas Ik 11.400 M2; Sertifikat HM No. 157 atas nama SURAT luas lk. 14.150 M2; Sertifikat HM No. 158 atas nama TARMO luas Ik. 11.700 M2; Sertifikat HM No. 162 atas nama KARSOluas lk. 11.580 M2; Sertifikat HM No. 163 atas nama HARNOluas Ik. 13.760 M2;Bahwa kemudian

Saat ini telahterbit menjadi Sertifikat Hak Milik No.155, luas Ik. 11.400 m2atas nama Kusen, dengan batasbatas := Sebelah Utara : Tanah Yasan= Sebelah Timur : sungai= Sebelah Barat : Tanah Tarno Sebelah Selatan : Rasididisebut Objek sengketa Ill;2.4. SURAT C Desa No.498 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK No.4/IX/1/77/Neg/70tertanggal 15 Juli 1970;no urut SK 1559.

; Sertifikat HM No. 155 atas nama KUSEN luas 11.400 M?; Sertifikat HM No. 157 atas nama SURAT luas 14.150 M?; Sertifikat HM No. 158 atas nama TARNO luas 11.700 M?; Sertifikat HM No. 162 atas nama KARSO luas 11.580 M?; Sertifikat HM No. 163 atas nama HARNO luas 13.760 M?

SoekarliNawaputra Plus pada tahun 1970 telah membayar lunas sebagai gantirugi hak penggarapan kepada para penggugatterhadap 7 (tujuh) bidangtanah, masingmasing adalah sebagai berikut sebagai obyek sengketayaitu :1.Leter C Desa No.508 telah terbit SHM No.154 luas + 11.960 m2a/n Sutari Kisut ;Leter C Desa No.506, telah terbit SHM No.153 luas + 12.970 M2a/n Rosidin ;Leter C Desa No.505, telah terbit SHM No.155 luas + 11.400 m2a/n Kusen..

Sertifikat Hak Milik No. 137/DesaIntaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama R.Subijakto, luas 11.400 M2, GambarSituasi tanggal 2 Juni 1970 No.180/1970, terbit tanggal 2 Juni 1970;3. Sertifikat Hak Milik No. 195/DesaIntaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs.Widodo Sukarno, luas 2.200 M2,Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972No. 131/1972, terbit tanggal 21 Maret1972;.

Subijakto, Luas 11.400 M2, GambarSituasi tanggal 2 Juni 1970, No.180/1970, terbit tanggal 2 Juni1970 berdasarkan Konversi dan Jual Beli dihadapan PejabatWilayah Kecamatan Kesiman, tanggal 23 Desember 1969,No.271/1969.192.3.Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, A.n.

R.Subijakto, Luas 11.400 M2, Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970, No.180/1970, terbit tanggal 2 Juni 1970 berdasarkan Konversi dan JualBeli dihadapan Pejabat Wilayah Kecamatan Kesiman , tanggal 22Desember 1969, No. 271/1969, No.271/1969, Sertifikat Hak Milik No.195/Desa Intaran,Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung.

Subijakto, luas 11.400 M2,Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No. 180/1970, terbit tanggal2 Juni 1970;. Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs. Widodo Sukarno, luas 2.200M2, Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 No. 131/1970, terbittanggal 21 Maret 1972;Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs.

Subijakto semula36pemilik SHM No. 137/Desa Intaran, luas 11.400 M2, masingmasingterletak di Desa Intaran, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung(bukti P1, P2, P4, P5, P6 dan P3);bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1972 Drs. Widodo Sukarno dan R.Subijakto, yang masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri danselaku Presiden Komisaris dan Presiden Direktur dari PT.

Saat ini telah terbit menjadi SertifikatHak Milik Nomor 155, luas Ik. 11.400 m? atas nama Kusen, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah Yasan; Sebelah Timur > Sungai; Sebelah Barat : Tanah Tarno; Sebelah Selatan : Rasidi;disebut Objek sengketa III;Surat C Desa Nomor 498 dengan Surat Keputusan Kanwil PertanahanPropinsi Jateng SK Nomor 4/IX/1/77/Neg/70 tertanggal 15 Juli 1970,Nomor Urut SK 1559. Saat ini telah terbit menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 157, luas 14.150 m?

Sertifikat HM Nomor 155 atas nama Kusen luas Ik 11.400 m?; Sertifikat HM Nomor 157 atas nama Surat luas Ik. 14.150 m7?; Sertifikat HM Nomor 158 atas nama Tarmo luas Ik. 11.700 m?; Sertifikat HM Nomor 162 atas nama Karso luas Ik. 11.580 m?; Sertifikat HM Nomor 163 atas nama Harno luas Ik. 13.760 m?;Bahwa kemudian Pada tanggal 30 Juni 1979, seluruh pemegang hak garap.Yaitu 13 (tiga belas orang) sebagaimana termaksud dalam posita 1 dansurat gugat. Memberikan kuasa kepada Sdr. Mulyani (Direktur PT.

Putusan Nomor 65 PK/TUN/2021 Bahwa tanah di atas Sertipikat Hak Guna Bangunan objek sengketatumpang tindin dengan sebagian besar luas tanah milik TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat yang tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor1000/Ken.Kembang, tanggal 30 November 1996, luas 11.400 m?

(dahulutercatat sebagai Sertipikat Hak Milik Nomor 106/Pasar Kembang, tanggal30 November 1996, atas nama Jalinun, luas 11.400 m): Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1000/Ken.Kembang, tanggal 30November 1996, luas 11.400 m?

(dahulu tercatat sebagai Sertipikat HakMilik Nomor 106/Pasar Kembang, tanggal 30 November 1996, atas namaJalinun, luas 11.400 m) tersebut merupakan salah satu pemisahan dariSertipikat Hak Milik Nomor 13, tanggal 8 Mei 1973, atas nama Jalinun; Bahwa berdasarkan putusan perdata yang sudah berkekuatan hukumtetap (Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 21/B/K/1980 Pn, tanggal10 Maret 1980, Putusan Pengadilan Tinggi Sumbar/Riau Nomor110/B/K/1981 PT.PDG, tanggal 21 Oktober 1981, Putusan KasasiMahkamah

Rp. 11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).CATATAN :Pada hari ini : Selasa, tanggal 07 Nopember 2017 Penetapan Nomor769/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO,SH.MH.NIP : 19671217199103100514Pada hari ini : Selasa, tanggal 07 Nopember 2017, salinan resmiPenetapan Nomor : 769/Pdt.P/2017/PN.Malang telah diberikan kepadaPemohon (Moh.Zainal Abidin) atas permintaannya sendiri ;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO

Rp. 11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).BERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.769/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A. Yani UtaraNo.198 Malang, pada hari :Selasa, tanggal : 07 Nopember 2017 ,atas permohonan yang diajukan oleh :MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat/Tgl Lahir : Malang , 26 Agustus 1971,Pekerjaan Sopir, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.

Penggugat Intervensi I, II dan III / paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat Surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu ~ sebagai Penggugat' telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, IIdan Ill / Penggugat Intervensi I, II dan III / para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik pada pokoknyaatas dalil dalilBahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua)bidang tanah seluas 11.400

putusan dalam perkara iniyang harus mulai diperhitungkan sejak 7(tujuh) hari setelah putusan dalam perkara ini memil ik ikekuatan hukum tetap ;Bahwa untuk menghindari timbulnya kerugian Penggugatlebih = lanjut serta ada dugaan kuat para Tergugat akanmengalihkan menjaminkan dan atau memindahtangankan' terhadapobjek sengketa, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriGresik agar berkenan untuk meletakan Sita Jaminan(Conservatoir beslag) terhadap objek sengketa, berupa 2 (dua)bidang tanah seluas + 11.400

yangdibuat antara Kasan Bin Amin ( almarhum ) sebagai kuasa dariAmin Pak Kasan (Almarhum) dengan Penggugat di hadapan ST.Sindhunata, SH, Notaris/PPAT di Surabaya atas sebidangtanah hak milik bekas Yasan petok D Nomor : 730, seluas +5.700 M setempat terle tak di desa Tenaru, kecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik sesuai dengan Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Jawa Timur tanggal 25 Oktober 1965Nomor : 1/Agr/109/HM/IV/1965 ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua)bidang tanah seluas + 11.400

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Gresik terhadap objek sengketa berupa2 (dua) bidang tanah seluas + 11.400 M (kurang lebihsebelas ribu empat ratus meter persegi) setempat terletak diDesa Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik masingmasing yaitua. Sebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Timur No. 1//Agr/109/HM/1965,tertanggal 25 Oktober 1965, memutuskan Mesir P.

Surat Ukur tanggal 27 September 1888 No mor90/1888 luas tanah 11.400 m? atas Nama John Martin Hildering;b. Bahwa posisi luas tanah sekarang objek penelitian gedung bioskopJaya yang terletak di jalan Brawijaya No) mor 22, Kota Kediri adalahseluas 2.862 m? yang merupakan bagian total luas keseluruhan 11.400m?,c.

(lebih kurang dua ribu delapan ratus enam puluh dua meter persegi) bagiandari luas tanah 11.400 m? (sebelas ribu empat ratus meter persegi), dengandemikian Para Tergugat tidak berhak terhadap objek sengketa yaituEigendom Verponding Nomor 47 yang terletak di Jalan Brawijaya Nomor 22Kelurahan Pocanan, Kota Kediri.

bagian dari luastanah 11.400 m?

(lebih kurang dua ribu delapan ratus enam puluh dua meter persegi)bagian dari luas tanah 11.400 m ?