Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : BAYU EKO SAPUTRO, Prada Mar NRP 119120, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 5 (lima) lembar daftar absensi dari Yonif-5 Mar an.

-BAYU EKO SAPUTRO, Prada Mar NRP 119120

Pangkat /NRP : Prada Mar / 119120.Jabatan : Ki J/Ton1/RU2/Pok3 Bak SMR.Kesatuan > Yonif5 Mar.Tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 31 Agustus1993. Kewarganegaraan :Indonesia. Jeniskelamin > Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : TD Trian Suroto No. 2 Ujung Surabaya.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer I12 Surabaya tersebut diatas :Membaca : Berkas Acara Pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.

Surat Kaotmil III Surabaya Nomor : B/702/VU/2016, tanggal 20 Juli 2016tentang panggilan ketiga menghadap persidangan Pengadilan Militer III12Surabaya pada hari Selasa 26 Juli 2016.Bahwa berdasarkan surat dari Dan Yonif5 Mar Nomor : R/117/VII/2016tanggal 22 Juli 2016 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakanbahwa satuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Bayu Eko Saputro, PradaMar NRP. 119120 dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Kasatlaikmattim selaku PerwiraPenyerah Perkara, Nomor : Kep/59/XII/2015 tanggal 02 Desember 2015,Terdakwa adalah Prajurit TNI AL masih berdinas aktif dengan pangkat PradaMar NRP. 119120.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1 Militertelah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun oleh Majelis yang sesuai dengan faktafaktadipersidangan

. : PDM12/Dompu/06.2013 tertanggal 04 Juli 2013 sebagai berikut : Bahwa terdakwa ROZIKIN pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitarpukul 07.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam buan Maret 2013bertempat di Jalan Raya Datuk AnggradKadindi km 119120, Desa Kadindi,Kecamatan Pekat atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dompu telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan

Saksi MUSLIM ; 222 222 nnn nnn Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah kecelakaan lalulintas antara 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Jincheng warna hitamNomor Polisi : EA5027N dengan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorHonda Revo warna silver Nomor Polisi EA4462P yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 0700 Wita bertempat di Jalan Raya DatukAnggradKadindi KM 119120, Dusun Karangjuli, Desa Kadindi, KecamatanPekat, Kabupaten Dom) 22 22 nnn nnn nner n nn

Ahli HASANUDDIN, S.Sos ; on nen cence Bahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah kecelakaan lalulintas antara 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Jincheng warna hitamNomor Polisi : EA5027N dengan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorHonda Revo warna silver Nomor Polisi EA4462P yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 0700 Wita bertempat di Jalan Raya DatukAnggradKadindi KM 119120, Dusun Karangjuli, Desa Kadindi, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu 222 22 none nen enn

Sedangkan alat12bukti yang sah tersebut menurut ketentuan pasal 184 KUHAP ialah keterangansaksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli, surat danTerdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barangbarang bukti dalamperkara ini, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 07.00 Witabertempat di Jalan Raya Datuk Anggrad Kandidi, KM 119120, DusunKarangjuli,

Yang dalamdakwaan ini berakibat pada meninggalnya (hilangnya nyawa) orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan saksisaksi, ahli, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti, bahwa benar pada hari Senin tanggal 25Maret 2013 sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di Jalan Raya Datuk AnggradKandidi, KM 119120, Dusun Karangjuli, Desa Kadindi, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu telah terjadi kecelakaan lalu lintas

Reg.Prk : PDM 50/NEGARA/Epp.3/10/2015 yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 3 November 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :TDATEWVAAIN, 9 ccerse seco sseeseee eee ceaseBahwa Terdakwa RONI SUHARTONO, pada hari Selasa tanggal 29 September2015 sekira jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalambulan September tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Jurusan Denpasar GilimanukKm 119120 Desa Klatakan, Kec. Melaya, Kab.

membenarkan ; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagidirinya s= ana neMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 6 dari hal.12 Putusan Nomor : 158/Pid.Sus/2015/PN.Nga Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 29September 2015 sekira pukul 12.00 Wita bertempat dijalan umum Jurusan DenpasarGilmanuk Km 119120

angka 24 menyebutkan suatu peristiwa di jalanyang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpapengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian hartabenda, sedangkan dalam angka 26 pejalan kaki adalah setiap orang yang berjalan diruang lalu Inntas jalan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 12.00 Witabertempat diyalan umum Jurusan DenpasarGilmanuk Km 119120

di Jalan umumJurusan DenpasarGilimanuk Km 119120 Dsn.Klatakan, Desa Melaya, Kec.Melaya,Kab.Jembrana, saat itu terdakwa mengendarai kendaraan Ran Box No.

., Advokat, berkantor di Jalan ArgoMas Timur /No.119120 Perumahan Argo Mas Timur Salatiga ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:PAWIT HADI PRASETYANTO, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.04/RW.03 Desa Wonokerso, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah

., Advokad/ Pengacara beralamat diJalan Wisnuwardhana 130 Candirenggo Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, sekarang beralamat di JalanKertarejasa XIII/119120 RT.004 RW ~ .004 candirenggoSingosari,Kabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juni 2011,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ ParaTergugat/Para Pembanding;melawan:Dr. R.

Terdakwa mempunyai tanggungan anakanak yang masih kecilkecil;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:119120/KETAP/10/2014 tanggal 22 Oktober 2014 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa, terdakwa Marsito als Sito Bin Junaidi yang pertama pada hariminggu

Terdakwa mempunyai tanggungan anakanak yang masih kecilkecil;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:119120/KETAP/10/2014 tanggal 22 Oktober 2014 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa, terdakwa Marsito als Sito Bin Junaidi yang pertama pada hariminggu

Penerbit Aswaja PressindoYogyakarta, halaman 119120 yakni:Apabila para pihak sepakat bahwa pinjaman itu dijamin dengan hakatas tanah, berarti mereka harus mengadakan perjanjian jaminan untukmembebani hak atas tanah dengan Hak Tanggungan Undang UndangNomor 4/1996, maksudnya hak jaminan tersebut diberikan untukmenjamin suatu hutang tertentu.Penegasan perjanjian pemberian Hak Tanggungan merupakan suatuperjanjian yang bersifat accessoir secara lengkap diatur dalamPenjelasan Umum Undang Undang Nomor 4

.:.c:cceeeeeeee ee ee ee eeeeees Tergugat 119120. Nama : M.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis judex factie tingkat pertama dalamhalaman 5558, Terbanding pikir telah cermat dan perlu dukung, karenaseluruh pertimbangan hukumnya sesuai dengan obyektifitas alat bukti yangmemang benar bernilai tidak relevan dengan dalil gugatan;Bahwa judex factie pada tingkat pertama telah gagal mengkaji danmenyimpulkan Rekonvensi Terbanding atau semula Tergugat, saat iniPembanding Rekonvensi;Bahwa judex factie tingkat pertama, dalam pertimbangan hukumRekonvensi, pada halaman 119120

Perpanjangan penahanan berdasarkan pasal 27 ayat (1) KUHAP,tanggal 17 September 2013, Nomor : 119120/Pen.Pid/2013/PT.Dps,sejak tanggal 16 September 2013 sampai dengan tanggal 15 Oktober7.

., M.H. beralamat di Jalan Kertarejasa XIII No. 119120,Candirenggo, Singosari, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan kedua belah pihak yangberperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni2014 yang

Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, Jakarta, SinarGrafika, 2005, hal. 119120);Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Penggugat mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat karena dipandangTergugat telah menguasai Sertifikat HM Nomor.3542/Pulisen atas namaAchmad Yanis sehingga dalam hal ini terdapat hubungan hukum Penggugatselaku ahli waris dari almarhum Achmad Yanis dengan obyek sengketa berupasertifikat HM No.3542/Pulisen, maka dalam hal ini Penggugat berhak untukbertindak sebagai Penggugat

,MS. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanoF eSAde Irma Suryani No. 20, Malang 65119, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Oktober 2011, Para Pemohon KasasiVPara Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat dan Turut TergugatI, ll, Ill, W/Terbanding dan Turut Terbanding ;melawan:BUDIANTO PANGESTU, dahulu bertempat tinggal di Jalan KenikirRt.3, Rw.4, Kelurahan Bumiayu, Kedungkandang, Malangsekarang bertempat tinggal di Jalan Warino 119120 Rt.2 Rw.18,Bunulrejo, Kec.

., dalam bukunya Hukum Acara Perdata,penerbit Sinar Grafika, cetakan kedelapan, tahun 2008, halaman 119120.Beliau menerangkan apabila harta warisan dikuasai pihak ketiga tanpaalasan yang sah, cukup seorang ahli waris saja yang bertindak sebagaiPenggugat. Penerapan ini ditegaskan dalam Putusan Mahkamah AgungHal. 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 170 K/Ag/2016Nomor 64 K/Sip/1974, tanggal 1 Mei 1975.

Satu plastik klip berisi kristal sabu 114 gram B.119120. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.120121. (Satu plastik klip berisi kristal sabu 106 gram B.121122. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.122123. Satu plastik klip berisi kristal sabu 92 gram B.123124. (Satu plastik klip berisi kristal sabu 100 gram B.124125. Satu plastik klip berisi kristal sabu 96 gram B.125126. Satu plastik klip berisi kristal sabu 88 gram B.126127.

Satu plastik klip berisi kristal sabu 114 gram B.119120. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.120121. Satu plastik klip berisi kristal sabu 106 gram B.121122. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.122123. Satu plastik klip berisi kristal sabu 92 gram B.123124. Satu plastik klip berisi kristal sabu 100 gram B.124125. Satu plastik klip berisi kristal sabu 96 gram B.125126. Satu plastik klip berisi kristal sabu 88 gram B.126127.

Soesilo, 1995:119120), dimana dalampembagian beban pembuktian itu harus dilakukan dengan adil dan tidak beratsebelah, karena suatu pembagian beban pembuktian yang berat sebelah berartia priori menjerumuskan pihak yang menerima beban yang terlampau berat (incasu Pemohon Kasasi), selain itu kesalahan penerapan hukum Judex Factipada tingkat pertama dan tingkat banding yang melakukan beban pembuktianyang tidak adil dianggap sebagai suatu pelanggaran hukum atau undangundang yang merupakan alasan bagi

Soesilo, 1995:119120), dimana dalam pembagian beban pembuktian itu harus dilakukan dengan adildan tidak berat sebelah, karena suatu pembagian beban pembuktian yang beratsebelah berarti a prior menjerumuskan pihak yang menerima beban yangterlampau berat (in casu Pemohon Kasasi), selain itu kKesalahan penerapan hukumJudex Facti pada tingkat pertama dan tingkat banding yang melakukan bebanpembuktian yang tidak adil dianggap sebagai suatu pelanggaran hukum atauundangundang yang merupakan alasan bagi

Satu plastik klip berisi kristal sabu 114 gram B.119120. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.120121. Satu plastik klip berisi kristal sabu 106 gram B.121122. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.122123. Satu plastik klip berisi kristal sabu 92 gram B.123124. Satu plastik klip berisi kristal sabu 100 gram B.124125. Satu plastik klip berisi kristal sabu 96 gram B.125126. Satu plastik klip berisi kristal sabu 88 gram B.126127.

Satu plastik klip berisi kristal sabu 114 gram B.119120. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.120121. Satu plastik klip berisi kristal sabu 106 gram B.121122. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.122123. Satu plastik klip berisi kristal sabu 92 gram B.123 Hal. 18 dari 58 hal. Put. Nomor 2051 K/PID.SUS/2016 124. Satu plastik klip berisi kristal sabu 100 gram B.124125. Satu plastik klip berisi kristal sabu 96 gram B.125126.

Satu plastik klip berisi kristal sabu 114 gram B.119120. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.120121. Satu plastik klip berisi kristal sabu 106 gram B.121122. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.122123. Satu plastik klip berisi kristal sabu 92 gram B.123124. Satu plastik klip berisi kristal sabu 100 gram B.124125. Satu plastik klip berisi kristal sabu 96 gram B.125126. Satu plastik klip berisi kristal sabu 88 gram B.126127.

Satu plastik klip berisi kristal sabu 114 gram B.119120. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.120121. Satu plastik klip berisi kristal sabu 106 gram B.121122. Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 gram B.122123. Satu plastik klip berisi kristal sabu 92 gram B.123124. Satu plastik klip berisi kristal sabu 100 gram B.124125. Satu plastik klip berisi kristal sabu 96 gram B.125126. Satu plastik klip berisi kristal sabu 88 gram B.126 Hal. 45 dari 58 hal. Put.

(vide halaman 119120 BuktiT12).Bahwa mengenai Pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Semarangyang menyatakan bahwa kepemilikan tanah telah dipulinkan dengandilakukan pemblokiran adalah sangat keliru dan terlalu menyederhanakanmasalah.

(vide Bukti Tambahan Banding Pembanding T10);Bahwa sesuai uraian di atas, dengan Pertimbangan Hukum Majelis HakimTipikor di atas (vide halaman 119120 bukti t12, dan halaman 85 s.d. 87 buktitambahan banding Pembanding T 6 serta Bukti Tambahan BandingPembanding T10), maka Terbukti Telah Terjadi Kerugian Keuangan Negaradan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan tidak adakerugian daerah karena tidak ada uang yang keluar dari Pemprov JawaTengah dan tidak ada aset tanah milik Pemerintah