Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 11912/2004 atas nama FAHRIZA ALFADANI lahir di Malang pada tanggal 08 September 2004 anak laki laki dari suami isteri MULYADI dan SUPRIHANI dibetulkan menjadi atas nama FAHREZA ALFA DHANI lahir di Malang pada tanggal 08 September 2004 anak laki laki dari suami isteri MULYADI dan SUPRIHANI;3.

Malang ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor 11912/2004 atas nama FAHRIZA ALFADANI lahir di Malangpada tanggal 08 September 2004 anak laki laki dari suami isteriMULYADI dan SUPRIHANI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohondi dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 11912/2004 atasnama FAHRIZA ALFADANI lahir di Malang pada tanggal 08 September2004 anak laki laki dari suami

Menetapkan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam kutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 11912/2004 atas nama FAHRIZAALFADANI lahir di Malang pada tanggal 08 September 2004 anak lakilaki dari suami isteri MULYADI dan SUPRIHANI dibetulkan menjadiatas nama FAHREZA ALFA DHANI lahir di Malang pada tanggal 08September 2004 anak laki laki dari suami isteri MULYADI danSUPRIHANI ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 198/Pdt.P/2016/PN.Kpn3.

SUPRAPTININGSIH : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 198/Pdt.P/2016/PN.Kpn Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk pembetulan nama anak pemohon didalam akta kelahiran anakpemohon tersebut Nomor 11912/2004 atas nama FAHRIZA ALFADANIlahir di Malang pada tanggal 08 September 2004 anak laki laki dari suamiisteri MULYADI dan SUPRIHANI dibetulkan menjadi atas namaFAHREZA ALFA DHANI lahir di Malang pada tanggal 08 September2004 anak laki laki dari suami

MAHDALENA SHERLY KUMAYAS : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk pembetulan nama anak pemohon didalam akta kelahiran anakpemohon tersebut Nomor 11912/2004 atas nama FAHRIZA ALFADANIlahir di Malang pada tanggal 08 September 2004 anak laki laki dari suamiisteri MULYADI dan SUPRIHANI dibetulkan menjadi atas namaFAHREZA ALFA DHANI lahir di Malang pada tanggal 08 September2004 anak laki laki dari suami isteri MULYADI dan SUPRIHANI ; Bahwa

Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 11912/2004 atas nama FAHRIZAALFADANI lahir di Malang pada tanggal 08 September 2004 anak laki lakidari suami isteri MULYADI dan SUPRIHANI dibetulkan menjadi atasnama FAHREZA ALFA DHANI iahir di Malang pada tanggal 08September 2004 anak laki laki dari suami ister) MULYADI dan SUPRIHANI;3.

(seratus tiga puluh satu ribu rupiah )131.000,Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada Hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi penetapanNomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A M LI, SH.

MH.NIP.19561111.1983.03.1004Dicatat disini :Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan ataspermintaan Pemohon, pada hari : SENIN, tanggal : 24 Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A ML I, SH. MH.

(seratus tiga puluh satu ribu rupiah )131.000,Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada Hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi penetapanNomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A M LI, SH.

MH.NIP.19561111.1983.03.1004Dicatat disini :Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan ataspermintaan Pemohon, pada hari : SENIN, tanggal : 24 Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A ML I, SH. MH.

PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah )Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada Hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi penetapanNomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A M L 1, SH. MH.

NIP.19561111.1983.03.1004Dicatat disini :Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan ataspermintaan Pemohon, pada hari : SENIN, tanggal : 24 Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A ML 1, SH. MH.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 11912/ Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantan Timur tanggal29 Maret 2010 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00901/Sepinggan/2009tanggal 17 November 2009, luas 12.328 M2 atas nama Hendarto;b.

Proses pemecahan Sertifikat tersebut mengalami kendala,dimana Tergugat melalui Suratnya balasannya No. 78/64.71200/I/2018tanggal 16 januari 2018 yang intinya menyatakan diatas tanah yangdimohonkan oleh kami terdapat bidang bersertifikat HGB No. 11912 atasnama PT.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 11912/ Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantan Timurtanggal 29 Maret 2010 berdasarkan Surat Ukur Nomor:00901/Sepinggan/2009 tanggal 17 November 2009, luas 12.328 M2 atasnama Hendarto;d.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 11912/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantanTimur tanggal 29 Maret 2010 berdasarkan Surat Ukur Nomor:00901/Sepinggan/2009 tanggal 17 November 2009, luas 12.328M2 atas nama Hendarto;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12999/Kelurahan Sepinggan ;4.

Gugatan Penggugat ERROR IN PERSONABahwa gugatan Penggugat adalah Error In Persona oleh karena yangmemberikan hak atau izin kepada Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan dalam penerbitan hak atas tanah berupa Sertifikat Hak Guna26Bangunan Nomor: 11912/ Kel.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11912/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantan Timur29 Maret 2010 berdasarkan Surat Ukur Nomor:00901/Sepinggan/2009 tanggal 17 November 2009, luas 12.328 m?atas nama Hendarto;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 221 K/TUN/2019b.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11912/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantan Timurtanggal 29 Maret 2010 berdasarkan Surat Ukur Nomor:00901/Sepinggan/2009 tanggal 17 November 2009, luas 12.328 m7?atas nama Hendarto;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12999/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanKalimantan Timurtanggal 29 Oktober 2013 berdasarkan Surat Ukur Nomor00366/Sepinggan/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Luas 3.601 m?

atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatanTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima (nietontvenkelijke verklaard);Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 281/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 17 Desember 2018 junctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor12/G/2018/PTUN.SMD, tanggal 6 September 2018;Menyatakan secara hukum Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Pemohon Kasasi III/Pembanding/Tergugat berupa: Sertifikat Hak Guna Bangunan 11912

bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa a quo di atas tanahyang pada tahun 1997 terlebin dahulu telah diterbitkan sertipikat atasnama Penggugat in casu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor130/Sepinggan Raya yang mengakibatkan cacat hukum karena SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 11912

. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 Box dengan isi 100 (seratus) butir,untuk selanjutnya Terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir dengan keuntunganyang diterima oleh Terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuktiap 10 butir atau Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk tiap 1 Box atau100 (seratus) butir obat Carnophen;Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Mtp Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor LAB. 11912

OSCAR (DPO) dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 Box dengan isi 100 (seratus) butir,untuk selanjutnya Terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir dengan keuntunganyang diterima oleh Terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuktiap 10 butir atau Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk tiap 1 Box atau100 (seratus) butir obat Carnophen; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor LAB. 11912 / NOF

Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) untuk tiap 1 Box atau 100 (seratus) butir obat Carnophen; Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa tersebut dipergunakan untukmemenuhi kebutuhannya seharihari: Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan serta izinpraktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasian dalam pelayanan sediaanfarmasi/apotek; Bahwa terdakwa mengetahui menjual obat dektro tersebut dilarang; Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikSurabaya Nomor Lab.: 11912

harganya Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir dengan keuntungan yang diterima olehTerdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk tiap 10 butir atauRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk tiap 1 Box atau 100 (seratus) butirobat Carnophen;Menimbang, bahwa terdakwa menjual obat carnophen tersebutkeuntungannya digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhannyaseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik Surabaya Nomor Lab.: 11912

yang dimaksud dengan izin edar adalah bentukpersetujuan registrasi terhadap sediaan farmasi yang dikeluarkan olehpemerintah melalui lembaga resmi yang dalam hal ini BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) sehingga dapat diedarkan di wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa MASRAWAN bin ANANG SUHAIMItelah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis dektro sebagaimanadalam pertimbangan unsur kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik Surabaya Nomor Lab.: 11912

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 11912

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telan disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 11912 dan Pasal 718ayat (3) R.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 11912,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Him 9 dari 11 hal, Put.No.1912/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang merupakanpenyelesaian perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor

(seratus tiga puluh satu ribu rupiah )131.000,Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada Hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi penetapanNomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A M LI, SH.

MH.NIP.19561111.1983.03.1004Dicatat disini :Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan ataspermintaan Pemohon, pada hari : SENIN, tanggal : 24 Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A ML I, SH. MH.

., akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai anggota Tentara NasionalIndonesia AL dengan NRP 11912/P, jabatan Kasi Banglik KodikopslaKobangdikal sampai saat sidang terakhir tanggal 24 November 2014 belummemperoleh izin perceraian dari atasannya sekalipun telah diberi waktu yangcukup, tetapi tidak berhasil.

Namun sebaliknya Majelis Hakim menerima suratdari kuasa hukum Termohon di persidangan tertanggal 11 Agustus 2014 yangpada intinya isi surat tersebut, atasan Pemohon yaitu Komandan Kodikopslatelah memutuskan tidak memberikan izin kepada Mayor Laut (P) DaymondIwan NRP 11912/P untuk menceraikan isterinya atas nama Rini Wati Uning.Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas keterangan KuasaTermohon tersebut, namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untukmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon dan

Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 19 April 1996 daripasangan suami isteri bernama Taukhid dan Istiqomah, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 11912/IST/2002 tanggal 11 September 2002atas nama MOCH KHOIRUL ANAM ;2. Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikan sekolah dari SekolahDasar hingga Sekolah Menengah Kejuruan Atas dan mendapatkan SuratTanda Tamat Belajar, masingmasing1.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11912/IST/2002 tanggal 11September 2002, atas nama MOCH KHOIRUL ANAM yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Tulungagung,diberi tanda P4;Hal 3 dari hal. 11, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PN Tig5. Foto kopi ljasah Sekolah Dasar No. DN05 Dd 1850076, tanggal 21 Juni2008 atas nama MOCHAMAD KHOIRUL ANAM, yang dikeluarkan oleh SDNegeri Pakel Ngantru Tulungagung, di beri tanda P5 ;6. Foto kopi Ijasan Sekolah Menengah Pertama No.

Tulungagung, dan bukti bertanda P4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 11912/IST/2002 tanggal 11 September 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Tulungagung, ternyata Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriTAUKHID dan ISTIQOMAH dan diberi nama MOCH KHOIRUL ANAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa IjasahSekolah Dasar No.

Selatan, Indonesia;Turut Termohon Peninjauan Kembali I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11912

atasnama PT Grage Nuansa Cemerlang;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan berupa:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11912/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timurtanggal 29 Maret 2010 berdasarkan Surat Ukur NomorHalaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 53 PK/TUN/202000901/Sepinggan/2009 tanggal 17 November 2009, luas 12.328 m7?atas nama Hendarto;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12999/Kelurahan Sepinggan:4.

Sedangkan objek sengketa yaitu Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 11912/Kelurahan Sepinggan diterbitkan pada tahun 2010dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12999/Kelurahan Sepingganditerbitkan pada tahun 2013, kKeduanya tumpang tindinh dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 130/Sepinggan Raya tersebut.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3848 Gambar Situasi Nomor 11912/1995,Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Mulyorejo,Kelurahan Mulyorejo yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan MulyorejoIndah Kav. 109, Surabaya;. Menghukum Tergugat (semula Penggugat) untuk membayar ganti rugikepada Penggugat (semula Turut Tergugat VI) sejumlah Rp1.000.000.000(satu miliar rupiah) sesuai rincian yang telah diuraikan diatas padahalaman 14,.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3848 atas nama Tan Steven Tanaya,Gambar Situasi Nomor 11912/1995, Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo;c.

dicocokkandengan aslinya, suratsurat bukti mana berupa :P1 : Kartu Tanda Penduduk tercatat atas nama Yadi Mulyadi, ST ;P2 ~: Kartu Tanda Penduduk tercatat atas nama Sri Mega Lestari, S.Pd ;P3 : Kutipan Akta Nikah Nomor : 670/10/XI/2009 tercatat atas nama yadiMulyadi dengan Sri Mega Lestari, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Coblong, Kota Bandung ;P4 : Kartu Keluarga Nomor : 3273162309130005 tercatat atas nama KepalaKeluarga Yadi Mulyadi, ST ;P5 : Kutipan Akta kelahiran Nomor : 11912

dicocokkan dengan aslinya, suratsurat bukti mana berupa :P1 : Kartu Tanda Penduduk tercatat atas nama Yadi Mulyadi, ST ;P2 : Kartu Tanda Penduduk tercatat atas nama Sri Mega Lestari, S.Pd ;P3 : Kutipan Akta Nikah Nomor : 670/10/XI/2009 tercatat atas nama yadiMulyadi dengan Sri Mega Lestari, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Coblong, Kota Bandung ;P4 : Kartu Keluarga Nomor : 3273162309130005 tercatat atas nama KepalaKeluarga Yadi Mulyadi, ST ;P5 : Kutipan Akta kelahiran Nomor : 11912

Agus Budiharta,KALABFOR Cabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor:11906/2015/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih yang disita dari terdakwa FERRIOZZY RIANDY Alias OZZY BinMARDANI adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;11912/2015/NNF. berupa 1 (satu) vial urine yang disita dari terdakwaFERRIOZZY RIANDY Alias OZZY Bin MARDANI adalah

Kriminalistik No.LAB. : 8062/NNF/2015 tanggal 04 Nopember 2015 dan No 8068/NNF/2015tanggal 05 Nopember 2015, dengan hasil sebagai berikut:a. 11906/2015/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputih yang disita dari terdakwa FERRIOZZY RIANDY Alias OZZY BinMARDANI adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Pikb. 11912

LAB. : 8062/NNF/2015 tanggal 04Nopember 2015 dan No 8068/NNF/2015 tanggal 05 Nopember 2015, diperolehhasil Nomor 11906/2015/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisi Kristalwarna putih dan Nomor 11912/2015/NNF. berupa 1 (satu) vial urine yangmasingmasing disita dari Terdakwa adalah kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, berdasar fakta tersebut Terdakwa telah menggunakanshabu yang

XXXX, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 16 Juli 1999 sesuaiAkta Kelahiran No. 11912/1999.;b. XXXX, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 25 November 2001sesuai Akta Kelahitan No. 6165/2011.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11912/1999 atas nama XXXX darikantor Catatan Sipil Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P5);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

DALAM EKSEPSI:

1. Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi merupakan pembeli yang sah atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.11912

/S.I seluas 1.862 m² (seribu delapan ratus enam puluh dua meter persegi) terletak di Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung;

seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki dan menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat sebagai berikut: Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang Medan Sumatera UtaraNomor: 11912

OMPONG dengan cara membeli sehargaRp9g0.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) beberapa saat sebelum Terdakwaditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Cabang Medan Sumatera Utara Nomor: 11912/NNF/2018 tanggal 17Oktober 2018 menerangkan bahwa barang bukti yang disita petugas KepolisianSat Res Narkoba Polresta Banda Aceh dari Terdakwa TEUKU MUHAMMADARIF MUNANDAR adalah benar mengandung sabu (Methamphetamine) (+)(positif) Narkotika dan terdaftar dalam golongan (satu

dari Perkawinan antara NATANIEL dan SELFI BELA telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu :Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN MII IMANUEL MUSA BELA, LakiLaki yang lahir di Koroncia pada tanggal O1Desember 1998, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor11921/IST/B/DP/LU/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Luwu Utara, tertanggal 07 Agustus 2002; MELKI MUSA BELA, Lakilaki yang lahir di Palopo pada tanggal 21 Mei2002, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 11912

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan Pasal 11912 dari 14 halamanPutusan Nomor 3435/Pdt.G/2021/PA.SorKompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatan Penggugat agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat,dapat dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara a guo termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangUndang