;sehingga keseluruhannya adalah 11.550 m? + 9.725 m + 9.776 m? +11.560 m? = + 42.611 m? (+ 4.261 ha);Bahwa keempat bidang tanah seluas + 42.611 m?

sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 457/2010,tanggal 24 Juli 2010, dibuat dinadapan Camat Tigaraksa;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 m? + 9.725 m? + 9.776 m? +11.560 m? =+ 42.611 m?)

;Sehingga keseluruhannya adalah 11.550 + 9.725 m? + 9.776 m? + 11.560 m?= +42.611 m?

Seluas + 11.550 m?, sebagaimana Akta Jualbeli Nomor 454/2010tanggal 26 Juli 2010, dibuat dinadapan Camat Tigaraksa;b. Seluas + 9.725 m? sebagaimana Akta Jualbeli Nomor 455/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 m, sebagaimana Akta Jualbeli Nomor 456/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 m?

, sebagaimana Akta JualBeli Nomor 457/2010,tanggal 26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 m? + 9.725 M* + 9.776 m? + 11.560 m?

Akta Jual Beli No. 454/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.550 M?:b. Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 M2;b. Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 M2;c. Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa atas tanah seluas +11.560 M2;sehingga keseluruhannya adalah 11.550 m?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan;Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No. 454/2010 tanggal 24 Juli2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.550 M?;Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal 24 Juli2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 M?

Seluas + 11.550 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 454/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;b. Seluas + 9.725 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;c. Seluas + 9.776 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;d. Seluas + 11.560 M? sebagaimana Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M?

;Sehingga keseluruhannya adalah 11.550 + 9.725 m2 + 9776 M?; + 11.560 M?= + 42.611 M?

, sebagaimana Akta Jualbeli No : 457/2010, tanggal26 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksa;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M? + 9.725 M?+ 9.776 M@+ 11.560M?= + 42.611 M?)

Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No.454/2010 tanggal 26 Juli 2010 dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas+ 11.550 M?. Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No.455/2010 tanggal 26 Juli 2010 dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas+ 9.725 Me :. Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No.456/2010 tanggal 26 Juli 2010 dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas# 9.776 Me ;.

Seluas + 11.550 M? , sebagaimana Akta JualBeli No. 454/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa ; b. Seluas + 9.725 M? , sebagaimana Akta Jual BeliNo. 455/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa ; c. Seluas + 9.776 M? , sebagaimana Akta Jual BeliNo. 456/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa ; d. Seluas + 11.560 M? , sebagaimana Akta JualBeli No. 457/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatCamat Tigaraksa ;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M?

Akta Jual Beli No. 454/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.550 m2b. Akta Jual Beli No. 455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 m2c. Akta Jual Beli No. 456/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.776 m2d.

Akta Jual Beli No. 457/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksaatas tanah seluas + 11.560 m2sehingga keseluruhannya adalah 11.550 n& + 9.725 mn? + 9.776ne +11.560 me = + 42.611m?2 (+ 4.261 Ha).6.

Seluas + 11.550 m2 sebagaimana Akta Jual Beli No.454/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapan CamatTigaraksab. Seluas + 9.725 m2 sebagaimana Akta Jual Beli No. 455/2010tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksac. Seluas + 9.776 m2 sebagaimana Akta Jual Beli No. 456/2010tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapan Camat Tigaraksad.

Akta Jual Beli No. 454/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 11.550 m2b. Akta Jual Beli No.455/2010 tanggal 24 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas + 9.725 m2.Cc.

Seluas + 11.550 M, sebagaimana Akta Jual beli No454/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa ;b. Seluas + 9.725 M sebagaimana Akta Jual beli No:455/2010, tanggal 26 Juli 2010, dibuat dihadapanCamat Tigaraksa ;om Seluas + 9.776 M , sebagaimana AktaJual beli No : 456/2010, tanggal 26Juli 2010, dibuat dihadapan CamatTigaraksa ;d.

Putuasan Pengadilan Tinggi Denpasar No.59/PDT/2014/PT.Dps. tertanggal 6 Agustus 2014 yang mana kesemua putusantersebut pada pokoknya memutuskan berdasarkan hukum bahwa almarhumAnak Agung Biang Alit Mesin adalah berhak atas sebidang tanah terletak diDesa Bayad, Pesedahan Abian Payangan, Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A,Klas A 39, SPPT PBB No. 51.04.002.027.0000516.7, Luas 11.550 M2 tercatatatas nama Anak Agung Biang Alit Mesin dengan batasbatas:Sebelah Utara : Cokorda Gede GeriaSebelah Timur: Cokorda

G/2001/PN.Gir. tertanggal 22 April 2002 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebidang tanah terletak di Desa Bayad, PesedahanAbian Payangan, Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A, Klas A 39, SPPT PBB No.51.04.002.027.0000516.7, Luas 11.550 M2 tercatat atas nama Anak AgungBiang Alit Mesin dengan batasbatas:Sebelah Utara : Cokorda Gede GeriaHalaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PN GinSebelah Timur : Cokorda Putra DarmajaSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Cokorda Made Terongadalah

G/2001/PN.Gir. tertanggal 22 April 2002 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sebidang tanah terletak di Desa Bayad, Pesedahan Abian Payangan,Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A, Klas A 39, SPPT PBB No. 51.04.002.027.0000516.7, Luas 11.550 M2 tercatat atas nama Anak Agung Biang Alit Mesin denganbatasbatas: Sebelah Utara : Cokorda Gede Geria, Sebelah Timur : Cokorda PutraDarmaja, Sebelah Selatan : Jalan, Sebelah Barat : Cokorda Made Terong, adalahsah milik Para Penggugat;Menimbang, bahwa setelah

Majelis Hakim mencermati dalil positagugatan dengan petitum gugatan tersebut diatas, timbul Suatu pertanyaan bagiMajelis Hakim apakah yang disebut sebagai objek sengketa adalah sebidangtanah yang terletak di Desa Melinggih seluas 2.000 M2 ataukah tanah sengketaadalah sebidang tanah yang terletak di Desa Bayad, Pesedahan Abian Payangan,Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A, Klas A 39, SPPT PBB No. 51.04.002.027.0000516.7 dengan Luas 11.550 M2?

Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut juga telah dilakukanpemeriksaan setempat pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, dimana ParaPenggugat menunjuk sebidang tanah yang terletak di Desa Melinggih dengan luasHalaman 17 dari 20 HalamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PN Gin2.000 M2, yang menurut Para Penggugat merupakan bagian dari bidang tanahseluas 11.550 M2;Menimbang, bahwa posita dengan petitum gugatan, harus salingmendukung, tidak boleh saling bertentangan.

Saksi BIBINSURAHMAN, SH : e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disana ada yangmelakukan penjualan VCD bajakan;e Bahwa saksi melakukan penggerebekan pada hari Senen tanggal 12 Desember2011 sekira jam 12.00 wib.e Bahwa saksi beserta Anggota Polda Lampung diantaranya saski BrigadirWAYAN SUDARYE melakukan penyidikan dilantai II Blok F.5 Soping sentherMetro ;e Bahwa barang yang saksi ketemukan pada saat penggerbakan yaitu berupa,11.550 (sebelas ribu lima ratus lima puluh) keeping

hari Senen tanggal 12 Deseber 2011 sekira jam 14 wibsetelah saksi berpatroli rutin bersama rekan saksi yaitu saudaraTUNGGUL, saksi dan saudara Tunggul istirahat di Pos Satpam, laludatang 5 (lima) orang petugas dari Polda Lampung meminta bantuanuntuk menyaksikan penggeledahan dan penyitaan 2 (dua) buah kios yangberada di lantai IT BLOK F.5 milik terdakwa dan BLOK F.15 miliksaudara ANDI di Pasar soping metro Pusat.e Bahwa Barang yang disita dari kedua kios tersebut oleh anggota PoldaLampung sebanyak 11.550

Lampung yaitusaksi BIN SURAHMAN dan saksi WAYAN SUDARYE tidak lama kemudiandatang lagi 5 (lima) orang Polisi melakukan penyitaan terhadap VCD,DVD danPM3 bajakan milik terdakwa ;2.Bahwa benar saksi BIBIN SURAHMAN, SH melakukan penggerebakan tersebutbeserta Anggota Polda Lampung yaitu saksi Brigadir WAYAN SUDARYEmelakukan penyidikan dilantai IT Blok F.5 Soping Centher Metro ;3.Bahwa benar barang yang saksi BIBIN SURAHMAN, SH dan saksi BrigadirWAYAN SUDARYE ketemukan pada saat penggerbakan yaitu berupa, 11.550

(sebelas ribu lima ratus lima puluh) keeping VCD,DVD dan MP3 bajakan dariberbagai judul dari milik terdakwa dan langsung disita serta terdakwa dibawauntuk penyidikan lebih lannjut;4.Bahwa benar untuk mengetahui palsu atau bajakan saksi BIBIN SURAHMAN,SH dan saksi Brigadir WAYAN SUDARYE pertamatama memeriksa tanda keaslianya yang yang ada tulisan stiker di kotaknya;5.Bahwa benar barang yang disita dari kedua kios tersebut oleh anggota PoldaLampung sebanyak 11.550 (sebelas ribu lima ratus lima pulauh

G/2001/PN.Gir. tertanggal 22 April 2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,sebidang tanah terletak di Desa Bayad, Pesedahan Abian Payangan, Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A, Klas A 39, SPPT PBB No. 51.04.002.027.000-0516.7, Luas 11.550 M2 tercatat atas nama Anak Agung Biang Alit Mesin dengan batas-batas: Sebelah Utara : Cokorda Gede GeriaSebelah Timur : Cokorda Putra DarmajaSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Cokorda Made Terongadalah sah milik Para Pemohon Banding/Para Penggugat

Putuasan Pengadilan Tinggi Denpasar No.59/PDT/2014/PT.Dps. tertanggal 6 Agustus 2014 yang mana kesemuaputusan tersebut pada pokoknya memutuskan berdasarkan hukum bahwaalmarhum Anak Agung Biang Alit Mesin adalah berhak atas sebidang tanahterletak di Desa Bayad, Pesedahan Abian Payangan, Kabupaten Gianyar,Persil 0036 A, Klas A 39, SPPT PBB No. 51.04.002.027.0000516.7, LuasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DPS.11.550 M2 tercatat atas nama Anak Agung Biang Alit Mesin dengan batasbatas:Sebelah

G/2001/PN.Gir. tertanggal 22 April 2002 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebidang tanah terletak di Desa Bayad, PesedahanAbian Payangan, Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A, Klas A 39, SPPT PBBHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DPS.No. 51.04.002.027.0000516.7, Luas 11.550 M2 tercatat atas nama AnakAgung Biang Alit Mesin dengan batasbatas:Sebelah Utara : Cokorda Gede GeriaSebelah Timur : Cokorda Putra DarmajaSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Cokorda Made Terongadalah sah milik

G/2001/PN.Gir. tertanggal 22 April 2002 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebidang tanah terletak di Desa Bayad, PesedahanAbian Payangan, Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A, Klas A 39, SPPT PBBHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DPS.No. 51.04.002.027.0000516.7, Luas 11.550 M2 tercatat atas nama AnakAgung Biang Alit Mesin dengan batasbatas:Sebelah Utara: Cokorda Gede GeriaSebelah Timur : Cokorda Putra DarmajaSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Cokorda Made Terongadalah sah milik

PutuasanPengadilan Tinggi Denpasar No. 59/PDT/2014/PT.Dps. tertanggal 6Agustus 2014 yang mana kesemua putusan tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Bayad,Pesedahan Abian Payangan, Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A, Klas A 39,SPPT PBB No. 51.04.002.027.0000516.7, Luas 11.550 M2 tercatat atasnama Anak Agung Biang Alit Mesin dan almarhum Anak Agung Alit Mesinadalah yang berhak atas bidang tanah sengketa tersebut ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DPS

G/2001/PN.Gir. tertanggal 22 April 2002 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap,sebidang tanah terletak di DesaBayad, Pesedahan Abian Payangan, Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A,Klas A 39, SPPT PBB No. 51.04.002.027.0000516.7, Luas 11.550 M2tercatat atas nama Anak Agung Biang Alit Mesin dengan batasbatas:Sebelah Utara : Cokorda Gede GeriaSebelah Timur : Cokorda Putra DarmajaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DPS.Sebelah Selatan: JalanSebelah Barat : Cokorda Made Terongadalah sah milik

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pertanian yang bernamaPatar yang terletak di Wilayah Kepolisian Desa Kamangta luas 11.550 M7,dengan Batasbatasnya sebagai berikut:Selatan berbatasan dengan Keluarga Nolly;Barat berbatasan dengan keluarga Ady Setiono;Utara berbatasan dengan Keluarga Ady Setiono;Timur berbatasan dengan Julien (Almh);2.

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang Penggugat ajukandalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik sebidang Tanahpertanian yang bemama Patar yang terletak di Wilayah Kepolisian DesaKamangta luas 11.550 M?

Ahli warispenggantinya yang tidak ditarik dalam perkara ini) memangmenguasi/menduduki sebidang tanah pertanian seluas +11.550 M? yangterletak di tempat bernama Patar di Desa Kamangta, KecamatanTombuluan, Kabupaten Minahasa, namun batasbatas tanah tersebut tidaksebagaimana didalilkan oleh Penggugat sebab sebidang tanah pertanianyang dikuasai/diduduki oleh Tergugat , II dan Ill (juga bersamasama LexyDondokambey, Jeanett Dondokambey dan Frangky Dondokambey cq.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik sebidang tanahPertanian yang bernama Patar, yang terletak di Wilayah Kepolisian DesaKemangta 11.550 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan berbatasan dengan keluarga Nolly;Barat berbatasan dengan keluarga Ady Setiono;Utara berbatasan dengan keluarga Ady Setiono;Timur berbatasan dengan Julien (almarhumah);4.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemiliksebidang Tanah pertanian yang bernama Patar yang terletakdiWilayah KepolisianDesa Kamangta luas 11.550 M?

menjadi 11.550 M?

di Way Lunikdengan surat ukur Nomor 508/1977 atas nama Ny.Sumiyatie (asli ada pada BPNKota Bandar Lampung), selanjutnya diberitanda Bukti P4;5 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1237/W.Lk dengan Surat Ukur Nomor4473/1994 atas nama Amat Ali seluas 11.550 M? sisanya 3700 M?

Saksi Ansyori Fauzi:Bahwa Saksi bekerja di BPN Lampung Utara;Bahwa Saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini adalah tanah denganSertifikat Nomor 1237 atas nama Amat Ali;Bahwa letak tanah tersebut di Kelurahan Way Lunik, Kecamatan Panjang, BandarLampung dengan luas 11.550 M2; Bahwa sertifikat tanah tersebut sebelumnya atas nama Summiyatie Nomor 272/TBdengan luas 15.250 M2; Bahwa dasar peralihannya di dapat dari lelang dan dalam sertifikat tercantumdisebelah kiri; Bahwa Saksi tahu siapa yang

menguasai tanah dengan Sertifikat Nomor 1237; Bahwa Saksi tidak tahu tentang perkara di PTUN; Bahwa yang Saksi ketahui tentang tanah sengketa, pada tahun 1994 Saksi pernahmengukur tanah tersebut atas permohonan Amat Ali tadinya seluas 15.250 m2setelah diukur ternyata seluas 11.550 m2 karena ada pengurangan untuk JalanSoekarnoHatta, dengan batasbatas: sebelah Timur JAlan Pemancar sekarang JalanH.

Sumiyatie,dan dengan adanya pelebaran Jalan SoekarnoHatta, maka luas tanah yang tadinya 15.250M2 menjadi 11.550 M2 menjadi obyek sengketa sekarang kurang dari 2000 M2 (dua ribumeter persegi), namun batasbatasnya tidak ada perubahan, pengurangan luas obyeksengketa tersebut dibarengi dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik yang baru yaitu Nomor1237/Way Lunik atas nama Pemegang Hak Amat Ali;Menimbang, bahwa tentang kepemilikan obyek sengketa, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat P.1

Bahwa atas obyek tanah milik Penggugat saat ini telah dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum oleh Tergugat Il dengan dasar Akta Jual BeliNomor : 543/2013 tanggal 12 April 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat Vdan ternyata dari jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il daripenjualan tanah seluas 11.550 M?

Menyatakan PENGGUGAT rekonvensi/TIERGUGAT Il konvensi adalahpemilik sah atas sebidang tanah sawah yang sekarang terletak di blokGolewang,Desa Tanjungjaya, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten BandungBarat, luas kurang lebih 11.550 M2 Persil nomor: 183.S.Il Kohir nomor:2717;.

Suparman, selanjutnya diberitanda, bukti T.l, Il Ill iW 13;Photo Copy Surat Surat Undangan Nomor 4102733 tanggal 3 Februari1994 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung terkait masalah tanahsawah seluas lebih 11.550 M? terletak di Desa Tanjung Jaya KecamatanCililin Kabupaten Bandung, tentang ditolaknya permohonan sertifikat atasnama H.

Rodiah, sebelah Timur berbatasan dengan Irigasi dengan luas825 tumbak atau 11.550 M?

,selanjutnya diberi tanda, bukti T.l, Il, Ill M4;Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, tahun 2014 dan tahun 2015, NOP.32.06.170.020.006.0180.0atas nama wajib pajak Uro Suparman H terhadap obyek pajak sebidangtanah yang terletak di Tanjung Jaya Kabupaten Bandung seluas 11.550 M?

Bahwa sekitar awal bulan Mei 1997 Penggugat dalam jabatannya selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Bandar Lampung, pernahdimintakan bantuan oleh Tergugat II untuk membuatkan Akta Jual Beli atasbidang tanah yang dibeli Tergugat II dari Turut Tergugat, yang terletak diKelurahan Way Lunik, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, denganbukti Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1237/W.Lk seluas 11.550 M2;2.

Bahwa setelah dilakukan persiapan seperlunya maka pada tanggal 15 Mei1997 ditandatanganilah Akta Jual Beli dihadapan Penggugat selaku PPATdibawah Nomor 005/01/Panjang/V/1997, antara Turut Tergugat selakupenjual dan Tergugat yang telah ditunjuk oleh Tergugat II selaku pembeli,atas bidang tanah seluas 11.550 M2 dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 1237/W.Lk; Halaman 2 dari 31 hal. Putusan Nomor 75/Pdt./2017/PT TJK.4.

II pada pokoknya menyangkal dalildalilPenggugat kecuali yang diakui kebenaranya;Bahwa benar dalil Penggugat poin 1 sampai dengan poin 4 Gugatannya;Bahwa Tergugat sebagai Pembeli yang beritikat baik dimana telah terjadiPembayaran dengan Turut Tergugat dan telah ditanda tanganinya AktaJual Beli antara Tergugat dan Turut Tergugat pada tanggal 15 Mei 1997dihadapan Penggugat selaku PPAT dengan nomor005/01/Panjang/V/1997; maka jual beli antara Tergugat dengan TurutTergugat atas sebidang tanah seluas 11.550

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam Perkara ini;SUBSIDAIRJika majelis hakim berpendapat lain mohom putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Terbanding, TurutTergugat/Turut Terbanding telah mengajukan jawaban sebagai berikut:1.Bahwa benar Turut Tergugat pernah menjual bidang tanah milik TurutTergugat yang terletak di Kelurahan way Lunik, Kecamatan Panjang, KotaBandar Lampung, dengan bukti Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1237/W.LKseluas 11.550

Bahwa benar pada tanggal 15 Mei 1997 Turut Tergugat telahmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 005/01/Panjang/V/1997 dihapanPenggugat selaku PPAT, antara Turut Tergugat selaku penjual danTergugat yang telh ditunjuk oleh Tergugat II selaku Pembeli, atas bidangtanah seluas 11.550 M2 dengan bukti hak Sertifikat Hak Milik nomor1237/W.LK tersebut.

menjadi 11.550 m?

(limabelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) di Way Lunik dengan suratukur Nomor 508/1977 atas nama Ny.Sumiyatie (asli ada pada BPN KotaBandar Lampung), selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1237/W.Lk dengan surat ukur Nomor4473/1994 atas nama Amat Ali seluas 11.550 m? (sebelas ribu lima ratuslimaq puluh meter persegi) sisanya 3700 m?

Nomor 2653k/Pdv/2015Negara sehingga tinggal 11.550 m?

Di mana dari hasil Pemeriksaan Setempattersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa menurut Penggugat tanah tersebut berukuran + 11.550 m?(sebelasribu lima ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatasnya :Sebelah Utara dengan Jalan Soekarno Hatta;Sebelah Barat dengan PT.lronic.

Nomor 2653k/Pdv/2015dengan surat ukur Nomor 4473/1994 atas nama Amat Ali seluas 11.550 m?(sebelas ribu lima ratus lima puluh meter persegi) yang sisanya 3700 m?

Beddu(vide bukti P. 4)Bahwa tanah perwatasan yang diklaim oleh Tergugat IV dengan ukuranpanjang 120/100 m x lebar 170/40 m atau seluas 11.550 M2 tersebutadalah bagian dari tanah garapan Penggugat dengan luas seluruhnyaadalah 20.000 M2 atau ukuran panjang 200 m x lebar 100 m;Bahwa terhadap sebahagian tanah obyek sengketa seluas 11.550 M2tersebut, selanjutnya oleh Tergugat IV menjual atau melepaskan kepadaTergugat Ill sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah, Nomor593.83/104/III/1993, tanggal

SakkaMenyatakan batal demi hukum, Surat Keterangan Riwayat TanahPerwatasan yang dibuat olen Tergugar IV pada tanggal 8 Maret 1993,yang menerangkan bahwa mempunyai sebidang tanah dengan ukuranpanjang 170 m x lebar 120 m atau seluas 11.550 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Andi Amin Sebelah selatan : dengan pagar PT. Pupuk Kaltim Sebelah Timur : dengan Cabbeng Sebelah Barat : dengan Sdr.

Halaman 12 Nomor urut 4, tertulis tanan dengan ukuran panjang 170 m Xlebar 120 m atau seluas + 11.550 M2, yang benar adalah ukuran panjang120/100 m X lebar 170/40 m atau seluas + 11.550 M2;5. Halaman 12 Nomor urut 5.1, tertulis Surat keterangan pembukaan lahan,yang benar adalah Surat keterangan Perwatasan lahan ;6. Halaman 13 Nomor urut 5.3, tertulis Jalan kayu Manis, yang benar adalahJalan Kayu Mas ;7.

Pada rapat tanggal 15 Juni 2009TERGUGATIV menyampaikan dan menyatakan dengan tegas bahwaTERGUGATIV (Baharuddin Pacci) adalah pemilik tanah yang sahseluas + 11.550 M2 yang telah dijual kepada TERGUGATIIIl sesuaiSPPHAT No. 593.83/103/III/1993 tanggal 16 Maret 1993; (Bukti T2)Bahwa TERGUGATIII adalah pembeli beritikad baik yang membelitanah dari penjual atau TERGUGATIV (Baharuddin Pacci).

M2;Menyatakan TERGUGATIIl yang membeli tanah dari TERGUGATIVseluas 11.550 M2 sebagai pembeli yang beritikad baik dan harus dilindung!

DARLISMANSYUR) seluas + 11.550 M dan kepada Tergugat IT (DJAMALUDDINUMAR) seluas + 10.950 M? yang masingmasing telah disertifikatkan ; . Bahwa luas dan batas dari hamparan tanah pemilik Penggugat yang telah dijualsecara melawan hak oleh Tergugat III H.

LAPANGOTO dan telah masuk/ikutdisertifikatkan oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah keseluruhan seluas +22.500 M7, masingmasing telah dibaginya yaitu + 11.550 M, dari luas : +11.600 M* menurut sertifikat yang dipegang oleh Tergugat I dengan nomorsertifikat : No. 232 tahun 1982 dan juga seluas 10.950 M yang disertifikatkanTergugat II dengan sertifikat Nomor: 254 tahun 1982, ukuran dan bataskeseluruhan........i=) 10.keseluruhan sebagai berikut : Sebelah Timur berukuran 150 meter, sekarang berbatasan

Menyatakan tanah gugatan, yang masingmasing dimiliki dan dimasukkan dalamsertifikat oleh Tergugat I seluas + 11.550 M (dari luas + 11.600 M dalamsertifikat No. 232/1982) dan oleh Tergugat II seluas + 10.950 M (dari seluas +11.632 M) dalam sertifikat No. 254/ 1983) sebagaimana diuraikan pada positagugatan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari tanah milik kepunyaanPenggugat yang sah dari keseluruhan tanah Penggugat seluas + 22.500 M7 ; 4. Menyatakan hukum, perbuatan Tergugat III (H.

saksisaksi Penggugatserta hasil peninjauan lokasi tanah sengketa, Pengadilan memperoleh kesimpulanbahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Anggoea Kecamatan PoasiaKabupaten Kendari yang sekarang terletak di Kelurahan Kambu KecamatanPoasia Kodya Kendari dengan ukuran dan batasbatas seperti tersebut dalampetitum Point 2, adalah sah milik Penggugat, oleh karena itu Petitum point 2 dapat dikabulkan ;Petitum Point 3 :Bahwa tanah sengketa yang ada sertifikat No. 232/1982 atas nama Tergugat I seluas+ 11.550

Bahwa PENGGUGAT telah berkalikali menagih uangnya tersebutkepada TERGUGAT, tetapi TERGUGAT sampai hari ini tetap tidakmembayar kewajibannya tersebut kepada PENGGUGAT, yaitu sebesarRp. 1.559.758.332, (satu milyar lima ratus lima puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh dua) dengan nilai kursDollar Amerika Serikat terhadap Rupiah sebesar Rp. 11.550, (sebelasribu lima ratus lima puluh rupiah) yang telah digunakan oleh TERGUGATsejak bulan April 2012, telah menimbulkan

Bahwa selanjutnya pada Point 2 (dua) Surat Gugatan PENGGUGATmendalilkan bahwa PENGGUGAT telah berkalikali menagih uangnyatersebut kepada TERGUGAT tetapi TERGUGAT sampai hari ini tetaptidak membayar kewajibannyatersebut kepada PENGGUGAT yaitu sebesar Rp. 1.559.756.332(satu milyar lima ratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh enam ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah) dengan nilai kursDollar Amerika Serikat Rp. 11.550 (sebelas ribu lima ratus limapuluh rupiah) yang telah digunakan oleh

PENGGUGAT hanya menambahkan dengan nilai kurs Dollar AmerikaSerikat Rp. 11.550 (sebelas ribu lima ratus lima puluh rupiah). Sehinggamenjadi tanda tanya apakah jumlah kerugian yang disebutkan sebesarRp. 1.559.756.332.

Rp.893.156.855.e Pada bulan Oktober 2012 November 2012 Rp.232.761.000.e Bahwa selanjutnya pada Point 2 (dua) Surat Gugatan PENGGUGATmendalilkan bahwa PENGGUGAT telah berkalikali menagih uangnyatersebut kepada TERGUGAT tetapi TERGUGAT sampai hari ini tetaptidak membayar kewajibannya tersebut kepada PENGGUGAT yaitusebesar Rp. 1.559.756.332 (satu milyar lima ratus lima puluh sembilanjuta tujuh ratus lima puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah)dengan nilai kurs Dollar Amerika Serikat Rp. 11.550

Halim Kasim, SH yang diwakafkan pada tanggal 21 Mei 1992, di Jalan Kapten Piere Tendean, RT. 05, Kelurahan Tungkal III, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Panjang 150 M, Lebar 77 M dan Luas 11.550 M2 dengan batas-batas:

• Sebelah barat: berbatasan tanah Milik Abdul Halim Kasim, SH-
• Sebelah timur: berbatasan Jalan Bengkinang Ujung-
• Sebelah Selatan: berbatasan tanah Kepunyaan YPAS An-Nadwa Ktl-
• Sebelah Utara: berbatasan dengan Tanah KH

Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Bengkinang Ujung, KecamtanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan Panjang 150 M,Lebar 77 M dan Luas 11.550 M2 dengan batasbatas: Sebelah barat: berbatasan tanah Milik Abdul Halim Kasim, SH Sebelah timur: berbatasan Jalan Bengkinang Ujung Sebelah Selatan: berbatasan tanah Kepunyaan YPAS AnNadwaKtle Sebelah Utara: berbatasan dengan Tanah KH. Abd.Halim Kasim3. Bahwa pada tanggal 23 Mei 1992, Almarhum KH.

Abdul Halim Kasim, SH/Wakif kepada Yayasan Perguruan Hidayatul Islamiah (PHI) Kuala Tungkalpada tanggal 4 Juni 1991 berupa tanah dengan ukuran buka 77 meter xpanjang 150 meter (luas 11.550 M2) di Jalan Piere Tendean, KelurahanTungkal Ill, Kecamatan Tungkal llir, dengan batas: Sebelah barat: berbatasan tanah Milik Abdul Halim Kasim, SH Sebelah timur: berbatasan Jalan Bengkinang Ujung Sebelah Selatan: berbatasan tanah Kepunyaan YPAS/STAI AnNadwah Kuala Tungkale Sebelah Utara: berbatasan dengan Tanah

ATAU SALAH PIHAKexceptio in persona);DASAR GUGATAN TIDAK JELAS (Obscuur libel)7 Bahwa, tanah yang dimaksud oleh PENGGUGAT dalam Gugatan aquo, yakniTanah pada Petok D, Nomor 290 seluas 2,40 ha tidak jelas ukuran dan nomor tanah10tersebut, sedangkan tanah yang dimiliki oleh TURUT TERGUGAT II adalahsebidang tanah Hak Milik yang terletak di Desa Merkawang, KecamatanTambakloyo, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal sebagaibekas Hak Yasan C Nomor: 891, Persil 49 b, Blok D.II seluas + 11.550

Semen Dwima Agung.Tanah tersebut dijual oleh TERGUGAT dan dibeli oleh TURUT TERGUGAT IIdengan harga yang telah disepakati sebesar Rp. 1.075.360.000, (satu milyar tujuhpuluh lima juta tiga ratus enam puluh ribu Rupiah).Dengan demikian TURUT TERGUGAT II telah sah secara hukum memilikisebidang tanah Hak Milik tersebut yang terletak di Desa Merkawang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal sebagaibekas Hak Yasan C No. 891, Persil 49b, Blok D.II, seluas + 11.550 m2

adalah suatu perbuatan yang mana satu orang atau lebihmengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih.Pasal 1457 KUHPer:Suatu persetujuan dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untukmenyerahkan suatu barang dan pihak yang lain untuk membayar harga yangdiperjanjikan.16 Bahwa, status sebidang tanah Hak Milik yang terletak di Desa Merkawang,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, setempatdikenal sebagai bckas Hak Yasan C No. 891, Persil 49b, Blok D.1I, seluas +11.550

m2 (sebelas ribu lima ratus lima puluh meter persegi) pada saat dibelioleh TURUT TERGUGAT II dari TERGUGAT, adalah sebagai berikut:a Bahwa, pada saat TURUT TERGUGAT II membeli sebidang tanah Hak Milik yangterletak di Desa Merkawang, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, PropinsiJawa Timur, setempat dikenal sebagai bekas Hak Yasan C No. 891, Persil 49b, BlokD I, seluas + 11.550 m2 (sebelas ribu lima ratus lima puluh meter persegi) dariTERGUGAT, TURUT TERGUGAT II tidak melihat adanya surat perjanjian

tanah tersebut, yang dikarenakan belum ada kekuatanhukum tetap (Inkacht van gewisdje);18 Bahwa, TURUT TERGUGAT II menyatakan menolak secara tegas terhadap dalilPENGGUGAT pada angka 14 (empat belas) Gugatan aquo, karena tindakanyang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT II dalam melakukan jual beliterhadap sebidang tanah Hak Milik yang terletak di Desa Merkawang,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, setempatdikenal sebagai bekas Hak Yasan C No. 891, Persil 49b, Blok D.II, dengan luas +11.550

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pertanian yangbernama PATAR yang terletak di Wilayah Kepolisian Desa Kamangtaluas 11.550 M2dengan Batasbatasnya sebagai berikut :Selatan berbatasan dengan Keluarga NollyBarat berbatasan dengan keluarga Ady SetionoUtara berbatasan dengan Keluarga Ady SetuonoTimur berbatasan dengan Julien (Almh)2.

IIL.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas , Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Manado Cq Hakim Ketua dan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang Penggugat ajukandalam perkara ini.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik sebidangTanah pertanian yang bemama PATAR yang terletak di WilayahKepolisian Desa Kamangta luas 11.550

almarhum FrederikDondokambey.Bahwa sebelum almarhum Turut Tergugat yaitu Frederik Dondokambeymeninggal dunia telah dilakukan pembagian warisan kepada sembilan oranganaknya yaitu para ahli warisnya termasuk Turut Tergugat, akan dibuktikandalam pembuktian tentang pembagian tersebutBahwa pembagian warisan tersebut dilaksanakan pada tahun 1972 dimanaTurut Tergugat mendapatkan sepertiga bagian di Bahwa Penggugat adalahpemilik sebidang tanah pertanian yang terletak di Wilayah Kepolisian DesaKamangta luas 11.550

Ko' AddySebelah barat berbatasan dengan Julien KambeyMenimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Pengadilan mempertimbangkansebagai berikut dibawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tentang batas batas tanah kebun sengketa baik pihak Penggugat, pihak tergugat I, H, dan IIImaupun turut tergugat mengakui batas batas tanah sengketa sudah ada tanda batasberupa tanaman turi dan tawaang dan terletak di tempat bernama Patar dahulubernama Talikuran, Desa Kamangta serta luasnya 11.550

Runtu dan Julius ApolosSalontahe batas tanah kebun sengketa sebelah barat dengan Ady Setiono sedangkansebelah timur dengan Julien Dondokambey.27Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pihak tergugat I, II dan III danpihak Penggugat serta fakta fakta tersebut diatas maka Majelis mengkonstantir ataumengambil keseimpulan bahwa tanah kebun sengketa adalah sebagai berikut: Bahwa tanah kebun sengketa tersebut terletak di tempat bernama Patar atauTalikuran, Desa Kamangta, Kecamatan Tomboluan dengan luas + 11.550

DesaBangilan, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Sudjimah pada tahun 1987 telah diberi harta berupa tanah sawahseluas 1 % bahu (+ 11.550

Menyatakan obyek sengketa tanah sawah C No.2040 seluas 1 % bahu(11.550 M?) terletak di Desa Bangilan, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Maskur, bengkok Kadu Bangilan;Sebelah Selatan : Sukem, H. Joko;Sebelah Barat > Sudirman;Sebelah Timur : Sutrisno, bengkok Kadus Bangilan;Adalah milik Penggugat ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 11.550/CS/IlV2013 tertanggal 21 Maret2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberitanda P2.3. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 7302021103130001 tertanggal 28 Juli 2015, telahdicocokkan dan sesuai aslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberi tanda P3.4.