Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyadengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06Oktober 1995 Nomor : 11.650/1994 Luas 74 M2, tercatatatas nama Koedrat Suwita Atmadja (dh Khouw SioengSeng) ;4.

Hak Milik Nomor : 2598, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 05Desember 1995 Nomor : 13700/1995 Luas 119 M2,tercatat atas nama Koedrat Suwita Atmadja (dh KhouwSioeng Seng);Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyadengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06Oktober 1995 Nomor : 11.650

nama Koedrat Suwita Atmadja (dh Khouw SioengSeng) ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2598, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 05Desember 1995 Nomor : 13700/1995 Luas 119 M2, tercatatatas nama Koedrat Suwita Atmadja (dh Khouw SioengSeng) ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06Oktober 1995 Nomor : 11.650

Hak Milik Nomor : 2598, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega,Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 05 Desember1995 Nomor : 13700/1995 Luas 119 M2, tercatat atas namaKoedrat Suwita Atmadja (dh Khouw Sioeng Seng)e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega, PropinsiJawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06 Oktober 1995 Nomor :11.650

Hak Milik Nomor : 2598, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega,Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 05 Desember1995 Nomor : 13700/1995 Luas 119 M2, tercatat atas namaKoedrat Suwita Atmadja (dh Khouw Sioeng Seng)Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega, PropinsiJawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06 Oktober 1995 Nomor :11.650

Bahwa semula di Dusun Batu) Numpuk Desa PengadangKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, pernahhidup seorang lakilaki bernama Amaq Senah dan meninggaldunia sekitar tahun 1999, tepatnya pada tanggal 13 Juli 1999, danmeninggalkan ahli waris/anakanaknya yaitu termasuk penggugatdan juga meninggalkan harta peninggalan berupa : tanah sawahyang terletak di Orong Batu Numpuk Subag Praya Timur No.17 Adengan pipil Nomor 4112 Persil 608 Klas Ill seluas + 11.650 M2yang dahulunya mempunyai batasbatas

Bahwa semasa hidup almarhum Amaq Senah tanah sawahmiliknya yang seluas + 11.650 M? tersebut ada yang telahdijualnya kepada H. Mahsun alamat Dusun Batu Numpuk DesaPengadang dan tanah sawah yang dijualnya kurang lebih seluas30 Are dan tanah sawah tersebut yang luasnya + 11.650 M2berkurang luasnya menjadi 8.650 M2 sehingga batasnya jugaberubah menjadi sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah H.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyadengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06Oktober 1995 Nomor : 11.650/1994 Luas 74 M2, tercatatatas nama Koedrat Suwita Atmadja (dh Khouw SioengSeng) ;4.

Hak Milik Nomor : 2598, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 05Desember 1995 Nomor : 13700/1995 Luas 119 M2,tercatat atas nama Koedrat Suwita Atmadja (dh KhouwSioeng Seng);Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyadengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06Oktober 1995 Nomor : 11.650

nama Koedrat Suwita Atmadja (dh Khouw SioengSeng) ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2598, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 05Desember 1995 Nomor : 13700/1995 Luas 119 M2, tercatatatas nama Koedrat Suwita Atmadja (dh Khouw SioengSeng) ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, WilayahTegallega, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06Oktober 1995 Nomor : 11.650

Hak Milik Nomor : 2598, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega,Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 05 Desember1995 Nomor : 13700/1995 Luas 119 M2, tercatat atas namaKoedrat Suwita Atmadja (dh Khouw Sioeng Seng)e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega, PropinsiJawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06 Oktober 1995 Nomor :11.650

Hak Milik Nomor : 2598, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega,Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 05 Desember1995 Nomor : 13700/1995 Luas 119 M2, tercatat atas namaKoedrat Suwita Atmadja (dh Khouw Sioeng Seng)Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2579, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega, PropinsiJawa Barat, Gambar Situasi tanggal 06 Oktober 1995 Nomor :11.650

terhadap Tergugat dengan gugatan sebagaiberikut1 Bahwa semula di Dusun Batu Numpuk Desa Pengadang KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, pernah hidup seoranglakilaki bernama Amaq Senah dan meninggal dunia sekitar tahun1999, tepatnya pada tanggal 13 Juli 1999, dan meninggalkan ahliwaris/anakanaknya yaitu. termasuk penggugat dan jugameninggalkan harta peninggalan berupa : tanah sawah yang terletakdi Orong Batu Numpuk Subag Praya Timur No.17 A dengan pipilNomor 4112 Persil 608 Klas III seluas + 11.650

berikutSebelah Utara Kampung Batu Numpuk ;Sebelah Selatan : Sawah AmaqSenah ;Sebelah Timur Sawah AmaqSebelah Barat Sawah Amaq2 Bahwa tepatnya pada tahun 1975 Almarhum Amaq Senah telahmengajukan penerbitan sertipikat terhadap haknya pada BadanPertanahan Nasional, sehingga terhadap hak miliknya tersebut telahmemiliki sertifikat sampai sekarang dengan sertifikat hak milik(SHM) No.8 tanggal 24 Juli 1976 atas nama pemegang hak Amaq3 Bahwa semasa hidup almarhum Amaq Senah tanah sawah miliknyayang seluas + 11.650

tersebut ada yang telah dijualnya kepada H.Mahsun alamat Dusun Batu Numpuk Desa Pengadang dan tanahsawah yang dijualnya kurang lebih seluas 30 Are dan tanah sawahtersebut yang luasnya + 11.650 M? berkurang luasnya menjadi 8.650M? sehingga batasnya juga berubah menjadi sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah H.

tanah tersebut milik Amaq Senah yang sekarang dikuasaioleh Wiredarma;e Bahwa saksi tahu karena saksi mendengar dari orangorang bahwaAmaq Senah menggadaikan tanahnya kepada Wiredarma denganharga gadai 11 ton 5 kwintal padi dan 1 ekor sapi tahun 1992sebanyak 35 are; e Bahwa sebelumnya Amaq Senah pernah minta bantuan kepada saksiuntuk menggadaikan tanah sengketa kepada Wiradarma, namun saatitu tidak jadi, karena saksi tidak bertemu dengan Wiradarma;e Bahwa saksi tahu tanah Amaq Senah seluruhnya seluas 11.650

M, dari tanah sawah seluas + 11.650 M?

23/PDT/2019/PT.MTRa.b.pemekaran sekarang menjadi Dusun Tuban, Desa Tegal Maja),Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara yakni :Tanah kebun Pipil No. 1632, persil No. 219 kelas V/47, luas + 43.550 M2,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah milik Sundrasah, Tanah kbun MilikPenggugat Pipil No. 1267> Sebelah Selatan : Tanah milik Inggrali> Sebelah Timur : Kali, kebun Milik Penggugat Pipil No. 1267> Sebelah Barat : JalanTanah kebun Pipil No. 1267, persil No. 219 kelas V/47, luas + 11.650

dan No.1267 persilNo.219 kelas V/47 luas + 11.650 m?

pipil NO. 1632 persil No. 219 kelas V/47 dan seluas 11.650 m?. PipilNo. 1267 persil No. 219 kelas V/47 sehingga hibah lebih dari 1/3 harta hibahdan dapat merugikan pemberi hibah ataupun ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang disebutkan diatas,Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwa surat keterangan pengibahantanah kebun tanggal 29 Desember 1995 No.

Bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalah sebidang tanahdengan leter C Nomor 145 Persil 11 seluas + 5,650 Ha (lima koma enamratuslima puluh hektar) dan Persil 12 seluas ,6.000 M2 (enam ribu meter persegi,jumlah total seluas + 11.650 M2, (lebih kurang sebelaslas ribu enam ratus limapuluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Manukan Wetan (sebelumnyaKelurahan Buntaran), Kecamatan Tandes, Kodya Surabaya, dengan batasbatas :Sebelah Utara = RIED pam maaan maa na en rteSebelah Timur

Wiradarma(Tergugat 1) juga asal mulanya memperolehnya dari tanggap gadai dariorang tua Para Penggugat dengan padi gabah sebanyak 11 ton dan 1 ekorsapi pada tahun 1980;Bahwa obyek sengekta 3.1, 3.2 dan 3.3 adalah merupakan satu kesatuanyang tercatat dalam SHM No. 8 Desa Pengadang Subak Praya Timur No.17 Aatas nama AMAQ SENAH (orang tua Para Penggugat) yang tercantumpada pipil No. 4112 Percil No. 608 Kelas III luas 11.650 m?

Bahwa Amaq Senah telah meninggalkan tanah warisan berupa tanahsawah yang terletak di Orong Batu Numpuk Subak Praya Timur No. 17 Adengan Pipil No. 4112 Percil No. 608 kelas III seluas 11.650 m? , tercatatdalam SHM No. 8 yang berada di Desa Pengadang Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kampung Batu Numpuk; Sebelah Selatan : Sawah Amag Senah; Sebelah Timur : Sawah Amagq Ulem; Sebelah Barat : Sawah Amag Seneh dan Inaq Wardan;2.

Mahsun telah menjual tanahsengketa kepada Zaenudin;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat dan Tergugat II yang telah dipertimbangkan di atasbahwa pemilik asal tanah sengketa adalah Amag Senah (orang tua daripara Penggugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 8 Desa Pengadangatas nama Amaq Senah luas + 11.650 M2, dan oleh Amaq Senah pernahdijadikan jamiman/agunan utang Amaq Senah sendiri di Bank RakyatIndonesia Cabang Praya.

atas dasar jual beli olehAmaq Senah kepada Tergugat dan Tergugat II, setelan Majelis Hakimmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak bahwa pihakTergugat dan Tergugat II tidak bisa menujukan bukti asli jual beli tersebutHalaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Pya.hanya foto kopi tanpa aslinya dan penerbitan sertifikat dari Tergugat danTergugat II tidak berdasarkan atau tidak sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 8 Desa Pengadang atas nama Amag Senah luas + 11.650

tersebut dari Bank BRI atau mendesak Amag Senahuntuk mengeluarkan/menebus sertifikat tersebut dari BRI dan tidak membuatperjanjian gadai dengan Amagq Senah pada tahun 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas bahwa benar Amaq Senah menggadai tanah sengketakepada Tergugat , bukan jual beli lepas, maka para Penggugat dapatmembuktikan gugatannya sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidak dapatmembuktikan dalil sangkalannya tentang adanya jual beli tanah sengketaseluas + 11.650

TERGUGAT.Bahwa dilokasi tanah tersebut di atas saat ini menjadi salah satu lokasi terdampakpembangunan proyek nasional jalan tol Bengkulu) Curup Halaman 3 dari 28 halamanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN.Bg11.12.13.14.15.16.17.LubukLinggau.Berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan IdentifikasiSatgas A dan Satgas B tanggal 9 September 2019 yang ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu (TURUT TERGUGAT).Bahwa luas tanah milik Penggugat yang terdampak Jalan Tol tersebut adalah15.739""( 11.650

Adapun yang tanah yang terkena proyek tersebut seluas 11.650 M2, danklaim Penggugat tersebut sama sekali tidak berdasar atau mengadaada ;14.Bahwa oleh karena dasar kepemilikan Tergugat II, berdasarkan SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor : 593.2/08/1003/Pem, tanggal 02042008, An.Salim Hasan, yang diterbitkan oleh Lurah Betungan Kecamatan Selebar KotaBengkulu, dengan luas + 15.000 M2, dan telah dikuasai Tergugat dengan ditanamiKelapa Sawit sejak 28 Nopember 2013, dan telah menghasilkan secara produktif

,jelasjelas bukanlah Perbuatan Melawan Hukum, oleh karena itu dalildalilPenggugat posita angka 14, angka 15, angka 16 dan angka 17 tersebut mohonuntuk ditolak karena keliru atau mengadaada ;15.Bahwa dalildalil Penggugat pada Surat Gugatan Posita angka 18 haruslahditolak karena sangat tidak beralasan, tanah sengketa seluas 11.650 M2 adalahtanah yang terkena Proyek Pengadaan Tanah untuk pembangunan Jalan TolBengkulu Lubuk Linggau tahap , suatu hal yang mustahil tanah tersebut dapatdialinkan kepada

Bahwa luas tanah milik Penggugat yang terdampak Jalan Tol tersebut adalaha15.739" (11.650 + 4.089 ), Bahwa selaku Ketua Pelaksanaan Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan TolKota Bengkulu Turut Tergugat telah mengumumkan warga terdampakPembangunan Jalan Tol Bengkulu Curup Lubuk Linggau di atas lokasitanah Milik Pengugattersebutnamun data penerima ganti rugi lahan danHalaman 24 dari 28 halamanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN.Bgtanam tumbuh lahan tersebut bukan atas nama Penggugat melainkan atasnama Para

Tanggal 25 November 2013, pukul 09.49 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05133112501560 sejumlah $ 11.650 NTD (Sebelas ribu enam ratus lima puluhNew Taiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.582.700, (empat juta limaratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah).5.

Tanggal 25 November 2013, pukul 09.49 waktu taiwan saksi YUSMIATUNbinti NGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tandaterima 05133112501560 sejumlah $ 11.650 NTD (sebelas ribu enamratus lima puluh New Taiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp.4.582.700, (empat juta lima ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratusrupiah).5.

Tanggal 25 November 2013, pukul 09.49 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima2105133112501560 sejumlah $ 11.650 NTD (sebelas ribu enam ratus limapuluh New Taiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.582.700, (empatjuta lima ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah).5.

Tanggal 25 November 2013, pukul 09.49 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05133112501560 sejumlah $ 11.650 NTD (sebelas ribu enam ratus lima puluhNew Taiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.582.700, (empat juta limaratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah)..

Tanggal 25 November 2013, pukul 09.49 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05133112501560 sejumlah $ 11.650 NTD (Sebelas ribu enam ratus lima puluh NewTaiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 4.582.700, (empat juta lima ratusdelapan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah)..

IV luas 11.650 m2 berubah C. 1191 atas namaSani sedangkan tanah pekarangan telah terbit Sertifikat HakMilik Nomor 817 atas nama Tariyo sesuai prosedur berlaku;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatbahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan,terhadap putusan tidak terdapat kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud dalam pasal 67huruf f UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang

Winaryo Sutianto kepada Subyakto Masrur seluas 11.650 m?berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 678/WT/IX/82 tanggal 21September 1982;8. Bahwa bagian Aselih bin Riman seluas 10.400 m? berdasarkan C306/1476, kemudian dijual kepada Pemohon Peninjauan KembaliI/semula Pemohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat ;9. Bahwa bagian tanah Subyakto Masrur seluas 11.650 m? berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 678/WT/IX/82 tanggal 21 September 1982Halaman 34 dari 83 hal. Put.

WinaryoSutianto kepada Subyakto Masrur seluas 11.650 m?

WinaryoSutianto kepada Subyakto Masrur seluas 11.650 m? berdasarkan AktaJual Beli Nomor 678/WT/IX/82 tanggal 21 September 1982;59. Bahwa bagian Aselih bin Riman seluas 10.400 m? berdasarkan C306/1476, kemudian dijual kepada Pemohon Peninjauan Kembali /semula Pemohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat I.60.

WinaryoSutianto kepada Subyakto Masrur seluas 11.650 m? berdasarkan AktaJual Beli Nomor 678/WT/IX/82 tanggal 21 September 1982;84. Bahwa bagian Aselih bin Riman seluas 10.400 m? berdasarkan C306/1476, kemudian dijual kepada Pemohon Peninjauan KembaliI/semula Pemohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat ;85.

Bahwa bagian tanah Subyakto Masrur seluas 11.650 m* berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 678/WT/IX/82 tanggal 21 September 1982kemudian dijual kembali kepada Mislan bin Majih berdasarkan C 1.409,Persil 69.

Sertifikat Hak Milik No. 597 / Kelurahan Sungai Sapih,tanggal 8 Desember 1994, GS No. 6320 / 04 November 1994,sisa seLuas + 11.650 M?, atas nama pemegang hak : 1. MUNIR ALPOLONGAN Gelar RAJO INTAN, 2. SYARIF, 3. DARWAS, 4.DOLONG, 5. NAWAS, 6. MAUSAR, 7. NARUSIN, 8,BURHANUDDIN, 9. BY GADANG, 10. AMIR KASIM, 11.ALAMSIR, 12. SAMSUIR, 13. ZAMZAMI, 14. SYUKUR, 15. SININ,16. UG. LAYANG, 17. JALALUDDIN, 18. JAKAR, 19.

Sertifikat Hak Milik No. 597 / Kelurahan Sungai Sapih,tanggal 8 Desember 1994, GS No. 6320 / 04 November 1994, sisaseLuas + 11.650 M, atas nama pemegang hak : 1. MUNIR ALPOLONGAN Gelar RAJO INTAN, 2. SYARIF, 3. DARWAS, 4.DOLONG, 5. NAWAS, 6. MAUSAR, 7. NARUSIN, 8,BURHANUDDIN, 9. BY GADANG, 10. AMIR KASIM, 11.ALAMSIR, 12. SAMSUIR, 13. ZAMZAMI, 14. SYUKUR, 15. SININ,16. UG. LAYANG, 17. JALALUDDIN, 18. JAKAR, 19.

Sungai Sapih, GambarSituasi No. 6320 tanggal 4 November 1994 dengan sisa luas 11.650 m2 :A. Bahwa berdasarkan buku tanah Sertipikat Hak Milik No.597/Kel. Sungai Sapih merupakan sertipikat pengganti karena hilangdari Sertipikat Hak Milik No. 516/Kel. Pauh IXB.

Sungai Sapih, Gambar Situasi No.6320 tanggal 4 November 1994 dengan sisa luas 11.650 m2 atasnama 1. Munir Al Polongan Gelar Rajo Intan 2. Syarif 3. Darnas 4.Dolong 5. Nanas 6. Mausar 7. Narusin 8. Burhanuddin 9. By. Gadang10. Amir Kasim 11. Alamsir 12. Samsuir 13. Zamzani 14. Syukur 15.Sini 16. Ug Layang 17. Jalaluddin 18. Jakar 19. Mansur.Tentang Sertipikat Hak Milik No. 3096/Kel. Sungai Sapih,Gambar Situasi No. 2192 tanggal 25 Maret 2010 dengan luas 737 m2:A.

Sertipikat Hak Milik No. 597/Kelurahan Sungai Sapih, tanggal 8 Desember1994, GS No. 6320/04 November 1994, sisa seluas + 11.650 M2, atas namapemegang hak : 1. MUNIR AL POLONGAN Gelar RAJO INTAN., 2. SYARIF.,3. DARWAS., 4. DOLONG., 5. NAWAS., 6. MAUSAR., 7. NARUSIN., 8.BURHANUDDIN., 9. BY GADANG., 10. AMIR KASIM., 11. ALAMSIR., 12.SAMSUIR., 13. ZAMZAMI., 14. SYUKUR., 15. SININ., 16. UG. LAYANG., 17.JALALUDDIN., 18. JAKAR., 19. MANSUR.

Terdakwa sedang bermain judi Roulette online dengan nilai taruhansebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dengan menggunakan deposit sejumlah Rp Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang telah ditransfer sebelum melakukanpermainan judi roulette online tersebut ;Bahwa dari beberapakali pertandingan Roulette yang diikuti tersebut dijelaskanbahwa ia sempat mengalami kemenangan dan juga kekalahan, namun untuk hasilakhirnya dapat dikatakan mengalami kekalahan karena saldo depositnya terakhiryakni sebesar Rp 11.650

Terdakwa sedang bermain judi Roulette online dengan nilai taruhansebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dengan menggunakan deposit seyjumlah Rp Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang telah ditransfer sebelum melakukanpermainan judi roulette online tersebut ;Bahwa dari beberapakali pertandingan Roulette yang diikuti tersebut dijelaskanbahwa ia sempat mengalami kemenangan dan juga kekalahan, namun untuk hasilakhirnya dapat dikatakan mengalami kekalahan karena saldo depositnya terakhiryakni sebesar Rp 11.650

Bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalah sebidangtanah seluas + 8500M2 (delapan ribu lima ratus ribu meter persegi) yangberdiri dengan leter C Nomor:145 Persil 11 seluas + 5,650 Ha (lima komaenamratus lima puluh hektar) dan Persil 12 seluas +6.000 M2 (enam ribumeter persegi, jumlah total seluas + 11.650 M2, (lebih Kurang sebelas ribuenam ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan ManukanWetan (sebelumnya Kelurahan Buntaran), Kecamatan Tandes, KodyaSurabaya, dengan

(lebih kurang enam ribu meterHal 4 dari 18 Perkara Nomor 883/PDT/2016/PT SBYpersegi) dengan jumlah total 11.650 m? (sebelas ribu enam ratuslima puluh meter persegi) dan pada tahun 1991 tanah seluastersebut terjual kepada Investor yang sisa ukur seluas + 4000 m?(lebih kurang empat ribu meter persegi) yang sudah teruruk.Bahwasetelah dilakukan pengukuran ulang oleh aparat staf KelurahanBuntaran ternyata sisa kelebihan tanah menjadi + 8.500m?

Denganrumusan tuntutan pada point 4 petitum maka sangat tidak jelas alat bukti suratdan surat milik yang dimaksud oleh Penggugat ;Eksepsi Tergugat II:Bahwa objek gugatan error in objecto, karena dasar gugatan paraPenggugat adalah tanah Sumang bin Bidu dengan Persil No. 30 a D.II KohirNo.367 Cl seluas 11.650 m2, sedangkan tanah yang ditunjuk sebagai objeksengketa dalam perkara ini adalah tanah Tergugat III persil No.30 b D.III KohirNo.1151 Cl sebagaiaana tertuang dalam SHM No.708/Panaikang seluas

Kalamang seluas 0,535 Ha, jika dijumlahseluruhnya seluas 11.650 m2 atau 1.165 Ha yang samadengan luas obyeksengketa dalam surat gugatan ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 12/Pdt.G/2002/PN.Mks, tanggal 20Februari 2003 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :1. Menerima gugatan Penggugat sebahagian ;2.

membuktikan ketidak absahan SHM No.708/Paikang a/n SusantoTheeosdor (TlIl) ; Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut terjadikontradiktif dengan putusan eksepsi yang diambilnya, oleh karena eksepsiTergugat Il yang mempermasalahkan bahwa sebenarnya SHM No.708/Paikang a/n Tergugat II adalah di luar obyek sengketa (error in objecto) telahditolak Pengadilan Tinggi ; Bahwa yang menjadi obyek perkara sesuai dengan gugatan para Penggugatadalah persil No.30 a D.II Kohir 367 C.I dengan luas + 11.650

H.GHOZALI, Petok D Leter C desa No.1612 Persil Nomor 60 klasA34, luasnya 11.650 meter persegi, tapi berdasarkan pengukuran BPN luastanah kurang lebih 13.675 meter persegi ; Bahwa tanah saksi H.GHOZALI berbatasan dengan tanah milik Pak Riama(Alm) orang tua terdakwa tetapi sekarang dikuasi dan dikerjakan olehterdakwa ; Bahwa pada waktu BPN memasang tanda batas tanah dengan bambu yangmengetahui adalah saksi, Kepala Desa Brongkal terdakwa dan lainnyasaksi lupa ; Bahwa waktu itu terdakwa tidak keberatan

Pagelaran, Kab.Malang Leter C Desa No. 1612 Persil Nomor 60 klas A34 luas 11.650 meterpersegi ;Obyek tanah tersebut adalah milik H.GHOZALI alamat Ds. GondanglegiKulon, Rt.23, Rw.3, Kec. Gondanglegi, Kab.

Wiradarma(Tergugat 1) juga asal mulanya memperolehnya dari tanggap gadai dariorang tua Para Penggugat dengan padi gabah sebanyak 11 ton dan 1 ekorsapi pada tahun 1980;Bahwa obyek sengekta 3.1, 3.2 dan 3.3 adalah merupakan satu kesatuanyang tercatat dalam SHM No. 8 Desa Pengadang Subak Praya Timur No.17 Aatas nama AMAQ SENAH (orang tua Para Penggugat) yang tercantumpada pipil No. 4112 Percil No. 608 Kelas III luas 11.650 m?

sehingga pertimbagan hukum tentang Eksepsi tersebuttetap dipertahankan dan harus dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa benar dan tidak dibantah didesa PengadangKecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok tengah pernah hidup seorangyang bernama Amaq Senah yag meninggal pada tanggal 13 Juli 1999 dantelkah meninggalkan ahliwaris yaitu Para penggugat dan Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa selain para ahli waris tersebut diatas,juga telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah sawah seluas 11.650

No.52/PDT/2020/PT.MTRpara Terbanding dahulu para Penggugat pada tanggal 26 Maret 2020, namunpara Terbanding yang dahulu para Penggugat tidak mengajukan Kontra Memoribandingnya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pengadilan Tingkat bandingterlepas dari alasan alasan yang diajukan oleh Para Pembanding yang dahuluPara tergugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan bahwa obyek sengketadalam perkara a quo adalah Bukti P1.1 seluas 11.650 M2 yang terletak di DesaPangadang Subak Praya Timur Nomor. 17

berdasarkan C 306/1476; dan sebagian lagi dijual Turut Tergugat IIkepada Turut Tergugat IV seluas 11.650 m? berdasarkan Akta Jual BeliNomor 678/WT/IX/82 tanggal 21 September 1982. Berdasarkandokumen yang Penggugat miliki mengenai adanya peralihan hak dariTurut Tergugat Il kepada Turut Tergugat IV, Penggugat tidak memilikiinformasi mengenai alamat/tempat kediaman Turut Tergugat IV;12. Bahwa bagian Turut Tergugat III seluas 10.400 m? berdasarkan C306/1476, kemudian dijual kepada Penggugat;13.

Bahwa bagian tanah Turut Tergugat IV seluas 11.650 m?berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 678/WT/IX/82 tanggal 21 September1982 kemudian dijual kembali kepada Turut Tergugat V berdasarkan C1.409, Persil 69.Kemudian pada tanggal 6 September 1994, ahli waris Turut Tergugat Vmenjual habis tanah tersebut, yaitu tanah dengan Nomor SPOP: 290 Persil69 Kls: 32 dengan luas girik 12.456 m?

berdasarkan C306/1476; dan sebagian lagi dijual Turut Tergugat II kepada Turut TergugatIV seluas 11.650 m? berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 678/WT/IX/82tanggal 21 September 1982;19. Bahwa bagian Turut Tergugat III seluas 10.400 m? berdasarkan CHalaman 6 dari 42 hal.Put. Nomor 1335 K/Pdt/2017306/1476, kemudian dijual kepada Penggugat;20. Bahwa bagian Turut Tergugat IV seluas 11.650 m?

Berdasarkan bukti T.2 telah terbukti adanya kwitansi pembelian emas :a. 1 (satu) gelang seberat 11.650 gram seharga Rp.5.475.000,00b. 2 (dua) cincin seberat 10 gram seharga Rp.4.720.000,00c. 1 (satu) kalung seberat 4.100 gram seharga Rp. 1.975.000,002).

dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa terkait dengan barangbarang berupa gelang, cincindan kalung, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonpensiterbukti dengan adanya pengakuan Tergugat Rekonpensi di persidangantanpggal 23 September 2020 serta Penggugat Rekonoensi dapat membuktikandengan bukti T.2 maka oleh karenanya Majelis Hakim patut mengabulkandengan memerintahkan menghukum ~ Tergugat Rekonpensi untukmengembalikan barangbarang berupa :a. 1 (Satu) gelang seberat 11.650

Satu persil tanah dengan luas kurang lebih 11.650 m2 beserta bangunan dan tanaman diatasnya yang terletak di Jalan Raya Natal Desa Patiluban Mudik, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah milik Saipul, 87 m;- Sebelah Timur : Tanah milik Nanda dan Pokieh, 134 m;- Sebelah Selatan : Jalan Raya, 82 m;- Sebelah Barat : Tanah milik H. Sahrudin, 105,8 m;3.2.

Satu persil tanah dengan luas kurang lebih 11.650 m2 yang terletakdi Jalan Raya Natal Desa Patiluban Mudik, Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal, tanah tersebut diatasnya terdapat satuunit rumah panggung (rumah pusaka) ukuran 4,7 meter x 10,75 meterdan tanah tersebut sebagian ditanami dengan pohon rambung denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah nenek Nanda 56,75 meterdan Pokih 77,3 meter = 134,3 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

Menetapkan harta berupa :3.1.3.2.3.3.Satu persil tanah dengan luas kurang lebih 11.650 m2 besertabangunan dan tanaman diatasnya yang terletak di Jalan RayaNatal Desa Patiluban Mudik, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Saipul, 87 m; Sebelah Timur : Tanah milik Nanda dan Pokieh, 134 m; Sebelah Selatan : Jalan Raya, 82 m; Sebelah Barat : Tanah milik H.