ALFARES AYATE untuk menjual/mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11019/Nagari Kataping, Surat Ukur Nomor : 03039/2019, tanggal 22 Juli 2019, tercatat atas nama : 1.) WAT ANDRIANI, 2.) ALFREDO AYATE, 3.) ALFARES AYATE untuk membiayai kehidupan sehari-hari dan biaya pendidikan anak-anak.

Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah terletak di NagariKataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman tanahtersebut telah mempunyai Sertipikat Hak Milik Nomor : 11019/NagariKataping, Surat Ukur Nomor : 03039/2019, tanggal 22 Juli 2019, tercatatatas nama : 1.) WAT ANDRIANI, 2.) ALFREDO AYATE, 3.) ALFARESAYATE.5.

Bahwa Pemohon bermaksud menjual/mengalinkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 11019/Nagari Kataping, Surat Ukur Nomor : 03039/2019,tanggal 22 Juli 2019, tercatat atas nama : 1.) WAT ANDRIANI, 2.) ALFREDOAYATE, 3.) ALFARES AYATE, terkendala oleh anak pemohon yang bernama1.)ALFREDO AYATE, 2.) ALFARES AYATE yang tercantum dalam sertipikattersebut diatas belum dewasa/masih berumur dibawah 21 tahun,, makauntuk itu.

ALFREDO AYATE, 2.)ALFARES AYATE untuk menjual/mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor :11019/Nagari Kataping, Surat Ukur Nomor : 03039/2019, tanggal 22 Juli2019, tercatat atas nama : 1.) WAT ANDRIANI, 2.) ALFREDO AYATE, 3.)ALFARES AYATE untuk membiayai kehidupan seharihari dan biayapendidikan anakanak.3.

ALFARES AYATE untukmenjual/mengalinkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11019/Nagari Kataping, SuratUkur Nomor : 03039/2019, tanggal 22 Juli 2019, tercatat atas nama : 1.) WATANDRIANI, 2.) ALFREDO AYATE, 3.)

Terlampir Bukti P13, dan Bukti P14) akan tetapi juga tidak pernah = diindahkan/tidakditanggapi sama sekali ;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh StafKelurahan Lontar, disampaikan permasalahan tersebutpernah dicoba diselesaikan oleh Lurah terdahulu = yangternyata Tergugat pernah mendalilkan dasar perolehan daripernjanjian/ikatan berdasarkan Petok D No. 11019 tahun2002 seluas 600 M2 meskipun telah dijelaskan olehLurah/Staf Lurah Lontar kepada Tergugat bahwa dasar PetokD No. 3551 seluas + 300 M2

sudah dicoret dari BukuLetter C Desa dan sangat tidak masuk akal adanya Petok Dtersebut karena sejak tahun 1985 tanah seluas 4.440 M2tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.483/Kelurahan Lontar yang kemudian diganti buku (versibaru/BPN) menjadi Sertifikat Hak Milik No.930/ KelurahanLontar ;Catatan : bahwa sejak tahun 1985 tanah seluas 4.440 M2telah diterbitkan Sertifkat (SHM No. 483 kemudian SHM No.930) karenanya adalah irrasional apabila tahun 2002masih ada beredar petok D No. 11019

No. 5389IZIDAFINNANLontar yaitu) seluas + 600 M2 denganmendalilkan perolehan berdasarkanalas hak dari Petok D No. 11019 tahun2002 yang tidak didukung data dalamBuku Letter C Desa ;3. Bahwa, Tergugat sudah pernahdiberitahu oleh Lurah Lontar /Stafnya, bahwa dasar pendalilan PetokD No. 11019 tahun 2002 seluas + 600M2 telah dicoret dari Buku Letter CDesa (tidak berlaku lagi) dan telahterbit SHMsejak tahun 1985 ;4.

Pada tanggal 6 September 2002 dijual kenomor 11019 persil 97 Klas d11 luas + 300M2 atas nama Agus Wibowo ;Berdasarkan Surat Keterangan Lurah Lontar KecamatanSambikerep Surabaya No. 590/110530/402.06.31.04/2003tertanggal 12 Mei 2003 (Vide Bukti T2) ;6.

Dalam perkara ini tentang kepemilikantanah sengketa telah dibuktikan oleh Pemohon /Tergugat Asli berupa bukti surat autentik yaitu AktaNotaris, keterangan Kelurahan Lontar Sporadik(penguasaan pisik) dan riwayat tanah, Petok ODNo.11019 Persil 97 kls dll yang tidak pernahdibantah dan dimohon untuk dibatalkan olehTermohon / Penggugat Asli. Akan tetapi pertimbanganHakim. telah membatalkan keseluruhannya. Padahal,Hal. 15 dari 20 hal. Put.

menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya seraya memohon putusan.Menimbang, bahwa guna ringkasnya uraian pertimbangan duduk perkara ini,maka ditunjuk segala yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 angka (22) penjelasan UndangundangNomor 7 Tahun 11019

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 11019 sebagaimana telahdiubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para PemohonMengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 7 Tahun 11019 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor

x 300 Bi 4x 19 x 2003. 7x 14x 400 39. 4x 13x 1104. 8 x 10 x 400 40. 4x 13x 140J: 15 x 16 x 200 4l. 7x 15x 1106. 10 x 12 x 370 42. 4x 13x 1407. 8 x 12 x 400 43. 7x 15x 1108. 6x 12 x 350 44. 8x 16x 1109. 7x 13x 370 45. 7x 16x 16010. 8 x 12 x 400 46. 7x 17x 11011. 7x 14x 270 47. 7x 16x 16012. 7x 12x 370 48. 7x 15x9013. 10 x 12 x 350 49. 6x 15x9014. 8 x 10 x 390 50. 7x 15x9015. 7x 16x 160 51. 7x 15x 11016. 4x6x250 =10Batang 52. 7x 15x 11017. 7x 16x 150 53. 7x 15x 11018. 4x6x250 = 6Batang 54. 7x 15x 11019

300 38. 4x 19 x 2003. 7x 14 x 400 39. 4x 13x 1104. 8 x 10 x 400 40. 4x 13x 1405. 15 x 16 x 200 41. 7x 15x 1106. 10 x 12 x 370 42. 4x 13x 1407. 8 x 12 x 400 43. 7x 15x 1108. 6 x 12 x 350 44. 8x 16x 1109. 7x 13x 370 45. 7x 16x 16010. 8 x 12 x 400 46. 7x 17x 11011. 7x 14x 270 47. 7x 16x 16012. 7x 12x 370 48. 7x 15x9013. 10 x 12 x 350 49. 6x 15x9014. 8 x 10 x 390 50. 7x 15x9015. 7x 16x 160 51. 7x 15x 11016. 4x6x250 =10Batang 52. 7x 15x 11017. 7x 16x 150 53. 7x 15x 11018. 4x6x250 = 6Batang 54. 7x 15x 11019

4x 19 x 2003. 7x 14x 400 39. 4x 13x 1104. 8 x 10 x 400 40. 4x 13x 1405. 15 x 16 x 200 41. 7x 15x 1106. 10 x 12 x 370 42. 4x 13x 1407. 8 x 12 x 400 43. 7x 15x 1108. 6x 12 x 350 44. 8x 16x 1102. 7x 13x 370 45. 7x 16x 16010. 8 x 12 x 400 46. 7x 17x 11011. 7x 14x 270 47. 7x 16x 16012. 7x 12x 370 48. 7x 15x9013. 10 x 12 x 350 49. 6x 15x9014. 8 x 10 x 390 50. 7x 15x9015. 7x16x160 =10Batang 51. 7x 15x 11016. 4x 6x 250 52. 7x 15x 11017. 7x16x150 = 6Batang 53. 7x 15x 11018. 4x6x250 = 8Batang 54. 7x 15x 11019

4x 19 x 2002 7x 14x 400 39. 4x 13x 1104. 8 x 10 x 400 40. 4x 13x 1405. 15 x 16 x 200 41. 7x 15x 1106. 10 x 12 x 370 42. 4x 13x 140di 8 x 12 x 400 43. 7x 15x 1108. 6x 12 x 350 44. 8x 16x 1109. 7x 13x 370 45. 7x 16x 16010. 8 x 12 x 400 46. 7x 17x 11011. 7x 14x 270 47. 7x 16x 16012. 7x 12x 370 48. 7x 15x9013. 10 x 12 x 350 49. 6x 15x9014. 8 x 10 x 390 50. 7x 15x9015. 7x16x160 =10Batang 51. 7x 15x 11016. 4x 6x 250 52. 7x 15x 11017. 7x16x150 = 6Batang j53. 7x 15x 11018. 4x6x250 = 8Batang 54. 7x 15x 11019

300 38. 4x 19x 200S: 7x 14x 400 39. 4x 13x 1104. 8 x 10 x 400 40. 4x 13x 1405. 15 x 16 x 200 41. 7x 15x 1106. 10 x 12 x 370 42. 4x 13x 1407. 8 x 12 x 400 43. 7x 15x 1108. 6 x 12 x 350 44. 8x 16x 1109, 7x 13x 370 45. 7x 16x 160 10. 8 x 12 x 400 46. 7x 17x 11011. 7x 14x 270 47. 7x 16x 16012. 7x 12x 370 48. 7x 15x9013. 10 x 12 x 350 49. 6x 15x9014. 8 x 10 x 390 50. 7x 15x9015. 7x 16x 160 51. 7x 15x 11016. 4x6x250 =10Batang 52. 7x 15x 11017. 7x 16x 150 53. 7x 15x 11018. 4x6x250 = 6Batang 54. 7x 15x 11019

. : 11019/NNF/2019 tanggal 29 November 2019, yang diperiksa olehImam Mukti S,Si, M.Si. Apt, Dra. Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati, S.

Lab. : 11019/NNF/2019 tanggal 29 November 2019, yang diperiksa olehImam Mukti S,Si, M.Si. Apt, Dra. Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati, S.

Lab.: 11019/NNF/2019 tanggal 29 November 2019, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S.Si., M.Si., Apt., Dra. Fitriyana Hawa dan TitinErnawati, S.

. : 11019/NNF/2019 tanggal 29 November 2019 yang ditandatanganioleh IMAM MUKTI, S.Si, APt., M.Si, Dra. FITRIYANA HAWA, TITINERNAWATI, S.

ditimbang dengan bungkusnya disimpan dalambungkus rokok Surya 12 yang masih dikuasai oleh saksi Edy Nur CahyonoAlias Dalbo dan 1(satu) buah HP oppo warna putih milik Anak SatriaRamadhani Bin Romy Sanjaya yang digunakan terkait transaksi narkotika.Bahwa para Anak telah menggunakan sabusabu sejak satu bulan sebelumtertangkap, saat menggunakan sabusabu keduanya selalu menggunakanbersamasama dengan cara membeli patungan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 11019

Foto kopi bermaterai cukup Surat Keterangan Nomor3216192002/SURKET/01/11019/0001, atas nama: AAS, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi,tanggal 11012019. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yangberwenang. Setelah majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandatangani danPenetapan nomor 17/Pat.P/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 10ditandai dengan bukti (P.2);3.

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang hak pemilikan atas tanah milikPenggugat tersebut benarbenar belum bersertipikat, maka pada tanggal 12 Mei2003 Penggugat mengajukan permohonan kepada Kantor Kelurahan Lontar agardiberikan keterangan tentang bidang tanah tersebut apakah telah bersertipikatatau belum, sesuai dengan Kutipan Buku Letter C Nomor 11019 persil 97 kelasdII bidang tanah + 600 m?

Kelurahan Lontar yakni: Kutipan iniadalah satusatunya yang dikeluarkan untuk Badan Pertanahan Nasional gunaPenerbitan Sertipikat selain itu tidak pernah dikeluarkan kutipan atau turunansebelumnya untuk keperluan apapun;Oleh karenanya Penggugat berkehendak untuk mengajukan permohonan SertipikatHak Milik atas tanah tersebut di atas pada Tergugat;4 Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Lontar Nomor 590/110530.402.06.31.04/2003 tanggal 12 Mei 2003 menerangkan bahwa, persil 97 Letter CNomor 11019

tersebut Penggugat tetap menguasai secara terus menerus dan tidakpernah dijual, dialihkan atau disewakan atau dibuat sebagai jaminanutang maupun perbuatan hukum lain yang sifatnya peralihan hak kepadasiapapun juga dan hingga saat ini pada Buku Letter C Nomor 11019persil 97 kelas dII bidang tanah + 600 m2, Kelurahan Lontar masih tetaptercatat dan terdaftar atas nama Penggugat;e Hingga saat ini pada catatan buku Letter C Nomor 11019 persil 97 kelasdII, Kelurahan Lontar luas bidang tanah + 600 m belum

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor3208072007/SURKET/01/11019/0001 tanggal 11 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2519 /Pdt.G/2019/PA.KngKabupaten Kuningan, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);2.

sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan gugatan rekonpensi atas hartabersama selama perkawinannya dengan Terbanding yaitu berupa :5 (lima ) unit mesin jahit kecil berwarna ( hitam ) ;1 (satu ) unit mesin jahit besar merk Juki ;1 (satu ) unit mersin obras ;1 (satu ) unit lemari es ;2 ( dua ) unit televisi ;3 ( tiga ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z ;1 (satu )unit sepeda motor honda supra x 125 ;1 ( satu ) unit sepeda motor honda vario ;Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor : 11019

SAMIR,SSt,Mk,M.A.P, menyimpulkan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa Barang BuktiNomor : 11011/2019 /NNF, 11018/2019/NNF dan 11019/2019/NNF benarmengandung METAMFETAMINA, yang mana ME TAMFETAMINA itu sendiriterdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa BUDIMAN

SAMIR,SSt,Mk,M.A.P,menyimpulkan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik banhwa Barang Bukti Nomor : 11011/2019/NNF,11012/2019/NNF, 11013/2019/NNF, 11014/2019/NNF, 11015/2019/NNF,11016/2019/NNF, 11017/2019/NNF, 11018/2019/NNF dan 11019/2019/NNFbenar mengandung METAMFETAMINA, yang mana METAMFETAMINA itusendiri terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44Tahun 2019 tentang perubahan penggolongan Narkotika

SAMIR,SSt,Mk,M.A.P,menyimpulkan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikbahwa Barang Bukti Nomor : 11011/2019/NNF, 11012/2019/NNF,11013/2019/NNF, 11014/2019/NNF, 11015/2019/NNF, 11016/2019/NNF,11017/2019/NNF, 11018/2019/NNF dan 11019/2019/NNF benar mengandungMETAMFETAMINA, yang mana METAMFETAMINA itu sendiri terdaftarsebagai Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang perubahanpenggolongan Narkotika

Surat Keterangan Hamil Nomor 800/11019/417/2019 tanggal 18112019yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama T5Y, yang diterbitkan oleh KepalaDinas tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Nomor : 11019/DK/2003 , tanggal 17 Juli 2003, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf.

K epala Dinas Pendidikan, dengan SuratKeputusan izin Perceraian Nomor: 862/A.3/11019/2018 tanggal 11 Desember2018;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganyatetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, demikian jugaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan Hakim MediatorArsudiaPutra, S.HIHakim Mediator Mahkamah Syariyah yang telah melakukanhal 3 dari 27 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/MS.SKLmediasi sesuai dalam laporannya

TermohonKonvensisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana yang dikehendaki Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atas panggilan tersebutPemohon dan Termohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini telah memperoleh izin dari pejabat yang berwenangdalam hal ini Kepala Dinas Pendidikan dengan Surat K eputusan izin PerceraianNomor: 862/A.3/11019

Sesuai dengan visum et repertumNo. 11019.a/VVUPM/VER/VIIV2016 tanggal 31 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh RSUD Dr Djasamen Saragih yang ditandatanganioleh dokter yang memeriksa yakni Dr Juliana K.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 11019/2001 atas nama ZULKARNAINKOTO, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan pengganti EKTP No. 471.13/106703/P3K/201 7atas nama KIKI PUTRA, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.472.13/122Tapem/2017 atas namaalmarhum suami Pemohon SYAMSUARDI, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Waris yang ditandatangani Lurah Karang Tengahdan diketahui oleh Camat Kecamatan Karang tengah, tertanggal Surat 2Agustus 2017, diberi tanda P8;9.

(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu Il 0 Februari 11019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 JumadilAkhir 1440 Hijnah, oleh kamiDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mudjahid, S.H., M.H.dan Drs.H. Muh.

(satu) buah Pompa Air Warna Hitam Merk Grundfos dengan Tipe CR5 15 AAAEHQQE, Model A96516998P11019. 1 (satu) buah Pompa Air Warna Hitam Merk Grundfos dengan TipeCR10 05 AAAEHQQE, Model A96500983p1022. 2 (dua) buah Pompa Air Warna Hitam Merk Grundfos dengan Tipe CR5 15 AAAEHQQE, Model A96516998P20541. 1 (satu) buah Pompa Air Warna Kuning Merk Grundfos dengan TipeCR16 50 AAAEHQQE, Model A500005P 19038. 1 (satu) buah Pompa Air Warna Hitam Merk Grundfos dengan TipeCR10 05 AAAEHQQE, Model A96500983P 11019

satu) buah pompa air warna hitam Merk Grundfos denganTipe CR5 15 AAAEHQQE, Model A96516998P1 1019;e 1 (satu) buah pompa air warna hitam Merk Grundfos denganTipe CR10 05 AAAEHQQE, Model A96500983p1022;e 2 (dua) buah pompa air warna hitam Merk Grundfos denganTipe CR5 15 AAAEHQQE, Model A96516998P20541.e 1 (satu) buah pompa air warna kuning Merk Grundfos denganTipe CR16 50 AAAEHQQE, Model A500005P 19038e 1 (satu) buah pompa air warna hitam Merk Grundfos denganTipe CR10 05 AAAEHQQE, Model A96500983P 11019

satu) buah Pompa Air Warna Hitam Merk Grundfos denganTipe CR5 15 AAAEHQQE, Model A96516998P11019;e 1 (satu) buah Pompa Air Warna Hitam Merk Grundfos denganTipe CR10 05 AAAEHQQE, Model A96500983p1022;e 2 (dua) buah Pompa Air Warna Hitam Merk Grundfos denganTipe CR5 15 AAAEHQQE, Model A96516998P20541;e 1 (satu) buah Pompa Air Warna Kuning Merk Grundfos denganTipe CR16 50 AAAEHQQE, Model A500005P 19038;e 1 (satu) buah Pompa Air Warna Hitam Merk Grundfos denganTipe CR10 05 AAAEHQQE, Model A96500983P 11019

Tte 2) 1 (satu) buah pompa air warna hitam Merk Grundfos dengan TipeCR10 05 AAAEHQQE, Model A96500983p1022;3) 2 (dua) buah pompa air warna hitam Merk Grundfos dengan Tipe CR515 AAAEHQQE, Model A96516998P20541 ;4) 1 (satu) buah pompa air warna kuning Merk Grundfos dengan TipeCR16 50 AAAEHQQE, Model A500005P19038;5) 1 (satu) buah pompa air warna hitam Merk Grundfos dengan TipeCR1005 AAAEHQQE, Model A96500983P 11019;Bahwa 6 (enam) pompa terdiri dari 3 (tiga) unit pompa Type CR 32 B,yaitu 2 (dua) unit

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar Nomor : LAB4235/NNF/X1I/2017 tanggal 30 November 2017 yangditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI,AMd, Dan ARDANI ADHIS SETYAWAN,AMd berpendapat danberkesimpulan bahwa 2 (dua) sachet kristal dengan berat netto 0,3427 Gramyang diberi nomor barang bukti 11019/2017/NNF, positif mengandung bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No.41 Tahun

Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar Nomor : LAB4235/NNF/XI/2017 tanggal 30 November 2017 yangditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI,AMd, Dan ARDANI ADHIS SETYAWAN,AMd berpendapat danberkesimpulan bahwa 2 (dua) sachet kristal dengan berat netto 0,3427 Gramyang diberi nomor barang bukti 11019/2017/NNF, positif mengandung bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan

dokumen kapal/SIUP/SIPI yang sah daripemerintah Indonesia, dan jumlah ABK 3 (tiga) orang termasuk nahkoda.Saksi menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan kapalKM BV 5323 TS berasal dari Vietnam dan menggunakan bendera Indonesia.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan nahkoda KM BV 5323 TSbernama PHAM DUC THINH dengan ABK sebanyak 3 orang termasuknahkoda.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM BV 5323 TS padaposisi 04 32,77 LU 110 19,08 BT sesuai GPS 04 32 46 LU 11019

BV 5323 TS tersebut tidak ada ikan hasil tangkapan karenakapal tersebut adalah kapal bantu, biasanya ikan disimpan di kapal utama.Bahwa posisi 04 32,79 N 110 19,17 E sesuai GPS 04 32 46 LU 11019 05? BT setelah dikonversi dan diplot pada peta laut, masuk dalam WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia tepatnya di Laut Cina Selatan/ZEEI.Bahwa di kapal KM.

HIU MACAN 001 beradapada posisi kordinat posisi 04 32 46 LU 11019 05 BT yaitu termasuk diperairan ZEEI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 dalam dakwaan kedua yaitu. Memiliki dan/atau. mengoperasikan kapal penangkapan ikan berbendera asing melakukanpenangkapan ikan di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI, telahterpenuhi ;Ad.3. Tidak memiliki SIPI sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat(2);45Menimbang, bahwa kapal KM.