, atas dasar AKTA HIBAH No. 098/2015,tgl 11022015, dibuat oleh ANA MARWIATI, SH.M.Hum. PPAT/NotarisHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mkddi Kab.

Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill secarabersama merekayasa, membuat atau menerbitkan Akta Hibah No.098/2015, tgl 11022015, yang isinya tidak benar, dan mencantumkanuraian dan keterangan serta kesaksian yang tidak sesuai dengankejadian sebenarnya, adalah perbuatan melawan hukum, olehkarenanya Akta Hibah No. 098/2015, tgl 11022015, beserta isi aktatersebut yang dibuat Ana Marwiati, SH, M.Hum.

atas nama LilisWijayanti/ Tergugat Ill didasarkan atas Akta Hibah No. 098/2015, tgl 11022015, yang tidak sah dan cacat hukum, maka secara yuridis SHMNo. 02078, luas 1.463 m?

Bahwa perbuatanTergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara bersama merekayasa,membuat atau menerbitkan Akta Hibah No. 098/2015, tgl 11022015, yangisinya tidak benar, dan mencantumkan uraian dan keterangan serta kesaksianyang tidak sesuai dengan kejadian sebenarnya, adalah perbuatan melawanhukum, oleh karenanya Akta Hibah No. 098/2015, tgl 11022015, beserta isiakta tersebut yang dibuat Ana Marwiati, SH, M.Hum.

melakukan perbuatan melawan hukum, menyatakan secara hukumAkta Hibah No. 098/2015, tgl 11022015, yang dibuat Ana Marwiati, SH,M.Hum.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikarunial 2 anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 14092013,4. bernama ANAK 2, tanggal lahir 11022015 , yang saatini tinggal dan diasuh oleh Termohon;5.

Menetapkan anak bernama bernama ANAK 1, tanggallahir 14092013 dan ANAK 2, tanggal lahir 11022015 berada dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah dua anak tersebut diatas setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000.;3.

Putusan No2960 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Islam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz Il halaman195:Adilioas Gal ni aly (gis Aly ding) Gall G18 IlsArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anakbernama ANAK 1, tanggal lahir 14092013 dan ANAK 2, tanggal lahir 11022015 dapat dikabulkan dan berada pada Penggugat

Menetapkan dua anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 14092013 danANAK 2, tanggal lahir 11022015, berada dibawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan Ikrar Talak dilaksanakan dihadapanSidang Pengadilan Agama Sidoarjo berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Mut'ah berupa perhiasan emas seberat empat gram emas 24 karat;4.

Putusan No2960 /Pdt.G/2018/PA.Sda.tanggal lahir 14092013 dan ANAK 2, tanggal lahir 11022015 minimalsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberumur dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biayapendidikan dan kesehatan;5.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11022015, Nomor : 58/ Pen.Pid / 2015 /PN.BTA.Sejak tanggal 11022015 sampai dengan tanggal 12032015 ;5. Perpanjangan Ketua PN.Bta tgl 16022015 Nomor :57 / Pen. Pid / 2015 /PN.BTA.Sejak tanggal 13032015 sampai dengan tanggal 1105201Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 57 / PID.

SUS / 2015/ PN.BTA, tanggal 11022015 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 57 / PID.SUS / 2015 / PN.BTA , tanggal 11022015, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di SBaturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 05/N.6.14.7 / Euh.2/04/2015, Februari 2015;Dakwaan Kesatu :Bahwa

Magelang,ternyata tanah sengketa telah diterbitkan sertifikat atas nama TergugatIIl yakni SHM no. 02078, luas 1.465 m, atas dasar AKTA HIBAH No.098/2015, tgl 11022015, dibuat oleh ANA MARWIATI, SH.M.Hum.PPAT/Notaris di Kab.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secarabersama merekayasa, membuat atau menerbitkan Akta Hibah No.098/2015, tgl 11022015, yang isinya tidak benar, dan mencantumkanuraian dan keterangan serta kesaksian yang tidak sesuai dengankejadian sebenarnya, adalah perbuatan melawan hukum, olehHalaman 4 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMGkarenanya Akta Hibah No. 098/2015, tgl 11022015, beserta isi aktatersebut yang dibuat Ana Marwiati, S.H., M.Hum./ Tergugat antaraPenggugat

Bahwa atas dasar Akta Hibah No. 098/2015, tgl 11022015,yang dibuat Tergugat I, yang cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum tersebut, selanjutnya Tergugat III, melalui Tergugat ,mengajukan permohonan sertifikat hak milik atas tanah sengketa padaBPN Kab. Magelang/ Turut Tergugat, selanjutnya Turut Tergugatmenerbitkan SHM No. 02078, luas 1.463 m, atas nama Lilis Wijayanti/Tergugat III.

Oleh karena SHM No. 02078, luas 1.463 m* atas namaLilis Wijayanti/ Tergugat III didasarkan atas Akta Hibah No. 098/2015,tgl 11022015, yang tidak sah dan cacat hukum, maka secara yuridisSHM No. 02078, luas 1.463 m?, adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan secara hukum Akta Hibah No. 098/2015, tgl 11022015, yang dibuat Ana Marwiati, S.H, M.Hum./ Tergugat antaraPenggugat dan Penggugat II (Penggugat) dengan Lilis Wijayanti/Tergugat Ill adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;7. Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik No. 02078, luas1.463 m* atas nama Lilis Wijayanti/ Tergugat Ill adalah cacat hukum;8.

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 114, Surat Ukur Nomor O0066/Mojopanggung/2015 tanggal 11022015, luas 198 m? (seratussembilan puluh delapan meter persegi), terletak di KelurahanMojopanggung, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, setempatdikenal dengan Komplek Perumahan Mendut Regency Kavling ljenCluster Nomor 34Banyuwangi:7.

Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 115, Surat Ukur Nomor 00067/Mojopanggung/2015 tanggal 11022015, luas 200 m?

(tiga ratus empat puluh empat puluhdelapan meter persegi), terletak di Desa Ketapang, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, tertulisatas nama Burai;Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 114, Surat Ukur Nomor O0066/Mojopanggung/2015 tanggal 11022015, luas 198 m?

(seratussembilan puluh delapan meter persegi), terletak di KelurahanMojopanggung, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, setempatdikenal dengan Komplek Perumahan Mendut Regency Kavling ljenCluster Nomor 34Banyuwangi:Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 115, Surat Ukur Nomor 00067/Mojopanggung/2015 tanggal 11022015, luas 200 m? (dua ratusHalaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 760 K/Pdt.

Sunway Kreasi Bestindo Nomor :04 tanggal 11022015 pada pembahasan Romawi VI angka 6 yaituPemegang saham mayoritas menduga Tuan The Sung Seng danTuan Yusri telah melakukan manipulasi keuangan perseroan,sehingga selalu menolak untuk dilakukan Audit oleh Kantor AkuntanPubik Independen dari tahun 2007 s/d 2012, dimana pada saat ituNotaris Inwan Santoso menanyakan kepada Terdakwa mengapaharus berbeda isi Notulen RUPSLB dengan Miuta Akta dan Akta dandijelaksan oleh Terdakwa bahwa kalimat tersebut harus

Sunway Kreasi Bestindo Nomor :04 tanggal 11022015 sesuai dengan permintaan Terdakwa Normanyang isinya pada pembahasan Romawi VI sebagai berikut :1. Pengangkatan Sdr. The Sung Seng sebagai Direktur UtamaPerseroan dan Pengangkatan kembali Sdr. Yusri sebagaiKomisaris bertentangan dengan undangundang;2. Kuasa dari Sdr. Yusri dan Sdr. The Sung Seng keberatan Rapatini dipimpin oleh Komisaris Utama karena tidak Ssesuai undangundang;hal 5 dari 29 hal Perkara No.21/Pid/2020/PT.DKI3. Kuasa dari Sdr.

Sunway Kreasi Bestindo Nomor :hal 11 dari 29 hal Perkara No.21/Pid/2020/PT.DKI04 tanggal 11022015 sesuai dengan permintaan Terdakwa Normanyang isinya pada pembahasan Romawi VI sebagai berikut :1.Pengangkatan Sdr. The Sung Seng sebagai Direktur UtamaPerseroan dan Pengangkatan kembali Sdr. Yusri sebagaiKomisaris bertentangan dengan undangundang;Kuasa dari Sdr. Yusri dan Sdr. The Sung Seng keberatan Rapatini dipimpin oleh Komisaris Utama karena tidak Sesuai undangundang;Kuasa dari Sdr.

Sunway Kreasi Bestindo Nomor :04 tanggal 11022015 sesuai dengan permintaan Terdakwa Normanyang isinya pada pembahasan Romawi VI sebagai berikut :1.Pengangkatan Sdr. The Sung Seng sebagai Direktur UtamaPerseroan dan Pengangkatan kembali Sdr. Yusri sebagaiKomisaris bertentangan dengan undangundang;Kuasa dari Sdr. Yusri dan Sdr. The Sung Seng keberatan Rapatini dipimpin oleh Komisaris Utama karena tidak sesuai undangundang;Kuasa dari Sdr. Yusri dan Sdr.

Sunway Kreasi Bestindo Nomor : 04 tanggal 11022015 pada pembahasan Romawi VI angka 6 yaitu Pemegangsaham mayoritas menduga Tuan The Sung Seng dan Tuan Yusritelah melakukan manipulasi keuangan perseroan, sehinggaselalu menolak untuk dilakukan Audit oleh Kantor Akuntan PubikIndependen dari tahun 2007 s/d 2012, dimana pada saat itu NotarisIRWAN SANTOSO menanyakan kepada terdakwa mengapa harusberbeda isi Notulen RUPSLB dengan Minuta Akta dan Akta dandijelaskan oleh terdakwa bahwa kalimat tersebut harus

Sunway Kreasi Bestindo Nomor : 04Halaman 4 dari Hal 23 Putusan Nomor 116/PID/2018/PT.DKItanggal 11022015 sesuai dengan permintaan terdakwa NORMANyang isinya pada pembahasan Romawi VI sebagai berikut :1. Pengangkatan Sdr. THE SUNG SENG sebagai Direktur UtamaPerseroan dan Pengangkatan kembali Sdr. YUSRI sebagaiKomisaris bertentangan dengan undangundang ;2. Kuasa dari Sdr. YUSRI dan Sdr. THE SUNG SENG keberatanRapat ini dipimpin oleh Komisaris Utama karena tidak sesuaiundangundang ;3.

Sunway Kreasi Bestindo Nomor : 04 tanggal 11022015 pada pembahasan Romawi VI angka 6 yaitu Pemegangsaham mayoritas menduga Tuan The Sung Seng dan Tuan Yusritelah melakukan manipulasi keuangan perseroan, sehinggaselalu menolak untuk dilakukan Audit oleh Kantor Akuntan PubikIndependen dari tahun 2007 s/d 2012, dimana pada saat itu NotarisIRWAN SANTOSO menanyakan kepada terdakwa mengapa harusberbeda isi Notulen RUPSLB dengan Miuta Akta dan Akta dandijelaskan oleh terdakwa bahwa kalimat tersebut harus

Sunway Kreasi Bestindo Nomor : 04tanggal 11022015 sesuai dengan permintaan terdakwa NORMANyang isinya pada pembahasan Romawi VI sebagai berikut :1. Pengangkatan Sdr. THE SUNG SENG sebagai Direktur UtamaPerseroan dan Pengangkatan kembali Sdr. YUSRI sebagaiKomisaris bertentangan dengan undangundang.2. Kuasa dari Sdr. YUSRI dan Sdr. THE SUNG SENG keberatanRapat ini dipimpin oleh Komisaris Utama karena tidak sesuaiundangundang.3. Kuasa dari Sdr. YUSRI dan Sdr.

Putusan No. 2655/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 11022015, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram

adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu dari Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 08 Oktober 2014;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 11022015

mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Oktober 2014;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon diKabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak , tanggal lahir 11022015

menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suamii istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun SidokumpulRT.029, RW.006, Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak, tanggal lahir 11022015

perbuatan terdakwa I, terdakwa II, PELMOK SITOMPUL aliasPELMOK dan DAVID MAULANA alias DAVID dan MULYANTO alias TOTOselalu dilakukan pada saat terdakwa dan terdakwa II sedang bertugas jagadi Pos Satpam PT Gema Karya Abadi dan dilakukan secara berulang kalidengan cara yang sama yaitu Pertama pada tanggal 28 Januari 2015 sekirapukul 21.30 wib; kedua tanggal 06022015 sekira pukul 19.00 wib; ketigatanggal 07022015 sekira pukul 23.56 wib; keempat tanggal 09022015sekira pukul 19.00 wib; kelima tanggal 11022015

MULYANTO alias TOTOselalu dilakukan pada saat saksi dan PELMOK SITOMPUL alias PELMOKsedang bertugas jaga di Pos Satpam PT Gema Karya Abadi dan dilakukansecara berulang kali dengan cara yang sama;e Bahwa saksi atau PELMOK SITOMPUL alias PELMOK secara bergantianmengambil plat stainless Pertama pada tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib; kedua tanggal 06022015 sekira pukul 19.00 wib; ketiga tanggal07022015 sekira pukul 23.56 wib; keempat tanggal 09022015 sekira pukul19.00 wib; kelima tanggal 11022015

;Bahwa perbuatan terdakwa I, MAMAN SULATMAN alias MAMAN, danMULYANTO alias TOTO selalu dilakukan pada saat PELMOK SITOMPULalias PELMOK dan DAVID MAUL AN A alias DAVID sedang bertugas jaga diPos Satpam PT Gema Karya Abadi dan dilakukan secara berulang kalidengan cara yang sama yaitu Pertama pada tanggal 28 Januari 2015 sekirapukul 21.30 wib; kedua tanggal 06022015 sekira pukul 19.00 wib; ketigatanggal 07022015 sekira pukul 23.56 wib; keempat tanggal 09022015sekira pukul 19.00 wib; kelima tanggal 11022015

jual;Bahwa perbuatan terdakwa Il, BASARI RENDY alias BASARI, danMULYANTO alias TOTO selalu dilakukan pada saat PELMOK SITOMPULalias PELMOK dan DAVID MAULANA alias DAVID sedang bertugas jaga diPos Satpam PT Gema Karya Abadi dan dilakukan secara berulang kalidengan cara yang sama yaitu Pertama pada tanggal 28 Januari 2015 sekirapukul 21.30 wib; kedua tanggal 06022015 sekira pukul 19.00 wib; ketigatanggal 07022015 sekira pukul 23.56 wib; keempat tanggal 09022015sekira pukul 19.00 wib; kelima tanggal 11022015

;Bahwa perbuatan terdakwa I, MAMAN SULATMAN alias MAMAN, danMULYANTO alias TOTO selalu dilakukan pada saat PELMOK SITOMPULalias PELMOK dan DAVID MAUL AN A alias DAVID sedang bertugas jagadi Pos Satpam PT Gema Karya Abadi dan dilakukan secara berulang kalidengan cara yang sama yaitu Pertama pada tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.30 wib; kedua tanggal 06022015 sekira pukul 19.00 wib;ketiga tanggal 07022015 sekira pukul 23.56 wib; keempat tanggal09022015 sekira pukul 19.00 wib; kelima tanggal 11022015

dijual.e Bahwa perbuatan terdakwa , terdakwa II, BASARI alias RENDY, MAMANSULAIMAN alias MAMAN, dan MULYANTO alias TOTO selalu dilakukan pada saatterdakwa dan terdakwa II sedang bertugas jaga di Pos Satpam PT Gema KaryaAbadi dan dilakukan secara berulang kali dengan cara yang sama yaitu Pertamapada tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 21.30 wib; kedua tanggal 06022015sekira pukul 19.00 wib; ketiga tanggal 07022015 sekira pukul 23.56 wib; keempattanggal 09022015 sekira pukul 19.00 wib; kelima tanggal 11022015

oleh MULYANTO alias TOTO untuk di jual;e Bahwa perbuatan saksi, MAMAN SULAIMAN alias MAMAN, dan MULYANTOalias TOTO selalu dilakukan pada saat terdakwa dan terdakwa II sedangbertugas jaga di Pos Satpam PT Gema Karya Abadi dan dilakukan secaraberulang kali dengan cara yang sama yaitu Pertama pada tanggal 28 Januari2015 sekira pukul 21.30 wib; kedua tanggal 06022015 sekira pukul 19.00wib; ketiga tanggal 07022015 sekira pukul 23.56 wib; keempat tanggal09022015 sekira pukul 19.00 wib; kelima tanggal 11022015

dibawa oleh MULYANTO alias TOTO untuk di jual;Bahwa perbuatan saksi, BASARI RENDY alias BASARI, dan MULYANTOalias TOTO selalu dilakukan pada saat terdakwa dan terdakwa II sedangbertugas jaga di Pos Satpam PT Gema Karya Abadi dan dilakukan secaraberulang kali dengan cara yang sama yaitu Pertama pada tanggal 28 Januari2015 sekira pukul 21.30 wib; kedua tanggal 06022015 sekira pukul 19.00wib; ketiga tanggal 07022015 sekira pukul 23.56 wib; keempat tanggal09022015 sekira pukul 19.00 wib; kelima tanggal 11022015

sedangbertugas jaga di Pos Satpam PT Gema Karya Abadi dan dilakukan secaraberulang kali dengan cara yang sama;e Bahwa terdakwa dan DAVID MAULANA alias DAVID secara bergantian dandengan BASARI RENDY alias BASARI, MAMAN SULAIMAN alias MAMAN,MULYANTO alias TOTO mengambil plat stainless Pertama pada tanggal 28Januari 2015 sekira pukul 21.30 wib; kedua tanggal 06022015 sekira pukul19.00 wib; ketiga tanggal 07022015 sekira pukul 23.56 wib; keempat tanggal09022015 sekira pukul 19.00 wib; kelima tanggal 11022015

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca Ribka Leidyyang sebenarnya adalah Ribka Leidy Tangkilisanpada kutipanAkta Perkawinan Nomor: 6472-KW-11022015-0005
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang

penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama pemohon pada kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6472-KW-11022015-0005 yang tertulis dan terbaca Ribka Leidyyang sebenarnya adalah Ribka Leidy Tangkilisandicatat pada register yang di peruntukkan untuk ini.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-11022015 dari semula SOPIANA HADRAN diubah menjadi SOPIA sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut dirinya sebagai SOPIA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi

dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mencatat pada pinggiran Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-11022015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 26 Februari 2015, tentang perubahan nama Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11022015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0021/06/II/2015 tanggal 11022015 ;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-11022015-0074, tanggal 11 Februari 2015, yang semula tercantum di Padang, diganti/diubah menjadi tempat lahir di Solok;
3. Memberi ijin Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan/perubahan penulisan tahun lahir anak Pemohon pada

Kutipan Akta tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca Ribka Leidyyang sebenarnya adalah Ribka Leidy Tangkilisanpada kutipanAkta Perkawinan Nomor: 6472-KW-11022015-0005
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang

penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama pemohon pada kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6472-KW-11022015-0005 yang tertulis dan terbaca Ribka Leidyyang sebenarnya adalah Ribka Leidy Tangkilisandicatat pada register yang di peruntukkan untuk ini.

Kutipan Akta : 11022015, tanggal 27 Mei 2007 dengan No.Akta Perkawinan : 8206kw120220150002, dengan No.

Kutipan Akta : 11022015,tanggal 27 Mei 2007 dengan No. Akta Perkawinan : 8206kw120220150002, dengan No.

KutipanAkta : 11022015, tanggal 27 Mei 2007 dengan No. Akta Perkawinan :8206kw120220150002, dengan No.

Kutipan Akta : 11022015, tanggal 27 Mei 2007 dengan No. Akta Perkawinan : 8206kw120220150002, dengan No.

Tgl 20112014, 11022015, 12022015, 21022015 ;6. 1 (satu) lembar foto sdr SISWANTO dengan sdr.

Tgl 20112014, 11022015, 12022015, 210220151 (satu) lembar foto sdr SISWANTO dengan sdr.

Tgl 20112014, 11022015, 12022015, 21022015Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN Bla.TTD TTD 1 (satu) lembar foto sdr SISWANTO dengan sdr.

Tgl 20112014, 11022015, 12022015, 21022015 1 (satu) lembar foto sdr SISWANTO dengan sdr.

Tgl 20112014, 11022015, 12022015, 21022015 ; 1 (satu) lembar foto sdr SISWANTO dengan sdr. JOKO MUKANTO pada saatcek di calon lokasi proyek waduk tempuran ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 1 (satu) stel seragam dinas keki warna coklat ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ERIK SATRIAWAN BIN JONI ABDULLAH;Tempat lahir : Muaradua;Umur / tanggal lahir :18tahun / 1311 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pancur Pungah Kec.PancurKab Oku Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap 01012015 ditahan sejak tanggal 02012015 sampaidengan sekarang ;Terdakwa tidak dampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja No.65/ Pid.B /2015/ PN.BTA, tanggal 11022015

tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja No. 65 /Pid.B / 2015 / PN.BTA, tanggal 1102 2015 tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Martapura berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perk.No:B 109 /N.6.14.7/Epp.2/02/ 2015, tanggal 11022015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

Kutipan Akta : 11022015, tanggal 27 Mei 2007dengan No. Akta Perkawinan : 8206kw120220150002, dengan No. IndukHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN SosKependudukan atas nama suami Saksi : 8206042810820002, Istri Saksi IV8206045 707840002;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan;2.

Kutipan Akta : 11022015, tanggal 27 Mei 2007dengan No.

Kutipan Akta : 11022015,tanggal 27 Mei 2007 dengan No. Akta Perkawinan : 8206kw120220150002, dengan No. Induk Kependudukan atas nama suami Saksi 8206042810820002, Istri Saksi IV 8206045707840002;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Akta Perkawinan dengan No. Kutipan Akta : 27042012,tanggal 22 Juli 2009 dengan No. Akta Perkawinan : 8206KW270420120001, dengan No.

Kutipan Akta : 11022015,tanggal 27 Mei 2007 dengan No. Akta Perkawinan : 8206kw120220150002, dengan No.

Kutipan Akta : 11022015, tanggal 27 Mei 2007 dengan No. Akta Perkawinan : 8206kw120220150002, dengan No.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 81710225011XXXXX tertanggal 11022015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Ambon, telah bermeterai cukup serta dileges Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.2);3.

tanggal 21 Juni 2014 adalah merupakan bukti otentik , telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya yang isinya menjelaskan bahwaA.T. dan Pemohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 12April 1976 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Cipil Kota Ambon Nomor :8171022501100040 tertanggal 11022015