Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas objek tanah HakMilik No.11052/Cisaranten Kulon, Letak Tanah di Permata Bumi Ill RT 06/ RW03, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, SuratUkur No.02050/Cisaranten Kulon/2017, Tanggal 30/12/2017, Seluas 314 M2.Tercatat atas nama 1. Euis Lisnawati., 2. Sandi Sudiana Sobana., 3. FirmanSetya, SE., 4.

Bahwa Sertipikat HM 11052 A.n Hj. Euis Lisnawati Cs ( PENGGUGAT ) NIB10.15.21.03.13011 Asal Hak Konversi Pengakuan /Penegasan Hak BekasMilik Adat C. 1444 PERSIL 63 S.IV Surat Ukur tanggal 30 Desember 2017Nomor : 020050/Cisarenten kulon/2017,Luas 314 M2,penerbitan Sertipikattanggal 30 Desmber 2017 oleh Ketua Panitia Ajudikasi ( PTSL ).3.

Foto copy Sertikat Hak Milik No.11052, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti: P4;5.

Foto copy Sertifikat Hak MilikNo.11052/Kel.Cisaranten Kulon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti: TT 13;4. Foto copy Tanda Terima, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti: TT 14;5.

Kohir. 1447, sedangkan tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 11052. Persil Nomor : 62 S.IV, Kohir.1444 lokasinya terletak disebelah barat Persil 61yang dibatasi oleh susukan Jangkung;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Turut TergugatIll didalam jawabannya pada pokoknya mendalilkan bahwa sertipikat Nomor11210 Nama Persil Blok Cisaranten, asal Persil Konversi Persil 61 S.IV seb.

DUNDI FIRMANSYAH,DKK yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt, Msi, Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt (Selaku Pemeriksa)yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti : No: 11052/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,103 gram tersebut diatas adalahbenar kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu)Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Sisa pemeriksaan labfor yang dikembalikan

dan menjadi barang bukti : No: 11052/2019/NNF dikembalikan dengan berat + 0,084 gram Bahwa para Terdakwa tidak memiliki hak dalam membeli, menerimanarkotika golongan 1 (Satu).Perbuatan para terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman. 4 Putusan No. 2473/Pid.Sus/2019/PN.Sby Bahwa Terdakwa DUNDI FIRMANSYAH bersama dengan Terdakwa IIAGUS SETIAWAN pada hari Kamis

DUNDI FIRMANSYAH,DKK yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt, Msi, Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt (Selaku Pemeriksa)yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti : No: 11052/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,103 gram tersebut diatas adalahHalaman. 5 Putusan No. 2473/Pid.Sus/2019/PN.Sbybenar kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu)Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang

Narkotika.Sisa pemeriksaan labfor yang dikembalikan dan menjadi barang bukti : No: 11052/2019/NNF dikembalikan dengan berat + 0,084 gramBahwa para Terdakwa tidak memiliki hak dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman.Perbuatan para Terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut

FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt (SelakuPemeriksa) yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti :o No: 11052/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,103 gram tersebut diatas adalahbenar kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu)Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 11052/Kelurahan Cisaranten Kulon, Surat Ukur No. 02050/Cisaranten Kulon/2017, tanggal 30 Desember 2017, seluas 314 M2 (tiga ratus empat belas meter persegi), tercatat atas nama 1. HJ. EUIS LISNAWATI, 2. SANDY SUDIANA SOBANA, 3. FIRMAN SETYA, SE., 4.

WIDI WULANDARI;

WIDI WULANDARI; (atas nama SertipikatHak Milik Nomor: 11052 atau OBJEK SENGKETA pada gugatan ini),dengan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 08 Oktober2020 yang menyatakan bahwa OGugatan Perkara Nomor:220/Pdt.G/2019/PN.Bdg Niet Ontvankelijke Verklaard dan berkekuatanhukum tetap.

OQBJEK SENGKETA) SertipikatHak Milik Nomor : 11052/Kelurahan Cisaranten Kulon, terbit tanggal 30Desember 2017, Surat Ukur No. 02050/ Cisaranten Kulon/2017,tanggal 30 Desember 2017, seluas 314 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 11052/Cisaranten Kulon1) Bahwa status tanah semula berasal dari Tanah Milik Adat Persil63.S.IV Kohir Nomor 1444 Kemudian dikonversi dan diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 11052/Kelurahan Cisaranten Kulon,terbit tanggal 30122017, Surat Ukur tanggal 30122017 Nomor02050/Cisaranten Kulon/2017 luas 314 M2, tercatat atas nama 1.Hj Euis Lisnawati, 2. Sandy Sudiana Sobana, 3. Firman Setya,SE., 4.

BahwaPenggugat mengetahui dan berkenyakinan bahwa Tergugat telah menerbitkansertipikat pada objek tanah milik Penggugat yakni Sertipikat Hak Milik Nomor:11052 atau objek sengketa berdasarkan atas putusan perkara Nomor:220/Pdt.G/2019/PN.Bdg pada Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 08Oktober 2020.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 11052/Kelurahan CisarantenKulon, Surat Ukur No. 02050/Cisaranten Kulon/2017, tanggal 30 Desember2017, seluas 314 M2 (tiga ratus empat belas meter persegi), tercatat atasnama 1. HJ. EUIS LISNAWATI, 2. SANDY SUDIANA SOBANA, 3. FIRMANSETYA, SE., 4. WIDI WULANDARI;3.

DUNDI FIRMANSYAH,DKK yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt, Msi, Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt (Selaku Pemeriksa)yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti : No : 11052/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,103 gram tersebut diatas adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa pemeriksaan labfor yang dikembalikan

dan menjadi barang bukti : No : 11052/2019/NNF dikembalikan dengan berat + 0,084 gram Bahwa para Terdakwa tidak memiliki hak dalam membeli, menerimanarkotika golongan 1 (satu).Perbuatan para terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 11 Putusan No.1804/PID.SUS/2019/PT.SBYBahwa Terdakwa DUNDIFIRMANSYAH bersama denganTerdakwa II AGUS SETIAWAN pada hari

DUNDI FIRMANSYAH,DKK yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt, Msi, Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt (Selaku Pemeriksa)yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti :No : 11052/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,103 gram tersebut diatas adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa pemeriksaan labfor yang dikembalikan

dan menjadi barang bukti :No : 11052/2019/NNF dikembalikan dengan berat + 0,084 gramBahwa para Terdakwa tidak memiliki hak dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukantanaman.Perbuatan para Terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung PerakSurabaya tertanggal 10 Oktober

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 11052/KelurahanCisaranten Kulon, Surat Ukur No. 02050/Cisaranten Kulon/2017,tanggal 30 Desember 2017, seluas 314 M2 (tiga ratus empat belasmeter persegi), tercatat atas nama 1. Hj. Euis Lisnawati, 2. SandySudiana Sobana, 3. Firman Setya, S.E., 4. Widi Wulandari;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 11052/Kelurahan Cisaranten Kulon, Surat Ukur No.02050/Cisaranten Kulon/2017, tanggal 30 Desember 2017, seluas314 M2 (tiga ratus empat belas meter persegi), tercatat atas nama1. Hj. Euis Lisnawati, 2. Sandy Sudiana Sobana, 3. Firman Setya,S.E., 4. Widi Wulandari;4.

Pasal 53 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pada peraturan hukum tersebut diatas dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak, MajelisBanding menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalahSertipikat Hak Milik Nomor 11052/Kelurahan Cisaranten Kulon, Surat UkurNo. 02050/Cisaranten Kulon/2017, tanggal 30 Desember 2017, seluas314 M2 (tiga ratus empat

., dengan nomor barang bukti : 11052/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnahijau dengan berat netto + 0,112 gram ; 11053/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml.Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka : TEDY KURNIAWANAlias TEJO.

Dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 11052/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 11053/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan obat berbahaya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

,dengan nomor barang bukti : 11052/2020/NNF. : berupa 1 (satu)kantong platik berisikan kristal warna hijau dengan berat netto + 0,112 gramdan 11053/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml.Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka : TEDY KURNIAWAN AliasTEJO.

Dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2020/PN SDAKriminalistik = disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:11052/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut di atas,maka 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika

mengkonsumsi narkotika golongan Jjenisshabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab:4941/ NNF/ XII/ 2020 tanggal 04 Dersember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, HASUA MULYANI, Amddan SOEBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa atas perintah Kepala BidangLaboratorium Forensik POLDA SULSEL menghasilkan kesimpulan bahwa :Nomor barang bukti 11051/2020/ NNF berupa Kristal bening sepertidisebutkan benar mengandung METAMFETAMINA.Nomor barang bukti 11052

mengkonsumsi narkotika golongan Jjenisshabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab:4941/ NNF/ XIlI/ 2020 tanggal 04 Dersember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, HASUA MULYANI, Amddan SOEBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa atas perintah Kepala BidangLaboratorium Forensik POLDA SULSEL menghasilkan kesimpulan bahwa :Nomor barang bukti 11051/2020/ NNF berupa Kristal bening sepertidisebutkan benar mengandung METAMFETAMINA.Nomor barang bukti 11052

Penuntut Umum mengajukan bukti surat dipersidangan berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab:4941/ NNF/ XII/ 2020 tanggal 04 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, HASUA MULYANI, Amddan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa atas perintah Kepala BidangLaboratorium Forensik POLDA SULSEL menghasilkan kesimpulan bahwa : Nomor barang bukti 11051/2020/ NNF berupa kristal bening sepertidisebutkan benar mengandung METAMFETAMINA;e Nomor barang bukti 11052

merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab: 4941/ NNF/ XII/ 2020 tanggal 04 Desember 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, HASUAMULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa atas perintahKepala Bidang Laboratorium Forensik POLDA SULSEL menghasilkankesimpulan bahwa :e Nomor barang bukti 11051/2020/ NNF berupa kristal bening sepertidisebutkan benar mengandung METAMFETAMINA;e Nomor barang bukti 11052

LAB.11052/NNF/2020 tanggal 22 Desember 2020, yang di tanda tangani olehHARIS AKSARA, SH, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya di peroleh suatu kesimpulan bahwa barang bukti dengan21953/2020/NNF: berupa Kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa

LAB.11052/NNF/2020 tanggal 22 Desember 2020, yang di tanda tangani olehHARIS AKSARA, SH, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya di peroleh suatu kesimpulan bahwa barang bukti dengan21953/2020/NNF: berupa Kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman

LAB. 11052/NNF/2020 tanggal22 Desember 2020, yang di tanda tangani oleh HARIS AKSARA, SH,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di peroleh suatukesimpulan bahwa barang bukti dengan 21953/2020/NNF: berupa Kristalwarna putin adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021PN.

LAB. 11052/NNF/2020 tanggal 22Desember 2020, yang di tanda tangani oleh HARIS AKSARA, SH,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di perolehsuatu kesimpulan bahwa barang bukti dengan 21953/2020/NNF:berupa Kristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina,Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021PN.

LAB. 11052/NNF/2020 tanggal22 Desember 2020, yang di tanda tangani oleh HARIS AKSARA, SH,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di peroleh suatukesimpulan bahwa barang bukti dengan 21953/2020/NNF: berupa Kristalwarna putin adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasTerdakwa telah menguasai Narkotika jenis sabu,dengan demikian unsurke3 telah terpenuhi

Fotokopi akta kelahiran, atas nama ... yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, nomor: 11052, tanggal06 Juni 2010, (P2) ;Menimbang, bahwa selain buktibuktitertulis =pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I :, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

sebagai alat bukti yang sah dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat bukti, keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan BuktiBuktiSurat khususnya Bukti P.2 berupa: KUTIPAN AKTA PERKAWINAN, No.278/1990, atas nama: SUYANI dan DAMIATUN, Tanggal 8 Oktober 1990, BuktiP.3 berupa: KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, No. 11052

W2TUN.11052 / HK.06 / VIII / 2011,Panggilan tanggal 18 Agustus 2011, Nomor : We2TUN.11080 / HK.06 / VIII / 2011, serta panggilan tanggal 25Agustus 2011, Nomor : We2TUN.11107 / HK.06 / VIII /2011, Pihak Penggugat tidak pernah datang serta tidakpernah menyerahkan Perbaikan Gugatan yang disarankanoleh Pengadilan ( vide Berita Acara PemeriksaanPersiapan tanggal 04 08 2011, 11 08 2011, 18 08 2011 serta 25 08 2011 ) ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 63 UUtentang PERATUN serta penjelasannya menyatakanAyat

Dan dari pernikahan tersebut, Pewarisdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Anak pertama bernama Nurul Novita Kartika Sari, sesuai aktalahir No. 291/D/1993; Anak kedua bernama Achmad Ravli Firmansyah, sesuai akta lahirNo. 11052/1996;5. Bahwa kemudian istri pertama Abdul Karim Bin Moch. Said (Pewaris)pada tanggal 19 Februari 2000 telah meninggal dunia;6. Bahwa, kedua, Abdul Karim Bin Moch.

Putusan Nomor 1582/B/PK/Pjk/201800006/407/12/029/14 Tanggal 17 Juli 2014, atas nama Penggugat NPWP01.614.652.4029.000, adalah yang secara nyatanyata bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya permohonan gugatan Penggugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap Surat Tergugat(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor 11052/WPJ.06/KP.03/2016 Tanggal 16 Desember

BksKota Bekasi tanggal 11052: Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi, Nomor 632/65/VIII/2008, tanggal 19082008; 290222 222220 222 o nnn nn anne nanan nnn nn nn nnnnn=3.

BksDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Bekasi tanggal 11052.

Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxx(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kota Bekasi, Nomor : 3275014808840025, tanggal 11052 Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, Nomor 689/98/V/2004, tanggal 17052004 292022202 202 n non nnn nnn nnn nn nnn enna nana nnn2.

Tanda Penduduk (KTP) atas namaXxxx(Penggugat), NIK 3275035003920024, yang dikeluarkan oleh Kepalainas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Bekasi, tanggal 11052. Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx(Tergugat) danDisthy Xxxx(Penggugat) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, Nomor 199/42/II1/2015, tanggal 09032015; Hal. 3 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sofingah Nomor: 11052/TP /2010 tanggal 4 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Test DNANo.R/11052/DNA/X/2011/Biddopol, tanggal 4 Oktober 2011, tidak dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan, diberi tanda P10 ;11.Fotocopy Surat Keterangan No.04/S.KetJM/DX/V2013 dari Huria KristenBatak Protestan (HKBP). HKBP Moria Resort Medan Baru tanggal 23Januari 2013 yang dibuat oleh Pdt. Hotma F br. Panjaitan.

sehingga menurutTergugat dengan bukti surat tersebut Tergugat adalah ahli waris dari BistokKasim Napitupulu dan Rufianna Merry br Simanjuntak ;Menimbang, bahwa Penggugat menolak Tergugat (Cheristina brNapitupulu) sebagai ahli waris atau anak kandsung dari Bistok Kasimnapitupulu dan Rufianna Merry br Simanjuntak , hal ini dibuktikan denganbukti surat P10 dan dikuatkan dengan bukti surat 1.1.5 yaitu suratKeterangan Ahli dari Pusat kedokteran dan Kesehatan Polri BidangKedokteran Kepolisian Nomor.R/11052

tetapi Cheristina br Napitupulu (Tergugat) adalah anakpungut dari Bistok Kasim Napitupulu dan Rufianna Merry br Simanjuntakkarena pada saat Rufianna Merry br Simanjuntak meninggal , namaCheristina) br Napitupulu (Tergugat) tidak disebutkan dalam silsilahketurunan Bistok Kasim Napitupulu dan Rufianna Merry br Simanjuntak ;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P10 dihubungkan denganbukti T.T.+5 yaitu berupa Surat keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran danKesehatan POLRI Bidang Kedokteran KepolisianNomor.R/11052