Ditemukan 16 data
5 — 0
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 111,000,
17 — 7
Dpk,tanggal 19 Agustus 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaaban 1429 Hijriyah;3 Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesarRp.111,000, ( Seratus sebelas ribu rupiah ); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENINtanggal 24 AGUSTUS 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 RAMADHAN 1430Hijriyah, oleh kami Drs.
32 — 19
Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 391.000,(tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi; = Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding sebesar Rp.111,000, (seratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari
SRIYADI
2 — 0
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.111,000,-(seratus sebelas ribu rupiah)
20 — 10
Menolak dan tidak menerima gugatan Rekonpensi untuk selaindan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp. 1.541.000, (satu) juta lima ratus empat puluhsatu riburupiah; > Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaPembanding sebesar Rp.111,000, (seratus sebelas' riburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN tanggal 23 NOPEMBER 2009Masehi
22 — 11
Tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp.236.000, (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah);> Membebankan biaya perkara pada tingkat Banding kepadaPembanding sebesar Rp.111,000, ( Seratus sebelas riburupiah ); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2009 Masehibertepatan dengan tanggal
123 — 88
Kerugian materilBerupa sisa kewajiban yang belum dibayarkan oleh Tergugatyaitusebesar: USD 111,000 (seratus sebelas ribu Dollar Amerika)b. Kerugian immaterialo.10.Bahwa perbuatan Tergugat telah mempengaruhi likuiditas perusahaanPenggugat dan mengganggu aktivitas pekerjaan Penggugat sertamengancam kredibilias dan nama baik Penggugat sehinggamengakibatkan rekanrekan bisnis Penggugat meragukan eksistensi danstabilitas perusahaan Penggugat.
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatberupa pembayaran tagihan terhutang sebesar USD 111,000 (seratussebelas ribu Dollar Amerika Serikat) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immaterial kepadaPenggugatsejumlah Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;5. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah sah dan berharga ;6.
Bahwa berdasarkantagihan/invoice, tergugat masih mempunyai kewajiban pembayaran kepadapenggugat sebesar US$ 111,000 (seratus sebelas ribu Dollar Amerika) ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan penggugat tersebut, di dalamjawabannya, tergugat menyatakan terhadap seluruh tagihan/invoice tersebut,tergugat telah melakukan penyelesaian sebesar USD 104,922.12 sehinggadengan demikian sisa tagihan penggugat yang belum dibayarkan oleh tergugatadalah sebesar USD 118,055.11 104,922.12 = USD 13,132.99 (tiga belas
16 — 9
Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Pembanding sebesar Rp.111,000.(seratussebelas ribu rupiah) ; Demikianl ah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASA tanggal24 bulan MARET Tahun 2009 Masehi' bertepatan dengantanggal 27 bulan JUMADIL ULA Tahun 1430 Hijriyyah olehkami Drs H. MUDJTAHIDIN, SH, MH. Hakim Tinggi yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Hakim Ketua Majelis,. Drs. H. MARDIANAMUZHAFFAR, SH dan Drs. H.I. NURCHOLIS SY, SH.
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
343.3003 Iram Ramadhan 26 082014 3.021.650 102.000 2.550.000 471.650 943.3004 Nurhatta bin Emad Juni 2014 3.021.650 112.000 2.800.000 221.650 443.3005 Muktar Juni 2013 3.021.650 112.000 2.800.000 221.650 443.3006 Asnan 20 052014 3.021.650 105.000 2.625.000 396.650 793.3007 Ahmad Suherman 27 042015 3.021.650 102.000 2.550.000 471.650 943.3008 Hermawan 10102010 3.021.650 111.000, 2.775.000, 256.650, 513.300,9 Rizky Alpian 2012 3.021.650 95.000, 2.375.000, 656.650, 1.313.300,10 Adih 102014 3.021.650 111,000
22 — 7
KIRNO dengan hasil penjualan nota sebanyak 4 (empat)nota dengan kode tulisan SD, uang sebesar Rp.148.500, (seratus empat puluh delapan ribu limaratus rupiah) dipotong komisi 25% Jadi setor bersihkepada terdakwa Rp. 111,000, (seratus sebelas riburupiah).3.
118 — 43
Bahtiar membayar saksi sebanyak Rp. 111,000 000, (seratussebelas juta rupiah) sedangkan terdakwa Sirkan membayar saksisebanyak Rp. 116.000 000, (seratus enam belas juta rupiah), jadibayaran untuk saksi sudah lunas semuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perjanjian antara terdakwa Sirkandengan H. Bahtiar ;Bahwa bahan bangunan yang H.
78 — 57
belakangnya adalah kebunsama dengan tanah milik para penggugat;Bahwa, tanah milik saksi semuanya dinilai sama dari depan sampaidengan belakang sebesar Rp 651.000, (enam ratus lima puluh saturibu rupiah) Permeter perseginya;Bahwa, setahu saksi jika tanah milik Para Penggugat dinilai 2 hargayaitu pada bagian depannya dinilai sebesar Rp .651.000, (enam ratusHal 15 dari 54 Putusan Nomor 16 Pdt.G/2017/PN Armlima puluh satu ribu rupiah) permeter perseginya sedangkan padabagian belakangnya dinilai seharga Rp.111,000
112 — 62
.124ee bog Batu Merah 2.500 Bi i 2500 370 925,000 T. 12528Jut Batu Merah 500 Bi i 500 370 185,000 7.12620061 Au 2006 Batu Merah Biji 2000 2000 370 740,000 T. 1275Au 2006 Batu Merah 2.500 Biji 2500 370 925,000 T. 1286Au 2006 Batu Merah 1.500 Biji 1500 370 555,000 T. 129soos Batu Merah 2.500 Biji 2500 370,000 925,000 T. 130e008 Batu Merah 2.500 Biji 2500 370,000 925,000 131os Batu Merah 1.000 Biji 1000 370 370,000 T. 132eeoog Batu Merah 200 Bi i 200 370 74,000 T. 13328Au Batu Merah 300 Bi i 300 370 111,000
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI, SH
73 — 34
477,697 HOME PRODUCTS INDONESIAPT PROCTER & GAMBLE298 0100000700000208 25/05/2007 44,400 HOME PRODUCTS INDONESIAPT PROCTER & GAMBLE0100000700000210 25/05/2007 14,430229) (ne , HOME PRODUCTS INDONESIA0100000700000211 25/05/2007 22,064,858 PT PROCTER GAMBLE230 " HOME PRODUCTS INDONESIAPT PROCTER & GAMBLE231. 0100000700000212 06/04/2007 976,800 HOME PRODUCTS INDONESIA0100000700000213 28/05/2007 73,149 HT FROCIER @ GAMBLE232) , HOME PRODUCTS INDONESIAPT PROCTER & GAMBLE233 0100000700000214 28/05/2007 111,000
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN RANGKUTI bin AHMAD NISA I RANGKUTI
255 — 71
20131213.09503899010.90385 19122013 7,979,525 20140113.09503903010.90386 27122013 2,587,200 20140113.09503914SUB TOTAL PT SARI DUMAI SEJATI 367,404,587PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA NPWP: 01.907.041.6092.000PelaporanNo No Faktur Tgl Faktur Nilai PPN Masa SPTPPN1 010.00012.00000003 06012012 1,440,000 2012022 010.00012.00000011 13012012 935,000 2012023 010.00012.00000031 20022012 1,955,000 2012034 010.00012.00000035 01032012 2,465,000 2012035 010.00012.00000037 05032012 288,000 2012036 010.00012.00000038 05032012 111,000
78 — 14
Pansus X ae orn 33,250,000A 2011 Y g21 RAP 1214 Kemenkeu Pansus XI 16,350,000ERD Septem RI dan 111,000, ;Halaman 218 dari 324Putusan No. 13/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG A ber Kota 000 orang2011 Tanggerang2224RAP Kota22 ERD PE Balikpapa Pansus XI HeaMOU, 35,250,000A ber n 000 orang2011KemendagRAP 1416 ri RI dan23 ERD Nopemb kota Pansus XII ono tan 16,050,000A er 2011 Tanggera gngRAP 141624 ERD Nopemb hon Pansus XIII OT stan 31,850,000A er2011 gRAP 242625 ERD Nopemb ben Pansus XII O stan 34,750,000A er2011RAP