Ditemukan 88 data
11 — 2
nn nnn nnn nnn neeBahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;B nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasDesember 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telahdikaruniai seorang anak bernama Revandyan Gavie Pratama, lahirtanggal 11102014
, anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;SSS SSBahwa, anak yang bernama Revandyan Gavie Pratama, lahir tanggal 11102014, hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibukandung dan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masihsangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat memintahak asuh anak diberikan kepada Penggugat;5 wenn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa, selama bertempat kediaman bersama
Menyatakan hak asuh anak yang bernama Revandyan Gavie Pratama,lahir tanggal 11102014 jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.
pula dengan pendapat ahliHukum Islam dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ailil jle aut gl jloi gl ja 558i ulArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat mengenai hak asuhatas seorang anak bernama Revandyan Gavie Pratama, lahir tanggal 11102014
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Revandyan Gavie Pratama, lahirtanggal 11102014, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugatuntuk berkunjung, memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.
16 — 3
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11102014, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxxXXxXXXXXXXxXxXx yang di laksanakan di Desa Telo,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung kandung Pemohon II yang bernama : Damran Siahaan, denganmahar berupa uang senilai Rp11.000.000,(sebelas juta rupiah) di bayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama 1.
Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon l(XXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XxXXxXXXXXxXxxxxx), yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 11102014 di Desa Telo, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.
Pasal 138 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.PspMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok diajukannyapermohonan ini oleh Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon danPemohon II bermohon agar Pengadilan Agama Padangsidimpuan dapatmenetapkan sah nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 11102014 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTelo, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan untuk keperluanpengurusan
sejujurnya dan dapatdijadikan bukti yang mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.PspMenimbang, berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tertulis (P.)dan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 11102014
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxxxxxxXxxXxx)dengan Pemohon II (XxXxxxxxXxXxXxxxxx) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 11102014 di Desa Telo, Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapanuli Selatan;3.
52 — 5
Tertanggal 11102014 Terdakwa mengambil uang hasil penjualanberas sebesar Rp22.200.000,(dua puluh dua juta dua ratus riburupiah);34. Tertanggal 16102014 Terdakwa mengambil uang hasil penjualanberas sebesar Rp5.675.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah);5. Tertanggal 28102014 Terdakwa mengambil uang hasil penjualanberas sebesar Rp8.900.000,(delapan juta Sembilan ratus riburupiah);6.
Pada tanggal 11102014 Terdakwa mengambil uang hasil penjualan berassebesar Rp. 22.200.000,(dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) laluterdakwa membuat nota hutang /rekap laporan hutang fiktif tanggal11102014 An. Ucok Lubis sebesar Rp. 22.200.000,(dua puluh dua jutadua ratus ribu rupiah).4.
Tertanggal 11102014 An. Konsumen Ucok Lubis Rp. 22.200.000,(dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah).4. Tertanggal 16102014 An. Konsumen Rusli Rp. 5.675.000,(lima jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5. Tertanggal 28102014 An. Konsumen Dinda Rp. 8.900.000,(delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah).6. Tertanggal 30102014 An. Konsumen H. Entis Rp. 8.053.000,(delapan juta lima puluh tiga ribu rupiah).
Tertanggal 11102014 An. Konsumen Ucok Lubis Rp. 22.200.000,(dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah).4. Tertanggal 16102014 An. Konsumen Rusli Rp. 5.675.000,(lima jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5. Tertanggal 28102014 An. Konsumen Dinda Rp. 8.900.000,(delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah).6. Tertanggal 30102014 An. Konsumen H.
Konsumen Bang Udin sebesar Rp. 13.705.00,(tiga belasjuta tujuh ratus lima ribu rupiah).Pada tanggal 11102014 Terdakwa mengambil uang hasil penjualan berassebesar Rp. 22.200.000,(dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) laluterdakwa membuat nota hutang /rekap laporan hutang fiktif tanggal11102014 An.
15 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada 11102014 di Bilasundung Utara, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama M. Sayid Budi Setia, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqJuhardi bin amag Zuhri dan Haerudin bin Dahar dengan mas kawin berupaUang Rp200.000,(duaratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.189/Pdt.P/2019/PA. Sel2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahayudin bin MuhammadMisdah dengan Pemohon II Eka Safitri binti Budi Harmadi yangdilaksanakan pada 11102014 di Bilasundung Utara, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.
11 — 5
ANAKS lahir tanggal 11102014, umur 6 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasisejak pertengahan tahun 2014 sampai dengan sekarang;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkanKarena:5.1.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat, pada tahun 2019 sebuah kursi dilemparkan ke penggugatsampai mengenai Penggugat ;Him. 2 dari 18 hlm.
Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas dalam perkawinanantara penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ANAK1, lahir di Tega, tanggal 04062006, ANAK2, lahir diTegal,tanggal,17102011, dan ANAK3, lahir di Tegal, 11102014, Saat ini ke duaanak tersebut belum mumayyiz, dan yang satu belum dewasa, dan selama inimereka dirawat dan dipelihara olen penggugat serta tidak pernah berpisahdengan Penggugat (Ibunya);13.
Menetapkan anak yang bernama ANAK1, umur 14 tahun/lahir tanggal 04062006, ANAK2, lakilaki, umur 9 tahun/lahir tanggal 17102011 dan ANAK3,Perempuan, umur 6 tahun/lahir 11102014, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 11102014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.BiAkta Nikah Nomor : XX tanggal 11102014, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;.
13 — 0
Ya saya kenal, Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;; Hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah sekitar tanggal 20 Oktober 2006;; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldi Lingkungan Cinanggung RT.005 RW. 003 Kelurahan Kaligandu,Kecamatan Serang, Kota Serang;; Selama menikah Pemohon danTermohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : : Refan AmdatusSyalig (L) Lahir 04042007; Kelvin Aldriansah Putra (L) Lahir 11102014
Ya saya kenal, Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;; Hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 20 Oktober 2006;; Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal diLingkungan Cinanggung RT.005 RW. 003 Kelurahan Kaligandu, KecamatanSerang, Kota Serang;; Selama menikah Pemohon dan Termohon dandikarunial 2 orang anak bernama: : Refan Amdatus Syalig (L) Lahir 04042007; Kelvin Aldriansah Putra (L) Lahir 11102014
16 — 8
Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan pemohon IlPada hari Sabtu, tanggal 11102014 di Kabupaten Seluma, denganstatus jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 10. Pen. 132/Pdt.P/2020/PA.Tas2. Bahwa, yang menjadi wali nikah itu adalah ayah kandung dari pemohon IIyang bertindak menjadi saksi nikah saat itu;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;4.
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan Pada hari Sabtu, tanggal 11102014 di KabupatenSeluma;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10.
13 — 3
Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama Yaqdhan Althaf Ariffandi tanggal lahir 11102014, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.
RT.16 RW..03 Desa Tambakrejo Kecamatan DuduksampeyanKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (obakda dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama Yaqdhan Althaf Ariffandi tanggal lahir 11102014
54 — 14
Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 24122014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 29112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 12 An.Konsumen Kardi senilai Rp. 393.000, tanggal 29112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 6 An.Konsumen Kurniawan senilai Rp. 465.000, tanggal 23112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 4 An.Konsumen Ansori senilai Rp. 683.000, tanggal 11102014
Konsumen Kurniawan senilai Rp.465.000, tanggal 23112014.Angsuran ke 4 An.Konsumen Ansori senilai Rp.683.000, tanggal 11102014.Angsuran ke 11 An.Konsumen Nurhasanah senilaiRp.492.000, tanggal 18112014.An.Konsumen Eli senilai Rp. 500.000, tanggal24112014.An.Konsumen Munisah senilai Rp. 400.000, tanggal22112014.An.Konsumen Indra Gunawan senilai Rp.745.000,tanggal 27122014.Angsuran ke 5 An.Konsumen Sudarman senilai Rp.485.000, tanggal 14112014.Angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp.653.000, tanggal
senilai Rp. 583.000, tanggal 24122014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 29112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 12 An.Konsumen Kardi senilai Rp. 393.000, tanggal 29112014; 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 6 An.Konsumen Kurniawan senilai Rp. 465.000, tanggal 23112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 4 An.Konsumen Ansori senilai Rp. 683.000, tanggal 11102014
41 — 6
ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Namalengkap : BUDIONDO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir : 31 Desember 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Manukan Subur 7 Blok 32 E /23, Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:e Penuntut Umum sejak tanggal 22092014 sampai dengantanggal 11102014
6 — 0
Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 11102014, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.
Suparji
17 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga NIK : 3317122804060026, atasnama Kepala Keluarga RASDI, tertanggal 11102014, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18600/TP/2006atas nama SUPARJI, tertanggal 21062006, diberi tanda P.4;A. Fotokopi ljazan SD Nomor : DN03Dd0312426,tertanggal 30062004, diberi tanda P.5;5.
58 — 21
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11102014 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 83/Padt.G/2018/PA. Srh.0681/050/X/2014, tertanggal 11102014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;.
31 — 4
Bandung BaratAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak : 1.Penyidik sejak tanggal. 17072014 s/d tgl. 05082014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum ke sejak tgl.06082014 s/d tgl. 14092014 ;3.Penuntut Umum sejak tgl. 03092014 s/d tgl.22092014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tg. 11092014 s/d tgl. 10102014 ;5.Diperpanjang oleh Wakil Ketua PN.Bandung sejak tgl. 11102014 s/d tgl. 09112014 ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini para terdakwa tidak bersedia didampingioleh
12 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11102014 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 4002/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.2.3.4.5.6.7.8.Kecamatan Tambak sari,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur dengan KutipanAkta Nikah No: 1060 /116 / X / 2014.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di ,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak atau keturunan.Bahwa
Terbanding/Terdakwa : KOMARIANTO Als KOM Bin MUSLIMIN
44 — 21
Perpanjangan penahanan Penuntut Umum ke 2 sejak tanggal 02102014 s/dtanggal 11102014 ;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejak tanggal 12102014 s/d tanggal 10112014 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejak tanggal 11112014 s/d tanggal 10122014 ;6. Penuntut Umum sejak tanggal 11122014 s/d tanggal 29122014 ;7. Hakim Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejak tanggal 24122014s/d tanggal 22012015 ;8.
12 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.5203057112870229, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 11102014, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. M.
7 — 4
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah OrangTua Penggugat selama kurang lebih 2 Minggu dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.layakya suam istri dan belum dikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak 11102014 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcokmulutdan
13 — 1
Penyidik sejak tgl. 21092014 s/d tgl. 10102014;Perpanjang Penuntut Umum sejak 11102014 s/d tgl. 19112014;Penuntut Umum sejak tgl. 19112014 s/d tgl. 08122014;Majelis Hakim sejak tgl. 26112014 s/d tgl. 25122014;Perpanjangan Wakil Ketua PN sejak tgl. 26122014 s/d tgl. 23022015;a Ff YbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang ada;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut