Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri yang patut (ba'daddukhul) di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxx lakilaki, lahir di Blitar pada 15102014 dan xxxxxxxxxx, lahir di Blitar pada 19042016;.

Bahwa anak penggugat sebagaiman posita 2 yakni Xxxxxxxxxxxxx lakilaki,lahir di Blitar pada 15102014 dan Xxxxxxxxxxxxx, lahir di Blitar pada 19042016 saat ini masih kecil /oelum dewasa atau masih berusia di bawah 12tahun, dalam aktifitas sehari hari lebin dekat dan lebih nyaman denganPenggugat sebagai ibunya, oleh karenanya mohon kepada Yang Mulia MajelisHim. 2 dari 16 hlm.Put. No: 1881/Pdt.G/2020/PA.BLHakim sekaligus menetapkan Hak Asuh kedua Anak kepada Penggugatsebagai ibunya ;7.

Menetapkan Hak Asuh kedua Anak yang bernama bernama XxxxxxxxxxXxxx(lakilaki), lahir di Blitar pada 15102014 dan Xxxxxxxxxxxxx (perempuan),lahir di Blitar pada 19042016 kepada Penggugat /ibunya;4.

No: 1881/Pdt.G/2020/PA.BLpada 15102014 dan Xxxxxxxxxxxxx, lahir di Blitar pada 19042016 saat inimasih kecil /oelum dewasa atau masih berusia di bawah 12 tahun kepadaPenggugat sebagai ibunya.

Menetapkan Hak Asuh kedua Anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx (lakilaki),lahir di Blitar pada 15102014 dan Xxxxxxxxxxxxx (perempuan), lahir di Blitarpada 19042016 kepada Penggugat;4.

Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat masih di bawahumur, maka mohon, agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadlonah) dan pemeliharaan 2 anak bernama :XXXX, lahir surabaya 03102013XXXX, lahir surabaya 15102014.

agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXX, lahir surabaya 03102013 dan XXXX, lahir surabaya 15102014

tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabayaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXX, lahir surabaya 03102013 dan XXXX, lahir surabaya 15102014

Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, lahir surabaya 03102013 dan XXXxX, lahir surabaya 15102014, masihdibawah umur, maka Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibu kandungberhak untuk mengasuh anaknya tersebut sampai dewasa.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 5234/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Menetapkan anak bernama XXXxX, lahir surabaya 03102013 dan XXXxX,lahir surabaya 15102014; berada di bawah Hadlanah Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya

Apabila Tergugat dan Tergugat II atau pemilik agunantidak melaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang (Tergugat danTergugat II), pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Bms10.11.melaksanakannya.Bahwa Tergugat dan Tergugat iI tidak =memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.72/6829/10/2014tanggal 15102014.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak membayar

Apabila Tergugat dan Tergugat II atau pemilik agunantidak melaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang (Tergugat danTergugat Il), pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya.Copy dari Asli Kwitansi pembayaran dengan Nomor Rekening 682901008871108 tanggal 15102014.Keterangan Singkat Bukti 2 :Membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menerima uangpencairan kredit/ pinjaman sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)dari Penggugat;Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.72/6829/10/2014tanggal 15102014, diberi tanda bukti surat P1 ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Bms2. Copy dari Asli Kwitansi pembayaran dengan Nomor Rekening 682901008871108 tanggal 15102014, diberi tanda bukti surat P2 ;3. Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah, diberi tandabukti surat P3 ;4. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, diberi tandabukti surat P4 ;5.

Apabila Tergugat dan Tergugat II atau pemilik agunantidak melaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang (Tergugat danTergugat II), pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya.Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.72/6829/10/2014tanggal 15102014.Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kreditbermasalah, Penggugat harus menanggung kerugian

sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupundengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan kepada Tergugat dan Tergugat II.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, Hakim pada Pengadilan Negeri Banyumas selanjutnyamempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para pihak dalam perkara ini telah mengikatkan diridalam perjanjian sebagaimana tertuang dalam perjanjian tertulis berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.72/6829/10/2014 tanggal 15102014

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 472, tanggal 15102014, seluas 922 M?, Surat Ukur Nomor : 2021/CakranegaraBarat/2014, atas nama PT PERTAMINA (PERSERO) yangberkedudukan di Jakarta, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, atasPetunjuk Bekas Hak Guna Bangunan No.264, daftar isian 208 No.14.017/2014, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;b.

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M*, Surat Ukur Nomor : 2022/CakranegaraBarat/2014, atas nama PT PERTAMINA (PERSERO) yangberkedudukan di Jakarta, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, atasPetunjuk Bekas Hak Guna Bangunan No.265, daftar isian 208 No.Hal 5 dari 12 halaman Putusan No. 231/PDT/2021/PT MTR8.10.11.12.13.14.018/2014, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan hukum bahwa tindakan Turut tergugat Ill dalammenerbitkan

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 472,tanggal 15102014, seluas 922 M?

dan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M* yang terletakdi Kelurahan Cakranegara Barat, Kec. Cakranegara, Kota Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat, kepada Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum, Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)nomor : 472, tanggal 15102014, seluas 922 M* dan Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943M? atas nama TERGUGAT adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;.

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikah padatanggal 15102014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0507/54/X/2014 tanggal 15102014;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Tanen RT.003 RW.002, Desa Ngargoloko,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 3 bulan, sudah melakukanHalaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kutipan Akta Nikah Nomor :0507/54/X/2014 tanggal 15102014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali (P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : 22 nne nnn nnn nnn nen nn nenHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor 0189/Padt.G/201 8/PA.Bi.1.

penahanan olehPenuntut UmumPenahanan oleh PengadilanPerpanjangan oleh Pengadilan Perpanjangan oleh JPU= Penahanan oleh HakimTerdakwa DIDI RAHMADI Als DIDI :* Penahanan oleh Penyidik PolriPerpanjangan penahanan olehPenuntut UmumPenahanan oleh PengadilanPerpanjangan oleh Pengadilan= Penahanan oleh HakimPut No. 313/Pid.B/2014/PN .Bnj072014 s/d 05082014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 06082014 s/d 04092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 04092014 s/d 23092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 16092014 s/d 15102014

;YAKUP :Di Rutan Polres Binjai Sejaktanggal 08052014 s/d 27052014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 28052014 s/d 06072014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 07072014 s/d 05082014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 06082014 s/d 04092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 03092014 s/d 22092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 16092014 s/d 15102014;Di Rutan Polres Binjai Sejaktanggal 08052014 s/d 27052014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 28052014 s/d 06072014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 07072014 s/d 05082014

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15102014 di Desa Bumi Jaya Kecamatan Buay Rawan KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa Emas V2 suku tunai, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0365/56/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,tertanggal 15102014:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat

No.1067/Padt.G/2017/PA.BtaBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0365/56/X/2014 tanggal 15102014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatantelah dicocokkan dengan aslinya

Perkawinan Nomer : 01/58/1992 tanggal 7 Juli1992, dimana nama Pemohon tertulis AD RI WIK O RA, dan anak Pemohonmempunyai Akte kelahiran nomer : 01/Nas/08/1994, tanggal: 27 Januari 1994,dimana nama Pemohon tertulis : AD RIW IK O RA dimana ke dua aktetersebut dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jember ;b bahwa, di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Nikah Gereja danIjasah SD, SMP, SMA anak Pemohon, serta Surat Pengantar Akta Kelahiran,Nomer 474/560/09.17.2006/2014 tanggal 15102014

Nomer : 01/58/1992 tanggal 7 Juli 1992, dimana namaPemohon tertulis A D R TW IK O R A, dan anak Pemohon mempunyai Akte kelahirannomer : 01/Nas/08/1994, tanggal: 27 Januari 1994, dimana nama Pemohon tertulis : AD RIW IK OR A dimana ke dua akte tersebut dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Jember sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat NikahGereja dan Ijasah SD, SMP, SMA anak Pemohon, serta Surat Pengantar Akta Kelahiran,Nomer 474/560/09.17.2006/2014 tanggal 15102014

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon ketiga dalam Akta Kelahiran Nomor 1372-LU-15102014-0001 atas nama RAZIQ HANAN UKAIL, dirubah menjadi MUHAMMAD ZAAKI MUBAROK;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan

nama anak-anak Pemohon;

.: Islam;: Tani.Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananmasing masing oleh:PembataranX/2014/Reskrim.Sejak tanggal 15102014 sampai dengan tannggal ; 08122014;Penyidik : penahanan lanjutan: 09122014,No; SP.HAN LANJUT/160/XII/201 4/reskrim.. Penyidik tanggal 15102014, Nomor : SP.

HAN 16 / X/ 2014 / Reskrim;15102014 sampai dengan tanggal 03112014 ;oleh Penyidik tanggal 15102015,no; SPBANTAR HAN/02/Sejak tanggal : 09122014 sampai dengan tanggal : 27122014;Perpanjangan PenuntutEpp.1/01/2015Umum, tanggl 24122014,Nomor 02/N.6.14.7/Sejak tanggal : 28122014 sampai dengan tanggal : 01022015;Penuntut Umum, tanggal 02022015, Nomor : 05/N.6.1.7.

Penyidik tanggal 15102014, Nomor : SP. HAN 17 / X/ 2014 / Reskrim;sejak tanggal 15102014 sampai dengan tanggal 03112014 ;2. Pembataran oleh penyidik tanggal 15102015,no; SPBANTAR HAN/03/X/2014/Reskrim.Sejak tanggal 15102014 sampai dengan tanggal 08122014;3. Penyidik : penahanan lanjutan: 09122014,No; SP.HAN LANJUT/17a.

Putusan No.2151/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kupang Krajan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya terakhir bertempat tinggal di DesaSimo Anginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidarjo;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 01042012(Lakilaki, umur 9 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 15102014 (perempuan,umur 4 tahun) yang

Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKupang Krajan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya terakhir bertempattinggal di Desa Simo Anginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak I, tanggal lahir 01042012 (Lakilaki, umur 9 tahun) dan AnakIl, tanggal lahir 15102014

adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kupang Krajan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya terakhir bertempat tinggal di Desa SimoAnginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggallahir 01042012 (Lakilaki, umur 9 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 15102014

Sleman pada tanggal 29April 2019, bertanda P1011.Foto copy Surat Pernyataan dari Calon Orang Tua Angkat(calonAdoptan) tertanggal 15102014, bertanda P1112.Foto copy Surat Pernyataan dari saudarasaudara kandung Calon OrangTua Angkat (daripihaksuami) tertanggal 15102014, bertanda P1213.Foto copy Surat Pernyataan dari saudarasaudara kandung Calon OrangTua Angkat (daripihakistri) tertanggal 15102014, bertanda P1314.Foto copy Keputusan Kepala Dinas Sosial DIY nomor 188/03701/II.3tentang Pemberian Izin

-----------------------------------------M E N E T A P K A N--------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;-------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3577-LT-15102014-0007, tertanggal 15 Oktober 2014 yang semula tertulis GEORGE KRISNAWAN menjadi GEORGE PHILLIP KWEE;-------------------------------------------------------------

--------------------

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 472, tanggal 15102014, seluas 922 M*, Surat Ukur Nomor : 2021/CakranegaraBarat/2014, atas nama PT PERTAMINA (PERSERO) yangHalaman 7 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN Mtrberkedudukan di Jakarta, atas Petunjuk Bekas Hak Guna BangunanNo.264, daftar isian 208 No. 14.017/2014;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M?

dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M* yang terletak diKelurahan Cakranegara Barat, Kec. Cakranegara, Kota Mataram, PropinsiNusa Tenggara Barat, kepada Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 472,tanggal 15102014, seluas 922 M* dan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M?

Selain itu, di dalam Angka 9 petitum Gugatan a quodinyatakan bahwa tindakan Turut Tergugat IIl dalam menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 472, tanggal 15102014,seluas 922 M2 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 473,tanggal 15102014, seluas 943 M2 yang terletak di KelurahanCakranegara Barat, Kec.

Cakranegara, Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat, kepada Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 472,tanggal 15102014, seluas 922 M2 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M2 atas namaTergugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.

dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M?* yang terletak diKelurahan Cakranegara Barat, Kec. Cakranegara, Kota Mataram, PropinsiNusa Tenggara Barat, kepada Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor : 472,tanggal 15102014, seluas 922 M* dan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) nomor : 473, tanggal 15102014, seluas 943 M?

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum SAID UMAR dan RAPIK yangdibuat dan ditandatangani oleh : SRI NANIK, SITI KURNIAWATI , WIWIKWAHYUNINGSIH, AKWAN WIBISONO, ENI WIDIASTUTIK, YULIATI ASTUTIK,RAHNING MAITIKASARI, FERA MARA BUNITA dan diketahui para saksidengan diketahui Lurah Ketawanggede, diberi Nomor oleh Kelurahan denganNomor : 593/13/35.73.05.1006/2014 tanggal 10 Oktober 2014, jugadiketahui oleh Camat Lowokwaru, diberi Nomor oleh Kecamatan denganNomor : 593/666/35.73.05/2014 tanggal 15102014

P7 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumSAID UMAR dan RAPIK yang dibuat dan ditandatangani oleh : SRI NANIK,SITI KURNIAWATI , WIWIK WAHYUNINGSIH, AKWAN WIBISONO, ENIWIDIASTUTIK, YULIATI ASTUTIK, RAHNING MAITIKASARI, FERA MARABUNITA dan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Ketawanggede,diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 593/13/35.73.05.1006/2014tanggal 10 Oktober 2014, juga diketahui oleh Camat Lowokwaru, diberiNomor oleh Kecamatan dengan Nomor: 593/666/35.73.05/2014 tanggal 15102014

UUANG EFFENDY 15102014 99/2014 Belum displitsing51. ODING 15102014 98/2014 Belum displitsing52. JUANDA 15102014 100/2014 Belum displitsing53. DEDI 15102014 101/2014 Belum displitsing54. AlSRI MULYANI 23102014 109/2014 Belum displitsing55. YADI MULYADI 23102014 106/2014 Belum displitsing56. RIDWAN GUNAWAN 23102014 107/2014 Belum displitsing57. AYI JUNAEDI 23102014 108/2014 Belum displitsing58. ANIH 23102014 105/2014 Belum displitsing59. WAHYU ADAM 23102014 104/2014 Belum displitsing60.

UJANG EFFENDY 15102014 99/2014 Belum displitsing51. ODING 15102014 98/2014 Belum displitsing52. JUANDA 15102014 100/2014 Belum displitsing53. DEDI 15102014 101/2014 Belum displitsing54. AlSRIMULYANI 23102014 109/2014 Belum displitsing55. YADI MULYADI 23102014 106/2014 Belum displitsing56. RIDWAN GUNAWAN 23102014 107/2014 Belum displitsing57. AYJUNAEDI 23102014 108/2014 Belum displitsing58. ANIH 23102014 105/2014 Belum displitsing59. WAHYU ADAM 23102014 104/2014 Belum displitsing60.

UANG EFFENDY 15102014 99/2014 Belum displitzing51. ODING 15102014 98/2014 Belum displitzing52. JUANDA 15102014 100/2014 Belum displitzing53. DEDI 15102014 101/2014 Belum displitzing54. AISRI MULYANI 23102014 109/2014 Belum displitzing55. YADIMULYADI 23102014 106/2014 Belum displitzing56. RIDWAN GUNAWAN 23102014 107/2014 Belum displitzing57. AY JUNAEDI 23102014 108/2014 Belum displitzing Hal.91 Putusan No. 90/Pid.SusTPK/201 8/PN.Bdg. 58. ANIH 23102014 105/2014 Belum displitzing59.

UJANG EFFENDY 15102014 99/2014 Belum displitzing51. ODING 15102014 98/2014 Belum displitzing52. JUANDA 15102014 100/2014 Belum displitzing53. DEDI 15102014 101/2014 Belum displitzing54. ALSRI MULYANI 23102014 109/2014 Belum displitzing55. YADI MULYADI 23102014 106/2014 Belum displitzing56. RIDWAN GUNAWAN 23102014 107/2014 Belum displitzing57. AYIJUNAEDI 23102014 108/2014 Belum displitzing58. ANIH 23102014 105/2014 Belum displitzing59. WAHYU ADAM 23102014 104/2014 Belum displitzing60.

UJANG EFFENDY 15102014 99/2014 Belum displitzing51. ODING 15102014 98/2014 Belum displitzing52. JUANDA 15102014 100/2014 Belum displitzing53. DEDI 15102014 101/2014 Belum displitzing54. AlSRIMULYANI 23102014 109/2014 Belum displitzing55. YADI MULYADI 23102014 106/2014 Belum displitzing Hal.140 Putusan No. 90/Pid.SusTPK/201 8/PN.Bag. 56. RIDWAN GUNAWAN 23102014 107/2014 Belum displitzing57. AYIJUNAEDI 23102014 108/2014 Belum displitzing58. ANIH 23102014 105/2014 Belum displitzing59.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Tanjung Sari Medan pada tanggal 31 Januari 2014 yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1272-KW-15102014-0006 tertanggal 15 Oktober 2014, sah menurut hukum ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Tanjung Sari Medan pada tanggal 31 Januari 2014 yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1272-KW-15102014-0006 tertanggal 15 Oktober 2014, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa yang bernama Abdul Rais, Lahir di Pl Jambu, 20 Maret 1985 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK : 1401051203850003, Kartu Keluarga Pemohon dengan No : 2102030809170001, Ijazah Pemohon dengan Nomor : 041414313409, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 1401-LT-15102014-0031 dengan Abdul Rais, lahir di Pl.

Jambu tanggal 12 Maret 1985 sesuai dengan Paspor Pemohon dengan nomor B 4188205 adalah orang yang sama atau 1 (satu) orang;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu : Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15102014-0003 tanggal 15 Oktober 2014, yang semula Anak Pemohon ditulis dan tercantum bernama ANDRA YHASYA diubah menjadi

ditulis dan tercantum bernama ANDRA WIGUNA;