Cepmpaka Putih Tengah 26 No. 65 Jakarta Pusat melalui saksi RIDUAN SIDURMATA ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type GT-S5360, warna hitam kombinasi silver, IMEI 532172/05/018471/3 dengan nomor sim card 085727885053 ; 1 (satu) buah handphone merek EVERCOSS Type A-7T warna putih IMEI 2 : 358226057180936 dengan nomor sim card 085330044903 ; 1 (satu) buah HP merk Nokia 6070 type RM 166, warna silver kombinasi merah, IMEI 351868/01/111968/7dirampas untuk Negara ;6.

CepmpakaPutih Tengah 26 No. 65 Jakarta Pusat) ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type GT$5360, warna hitam kombinasi silver, IMEI532172/05/018471/3 dengan nomor = sim card085727885053 ;e 1 (satu) buah handphone merek EVERCOSS TypeA7T warna putih IMEI 2 : 358226057180936 dengannomor sim card 085330044903 ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia 6070 type RM 166, warnasilver kombinasi merah, IMEI 351868/01/111968/7(dirampas untuk Negara) ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp

itu saksi datang ke Polres Blora untukmengecek dan ternyata benar banban tersebut adalah ban milik kamiyang seharusnya diantar oleh MARTONO ke Madiun ;Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Bla halaman 13 dari 5014e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa contoh1 buah ban kendaraan roda empat sebanyak 138 buah merk Forceum danAccelera dengan berbagai macam ukuran (disimpan di Polres Blora), 1(satu) buah handphone merk Nokia 6070 type RM 166 warna silverkombinasi merah imei 351868/01/111968

;Bahwa terdakwa I mendapat bagian dari penjualan ban tersebut sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai jasa menurunkan barang ;Bahwa pekerjaan pokok terdakwa I adalah sopir truk ;Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan berupa contoh 1 (satu0 buah ban kendaraan roda empatsebanyak 138 buah merk Forceum dan Accelera dengan berbagai macamukuran (disimpan di Polres Blora), 1 (satu) buah HP merk Nokia 6070type RM 166 warna silver kombinasi merah imei 351868/01/111968

dari penjualan ban tersebut Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai jasa menurunkan barang ;e Bahwa terdakwa II belum menerima uang kontrakan rumah tersebut ;e Bahwa pekerjaan pokok terdakwa II swasta (serabutan) ;e Bahwa terdakwa II membenarkan barang bukti berupa contoh (satu)buah ban kendaraan roda empat sebanyak 138 buah merk Forceum danAccelera dengan berbagai macam ukuran (disimpan di Polres Blora), 1(satu) buah HP merk Nokia 6070 type RM 166 warna silver kombinasimerah imei 351868/01/111968

SUWANDI Bin SALEKANseharihari bekerja serabutan ;Bahwa, benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang buktidipersidangan berupa contoh buah ban kendaraan roda empat sebanyak138 buah merk Forceum dan Accelera dengan berbagai macam ukuran(disimpan di Polres Blora) sebagai ban yang diangkut oleh MARTONOAlias BADRI sebagai sopir PT.Jala Anugerah Sejati, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 6070 type RM 166 warna silver kombinasimerah imei 351868/01/111968/7 adalah milik terdakwa SUWANDI,Uang tunai Rp

cccsseeseeeeeeees Hakim ;SubagiyO,SH.M.H. ..........cc cee cee cce cee eee eeeeeeeeesaeeesaaeeaaeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : Taryono Bin Wiryono (alm).Tempat lahir : Kediri.Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 111968

, Kabupaten Pasuruan, jabatan Anggota BadanPermusyawaratan desa Nogosari Periode 20192025, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding VII, semula Pelawan VI ;MULYANTO, Tempat/ tanggal lahir Pasuruan, 16011972, Agama Islam,Alamat Dusun Kulak RT/RW 001/012 Kelurahan Nogosari, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, jabatan Anggota Badan Permusyawaratandesa Nogosari Periode 20192025, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VIII, semula Pelawan VIIMOH.FARID,SE, Tempat/ tanggal lahir Pasuruan, 30 111968

ANAK KEEMPAT (42 Tahun):Bahwa berdasarkan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, Nomor 18KM2009 tertanggal 03 Maret 2009 menerangkan bahwa almarhumah(ALMARHUMARH) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2006 di Surabaya di karenakan Sakit;Bahwa kedua orangtua almarhumah (ALMARHUMAH) yaitu AYAH.ALMARHUMAH (ALMARHUM) telah meninggal terlebin dahulu tahuntop0049pdt.ppadps20172 of 111968 dan Ibu ALMARHUMAH (ALMARHUMAH) sudah terlebih dahulumeninggal

SaksiSAKSI 1 : SANAPIAH BIN HASAN, umur/lahir, 111968, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLA., bertempat tinggal di Dusun Lopok AtasBarat Rt.02 RW.05 Desa Lopok Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga.dengan para Pemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal07 Juni 2013 bertempat

AgamaSidoano;Menimbang, nama dalam Buku Nikah bagi Pemohon tertulis SutajiPranoto lahir di gresik 1041962 tidak sesuai dengan kartu identitas lainnyayaitu pada bukti P1, P3, P5 dan P6 tertulis identitas Pemohon adalah:Taji Pranoto lahir di Gresik 1041963;Menimbang, nama dalam Buku Nikah bagi Pemohon II tertulis Pulyatibinti Djali lahir di Sidoarjo 1431966 tidak sesuai dengan kartu identitaslainnya yaitu pada bukti P2, P3, P5 dan P7 tertulis identitas Pemohon Iladalah :Fulyati lahir di Sidoarjo 111968

SaksiSAKSI 1 : SANAPIAH BIN HASAN, umur/lahir, 111968, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLA., bertempat tinggal di Dusun Lopok AtasBarat Rt.02 RW.05 Desa Lopok Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga.dengan para Pemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal07 Nopember 2007

SaksiSAKSI 1: SANAPIAH BIN HASAN, umur/lahir, 111968, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLA., bertempat tinggal di Dusun Lopok AtasBarat Rt.02 RW.05 Desa Lopok Kecamatan Lopok KabupatenSumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga.dengan para Pemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal07 Nopember 2007

10seharusnya kelahiran Pemohon Il, Tuban 09111971, hal ini yang ingin diubaholeh para Pemohon melalui permohonannnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.2), (P.4) dan (P.6)telah terbukti bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis pada ketiga surat buktitersebut adalah Pemohon bukan Xxxxxxxx Bin XXxxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3), (P.5) dan (P.6)telah terbukti bahwa tahun kelahiran Pemohon Il yang tertulis pada ketiga suratbukti tersebut adalah 09 111971, bukan 09 111968

Putusan No. 1063 K/Pdt/2001Bahwa sebagaimana tercantum di dalam Soerat Padjeg tertanggal 22Februari 1939 No. 678 dan Akta Perjaniian Sewa Menyewa tertanggal 8November 1958 No. 17, jelaslah bahwa Nyi Dalipah adalah pemilik sah dari persilberikut bangunannya tersebut di atas, yang oleh Nyi Dalipah telah disewakankepada Tergugat untuk selama 10 tahun, terhitung dari tanggal 111968 ;Bahwa dengan meninggalnya Nyi Dalipah pada tanggal 29 Agustus 1960,maka yang menjadi akhli waris satusatunya dari Nyi Dalipah

Penerbitan Buku Tanahdimaksud : pada tanggal, 19 111968. Pada tanggal 29 9 1984 dibalik nama kepada Suwargo dan Kalimah dengan sebab perubahankarena Jual Beli. Untuk keperluan dimaksud, dilaksanakan Pengukuranbidang tanah pada tanggal : 1 9 1983 oleh Kantor AgrariaKabupaten Pemalang atas permohonan ukur dan penunjukan batas oleh: Wargo. dan diterbitan : Gambar Situasi (GS ) Nomor : 2190 / 1983tanggal : 21 12 1983.

lahir Amsterdam/05 111968.Warga Negara Belanda,Agama Islam,Pekerjaan swasta,Alamat Alamat asal Amsterdam Belanda alamat di Badung JalanPratama No.62 Nusa Dua Lingkungan Terora Kelurahan BenoaKecamatan2Kuta Selatan Kabupaten Badung Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.

SK.80 /DJA/1974, tanggal 14 september 1974 dimana dalam pertimbangansurat keputusan tersebut menyebutkan:.1 Bahwa berdasarkan hasil penelitian dilapangan yang dilakukanoleh panitia landreform Kabupaten Tegal, dan yang kemudianmemutuskan dalam keputusannya tanggal 19 111968 no. X/87/kpts/ 68 ,yang menyatakan bahwa Dartas terdiri dari 2 (dua)unit keluarga serta anak anaknya sudah pula berdiri sendiri,dapat memiliki tanah sampai dengan batas maksimum..2.

., Para Advokat pada Kantor Edan Law,beralamat kantor di Jalan Raya Lowokdoro, Perum City SideBlok D.6 Desa Kendalpayak RT.15/RW.11 KecamatanPakisaji,Kabupaten Malang, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal14 Juli 2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 17 Juli 2017 dengan register nomor:1387/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanTERMOHON, lahir di Nganjuk 22 111968, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS/Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten

PUTUSANNomor : 255/Pid.B/2011/PN.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana pada tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : KASMUNI HARYANTO alias ASMUNI bin SARKIMTempat lahir : PemalangUmur / tanggal : 42 tahun (07 111968)lahirJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Glintang, Kelurahan BojongbataRt.003/

Bahwa Pengukuran di dukung oleh SaksiSaksi Batas yang memberi Keterangan baik tentang Letak maupunHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 91/Pat.G/2019/PN AmbKedudukan Objek Sengketa di maksud sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI, 2211 1972 No. 509K/Sip/1972 Jo PutusanPengadilan Tinggi Maluku, 1041971 No. 8/ 1971/PT/Prdt Jo PutusanPengadilan Negeri Ambon, 2 111968 No. 271/1964 Prdt : Jika terjadi Sengketa Batas atas Tanah, maka sepatutnya di dengarKeterangan OrangOrang jang berbatas karena Keterangan

Timur dengan tanah jailani ; Utara dengan tanah Farijan Junaidi ; Selatan dengan tanah Keujruen M.Yasin ; Bahwa adapun bidang tanah yang Tergugat VI kuasai tersebut diatasadalah merupakan hak milik Tergugat VI yang diperoleh secara turuntemurun sebagai harta peninggalan dari orang tua Tergugat VI yangbernama Rani ; Bahwa dasar kepemilikan orang tua Tergugat VI terhadap bidang tanahtersebut diatas adalah berdasarkan hasil pembukaan hutan pada tahun10 dari 28 halaman (Putusan No.5/Pdt.G/2015/PN M bo)111968

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat keterangan jual beli tanggal17 111968 telah terjadi jual beli tanah berukuran 20x30 M2 dengan harga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) antara Peltu Dodding dengan La Minnong, dalam jual beli tersebut tidakdisebutkan antara Peltu Dodding dengan La Minnong dengan Penggugat.

Bahwa berdasarkan hasil penelitian dilapangan yang dilakukan oleh panitialandreform Kabupaten Tegal, dan yang kemudian memutuskan dalamkeputusannya tanggal 19 111968 no. X/ 87/kpts/ 68 ,yang menyatakan bahwaDartas terdiri dari 2 (dua) unit keluarga serta anak anaknya sudah pula berdirisendiri, dapat memiliki tanah sampai dengan batas maksimum;2.

Makassar dan sejaktanggal 111968 bekerja sebagai Pesuruh SD Negeri Kompleks Mamajang II K.M.Ujung Pandang;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.5 dan P.6 ini tidak membuktikantentang pemilikan atau penguasaan tanah objek sengketa oleh MOLO Bin COPPONG(ayah Para Penggugat), melainkan membuktikan bahwa MOLO Bin COPPONG (ayahPara Penggugat) bekerja di Makassar sebagai Pegawai pada SD Negeri No. 13 dan SDNegeri Kompleks Mamajang II;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.7 berupa Surat KeteranganKewarisan