Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 104/Pdt.P/2014/PA.Prob Tanggal 30 Oktober 2014 —
12 — 2
12 — 2
Menetapkan biodata Pemohon I (NAMA SALAH), umur 22 tahun yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 335/60/VH/1978 tanggal 21 111978, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.03/Pw.01/26/2014 tanggal 21 Oktober 2014oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benaradalah PEMOHON I, lahir tanggal 29 07 1953;b.
Menetapkan biodata Pemohon II (NAMA SALAH), umur 16 tahun yang tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor 335/60/VII/1978 tanggal 21 111978, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.03/Pw.01/26/2014 tanggal 21Oktober 2014 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggoyang benar adalah NAMA BENAR, lahir tanggal 15 08 1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
) dan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah jo pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,perkara ini merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan di atas ; n Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalah perubahanbiodata atas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 335/60/VII/1978tanggal 21 111978
Menetapkan biodata Pemohon I (NAMA SALAH), umur 22 tahun, yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 335/60/VII/1978 tanggal 21 111978, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.03/Pw.01/26/2014 tanggal 21 Oktober 2014oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benar adalahPEMOHON I, lahir tanggal 29 07 1953;3.
Menetapkan biodata Pemohon IT (NAMA SALAH), umur 16 tahun, yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 335/60/VII/1978 tanggal 21 111978, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.03/Pw.01/26/2014 tanggal 21 Oktober 2014oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benar adalahNAMA BENAR, lahir tanggal 15 084. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo;5.
Register : 13-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 133/PID.B/2016/PN.SBW Tanggal 14 Juli 2016 — * PIDANA------
1. DENI IRAWAN ALS KEDEN AK MUHTAR-------
2. HERY YANTO NAZOHRI ALS HERI AK USMAN--------
57 — 14
57 — 14
-01 warna hitam kombinasi biru dengan nomor Imei 1.2358602/04/111978, Imei 2.2358602/04/111979.4------------ Dikembalikan kepada saksi SYAMSURI------------ 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam yang ada tulisan PROBLEM;------------ 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna biru yang ada tulisan DOD OFF HARDCORE HARD LIFE.--------- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna coklat yang ada gambar silang dalam lingkaran berwarna kuning.----------- 1
01 warna hitamkombinasi biru dengan nomor Imei 1.2358602/04/111978, Imei2.2358602/04/111979.4Dikembalikan kepada saksi SYAMSURI> 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam yang adatulisan PROBLEM;> 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna biru yang adatulisan DOD OFF HARDCORE HARD LIFE.> 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna coklat yang adagambar silang dalam lingkaran berwarna kuning.> 1 (satu) potong celana pendek warna coklat merk ZARA MAN.> 1 (satu) potong baju kaos lengan
01 warna hitamkombinasi biru dengan nomor Imei 1.2358602/04/111978, Imei2.2358602/04/111979.4Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara Tunggal makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pasal
01 warna hitamkombinasi biru dengan nomor Imei 1.2358602/04/111978, Imei2.2358602/04/111979.4Dikembalikan kepada saksi SYAMSURI> 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam yang adatulisan PROBLEM;Putusan Nomor: 133/Pid.B/2016/PN.Sbw.
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ating bin Iri, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 111978 (41 Tahun)agama Islam, Pendidikan Terahir SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.Neundeut RT O01 RW
Register : 18-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Sgm Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon vs Para Termohon
16 — 8
16 — 8
Rabai tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan dan selama itu tidak pernah ada keberatan atasperkawinan tersebut.Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Rabai tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa pemohon dan lelaki Rabai tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahkarena pencatatan pada waktu itu belum teratur, karena perkawinannyadilaksanakan sebelum berlaku Undang Undang No. 1 Tahun 1974.Bahwa lelaki Rabai semasa hidupnya adalah pensiunan PNS TNI AD dengannomor Skep/1020/26Ps/XI/78, tanggal 111978
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0446/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Nopember 2016 —
10 — 0
10 — 0
Menetapkan nama dan tanggal lahir para Pemiohon yang tercatat dalamKutipan Akta NikahNomor 44/24/111978 tanggal 21 Pebruari 1978, dariKantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri.yang sebenarnya adalahPemohon Xxx, lahir. Kediri tanggal:.1Juli: 1950: dan Pemohon Il Xxx,lahir Kediri tanggal 1 Juli1959: "3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 111978 , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 092/I/1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut tanggal 21 November 1978 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Suripto bin Suriyan, tempat tanggal lahir Blitar, 28 111978, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan BatuBanama RT. 003 RW.
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 342/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Saksi, lahir tanggal 10 111978, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekasuami isteri menikah janda dan duda, dalam perkawinan merekabelum mempunyai anak; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon baru berjalan 3 (tiga)bulan dan mereka hanya hidup bersama selama 1 (Satu) bulan,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 342/Padt.G/2020/MS.Tknkemudian sejak tanggal 4 Agustus 2020 sudah berpisah karenaterjadi percekcokan
Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 30 Januari 2017 — RIZKYVAN L, TOBING
101 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
AsuransiUmum Videi (Penjamin) dengan Nomor: Bond: 06.92.02.1173.11.12 NiliBond: Rp986.399.920,00 tanggal 01 Nopember 2012.86) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor:111978/O tanggaal 31 Oktober2012.87) 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order Nomor: EQ430 tanggal 31Oktober 2012.88) 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT.
AsuransiUmum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond: 06.92.02.1173.11.12 NiliBond: Rp986.399.920,00 tanggal 01 Nopember 2012.1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor:111978/O tanggaal 31 Oktober2012.1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order Nomor: EQ4380 tanggal 31Oktober 2012.1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Saktitanggal 31 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 Nomor: Ed430/10/12.2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Asuransi Videi, Medan.84.1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan yang diterbitkan oleh PT.Asuransi Umum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond:06.91.02.1885.11.12 Nili Bond: Rp246.599.980,00 tanggal 31 Oktober2012.85.1 (satu) lembar Jaminan Uang Muka yang diterbitkan oleh PT.Asuransi Umum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond:06.92.02.1173.11.12 Nili Bond: Rp986.399.920,00 tanggal 01Nopember 2012.86.1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor: 111978/O tanggaal 31Oktober 2012.87.1 (satu) lembar fotokopi Delivery
AsuransiUmum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond: 06.92.02.1173.11.12 NilaiBond: Rp986.399.920,00 tanggal 01 Nopember 2012;1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor: 111978/O tanggal 31 Oktober2012;1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order Nomor: EQ430 tanggal 31Oktober 2012;1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Sakti tanggal31 Oktober 2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 Nomor: Ed430/10/12;2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN DR. HJ. SUDARTIK
57 — 32
57 — 32
Bond : 06.92.02.1173.11.12 NiliBond : Rp. 986.399.920, tanggal 01 Nopember 2012.86)1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober 2012,87)1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31 Oktober2012,88)1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Sakti tanggal31 Oktober 2012,89)1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 No.Ed430/10/12,90)2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 11 Juli 2018 — dr. Hj. SUDARTIK
121 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bond06.92.02.1173.11.12 Nili Bond : Rp986.399.920,00 tanggal 1November 2012.v86) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober2012;87) 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31 Oktober2012;88) 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Saktitanggal 31 Oktober 2012;89) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 No.Ed430/10/12;90) 2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — dr. Hj.SUDARTIK
135 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
AsuransiUmum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond: 06.92.02.1173.11.12 NilaiBond: Rp986.399.920,00 tanggal 01 Nopember 2012;86.1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor: 111978/O tanggal 31 Oktober2012;87.1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order Nomor: EQ430 tanggal 31 Oktober2012;88.1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT.
AsuransiUmum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond: 06.92.02.1173.11.12 NilaiBond: Rp986.399.920,00 tanggal 01 Nopember 2012.86) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor: 111978/O tanggaal 31 Oktober2012.87) 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order Nomor: EQ430 tanggal 31 Oktober2012.88) 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT.
AsuransiUmum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond: 06.92.02.1173.11.12 NilaiBond: Rp986.399.920,00 tanggal 01 Nopember 2012;1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor: 111978/O tanggal 31 Oktober2012;1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order Nomor: EQ430 tanggal 31 Oktober2012;Hal. 61 dari 62 hal, Putusan Nomor 2406 K/PID.SUS/201688. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 22 April 2013 — I KETUT MURDIKA als. JEKI, dk.
27 — 6
27 — 6
PUTUSAN No. 231/Pid.B/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama para Terdakwa Ls Nama lengkap : I KETUTMURDIKA als.JEKI;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tg.lahir : 32tahun/111978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat : Jalan Malukutinggal Gang II Br.Pelita
Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — ASRIL, SKM., M.KES
152 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
AsuransiUmum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond: 06.92.02.1173.11.12 NilaiBond: Rp986.399.920,00 tanggal 01 Nopember 2012;86.1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor: 111978/O tanggal 31 Oktober2012;87.1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order Nomor: EQ430 tanggal 31 Oktober2012;88.1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT.
AsuransiUmum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond: 06.92.02.1173.11.12 NilaiBond: Rp986.399.920,00 tanggal 01 Nopember 2012.Hal. 38 dari 62 hal, Putusan Nomor 2404 K/PID.SUS/201686) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor: 111978/O tanggaal 31 Oktober2012.87) 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order Nomor: EQ430 tanggal 31Oktober 2012.88) 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT.
AsuransiUmum Videi (Penjamin) dengan Nomor Bond: 06.92.02.1173.11.12 NilaiBond: Rp986.399.920,00 tanggal 01 Nopember 2012;1 (satu) lembar fotokopi Invoice Nomor: 111978/O tanggal 31 Oktober2012;1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order Nomor: EQ430 tanggal 31 Oktober2012;1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Sakti tanggal31 Oktober 2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22 Oktober2012 Nomor: Ed430/10/12;2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 116/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 17 Nopember 2014 — ABDUHAN A.Ma. alias KABUL vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TRENGGALEK
92 — 31
92 — 31
. : 56 / 1960 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan (memenuhi pasal25 P.P. 10 / 1961) tanggal 20 111978 atas nama DulmonginYunus ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan (Kutipan dari buku leter C)Surat Penetapan Pajak Hasil Bumi Desa Malasan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek No. 68 tanggal 20 11 1978atas nama Dulmongin Yunus ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Persil hak 23terletak di dalam Desa Malasan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek tanggal 20 11 1978
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN ASRIL, SKM. M.KES
96 — 49
96 — 49
Bond : 06.92.02.1173.11.12 NiliBond : Rp. 986.399.920, tanggal 01 Nopember 2012.86) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober 2012,87) 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31 Oktober2012,88) 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT.
Bond06.92.02.1173.11.12 Nili Bond : Rp. 986.399.920, tanggal 01Nopember 2012.86) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober2012,87) 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31Oktober 2012,88) 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Saktitanggal 31 Oktober 2012,89) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 No.Ed430/10/12,90) 2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Juni 2016 — - RIZKYVAN L TOBING
82 — 78
82 — 78
Bond06.92.02.1173.11.12 Nili Bond : Rp. 986.399.920, tanggal 01Nopember 2012.86) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober2012,87) 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31 Oktober2012,88) 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Saktitanggal 31 Oktober 2012,89) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 No.Ed430/1 0/12,90) 2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Aditya Wiguna Kencana, sedangkan dengan Ridwan Winata saksikenal karena urusan jual beli alat kesehatan; Bahwa saksi dapat memperlihatkan kepada pemeriksa buktibuktipenjualan atas alat berupa Bis Monitor, Adult Quatro Sensor, danPediatric Quatro Sensor tersebut, yaitu:e 1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31Oktober 2012;e 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal31 Oktober 2012;e 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT.
Bond : 06.92.02.1173.11.12 Nili Bond :Rp. 986.399.920, tanggal 01 Nopember 2012.86) 1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober 2012,87) 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31 Oktober 2012,88) 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Sakti tanggal 31Oktober 2012,89) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22 Oktober2012 No.Ed430/10/12,90) 2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Bond06.92.02.1173.11.12 Nili Bond : Rp. 986.399.920, tanggal 01Nopember 2012.86)1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober2012,87)1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31 Oktober2012,88)1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Saktitanggal 31 Oktober 2012,89)1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 No.Ed430/1 0/12,18090)2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Bond19186.87.88.89.90.91.92.93.94.06.92.02.1173.11.12 Nili Bond : Rp. 986.399.920, tanggal 01Nopember 2012.1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober2012,1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31 Oktober2012,1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Saktitanggal 31 Oktober 2012,1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 No.Ed430/10/12,2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Juni 2016 — - ASRIL,SKM,M.Kes
135 — 44
135 — 44
Bond06.92.02.1173.11.12 Nili Bond : Rp. 986.399.920, tanggal 01Nopember 2012.1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober2012,1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ4380 tanggal 31Oktober 2012,1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Saktitanggal 31 Oktober 2012,1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 No.Ed430/10/12,2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Aditya Wiguna Kencana, sedangkan dengan Ridwan Winata saksikenal karena urusan jual beli alat kesehatan; Bahwa saksi dapat memperlihatkan kepada pemeriksa buktibuktipenjualan atas alat berupa Bis Monitor, Adult Quatro Sensor, danPediatric Quatro Sensor tersebut, yaitu:e 1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31Oktober 2012;e 1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal31 Oktober 2012;e 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT.
Bond : 06.92.02.1173.11.12 NiliBond : Rp. 986.399.920, tanggal 01 Nopember 2012.1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober 2012,1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31 Oktober2012,1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Saktitanggal 31 Oktober 2012,1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 No.Ed430/10/12,2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Bond06.92.02.1173.11.12 Nili Bond : Rp. 986.399.920, tanggal 01Nopember 2012.1 (satu) lembar fotokopi Invoice No.111978/O tanggaal 31 Oktober2012,1 (satu) lembar fotokopi Delivery Order No. EQ430 tanggal 31Oktober 2012,1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak atas nama PT. Demka Saktitanggal 31 Oktober 2012,1 (satu) lembar fotokopi Surat Pesanan untuk Bis Vista tanggal 22Oktober 2012 No.Ed430/10/12,2 (dua) lembar fotokopi fax pemesanan PT.
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 423/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 27 Februari 2013 — - HOTMA DIANA Br. NAPITUPULU (PENGGUGAT)
- CHERISTINA Br. NAPITUPULU (TERGUGAT I)
- ANTONIUS WILSON NAPITUPULU atau WILSON NAPITUPULU (TURUT TERGUGAT I)
- PEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II MEDAN Cg. CAMAT MEDAN BARAT (TURUT TERGYGAT II)
- KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA (TURUT TERGYGAT III)
32 — 9
32 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat KeteranganNomor.474/2459 tanggal 8122005 yang dibuat oleh Kepala KelurahanKarang Berombak ,Kecamatan Medan Barat,Kota Medabn menerangkanbahwa F.Binsar Halomoan Napitupulu telah meninggal dunia pada tanggal111978 ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Freetman Binsar HalomoanNapitupulu dengan Herawaty Netty Hotmauli Simanjnuntak mempunyaiseorang anak yaitu Hotma Diana Napitupulu (Penggugat) dan oleh karenaFreetman Binsar Halomoan Napitupulu pada tanggal 111978
Register : 15-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Spt Tanggal 14 Nopember 2018 — SUYATNO; Melawan Ir. H.M. SAYUTI HERMAWAN, S.H., M.H.;
86 — 21
86 — 21
Sdr.Syaban,Normansyah apalagi kepada Penggugat/Suyatno.Dari sisi batas batas atas tanah menurut Penggugat dan Tergugat jugatidak ada kesamaan sehingga dengan dasar itu Pengakuan Penggugatmemiliki tanah sangat tidak beralasan hukum dan layak untuk dikesampingkan.Bahwa pada poin 2 halaman 2 Penggugat mendalilkan tanah miliknyaadalah berasal dari Pembelian kepada :Bahwa menurut Gugatan Penggugat tanah obyek Perkara berasal dariSdr Syaban Bin Anang Saleh sesuai dengan Surat Keterangan tanahtanggal 21 111978