Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu : 4.1 Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggungjawab karena Tergugat jarang bekerja dan sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat justru lebihmengandalkan penghasilan Penggugat, setiap Penggugatmenasehati Tergugat untuk bekerja Tergugat selalu menjawab tidakada kerjaan. 20222 2n non none enn enna nee e Putusan nomor : 0806/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 114.2

Mutah berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) ;114.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp.7.000,(Tujuh ribu rupiah) per hari selama seratushari;5.

Bencana Banjir Di Kecamatan Kulawi Selatan Kabupaten Sigi Tahun 2013, tanggal 10 April 2013;36) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bupati Sigi No. 360/10.69/BPBD, tanggal 06 April 2013;37) 1 (satu) lembar Surat Dari Kepala Desa Lempelero No. 098/LPR.KLI.S/IV/2013 Perihal : Laporan Kejadian Bencana Banjir, tanggal 06 April 2013;38) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Lempelero No. 099/LPR.KLI.S/IV/2013, tanggal 06 April 2013;39) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No. 362/114.2

Tahun Anggaran 201353) 1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) No. 927/142.1/BPBD/2013, Tgl 19 Juli 2013 Atas Kontrak No. 362/114.2/BPBD/2013, Tgl 19 April 2013 Kontraktor : CV.IZUL PRATAMA;54) 1 (satu) bundel As Bulit Drawing Dengan Pekerjaan Perbaikan Darurat Sungai Mewe Akibat Bencana Banjir Desa Lempelero Kec.Kulawi Selatan. Tahun Anggaran 2013;55) 1 (satu) bundel Dokumentasi Pekerjaan Dengan Kontraktor Pelaksana CV.

Pengerukan sungai Mewe di Desa Lempelero dengan Surat Perjanjian(Kontrak) No. 362/114.2/BPBD/2013 tanggal 19 April 2013 yangditandatangani oleh sdr. Resmin Laze.SSos dengan Moh. Supri selakuDirektur CV. Izzul Pratama, dengan nilai kontrak Rp.577.150.000, (limaratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah).Mengenai kontrakkontrak tersebut dibuat seolah olah tertanggal 19 April2013 dan kontrak ditandatangani sdr. Resmin Laze.S.

Libra Jaya, dengan nilai kontrak Rp. 468.390.000, (empatratus enam puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).c) Pengerukan sungai Mewe di Desa Lempelero dengan Surat Perjanjian(Kontrak) No. 362/114.2/BPBD/2013 tanggal 19 April 2013 yangditandatangani oleh sdr. Resmin Laze.SSos dengan Moh. Supri selakuDirektur CV.

Tahun Anggaran 201353) 1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) No. 927/142.1/BPBD/2013,Tgl 19 Juli 2013 Atas Kontrak No. 362/114.2/BPBD/2013, Tgl 19 April2013 Kontraktor : CV.IZUL PRATAMA;Halaman 27 dari 63 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT PAL54) 1 (satu) bundel As Bulit Drawing Dengan Pekerjaan Perbaikan DaruratSungai Mewe Akibat Bencana Banjir Desa Lempelero Kec.KulawiSelatan. Tahun Anggaran 2013;55) 1 (satu) bundel Dokumentasi Pekerjaan Dengan Kontraktor PelaksanaCV.

Tahun Anggaran 201353) 1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) No. 927/142.1/BPBD/2013,Tgl 19 Juli 2013 Atas Kontrak No. 362/114.2/BPBD/2013, Tgl 19 April2013 Kontraktor : CV.IZUL PRATAMA;54) 1 (satu) bundel As Bulit Drawing Dengan Pekerjaan Perbaikan DaruratSungai Mewe Akibat Bencana Banjir Desa Lempelero Kec.KulawiSelatan. Tahun Anggaran 2013;55) 1 (satu) bundel Dokumentasi Pekerjaan Dengan Kontraktor PelaksanaCV.

Tahun Anggaran 20131 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) No.927/142.1/BPBD/2013, Tgl 19 Juli 2013 Atas Kontrak No.362/114.2/BPBD/2013, Tgl 19 April 2013 Kontraktor : CV.IZULPRATAMA;1 (satu) bundel As Bulit Drawing Dengan Pekerjaan Perbaikan DaruratSungai Mewe Akibat Bencana Banjir Desa Lempelero Kec.KulawiSelatan. Tahun Anggaran 2013;1 (satu) bundel Dokumentasi Pekerjaan Dengan Kontraktor PelaksanaCV.

Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( Satu jutarupiah ),114.2.Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( Satujuta rupiah ).5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.231.000, ( Dua ratus tiga puluh= satu riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuningan, pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan = 1432Hijriyah, yang telah dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

ri; 222 none n nnn nennnnnnnennenee eee ne ee Putusan nomor : 2697/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 114.2.

Bahwa Tergugat memiliki cemburu yang berlebih terhadap Penggugat,yang mana ketika Penggugat pergi bekerja dan belum pulang karenamasih ada beberapa pekerjaan yang belum selesai, Tergugat seringkallberpikiran bahwa Penggugat pergi melakukan hal hal yang tidak baik.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadiperselisihan.Putusan Nomor : 5030/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 114.2.

Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, sehingga haltersebut selalu menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruSs menerus, Penggugat mengetahui hal tersebutmelalui pesan Handphone milik Tergugat.Putusan Nomor : 4209/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 114.2.

ARIFIN (Sebagaipembeli) dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), yang dibuatoleh Tjamat Pringgarata dan disaksikan oleh Kliang Dasan Gunung Agung,Pekasih Subak Pringgarata dan Kepala Desa Pringgarata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.114.2 berupa Sertifikat HakMilik Nomor 171 Desa Pringgarata atas nama HAJI ARIFIN luas 3.300 M?berdasarkan Surat Ukur nomor 171/1984 tanggal 21 Mei 1984.

/It/Agr/593/1984 menjadi Hak milik AMAQ SUDIRMAN;Halaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN.PyaMenimbang, bahwa bukti Sertifikat Hak Milik (bukti T.114.2) merupakanbukti surat sah kepemilikan atas suatu tanah, dan atas bukti surat ini merupakanakta otentik yang digariskan Pasal 1868 KUHPerdata atau Pasal 285 R.Bg. danberdasarkan ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata atas bukti surat semacam inimemiliki nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht

Arifin (isteriTergugat 1 dan orang tua Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 10) membuatSertifikat Hak Milik (vide bukti T.114.2) kemudian pada tahun 1984 dialihakankepada H. Sudirman (Tergugat 11) berdasarkan jual belli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Kuasa paraPenggugat tidak mampu membuktikan tanah sengketa digadaikan oleh AmaqMusrah kepada H. Arifin, melainkan berdasarkan fakta hukum bahwa AmaqMusrah telah menjual tanah segketa kepada H.

Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah nya kepada penggugat sejak 4 tahunterakhir hingga saat ini, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biaya anak Penggungat mencari pekerjaan sendiri;Putusan Nomor : 3838/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 114.2. Bahwa Tergugat tidak memiliki keteroukaan dalam hal hasil pekerjaankepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Pwt.Halaman 2 dari 114.2. Apabila dinasehati Termohon justru marahmarah dengan katakata kasar yang sangat menyakitkan hati Pemohon, danTermohon juga sering menantang Ceral. 5.

IZZULPRATAMA dalam Kontrak No 362/114.2/BPBD/2013, Tanggal 9 April2013, dengan Nilai Pekerjaan Rp. 577.150.000,di kurangi 12,5 %untuk PPH dan PPN,Bahwa untuk Desa O'o Kecamatan Kulawi Selatan, CV. PAPASUKSES ANAK ISTRI SEJAHRA~ dalam Kontrak No362/114.4/BPBD/2013 Tanggal 19 April 2013, dengan NilaiPekerjaan Rp. 475080.000, di kurangi 12,5% untuk PPN dan PPH,5.

IZZUL PRATAMA (PHO) No 927/142.I/BPBD/2013, Tanggal 19Juli 2013, atas Kontrak Nomor; 362/114.2/BPBD/2013, Tanggal 19April 2013, di Desa Lempelero Kecamatan Kulawi Selatan,Kabupaten Sigi.CV. LIBRA JAYA (PHO) No 927/106/BPBD/2013 Tanggal 2 Juli 2013,atas Kontrak 362//114.3/BPBD/2013 Tanggal 19 April 2013, di DesaPilimakujawa, Kecamatan Kulawi Selatan, Kabupaten Sigi.CV. PAPA SUKSES ANAK ISTRI SEJAHTRA (PHO) No 927/136.

(lima ratus ribu rupiah);114.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk memberikan secara langsung dan tunai dictumangka 4.1 dan 4.2., sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Slawi;6.

(satu juta limaratus ribu rupiah);Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2019 hal 9 dari 114.2. Mutah sebesar Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 247.000, (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Manado pada hari Selasa tanggal 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs, H. Anis Ismail, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian ;114.2.co fpQOMenyatakan jual beli sebagian tanah pekarangan yang terletak di DapurUtara, Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, seperti tercatat dalam Petok D No. 322 Persil 60 Kelas D IIl,seluas + 1400 m? tercatat atas nama Markiani B.

Mengabulkan permohonan Pemohon;114.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sarti binti Sokarta) di depan sidangPengadilan Agama Ambarawa;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan AgamaDenpasar yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada :4.1 Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dicatatkan ;114.2 Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPenggugat;4.3 Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Denpasar Selatan,Kota

Menyatakan hukum ke 4 (empat) nya adalah anak anak dari AlmarhumAmaq Djaimah alias Amaq Idin dan Almarhummah Inaq Idin yang sudahmeninggal dunia yaitu :4.1 Idin bin Amaq Djaimah alias Amaqg Idin (+);114.2 Tohor binti Amaq Djaimah alias Amaq Idin (+);4.3 Jinasih alias Amaq Sinarah bin Amag Djaimah alias Amaq Idin (+);4.4 Jinase alias Amaq Jumahur bin Amaq Djaimah alias Amaq Idin(+);5. Menyatakan dan menetapkan hukum :5.1.

perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai diajukannnyaperkara ini diajukan sebagai berikut :1. 1 (Satu) petak sawah yang terletak di Jorong Tanjuang Simantuang, NagariSitujuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari;2. 1 (satu) buah rumah yang terletak di Jorong Tanjuang Simantuang, NagariSitujuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari;3. 1 (Satu) ekor sapi;4. 3 (tiga) unit Sepeda motor yang terdiri dari :4.1. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Turbo, dibeli tahun 2002 denganNomor Polisi BA 6666 M;114.2

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Hamil Nomor812/114.2/PKMSI/XI/2021 atas nama Vika Syrma Junita. Asli Suratditerbitkan oleh Kepala Puskesmas Sekernan llir, Kabupaten MuaroJambi, tanggal 3 November 2021, bermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh Hakim Pemeriksa telah dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.7;. Bukti saksi1.

Baderan Aran, anakperempuan kandung;114.2.Hj. Siti Herawati binti H. Baderan Aran, anakperempuan kandung;4.3.Hj. Ernayati binti H. Baderan Aran, anak perempuankandung;4.4.Zainul Arifin, M.Eng.Sc. bin H. Baderan Aran, anaklakilaki kandung;4.5.Drs. Aliansyah Mahadi bin H. Baderan Aran, anaklakilaki kandung;4.6.Ir. Iriani binti H. Baderan Aran, anak perempuankandung;4.7.1r. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran, anak lakilaki kandung;4.8.Achmad Saladin, S.E. bin H.