No. 25/G/2014/PT.TUN.JKT.e Ayat (1) BAPEK wajib memeriksa dan mengambil keputusandalam waktu paling lama 180 (seratus delapan puluh) hari sejakditerimanya banding administratif.Dalam hal tersebut ternyata Badan Pertimbangan Kepegawaian barumengambil keputusan setelah lebih dari 10 (sepuluh) bulan.7 Mohon juga kepada yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta agar betulbetul memperhatikan :aSurat Keputusan Menteri Agama Nomor : B.II/3/PTDH/11437 tanggal 17Juli 2013 yang

Kepegawaian yaitu paling lambatbulan Maret 2014 sudah harus dipertimbangkan dan diambil keputusanterhadap Penggugat, namun oleh Badan Pertimbangan Kepegawaian barudiambil keputusan setelah 10 (sepuluh) bulan, maka keputusan tersebutmenjadi keputusan yang cacat hukum.Mengingat prosedur pembuatan Surat Keputusan Menteri Agama tersebutmulai dari pemeriksaan, laporan hasil pemeriksaan, tidak ada pemanggilanoleh atasan langsung Penggugat sampai penerbitan Surat KeputusanMenteri Agama Nomor: B.I/3/PTDH/11437

BuktiT.6 : Keputusan Menteri Agama Nomor :B.II/3/PTDH/11437 tanggal 17Juli 2013 yang menjatuhkan hukuman disiplin terhadap Penggugatberupa pemberhentian tidak dengan hormat sebagai7. BuktiT.7 : Keputusan Tergugat Nomor 149/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 14Agustus 2014.

Pasal 3 angka 4 dan angka 6 Peraturan Pemerintah Nomor53 Tahun 2010 yang dijadikan dasar untuk menghukum Penggugat sebagaimana yangtertuang dalam Surat Keputusan Menteri Agama Nomor: B.I/3/PTDH/11437 tanggal17 Juli 2013 sama sekali tidak tepat, tidak ada relevansinya dengan pelanggaran yangdituduhkan kepada Penggugat.

No. 25/G/2014/PT.TUN.JKT.tanggal 14 Agustus 2014 tentang Mengubah Hukuman Disiplin dariPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Mucholih Jimun Miyan NIP.19690828 200003 1 002 dan menerbitkan Surat Keputusan Baru yangmewajibkan Menteri Agama untuk menyatakan bahwa Surat KeputusanMenteri Agama Nomor: B.I/3/PTDH/11437 Tanggal 17 Juli 2013 batalserta mencabutnya;4 Memerintahkan

TERGUGATmulai melaksanakan aksinya mencairkan asuransi Prudential dantabungan haji milik XXXX pada bank Muamalat bandar lampung,TERGUGAT mengajukan permohonan penetapan izin menjual kepadapengadilan Negeri Tanjung Karang, sebagaimana terdaftar dalampermohonan penetapan Nomor: 474/Pdt/P/2013/PN.TK yang isinyamemohonkan untuk mendapat izin menjual:1 Sebidang tanah sebagaimana ternyata dalam sertifikat hak milik,beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletakdijalan: XXXX dengan SHM No. 11437

dewasa dan cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri;Bahwa tidak sedikitpun keinginan dari PENGGUGAT untuk memilikiatau menikmati atau menjual hartaharta tersebut untuk kepentinganpribadi PENGGUGAT, untuk itulah PENGGUGAT meminta kepadaPengadilan Agama Kelas 1A Tanjung Karang dalam putusannya nantimelalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan hartaharta berupa;1 Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak dijalan: XXX dengan SHM No. 11437

tersebutdiserahkan kepada wali dengan pengawasan sepenuhnya dari Keluargabesar Almarhum dan Almarhumahbahwa untuk mencegah terjadinya proses peralihan hak dengan caradijual,digadaikan atau dialihkan kepada siapapun juga maka PENGGUGATmemohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo agar dapat meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap hartaharta antara lain;1 Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak dijalan: XXXX dengan SHM No. 11437

PENGGUGAT hingga keduaanak tersebut dewasa;4 Menetapkan PENGGUGAT sebagai wali yang cakap bagi kedua anaktersebut in casu XXXX dan XXXX, dan sekaligus menyatakanPENGGUGAT sebagai pengurus dan penjaga hartaharta yangditinggalkan hingga anakanak tersebut hingga dewasa dan dapatmelakukan perbuatan hukum sendiri;5 Menyatakan seluruh harta peninggalan dari Almarhum XXXX danAlmarhumah XXXX berupa:1 Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak dijalan: XXXX dengan SHM No. 11437

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak dijalan: XXXX dengan SHM No. 11437 / Rj.B dengan suratukur Nomor: 226/RJ.B/2000, tanggal 09 Juni 2000. Seluas 681 M7? atasnama XXXX, dengan batasbatas;e Utara : berbatasan dengan Jl. XXXXe Timur : berbatasan dengan tanah dan rumah XXXXe Selatan: berbatasan dengan Rumah Bapak XXXXe Barat : berbatasan dengan GangHal. 23 dari 49Putusan Nomor :0021/Pdt.G/2014/PA.Tnk.1.

Lab: 11437/NNF/2019 Tanggal O09 Desember 2019, dengankesimpulan sebagai berikut:> Barang bukti dengan nomor 20708/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,115 gram adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti dengan nomor 20709/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,076

Lab: 11437/NNF/2019 Tanggal O09 Desember 2019, dengankesimpulan sebagai berikut:> Barang bukti dengan nomor 20708/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,115 gram adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN SmrGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti dengan nomor 20709/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik

Lab. : 11437/NNF/2019Tanggal 9 Desember 2019, dengan kesimpulan terhadap barang bukti yangdiberi label nomor : 20708/2019/NNF sampai dengan 20710/2019/NNFdiperoleh hasilnya adalah mengandung kristal Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang penelitian untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.

Armaji dan padasaat penangkapan terdakwa dan saksi Wahid dirumah saksi Wahid ditemukan 3(tiga) bungkus/poket shabu seberat 0,93 (nol koma sembilan tiga) gram bruttoatau 0,51 (nol koma lima satu) gram netto yang disimpan didalam kamartepatnya diatas tempat tidur;Menimbang bahwa terungkap pula fakta dipersidangan berdasarkan buktisurat berupa Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB. : 11437/NNF/2019 Tanggal 9 Desember 2019, dengan kesimpulanterhadap barang bukti yang diberi label

Pertimbangan Kepegawaian Nomor:149/KPTS/BAPEK/2014 Tanggal 14 Agustus 2014:Setelah Tergugat (Badan Pertimbangan Kepegawaian) menerima suratbanding administratif yg dikirim oleh Penggugat dengan surat bandingadministratif tertanggal 11 Oktober 2013 (lihat Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor: 149/KPTS/BAPEK/2016 Tanggal14 Agusuts 2014 dalam point Membaca nomor urut 1 (satu)),seharusnya Badan Pertimbangan Kepegawaian mempertimbangkanSurat Keputusan Menteri Agama Nomor : B.II/3/PTDH/11437

Mengingat prosedur pembuatan Surat Keputusan Menteri Agamatersebut mulai dari pemeriksaan, laporan hasil pemeriksaan, tidakada pemanggilan oleh atasan langsung Penggugat sampaipenerbitan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor:B.II/3/PTDH/11437 Tanggal 17 Juli 2013 adalah salah atau tidakbenar dan cacat hukum, maka Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor: 149/KPTS/BAPEK/2014Tanggal 14 Agustus 2014 menjadi tidak sah dan cacat hukum.

(lihat poin Membaca nomor urut 1 (satu) Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian masih didasarkan atas bandingadministratif tertanggal 11 Oktober 2013 yang diajukan olehMUCHOLIH JIMUN MIYAN):Bahwa pasalpasal yang dijadikan dasar untuk menghukum Penggugatsebagaimana yang tertuang dalam Surat Keputusan Menteri AgamaNomor: B.1I/3/PTDH/11437 Tanggal 17 Juli 2013 yaitu Pasal 3 angka 4,6 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 sama sekali tidak tepat,tidak ada relevansinya dengan pelanggaran yang

(Badan Pertimbangan Kepegawaian) untukmencabut Surat Keputusan Nomor 149/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 14Agustus 2014 tentang Mengubah Hukuman Disiplin dari PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil menjadi PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Mucholih Jimun Miyan NIP. 19690828 200003 1 002 danmenerbitkan Surat Keputusan Baru yang mewajibkan Menteri Agama untukmenyatakan bahwa Surat Keputusan Menteri Agama Nomor:B.II/3/PTDH/11437

BIlI/3/Ptnh/11437 tanggal 17 Juli2013 tidak mengindahkan Putusan Pengadilan Agama Padang No.608/Pat,G/2012.PA.PDG tanggal 18 September 2012 yang menyatakan: bahwapernikahan antara Penggugat dengan Muthir Septa Ningsih tidak memenuhisyariat Islam dan di tolak permohonan isbat nikahnya, dengan demikianpernikahan tersebut secara agama tidak sah, sehingga pernikahan tersebutsecara hukum tidak pernah ada.Halaman 20 dari 22 halaman.

Setelahbarang bukti berupa Pil Double L di periksa di laboratorium Kriminalistik No.LAB.11437 /NOF/2018 tanggal 14 Desember 2018 yang dibuat oleh pemeriksa1. IMAM MUKTI S.Si, Apt.,M.Si, 2. Dra.FITRYANA HAWA, 3. TITINERNAWATI, S.Farm. Apt, mengetahui kalabfor cabang Surabaya Ir. R.AAGUSBUDIHARTA dengan kesimpulan berupa : Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :13148 /2018/ NOF.

klip berisikan 9 (Sembilan) butir pil double L ;Disita dari KUSUMA SARI ;1 (Satu) unit HP merk OPPO type A83 warna hitam dengan nomor perdana085784055556 ;Disita dari MOCHAMAD WAHIB AMRULLOH BIN SUNARI ;terhadap barang bukti tersebut telah mendapatkan persetujuan penyitaan dariPengadilan Negeri Jombang dengan Penetapan nomor720/Pen.Pid/2018/PN.Jbg tanggal 07 Desember 2018 sehingga merupakan alatbukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab : 11437

merusak mental masyarakat karena ketergantungan dan bilakebanyakan dikonsumsi akan over dosis mengakibatkan kematian ;Bahwa terdakwa telah mengedarkan / memberikan kepada perempuanyang terdakwa tidak kenal yaitu temannya SOFI pil double L dan tidak adajin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa telah mengedarkan / memberikan pil double L kepadaKUSUMA SARI dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 11437

merusak mental masyarakat karena ketergantungandan bila kebanyakan dikonsumsi akan over dosis mengakibatkan kematian ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengedarkan / memberikan pildouble L kepada perempuan yang terdakwa tidak kenal yaitu temannya SOFIdan tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengedarkan / memberikan kepadaKUSUMA SARI pil double L dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab : 11437

Maherat BandarLampung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11437/ Rj. B dan suratukur Nomor : 226/ Rj. B tanggal 9 Juni 2000, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/ Gang Hi.

Maherat Bandar Lampungdengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11437/ Rj. B dan surat ukur Nomor :226/ Rj. B tanggal 9 Juni 2000, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/ Gang Hi. Maherat Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Subiyanto Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Eko dan Masjid Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan/ GangHalaman 4 dari 82 Halaman, Putusan Nomor 984/Padt.G/2021./PA.

Maherat BandarLampung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11437/ Rj. B dan suratukur Nomor : 226/ Rj. B tanggal 9 Juni 2000, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/ Gang Hi.

Maherat Bandar Lampungdengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11437/ Rj. B dan surat ukur Nomor :226/ Rj. B tanggal 9 Juni 2000, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/ Gang Hi. Maherat Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Subiyanto Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Eko dan Masjid Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan/ GangHalaman 4 dari 9 Halaman, Putusan Nomor 984/Pdt.G/2021/PA.

Lab: 11437/NNF/2019 Tanggal 09 Desember 2019,dengan kesimpulan sebagai berikut:> Barang bukti dengan nomor 20708/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto+ 0,115 gram adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.> Barang bukti dengan nomor 20709/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto+ 0,076

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 11437/NNF/2019 Tanggal 09 Desember 2019, dengan kesimpulansebagai berikut:> Barang bukti dengan nomor 20708/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,115 gram adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti dengan nomor 20709/2019/NNF berupa 1 (Satu)

Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanRamadan pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 11437 H, oleh kami H. Ali Suwand S, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Abdir, S.H, M.H. dan Hj.

Dwi Wahyu Susilawati.S.H. masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untpada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 11437 H, oleh Ketua Majelis terseut dengan didampingi oleh Hakim Angdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H./sebagai Panitera Pengganti serta dihPemohon tanpa hadirnya Termohgn;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S/H.

. : 11437 / NOF / 2017 tanggal 28 Desember 2017 dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIKCABANG SURABAYA pada kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa bahwa barang buktidengan Nomor = 12009/2017/NOF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

LAB. : 11437 / NOF / 2017 tanggal 28 Desember 2017 dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIKCABANG SURABAYA pada kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa bahwa barang buktidengan Nomor = 12009/2017/NOF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Saka Tri Andika untuk mendapatkan pil doubel L ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam mengedarkan pil doubel L;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB. 11437/NOF/2017 tanggal 8Desember 2017 dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan NomorBukti: 12009/2017/NOF, berupa satu kantong

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 , (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajjab 11437 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo yang terdiri dari Drs. H. ENGKOS HK, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H. dan Drs. H.

., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,pekerjaan Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan AssetDaerah Provinsi Papua beralamat di Kompleks KantorGubernur, Jalan Soa Siu Dok Il Jayapura, Papua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/11437/SET,tanggal 3 Oktober 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

gula kristal putih merk White Sugar tersebutwarna larutan (ICUMSA) 71,8 sedangkan yang dimaksud sesuai SNIadalah SNI.3140.32010, butir 7.3 dan besar jenis butir 0,96 sedangkanuntuk sesuai SNI adalah SNI. 3140.32010 butir 7.5, sehingga gulaKristal merk White Sugaryang akan diperdagangkan oleh Terdakwatersebut tidak memenuhi persyaratan dan tidak layak untuk dikomsumsi.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji (Test Report) Nomor : 8977/LHU/Bd/ABICAL.1/IX/2015 tanggal 30 September 2015 nomoranalisis : 11437

Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2015/PN Mpwe Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji (Test Report) Nomor : 8977/LHU/Bd/ABICAL.1/IX/2015 tanggal 30 September 2015 nomoranalisis : 11437 nomor seri : 8977 yang dibuat dan ditandatangani olehMARTINI selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian II Pengujian BalaiBesar Industri Agro pada Badan Pengkajian Kebijakan Iklim dan MutuIndustri Kementerian Perindustrian Republik Indonesia di Bogorterhadap sample/contoh gula kristal putih merk Gula Tebu AAAtersebut warna larutan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11437/X1/1996, bertanggal 03121996, atas nama ANAK PARA PEMOHON, yang ditandatangani oleh KepalaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup(bukti P.4);Bahwa Fotokopi bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4, telah dinazegelen danbermeterai cukup, dan semuanya telah disesuaikan dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.SAKSI KE 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 11437 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari RASYIDI, S.H. sebagai KetuaMajelis dan SLAMET SYAIBANI, S.Ag. serta H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal O7 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Awal 11437 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Sukabumi yang terdiri dari Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis dan Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. serta Drs.

., bertepatandengan tanggal 21 Muharram 11437 Hijriyah., oleh kami Dra. SittiMusyayyadah., sebagai Ketua Majelis, Uten Tahir, S.HI..M.H dan UganGandaika, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Nurliah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisHakim AnggotattdUten Tahir, S.HI.

Pegadaian (Persero)Cabang Padangsidimpuan;Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti ataspermintaan Kepala Kepolisian Resor Tapanuli Selatan, Nomor suratR/107/IX/2019/Narkoba, tanggal 30 September 2019;e 1 (satu) bungkus plastik warna putih yang diduga berisi shabu beratbersih 0,70 gram, berat sisa 0,00 gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 11437/NNF/2019, Barang Bukti diterima berupa : 1 bungkusanyang memenuhi persyaratan Pembungkusan

• Tanah Sawah dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 419 Gambar Situasi 16-11-1994 nomer 4250 / 1994 seluas 11437 m² atas nama Haji Zaeni, yang terletak di Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dengan batas batas :

Sebelah Utara: Bekas Yasan Solichah Aqib.

Sebelah Timur: Buangan.

Sebelah Selatan: Bekas Yasan Suwenah Abdul Jamal dan Buangan.

Sebelah Barat: Bekas Yasan Solichah Aqib.

atas nama HajiHal. 6 dari 73 Halaman Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2018/PN.Pml.Zaeni, yang terletak di Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dengan batas batas:Sebelah Utara : Bekas YasanSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : Bekas Yasan SuhartoSebelah Barat : Bekas Yasan Sorichi dan Asma Yada3.16 Tanah Sawah dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 419 GambarSituasi 16111994 nomer 4250 / 1994 seluas + 11437 m?

atas nama HajiZaeni, yang terletak di Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dengan batas batas:Sebelah Utara : Bekas YasanSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : Bekas Yasan SuhartoSebelah Barat : Bekas Yasan Sorichi dan Asma YadaTanah Sawah dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 419 GambarSituasi 16111994 nomer 4250 / 1994 seluas + 11437 m?

Dengan batas batas:Sebelah Utara : Bekas YasanSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : Bakas Yasan SuhartoSebelah Barat : Bekas Yasan Sorichi dan Asma Yada5.16 Tanah sawah dengan dasar sertifikat hak milik nomor 419 gambar situasitanggal 16111994 nomor 4250/1994 seluas + 11437 m2 atas nama Haji Zaeni,yang terletang di Desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang.

Tanah Sawah dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 419 GambarSituasi 16111994 nomer 4250 / 1994 seluas + 11437 m? atas nama HajiZaeni, yang terletak di Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dengan batas batas :Sebelah Utara : Bekas Yasan Solichah Aqib.Sebelah Timur : Buangan.Sebelah Selatan : Bekas Yasan Suwenah Abdul Jamal danBuangan.Sebelah Barat : Bekas Yasan Solichah Agib..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharrom 11437 Hijriyah oleh kami Drs. H.A. Jazuli, MAg. sebagai Ketua Majelis, Hj. Dariah, S.Ag. MH., dan Hamzah, S.Ag.M.H.