., diJakarta maka Penggugat mempunyai hak/mendapat bagian sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk tiap hektar atau sejumlahRp1.210.000.000,00 (satu miliar dua ratus sepuluh juta rupiah) dari hasilpengalihan perkebunan kelapa sawit, seluruhnya seluas : + 12.100 Ha (duabelas ribu seratus hektar) milik Tergugat , terletak di Propinsi KalimantanTengah, Kabupaten Kapuas, Kecamatan Mantangai dan Kapuas Barat,Kuala Kapuas;5.

GrahaInti Jaya (Tergugat l) telah mendapat izin lokasi untuk keperluanperkebunan kelapa sawit seluas 12.100 hektar, sedang menurut suratbukti P4 (surat perjanjian tanggal 06 Maret 2006) ternyata PT. Graha IntiJaya (Tergugat l) bukan hanya mendapat izin lokasi tetapi memilikiperkebunan kelapa sawit seluas 12.100 hektar tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian sahamsaham PT.

Graha Inti Jaya(1.F) adalah saham perkebunan kelapa sawit seluas 12.100 ha tersebutkarena menurut risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Graha Inti Jaya Nomor 110 tanggal 26 September 2006 (surat bukti P5)dan risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

GrahaInti Jaya (Tergugat lI) telah mendapat izin lokasi untuk keperluanperkebunan kelapa sawit seluas 12.100 hektar, sedang menurut suratbukti P4 (surat perjanjian tanggal 06 Maret 2006) ternyata PT. Graha IntiJaya (Tergugat l) bukan hanya mendapat izin lokasi tetapi memilikiperkebunan kelapa sawit seluas 12.100 hektar tersebut;Hal. 19 dari 24 hal.Put.No.630 PK/PDT/2012Menimbang, bahwa dengan demikian sahamsaham PT.

Graha Inti Jaya(T.F) adalah saham perkebunan kelapa sawit seluas 12.100 ha tersebutkarena menurut risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Graha Inti Jaya Nomor 110 tanggal 26 September 2006 (surat bukti P5)dan risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanya semua;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Andri Mike Irawan panggilan Mike pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 08.10 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di jalan umum SicincinPariaman KM 12.100

mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up BA 8857WA dengan membawa Saksi Erianto Panggilan Anto yang duduk dibangkupenumpang sebelah kiri Terdakwa, dalam perjalanan dari arah Pariaman menujuHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN PmnSicincin dengan posisi mobil Toyota Kijang Pick Up yang Terdakwa kemudikantersebut berjalan di jalur kiri jalan, dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam, denganmenggunakan persneling 4 (empat), lalu Ssesampainya di dekat jalan umum SicincinPariaman KM 12.100

Penyebab kematian tidak diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI No 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;Dan,Kedua;Bahwa ia Terdakwa Andri Mike Irawan panggilan Mike pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 08.10 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di jalan umum SicincinPariaman KM 12.100 Balah AiaSungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai

mulanya Terdakwa Andri Mike IrawanPanggilan Mike mengemudikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up BA 8857WA dengan membawa Saksi Erianto Panggilan Anto yang duduk dibangkupenumpang sebelah kiri Terdakwa, dalam perjalanan dari arah Pariaman menujuSicincin dengan posisi mobil Toyota Kijang Pick Up yang Terdakwa kemudikantersebut berjalan di jalur kiri jalan, dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam, denganmenggunakan persneling 4 (empat), lalu Ssesampainya di dekat jalan umum SicincinPariaman KM 12.100

,Balah Aia Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten PadangPariaman;2) Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika Terdakwa Andri Mike Irawanpanggilan Mike sedang mengemudikan mobil Toyota Kijang Pick Up nomor polisiBA 8857 WA dalam perjalanan dari arah Pariaman menuju Sicincin, ketikasampai di dekat jalan umum SicincinPariaman KM 12.100, Balah Aia SungaiSarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, mobilHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Pmnyang

Memberi izin pada Pemohon bertindak sebagai wali dari ketiga anaknya tersebut diatas bersama sama ahli waris yang lain untuk melakukan perbuatan hukum berupa menjual sebidang tanah Tegal luas 12.100 M2 sertifikat HM.No.441,Gambar Situasi tanggal 13 April 1995, No.1651/1995 di Desa Duman, Kec.Narmada Kab.Lombok Barat, atas nama : I KETUT MULIAWAN demi kepentingan ketiga anaknya tersebut diatas;4.

anakanak) ; Ni Komang Yuli Aswini, lahir tanggal 22 April, 2000(@masih anak) ;e Ni Ketut Yani Udiyani, lahir tanggal 19 Juli 2004, (masih anakanak) ;3 Bahwa suami Pemohon (Almarhum I Ketut Muliawan) meninggal tanggal 12Mei 2010, karena mengalami sakit Tumor Otak, dan telah dilakukan UpacaraPembakaran tanggal 15 Mei 2010 (Bukti P2) ;4 Selama perkawinan Pemohon dengan almarhum I Ketut Muliawan ketikatinggal di Pulau Lombok, telah diperoleh harta bersama/harta gono gini berupaSebidang tanah Tegalan luas 12.100

Menetapkan Pemohon (Luh Sekar) sebagai wali/kuasa untuk menjuallanjut menyelesaikan proses jual beli terhadap harta gono gini/hartabersama berupa Sebidang tanah Tegalan luas 12.100 M2, SertifikatHak Milik No. 441, Gambar Situasi tanggal 13 April 1995, No.1651/1995, atas nama Almarhum I Ketut Muliawan (Suami Pemohon)terletak di Desa Duman, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan pembeli Darmaji,A.Md. ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau Pemohon mohon

dibawah asuhan Pemohon maka sudah sepatutnya Pemohon ditetapkan sebagaiwali dari ketiga anaknya tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan ahli waris tanggal 09 Maret2013 (Bukti P.10) dan keempat anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut(Bukti P.2, P.3,P.4,dan P.5) sebagai ahli waris dari Almarhum ayahnya(I KETUTMULIAWAN) dan berhak mendapatkan warisan bersama, berupa sebidang tanahtercatat dalam sertifikat Hak Milik no.441 , Desa Duman, Kec.Narmada Kab.LombokBarat luas + 12.100

HM.no.441, Desa Duman, Kec.NarmadaKab.Lombok Barat luas + 12.100 M?

orang anak yang belumdewasa, masing masing bernama ;1 I Made Yoni Uddiyana, lakilaki, lahir di Gerung Mataram pada tanggal 2 Mei1996;2 Komang Yuli Aswini, perempuan lahir di Ulakan, Karangasem pada tanggal 22April 2000;3 Ni Ketut Yani Udiyani,perempuan lahir di Padangbai Karangasem pada tanggal19 Juli 2004;3 Memberi izin pada Pemohon bertindak sebagai wali dari ketiga anaknyatersebut diatas bersama sama ahli waris yang lain untuk melakukan perbuatanhukum berupa menjual sebidang tanah Tegal luas 12.100

dengan ukuran masingmasing :1. 200cm x31 cmx3cm = (satu ) batang ;2. 200 cm x 33 cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;3. 200 cm x 31 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;4, 200 cm x 28cmx2cm = (satu ) batang ;5. 110cm x 20cm x 2,5 cm = (satu ) batang ;6. 100 cm x 23 cm x 2,5 cm = 2 (dua ) batang ;7. 100cm x21 cmx2cm = (satu ) batang ;8. 100 cm x 20 cm x 2,5 cm = (satu ) batang ;9. 110cm x 21 cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;10. 080 cm x 13 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;11.110 cm x 15 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;/ 12.100

M3 dengan rincian sebagai berikut :1. 200cm x31 cmx3cm = (satu ) batang ;2. 200 cm x 33 cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;3. 200 cm x 31 cmx 3,5 cm = (satu ) batang ;4, 200 cm x 28cmx2cm = (satu ) batang ;5. 110cm x 20cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;6. 100cm x 23 cmx 2,5 cm = 2 (dua ) batang ;7. 100cmx21cmx2cm = (satu ) batang ;8. 100 cm x 20 cm x 2,5 cm = (satu ) batang ;9. 110cm x21 cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;10. 080 cm x 13 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;11.110 cm x 15 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;12.100

jati dengan ukuran masingmasing :1. 200cm x31 cmx3cm = (satu ) batang ;2. 200 cm x 33 cm x 2,5 cm = (satu ) batang ;3. 200 cm x 31 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;4. 200 cm x 28cmx2cm = (satu ) batang ;5. 110cm x 20cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;6. 100cm x 23 cmx 2,5 cm = 2 (dua ) batang ;7. 100cm x21 cmx2cm = (satu ) batang ;8. 100 cm x 20 cm x 2,5 cm = (satu ) batang ;9. 110cm x21 cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;10. 080 cm x 13 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;11.110 cm x 15 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;12.100

jati dengan ukuran masingmasing :1. 200cm x31 cmx3cm = (satu ) batang ;2. 200 cm x 33 cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;3. 200 cm x 31 cmx 3,5 cm = (satu ) batang ;4, 200 cm x 28cmx2cm = (satu ) batang ;5. 110cm x 20cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;6. 100cm x 23 cmx 2,5 cm = 2 (dua ) batang ;7. 100cm x21 cmx2cm = (satu ) batang ;8. 100 cm x 20 cm x 2,5 cm = (satu ) batang ;9. 110cm x21 cmx 2,5 cm = (satu ) batang ;10. 080 cm x 13 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;11.110 cm x 15 cm x 3,5 cm = (satu ) batang ;12.100

ARIEF WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi menjelaskan Yaitu sehubungan dengan terdakwa membuat bahanpeledak berupa petasan/meron;e Bahwa kejadiaanya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 12.100 WIBdirumah terdakwa di Dusun Tambak abu Desa Polagan kec,GalisKab.Pamekasan ; 27727222 222 =e Bahwa Pada waktu saksi melihat terdakwa dirumahnya sedang membuatpetasan ; 222222 nnn nanan nnn nnn nnn nena annee Bahwa Barang yang saksi berhasil amankan dari terdakwa saksiberhasilmengamankan

terdakwa mau dijual 1 Bungkus itu bersisi 10 biji dandijual seharga Rp.5.000, ;e Bahwa saksi tahu kalau terdakwa itu membuat petasan berdasarkan informasi dariMasyarakat.Artas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Selanjutnya Penuntut unum membacakan keterangan saksi IWAN WAHYUDIyang selengkapnya sebagai berikut ; Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan terdakwa memiliki danmembuat bahan peledak berupa petasan;e Bahwa kejadiaanya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 12.100

pembacaan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, Bahwa selengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut telahtertuang dalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dalam PutusanMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai belikut ; e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena terdakwa telah menyimpandan membuat petasan;.e Bahwa kejadiaanya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 12.100

Unsur tanpa hak menyimpan, membuat dan memiliki bahan peledak; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi dan terdakwa bahwa terdakwa SAPRAJI bin MOHNALAH pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 12.100 WIB dirumahterdakwa di Dusun Tambak abu Desa Polagan kec,Galis Kab.Pamekasan terdakwatelah membuat gulungan kertas yang dibuat dengan cara dililit pada bambu yangsudah terdakwa sediakan sebelumnya, gulungan kertas tersebut berbentuk selongsongkemudian

XXX (Penggugat 2)Bahwa Pengugat 1 dan Pengugat 2 meskipun hak warisan terhadapsebagian dari pada OBYEK SENGKETA tetapi satu petak sawah pun tanahsawah atas OBYEK SENGKETA tidak ada di kuasainyaBahwa keseluruhan OBYEK SENGKETA tanah sawah tersebut yang luaskeseluruhan sesuai SPPT No:XXX kurang lebih 12.100 M2 pada saat ini dikuasai dan di manfaatkan oleh tergugat 1, padahal dalam kenyataanya tanahsawah tersebut adalah pusaka gono gini dari orang tua Almarhum XXXdengan Almarhumah XXX hal inin kelak

akan di buktikan didepanpersidangan adapun data secara factual dilapangan atas penguasaan,kepemilikan, dan pengambilan atas manfaat terhadap keseluruhan obyekperkara dikuasai oleh TERGUGAT 1 XXXBahwa obyek perkara tanah sawah tersebut yang luas keseluruhan sesuaiSPPT No: XXX kurang lebih 12.100 M2 pada saat ini di kuasai dan dimanfaatkan oleh tergugat 1 secara keseluruhan, namun di masukkangugatan terhadap Tergugat 2 karena pada saat awal untuk dilakukangugatan atas obyek Perkara tersebut Tergugat

untuk dilakukan perdamaian untuk mufakatdalam pembagian tanah Obyek perkara tersebut itupun tidak digubris namunTERGUGAT 1 selalu mengatakan bahwa itu adalah miliknya yang sudahdiserahkan oleh Almarhum XXX karena alasannya bahwa dirinya adalahanak tertua, alasan ini tidak benar yang tidak dikuatkan oleh bukti secaraformal, saya tambahkan bahwa sejak orang tua Almarhum XXX meninggaldunia pada tahun 2009 sejak itulah TERGUGAT 1 menguasai sampaisekarang memanfaatkan Obyek Sengketa sawah kurang lebih 12.100

pada tanggal 15Februari 1997 sebesar Rp.7.000.000, (jumlah yang telah dibayar Rp.3.000.000, + Rp.7.000.000, = Rp.10.000.000,) jadi yang masih harus dibayar olehBenny Manopo kepada Tergugat = Rp.26.502.450, Rp.10.000.000, =Rp.16.502.450, (enam belas juta lima ratus dua ribu empat ratus lima puluhrupiah) ;pada tanggal 14 Februari 1997 dan tanggal 18 Februari 1997, lada putihdari Penggugat II dan Ill, sebanyak 8.490,6 kg, yaitu tanggal 14 Februari 1997sebanyak 4.301,5 kg dengan harga perkilogram Rp.12.100

,, tanggal 18Februari 1997 sebanyak 4.189,1 kg dengan harga perkilogram Rp.12.600,, jadiyang harus dibayar oleh Benny Manopo alias Bong Jit Po kepada Penggugat IIdan Ill = 4.301,5 x Rp.12.100, + 4.189,1 x Rp.12.600, = Rp.52.048.150, +Rp.52.782.660, = Rp.104.830.810, (seratus empat juta delapan ratus tigapuluh ribu delapan ratus sepuluh rupiah) ;Pada tanggal 18 Februari 1997 lada putih dari Lili (Penggugat IV)sebanyak 10.167,5 kg dengan harga perkilogram Rp.12.600, = 10.167,5 xRp.12.600, = Rp.128.613.815

Suib (Penggugat V) sebanyak 3.512,9 kg, dengan perincian :Pada tanggal 14 Februari 1997 sebanyak 1.486,9 kg, dengan harga Rp.12.100,/kg.

Pada tanggal 18 Februari 1997 sebanyak 2.026,1 kg dengan harga Rp.12.600,/kg = 1.486,8 x Rp.12.100, + 2.026,1 x Rp.12.600, Jadi yang masihharus dibayar oleh Benny Manopo alias Bong Jit Po kepada Penggugat V yaituRp.17.990.280, + Rp.25.528.860, = Rp.43.519.140, (empat puluh tiga jutalima ratus sembilan belas ribu seratus empat puluh rupiah) ;Jadi jumlah keseluruhan lada putih yang belum dibayar olen Benny Manopoalias Bong Jit Po kepada para Penggugat sebanyak 23.456,2 kg dengan nilaiharga Rp.291.468.215

Luas 12.100 m2, No.

II, DjenisDarat, luas 12.100 m2, Ireda 278, tanggal 11 Februari1972 ;2 Keterangan Tanah Milik Adat, No. Ipd. 7318/6/R/1972, Girik Ipeda C No. 175,Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,Persil 5. c, d. IL, luas 12.100 m2, tanggal 15 November1972 ;3 Surat Keterangan No.

III.Luas 12.100 m2, No.

Gugatan Penggugat adalah gugatan salah alamat (error in subjecto) Penggugat dalam Petitum gugatannya pada halaman 8 angka 4 (empat) yaitu :* Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah Para Penggugatseluas 12.100 m?

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 592.11/744/DJSPEM/IX/2015, tertanggal 23 September 2015 atas nama AgustinusBambang seluas 12.100 m?;. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 592.11/3835/DJSPEM/VI/2010, tertanggal 8 Februari 2013 atas nama Feri Isabellaseluas 14.051 m?;. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 592.11/743/DJSPEM/X/2015, tertanggal 23 September 2015 atas nama Hesty YantiApriliana seluas 12.100 m?;.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 592.11/741/DJSPEM/IX/2015, tertanggal 26 Agustus 2015 atas nama Iwan Bambangseluas 12.100 m?;Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 592.11/98/DJSPEM/VIII/2015, tertanggal 24 Juni 2016 atas nama Wen Ngau seluas19.575 m?;. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 592.11/335/DJSPEM/V1/2010, tertanggal 5 Juni 2010 atas nama Fery Isabella seluas9.734 m2;.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 592.11/742/DJSPEM/IX/2015, tertanggal 26 Agustus 2015 atas nama Iwan Bambangseluas 12.100 m?;Halaman 10 dari 18 hal. Put. Nomor 3410 K/Padt/2019j. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 592.11/139/DJSPEM/IX/2014 atas nama Robert Alden seluas 15.057,5 m?

Ill, Djenis Darat, luas 12.100 m?, lIreda 278,tanggal 11 Februari 1972;Keterangan Tanah Milik Adat, Nomor lpd. 7318/6/R/1972, Girik Ipeda CNomor 175, Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Persil 5. c, d. Ill, luas 12.100 m?

Djakarta, Nomor 14703, sudah terimadari Dul Salam bin Achmid, Penetapan 1970 sejumlah Rp1.300,00 tanahseluas 12.100 m?, tanggal 121972;Kantor Inspeksi IPEDA/Ireda D.C.I. Djakarta, Nomor 14702, sudah terimadari Dul Salam bin Achmid, penetapan tahun 1971, sejumlah Rp1.300,00tanah seluas 12.100 m2, tanggal 121972;Kantor Inspeksi IPEDA/Ireda D.C.I.

Dul Salam bin Ahmid atas tanah luas +12.100 m?

Luas 12.100 m?

Negara Nomor 158 Tahun 1957, denganbatasbatas:Barat : Jalan Sutoyo;Timur : Rumah dinas angkatan laut;Selatan : Tanah milik Ida Bagus Deri;Utara : Jalan Debes;atau yang dikenal dengan OBYEK SENGKETA 1;Sebidang tanah tegal terletak di Palemahan Desa Adat Candikuningdi Dusun Kembangmerta, Persil Nomor 3b seluas 1.500 ha PadolNomor 22/1957 tanggal 14 Maret 1957 yang mana obyek tanah initelah tercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 586, Gambar situasitertanggal 21 Agustus 1990 nomor 4162/1990, seluas 12.100

m2 (Dua belas ribu seratus meter persegi ) terletak di Desa Adat CandiKuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali yangtercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 586, gambar situasitertanggal 21 Agustus 1990, Nomor 4162/1990, seluas 12.100 M2 ,yang terletak di Desa Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, Bali;atau yang dikenal dengan OBYEK SENGKETA 2;Sebidang tanah tegal berikut sebuah rumah pondok yang terletak diDesa Adat Candi Kuning , di Dusun Kembangmerta, persil

m2 (Dua belas ribu seratus meter persegi ) terletak di Desa Adat CandiKuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali yangtercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 586, gambar situasitertanggal 21 Agustus 1990, Nomor 4162/1990, seluas 12.100 M2 ,yang terletak di Desa Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, Bali ;atau yang dikenal dengan OBYEK SENGKETA 2;Sebidang tanah tegal berikut sebuah rumah pondok yang terletak diDesa Adat Candi Kuning , di Dusun Kembangmerta,

m2 ( Dua belas ribu seratus meter persegi ) terletakdi Desa Adat Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, Propinsi Bali yang tercatat berdasarkan Sertifikat HakMilik nomor 586, gambar situasi tertanggal 21 Agustus 1990, Nomor4162/1990, seluas 12.100 M2 , yang terletak di Desa Candi Kuning,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Bali tanpa pernahmemberikan bagian atau hak dari Penggugat atas hasil dari obyekyang dimaksud;Adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.

m2 (Dua belas ribu seratus meter persegi ) terletak di Desa Adat CandiKuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali yangtercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 586, gambar situasitertanggal 21 Agustus 1990, Nomor 4162/1990, seluas 12.100 M2 ,yang terletak di Desa Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, Bali;atau yang dikenal dengan OBYEK SENGKETA 2;Merupakan harta peninggalan orang tua (Almarhum WayanDangin)/Pewaris;4.

dijual kepada saksi Candra Pambudidengan harga per kg sebesar Rp. 11.800, (sebelas ribu delapan ratusrupiah) sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.800, X400 = Rp. 720.000..Untuk penjualan kedua kali sebanyak 8 (delapan) biji battery tower, denganberat 400 Kg yang oleh Terdakwa dibeli dengan harga sebesar Rp.3.800.000, dengan harga per Kg sebesar Rp. 9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah).dan kemudian oleh Terdakwa dijual kepada saksi CandraPambudi dengan harga per kg sebesar Rp. 12.100

Lutfi lrawan menjual battery tower padahari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WIB di rumahsaksi di Dusun Wonosari RT. 01 RW. 08 Desa SumbertanggulKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto.Bahwa benar sebanyak 4 (empat) kali pengiriman yaitu :Pengiriman Pertama : 400 kg seharga Rp. 11.800, (sebelas ribudelapan ratus) / kilogram = Rp. 4.720.000, (empat juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah)Pengiriman Kedua : 400 kg seharga Rp. 12.100, (dua belas ribuseratus rupiah) /kilogram = Rp. 4.840.000

telah menjual kembali batrei towertersebut kepada saksi Candra Pambudi dengan harga perkilo /kiloan tanpa disertai suratsurat penjualan batrei tower.Bahwa benar terdakwa menjual batrei tower sebanyak 4 kalipengiriman yaitu :Pengiriman Pertama : sebanyak 8 (delapan) biji berat 400 kg,dengan harga per kg Rp. 11.800, (sebelas ribu delapan ratus)sehingga total = Rp. 4.720.000, (empat juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah)Pengiriman Kedua : sebanyak 8 (delapan) biji berat 400 kg,dengan harga per kg Rp. 12.100

terdakwa telah menjual kembali batrei tower tersebutkepada saksi Candra Pambudi dengan harga perkilo / kiloantanpa disertai suratsurat penjualan batrei tower.Bahwa terdakwa menjual batrei tower sebanyak 4 kalipengiriman yaitu :Pengiriman Pertama : sebanyak 8 (delapan) biji berat 400 kg,dengan harga per kg Rp. 11.800, (sebelas ribu delapan ratus)sehingga total = Rp. 4.720.000, (empat juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah)Pengiriman Kedua : sebanyak 8 (delapan) biji berat 400 kg,dengan harga per kg Rp. 12.100

Tanah milik Ida Bagus Deri

Utara : Jalan Debes

atau yang dikenal dengan OBYEK SENGKETA 1

1. Sebidang tanah tegal terletak di Palemahan Desa Adat Candikuning di Dusun Kembangmerta, Persil Nomor 3b seluas 1.500 ha Padol Nomor 22/1957 tanggal 14 Maret 1957 yang mana obyek tanah ini telah tercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 586, Gambar situasi tertanggal 21 Agustus 1990 nomor 4162/1990, seluas 12.100

m2 ( Dua belas ribu seratus meter persegi ) terletak di Desa Adat Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali yang tercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 586, gambar situasi tertanggal 21 Agustus 1990, Nomor 4162/1990, seluas 12.100 M2 , yang terletak di Desa Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Bali;

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkanpada Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiadengan Buku Pendaftaran Huruf C Nomor 553 Persil 76 Kelas S.Ilseluas 2,280 ha atau 22.800 m2 atas nama Marhati/Marhalal,sedangkan tanah yang diterbitkan Keputusan Tata Usaha NegaraObyek Perkara adalah berasal dari Tanah Negara Bekas PercatonKelurahan Karang Dalem Petok C Nomor 540 Persil 77 Kelas II seluas+ 12.100 m2, sehingga antara tanah yang didalilkan oleh ParaPenggugat dengan

Semula berstatus Tanah Negara Bekas Percaton Kelurahan KarangDalem Petok C Nomor 540 Persil 77 Kelas Il seluas +. 12.100 m2,dan menjadi aset milik Pemerintah Kabupaten Sampang dan dikuasaioleh Pemerintah Kabupaten Sampang yang dipergunakan untukbangunan gedung RUSO Kabupaten Sampang.b.

Pada tanggal 21 Agustus 2018 diajukan permohonan pengukuranNomor Berkas 52508/2018 DI 302: 35096/2018, dengan dokumenyang dilampirkan: Surat permohonan; Serita Acara Pemasangan Tanda Batas: Keterangan Riwayat Tanah yang dimohon: atas nama PercatonCarek Nomor Petok 540 Persii 77 luas +. 12.100 M2: Surat Kuasa dan foto copy identitas: SPPT PBB Tahun 2018; Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.SpgBahwa persyaratan yang dilampirkan telah memenuhi:1) Peraturan Kepala Badan Pertanahan

Dan justru Penggugat yang mengklaim tanah obyekperkara dengan data yang tidak benar yaitu dengan menggunakan dasarBuku Pendaftaran Huruf C Nomor 353 Persil Nomor 76 Kelas S.Il seluas22.800 M2), padahal tanah yang diterbitkan Keputusan Tata UsahaNegara Obyek Perkara berasal dari tanah Percaton yang tercatat Buku CDesa Karang Dalem C Nomor 540 Persil 77 Kelas II seluas + 12.100 m2;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat angka 14 halaman 9 yangmenyatakan penerbitan Sertipikat diduga tidak prosedur adalah

Dan berdasarkan Keterangan Riwayat Tanahdari Lurah Karang Dalem Nomor 471/28/434.401.02/08/2018 tanggal 14Agustus 2018 telah jelas bahwa tanah yang dimohonkan hak atastanahnya oleh Pemerintah Kabupaten Sampang adalah tanah PercatonGarek Petok Nomor 540 Persil 77 luas + 12.100 M2.

HARUN;Sebelah Selatan berbatas : Tanah MAT ZAHRI;Sebelah Timur berbatas : Tanah MAT ZAHRI;Sebelah Barat berbatas : Tanah HARMANIT;1 (satu) bidang tanah perkebunan Duku dan Karet, ukuran panjang + 110 m danlebar + 110 m (seluas kurang lebih 12.100 m?) dengan tanam tumbuhnya 20batang duku dan 200 batang karet terletak di Pematang Air Juru Mudi DesaKepayang, Kecamatan Peninjauan, batasbatas;e Sebelah Utara berbatas : Tanah BUR HUSIN;e Sebelah Selatan berbatas : Tanah H.

HARUN;e Sebelah Selatan berbatas : Tanah MAT ZAHRI;e Sebelah Timur berbatas : Tanah MAT ZAHRI;e Sebelah Barat berbatas : Tanah HARMANT;Tanah objek sengketa I (satu);1 (satu) bidang tanah perkebunan Duku dan Karet, ukuran panjang + 110 m danlebar + 110 m (Seluas kurang lebih 12.100 m?)

Harun;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Mat Zahri;Sebelah Timur : berbatasan dengan Mat Zahri;Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1228 K/Pdt/2014Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Harmani;tanah objek sengketa I (satu);2.2 1(satu) bidang tanah perkebunan karet dengan ukuran panjang + 110 m dan lebar+ 110 m (seluas kurang lebih 12.100 m?)

Kabupaten Sumenep yang dibuat olehCamat tersebut oleh Terdakwa SAMSUDIN dibuatlah surat kuasa kepadaMuhammad Gafur untuk melakukan pembelian BBM ke SPBU PaberasanSumenep yang telah ditunjuk di dalam surat rekomendasi dan memberikansurat rekomendasi yang dikeluarkan oleh Camat Gayam KabupatenSumenep dengan nomor : 541/428/435.421/2013 tanggal 18 Juni 2013dengan jenis bahan bakar solar sebanyak 25 drum @ 220 liter dengan jumlah5.500 liter dan BBM jenis bensin sebanyak 55 drum @ 220 liter yaitusebanyak 12.100

Kabupaten Sumenep yang dibuat olehCamat tersebut oleh Terdakwa SAMSUDIN dibuatlah surat kuasa kepadaMuhammad Gafur untuk melakukan pembelian BBM ke SPBU PaberasanSumenep yang telah ditunjuk di dalam surat rekomendasi dan memberikansurat rekomendasi yang dikeluarkan oleh Camat Gayam Kabupaten Sumenepdengan Nomor 451/428/435.421/2013 tanggal 18 Juni 2013 dengan jenis bahanbakar solar sebanyak 25 Drum @ 220 liter dengan jumlah 5.500 liter dan BBMjenis bensin sebanyak 55 drum @ 220 liter yaitu sebanyak 12.100

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum,dan oleh karena itu. kepada Terdakwa dibebaskan dari segala DakwaanPenuntut Umum, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dalam persidangan Terdakwatidak cukup bukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya ;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli bensin dan solar di SPBU, Solarsebanyak kurang lebih 5.500 liter dan bensin sebanyak 12.100

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II bermaksud untukmengangkat anak yang bernama ANAK ANGKAT, umur 12 tahun 9bulan yang lahir pada tanggal 15 September 1997, Agama Islam,dengan bukti Akta Kelahiran Nomor : 12.100/TP/2005 tanggal 18Juni 2005 sebagaimana terlampir;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah merawat anak tersebutsejak umur 10 tahun sampai sekarang masih ikut Pemohon I danPemohon IT;5.

tanggal 31 Mei 2010 , atasnama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDUKCAPIL Kabupaten Rembang, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan cocok dengan aslinya, (BuktiFoto Copy Duplikat Kutipan Akta nikah nomor :Kk.11.17.08/BN/02/2005 , tanggal 10Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Pancur KabupatenRembang, yang telah dinasegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan cocok denganaslinya, (Bukti P.6);10.11.12.13.14.Foto Copy Akta Kelahiran nomor :12.100

Leges :Rp. 3.000,Jumlah :Rp. 106.000,Pada hari ini Senin tanggal 28 Januari 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biaya biayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA,SHNIP.19621231 198303 1 068Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan : Rp. 2.100,+Jumlah : Rp.12.100,

Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 181.000,Pada hari mi Rabu tanggal 17 April 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA,SHNIP. 19621231 198303 1 068Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan : Rp. 2.100,+Jumlah : Rp.12.100,

Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 131.000,Pada hari int Senin tanggal 18 Maret 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biaya biayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA,SHNIP. 19621231 198303 1 068Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan : Rp. 2.100,+Jumlah : Rp. 12.100,