Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 12016 1216 1217 1176 12.17 12.7.6 120146 12.07 12.167 12.126 12.170 12.976 11.176
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0464/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 12.176/VI/TP/TAHUN 2009 atasnama Nabila Paranatasa yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kecamatan, Kabupaten Blitar tertanggal 19 Juni 2009 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Penetapan No. 0464/Padt.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 11 halamanBahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Ahmad Sugito
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
94 — 31
  • * adalah yang dapat dibebaskanseluas 12.176 m? (24%) dan yang tidak bisa dibebasakan seluas37.824 m?
    Dalam forummempertanyakan mengapa hasil pertimbangan teknis yangdikeluarkan kantor Pertanahan kota Balikpapan disetujui bersyaratseluas 12.176 m2 (24%) sesuai dengan Rencana Tata RuangWilayah Kota Balikpapan tahun 20122032 dan ditolak seluas37.824 m2 (76%) karena berada Kawasan Buffer Zone dankawasan RTH. Bahkan ada statement dari unsur perwakilanBappeda Kota Balikpapan yaitu sdr. DODY YULIANTO yangmengatakan Memang kok BPN dari dulu suka begitu, selalumelampaui kewenangannya. Mendengar sdr.
    ANDIWALINONO mempertanyakan dengan nada tinggi / kerasmengapa dari kantor Pertanahan kota Balikpapan mengeluarkanPertimbangan teknis dengan isi Permohonan pertimbangan teknispertanahan dalam rangka penerbutan izin Penetapan Lokasidisetujui bersyarat seluas 12.176 m2 (24%) sesuai denganRencana Tata Ruang Wilayah Kota Balikpapan tahun 20122032dan ditolak seluas 37.824 m2 (76%) karena berada KawasanBuffer Zone dan kawasan RTH kota sesuai Rencana Tata RuangWilayah Kota Balikpapan tahun 2012 2032.
    HERI POERWANTORAHCMAT pernah melaporkan kepada saksi bahwa sebagianbesar tim pengadaan tanah menilai Kantor Pertanahan KotaBalikpapan tidak mendukung pengadaan tanah tersebut karenayang pertimbangan teknis yang disetujui hanya seluas 12.176 m?saja, dan sdr. HERI POERWANTO RACHMAT juga melaporkanbahwa dirinya didatangi oleh anggota DPRD Kota Balikpapan sdr.ANDI WALINONO yang tidak setuju dengan hasil risalahpertimbangan teknis yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan, bahwa sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
123 — 43
  • Dalam forum mempertanyakan mengapa hasilpertimbangan teknis yang dikeluarkan kantor Pertanahan kotaBalikpapan disetujui bersyarat seluas 12.176 m2 (24%) sesualdengan Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Balikpapan tahun 20122032 dan ditolak seluas 37.824 m2 (76%) karena berada KawasanHalaman 72 dari 266 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBuffer Zone dan kawasan RTH. Bahkan ada statement dari unsurperwakilan Bappeda Kota Balikpapan yaitu Sdr.
    Balikpapan Utara KotaBalikpapan masuk dalam Kawasan perumahan, Kawasan BufferZone, Kawasan RTH Kota, kawasan Perdagangan dan jasa, sesusidengan Perda kota Balikpapan no. 12 tahun 2012 tentang Rencanatata ruang wilayah kota balikpapan 20122013 lahan tersebut dapatdibebaskan seleluas 12.176 M2 (24%) dan yang tidak bisadibebasakan seluas 37.824 M2 (76%).
    Serta saya yang membuatnyaberdasarkan rapat tim;Bahwa saksi menjelaskan tim Teknis membuat RisalahPertimbangan teknis Pertanahan dalam Penerbitan penetapan lokasiNomor : 57 / PenLok/64.71400/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yangpada intinya berbunyi Permohonan pertimbangan Teknis Pertanahandalam rangka Penerbitan izin Penetapan lokasi disetujui bersyaratseluas 12.176 M2 (24%) sesuai dengan RTRW Kota Balikpapantahun 20122032 dan ditolak seluas 37.824 M2 (76%) karena beradakawasan baffer zone dan kawasan
    RTH kota sesuai dengan RTRWKota Balikpapan tahun 20122013 yang di tanda tangai oleh kepalaBPN Kota Balikpapan tanggal 15 April 2015;Halaman 74 dari 266 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2018/PN Smr28.Bahwa saksi menjelaskan sebagai tim dari BPN Kota Balikpapanmenolak seluas 37.824 M2 (76%) karena masuk kawasan bafferzone dan kawasan RTH kota sesuai dengan RTRW Kota Balikpapantahun 20122032 dan disetujui bersyarat 12.176 M2 (24%), masukKawasan Perumahan sesuai dengan RTRW Kota Balikpapan tahun20122032;
    mencari alternatif lokasi lain yang sesuai dengan Study Lokasiseluas 5,3 Ha;Bahwa kemudian dengan keluarnya Pertimbangan Teknis dari kantor BPNyang hanya menyetujui 12.176 m2, melalui saksi ANDI WALINONO(anggota DPRD Kota Balikpapan) menyampaikan kepada saksi HERIPOERWANTO RACHMAT staf di BPN (anggota Tim Pengadaan Tanah)agar di lakukan revisi Pertimbangan Teknis, yang kemudian oleh saksiDIDIK BANGUN RESTUAJI (Kepala BPN Kota Balikpapan saat itu)akhirnya mengundang saksi ANDI WALINONO dan saksi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
  • QS. anNisa (4): 12.176 :(4) eLuill ySiV1 bas bo .SSUS Eling VUs 853 3315 SIs).Artinya: Dan jika mereka (ahli waris itu terdiri) saudara lakilaki danperempuan, maka bahagian seorang lakilaki sebanyak bahagian dua orangsaudara perempuan. QS. anNisa (4): 176.5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 829/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
SAFRAN FITRI SIREGAR SE
16 — 2

  • P E N E T A P A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki nama anakPemohon yang pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar pada Register Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan yang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.176/2005 tertanggal07 September 2005 yang mana semula Nama anak pemohon tertulisMUHAMMAD DIAZ ASYRDFIE SIREGAR
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SELAMAT Bin LAPPO Alm.
105 — 43
  • dan hasil tersebutdikonsultasikan oleh BKPRD (Bappeda) hasil pertimbangan teknispada saaat rapat tanggal 23 April 2015 ada perbedaan antara luaslahan yang dimohonkan (45 Ha) dengan yang dipersetujui dalampertimbangan teknis BPN kota Balikpapan (12.176 m?) dan hasiltersebut dikonsultasikan oleh BKPRD (Bappeda);Bahwa saksi menjelaskan luas lahan yang dibebaskan oleh DinasDPKP untuk Rumah Potong Unggas seluas 25.758 m?
    ;Bahwa saksi menjelaskan risalan Pertimbangan teknis Pertanahandalam Penerbitan Penetapan Lokasi Nomor : 57/PenLok/64.71A40o/IV/2015 tanggal 15 Aprl 2015 yang mana Permohonanpertimbangan teknis pertanahan dalam rangka penerbutan izinPenetapan Lokasi disetujui bersyarat seluas 12.176 m2 (24%) sesuaidengan Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Balikpapan tahun 20122032 dan ditolak seluas 37.824 m2 (76%) karena berada KawasanBuffer Zone dan kawasan RTH kota sesuai Rencana Tata RuangWilayah Kota Balikpapan
    mencari alternatif lokasi lain yang sesuai dengan Study Lokasiseluas 5,3 Ha;Bahwa kemudian dengan keluarnya Pertimbangan Teknis dari kantor BPNyang hanya menyetujul 12.176 m2, melalui saksi ANDI WALINONO(anggota DPRD Kota Balikpapan) menyampaikan kepada saksi HERIPOERWANTO RACHMAT staf di BPN (anggota Tim Pengadaan Tanah)agar di lakukan revisi Pertimbangan Teknis, yang kemudian oleh saksiDIDIK BANGUN RESTUAJI (Kepala BPN Kota Balikpapan saat itu)akhirnya mengundang saksi ANDI WALINONO dan saksi
    mencari alternatif lokasi lain yang sesuai dengan Study Lokasiseluas 5,3 Ha;Bahwa kemudian dengan keluarnya Pertimbangan Teknis dari kantor BPNyang hanya menyetujui 12.176 m2, melalui saksi ANDI WALINONO(anggota DPRD Kota Balikpapan) menyampaikan kepada saksi HERIPOERWANTO RACHMAT staf di BPN (anggota Tim Pengadaan Tanah)agar di lakukan revisi Pertimbangan Teknis, yang kemudian oleh saksiDIDIK BANGUN RESTUAJI (Kepala BPN Kota Balikpapan saat itu)akhirnya mengundang saksi ANDI WALINONO dan saksi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
107 — 33
  • Dalam forum mempertanyakan mengapa hasilpertimbangan teknis yang dikeluarkan kantor Pertanahan kotaBalikpapan disetujui bersyarat seluas 12.176 m2 (24%) sesualHalaman 91 dari 304 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2018/PN Smr30.dengan Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Balikpapan tahun 20122032 dan ditolak seluas 37.824 m2 (76%) karena berada KawasanBuffer Zone dan kawasan RTH.
    (76%)karena masuk dalam Kawasan Buffer Zone dan Kawasan RTH,Selanjutnya dituangkan dalam Risalah Pertimbangan teknis Pertanahandalam Penerbitan penetapan lokasi Nomor : 57 / PenLok/64.71A400/IV/2015 tanggal 15 April 2015 yang pada intinya berbunyiPermohonan pertimbangan Teknis Pertanahan dalam rangka Penerbitanizin Penetapan lokasi disetujui bersyarat seluas 12.176 M2 (24%)sesuai dengan RTRW Kota Balikpapan tahun 20122013 dan ditolakseluas 37.824 M2 (76%) karena berada kawasan baffer zone dankawasan
    HERI POERWANTORAHCMAT pernah melaporkan kepada saksi bahwa sebagian besartim pengadaan tanah menilai Kantor Pertanahan Kota Balikpapantidak mendukung pengadaan tanah tersebut karena yangpertimbangan teknis yang disetujui hanya seluas 12.176 m? saja, dansdr. HERI POERWANTO RACHMAT juga melaporkan bahwa dirinyadidatangi oleh anggota DPRD Kota Balikpapan sdr. ANDIWALINONO yang tidak setuju dengan hasil risalah pertimbanganteknis yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan,bahwa sdr.
    ANDI WALINONO keberatan kalau pertibangan teknispengadaan lahan RPU hanya disetujui seluas 12.176 m* terhadapsegel/ surat hak garap tanah atas nama Ramsyah tanggal 29 Maret1975, kemudian saksi memerintahkan sdr.
    Tumbuh Jaya Desain, bahwa lahanyang harus disediakan untuk RPU adalah seluas 5,3 Ha, namundalam proses pengadaan tanah bahwa DPKP Kota Balikpapanhanya mengajukan pertimbangan teknis untuk lahan RPU seluas 4,6Ha dan hasilnya berdasarkan Risalah Pertimbangan Teknis Nomor :57/PenLok/64.71400/IV/2015 tertanggal 15 April 2015 hanyadisetujui seluas 12.176 M2 (24%) sesuai dengan Rencana TataRuang Wilayah Kota Balikpapan Tahun 2012 2032 dan ditolakseluas 37.824 m2 (76%) karena berada Kawasan Buffer Zone
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Juni 2012 — PT. MAYASARI UTAMA vs 1. ABDUL HALIM, dkk.
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suher 28 448 66 870man32 Endan 8 Bln 1.349.021.584. 3.237.6 24.822.g 28 448 67 115Hilman33 Engko 19 Bln 1.634.529.421. 4.413.2 33.834.S 28 504 26 730Koswara34 Enung 8 Bln 1.449.023.184. 3.477.6 26.662.Suhen 28 448 67 115di35 Etet 22 Bin 1.855.033.390. 5.008.5 38.399.Suprih 28 504 76 080atin36 Hami 16 Bln 1.590.328.625. 4.293.8 32.919.m 28 904 86 79037 Hapid 6 Bln 1.282.0 15.384. 2.307.6 17.691.Firdau 28 336 50 986S38 Harun 7 Bln 1.282.0 17.948. 2.692.5 20.640.28 392 92 65139 Hendi 5 Bln 1.217.6 12.176
    448 66 870man32 Endan 8 Bln 1.349.0 21.584. 13.237.6 124.822.g 28 448 67 115Hilman33 Engko 19 Bln 1.634.5 29.421.14.413.2 133.834.S 28 504. 26 730Koswara34 Enung 8 Bln 1.449.023.184. 3.477.6 26.662.Suhen 28 448 67 115di35 Etet 22 Bln 1.855.0 33.390. 5.008.5 38.399.Suprih 28 504 = 76 080atin36 Hami 16 Bln 1.590.3 28.625. 4.293.8 32.919.m 28 904 86 79037 Hapid 6 Bln 1.282.0 15.384. 2.307.6 17.691.Firdau 28 336 50 986S38 Harun 7 Bln 1.282.0 17.948. 2.692.5 20.640.28 392 92 65139 Hendi 5 Bln 1.217.6 12.176
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
123 — 226
  • akandilaksanakan oleh SKPD, selanjutnya akan diterbitkan buku APBDyang akan dibahas di Rapat Paripurna DPRD;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat akan disampaikan pada saat pembelaan;PURWANTO RAHMAT Bin (Alm) RAHMATULLAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan hasil pertimbangan teknis berdasarkanRisalah dengan nomor : 57/PenLok/64.71400/IV/2015 tanggal 15April 2015 ialah penerbitan izin Penetapan Lokasi disetujui bersyaratseluas 12.176
    /2018/PN SmrBahwa pada periode 15 April 2015 sampai dengan 15 Mei 2015 setelahkeluarnya pertimbangan teknis dari BPN, Tim Pengadaan Lahan tidak adamencari alternatif lokasi lain yang sesuai dengan Study Lokasi seluas 5,3Ha;Bahwa kemudian dengan keluarnya Pertimbangan Teknis dari BPN yanghanya menyetujul 12.176 m2, melalui pihak luar yakni saksi ANDIWALINONO (anggota DPRD Kota Balikpapan) menyampaikan kepadasaksi HERI POERWANTO RACHMAT staf di BPN (anggota TimPengadaan Tanah) agar di lakukan revisi
    RATNA PANCA MARDANI yangternyata tidak sesuai dengan luasan berdasarkan study lokasi oleh PT.Tumbuh Jaya Desain;Bahwa tanggal 15 April 2015 dikeluarkan Risalah Pertimbangan TeknisNomor : 57/PenLok/64.71400/IV/2015 oleh BPN Kota Balikpapan danhasilnya Lokasi yang disetujui bersyarat 12.176 m2 (24 %) dan yang ditolak seluas 37.824m2 dikarenakan berada di kawasan Buffer Zone dankawasan RTH sesuai dengan Tata Ruang Wilayah Kota BalikpapanNomor 12 Tahun 2012;Bahwa pada periode 15 April 2015 sampai dengan
    15 Mei 2015 setelahkeluarnya pertimbangan teknis dari BPN, Tim Pengadaan Lahan tidak adamencari alternatif lokasi lain yang sesuai dengan Study Lokasi seluas 5,3Ha;Bahwa kemudian dengan keluarnya Pertimbangan Teknis dari BPN yanghanya menyetujui 12.176 m2, melalui pihak luar yakni saksi ANDIWALINONO (anggota DPRD Kota Balikpapan) menyampaikan kepadasaksi HERI POERWANTO RACHMAT staf di BPN (anggota TimPengadaan Tanah) agar di lakukan revisi Pertimbangan Teknis, yangkemudian oleh saksi DIDIK BANGUN
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 245/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDANG MAHARDIKA
Terbanding/Tergugat I : PT. KANGEAN PUTRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : PT. DIMAS PRATAMA INDAH
58 — 43
  • ., (satu juta Rupiah)dan pekerjaan Mengganti dan Menambah Pagar Tembok BelakangPanjang 12.176 mm dan Tinggi 2.550 mm (Kolom M, Titik 112 danTitik 1 Kolom LM) dengan nilai Rp. 16.000.000, (enam belas jutaRupiah);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING;
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5) 17.222.714,00 Bahwa lebih lanjut, Pemohon Banding telah mengajukan keberatan atas SKPKBPajak Pertambahan Nilai (PPN) Nomor: 00331/207/09/062/12 untuk Masa PajakSeptember 2009 tanggal 4 September 2012 tersebut kepada KPP MadyaJakarta Selatan melalui Surat Permohonan Keberatan Pemohon BandingNomor PJK.KEU.12.176 pada tanggal 30 November 2012 yang diterima olehKPP Madya Jakarta Selatan pada tanggal 3 Desember 2012;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013, Terbanding
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
153 — 53
  • Pada tanggal 15 April 2015 dilakukan risalah pertimbangan teknis oleh BPNKota Balikpapan dan hasilnya Lokasi yang disetujui bersyarat 12.176 m2 danyg di tolak seluas 37.824m2 dikarenakan berada di kawasan Buffer Zone dankawasan RTH sesuai dengan tata ruang wilayah Kota Balikpapan no.12 thn2012. Periode 15 April 2015 s/d 15 Mei 2015 tim Pengadaan Lahan tidak mencarialternatif lokasi lain yang sesuai dengan Study Lokasi seluas 5,3 Ha.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, S.H.
Terdakwa:
ABDUL YAJID Bin TASLIM RESRO DIKROMO
107 — 39
  • kebersihnan kota Balikpapan dan sebagai gerbangpemantauan ditribusi unggas ke kota balikpapan yang ada adalah diKelurahan Karang Joang dengan kebutuhan di jalan kolektor maupunprimer kemudian sebagai alternatif kedua adalah kelurahan sepinggandengan kedudukan jalan arteri sekunder dan luas lahan yang dibutuhkanuntuk membangun RPU yang mampu memindahkan seluruh usahapemotongan unggas di kota Balikpapan adalah 5.35 Ha;Bahwa kemudian keluar pertimbangan teknis dari kantor BPN yang hanyamenyetujui 12.176
    kebersihnan kota Balikpapan dan sebagai gerbangpemantauan ditribusi unggas ke kota balikpapan yang ada adalah diKelurahan Karang Joang dengan kebutuhan di jalan kolektor maupunprimer kemudian sebagai alternatif kedua adalah Kelurahan Sepinggandengan kedudukan jalan arteri sekunder dan luas lahan yang dibutuhkanuntuk membangun RPU yang mampu memindahkan seluruh usahapemotongan unggas di kota Balikpapan adalah 5.35 Ha;Bahwa benar kemudian keluar pertimbangan teknis dari kantor BPN yanghanya menyetujui 12.176
    kebersihan kota Balikpapan dan sebagai gerbangpemantauan ditribusi unggas ke kota balikpapan yang ada adalah diKelurahnan Karang Joang dengan kebutuhan di jalan kolektor maupunprimer kemudian sebagai alternatif kedua adalah Kelurahan Sepinggandengan kedudukan jalan arteri sekunder dan luas lahan yang dibutuhkanuntuk membangun RPU yang mampu memindahkan seluruh usahapemotongan unggas di kota Balikpapan adalah 5.35 Ha;Bahwa benar kemudian keluar pertimbangan teknis dari kantor BPN yanghanya menyetujui 12.176
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TAJERIMIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI WALINONO PERMATA, ST Bin ANDI MUHAMMAD YUSUF PERMATA
152 — 62
  • Tumbuh Jaya Desain).Pada tanggal 15 April 2015 dilakukan risalah pertimbangan teknisoleh BPN Kota Balikpapan dan hasilnya Lokasi yang disetujuibersyarat 12.176 m2 dan yg di tolak seluas 37.824m2 dikarenakanberada di kawasan Buffer Zone dan kawasan RTH sesuai dengan tataruang wilayah Kota Balikpapan no.12 thn 2012.Periode 15 April 2015 s/d 15 Mei 2015 tim Pengadaan Lahan tidakmencari alternatif lokasi lain yang sesuai dengan Study Lokasi seluas5,3 Ha.Pada tanggal 15 Mei 2015 formulir permohonan revisi
    Pada tanggal 15 April 2015 dilakukan risalah pertimbangan teknisoleh BPN Kota Balikpapan dan hasilnya Lokasi yang disetujuibersyarat 12.176 m2 dan yg di tolak seluas 37.824m2 dikarenakanberada di kawasan Buffer Zone dan kawasan RTH sesuai dengan tataruang wilayah Kota Balikpapan no.12 thn 2012. Periode 15 April 2015 s/d 15 Mei 2015 tim Pengadaan Lahan tidakmencari alternatif lokasi lain yang sesuai dengan Study Lokasi seluas5,3 Ha.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 110/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 109
  • Nadirah Sebelah Barat : Jalan Jendral Ahmad Yani Sawah dengan luas 35.760 meter persegi yang terletak di kelurahan Lawawoi, Kecamatan Wattang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Drainase Pengairan Sebelah Timur : Drainase Pengairan Sebelah Selatan : Drainase Pengairan Sebelah Barat : Tanah persawahan Hj.Banong/Hj.Suharia Kebun dengan luas 12.176 meter persegi, yang terletak di kelurahan Bangkai
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 21 Juni 2012 — D A H L A N sebagai PENGGUGAT M E L A W A N 1. HAMID GUNAWAN, SH sebagai TERGUGAT I 2. PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA sebagai TERGUGAT II ; 3. H. ZAKARIA sebagai TERGUGAT III 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN: sebagai TURUT TERGUGAT
86 — 61
  • DAKSAKALIMANTAN PUTRA, April 1996 seluas + 12.176 m2; 173. Surat Pernyataan an. ACHMAD SAUM tanggal 10 May 1979; 174.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari MITRO SUROSO kepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA seluas 2.346 m2; 56175.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari BADUWI kepada MITRO SUROSOtanggal 24 Juni 1995 seluas 2.346 m2; 176.Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara an.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
115 — 36
  • saksi menjelaskan bahwa dirinya dalam melakukan tugasnyahanya memberikan arahan dan informasi terkait dengan tahapantahapan pengadaan tanah kepada tim pengadaan berdasarkanaturan yang berlaku karena hal ini berkaitan dengan jabatan saksiselaku Kasubag Pertanahan Bag KDAWP Kota Balikpapan; Bahwa saksi menjelaskan hasil pertimbangan teknis pada saaatrapat tanggal 23 April 2015 ada perbedaan antara luas lahan yangdimohonkan (45 Ha) dengan yang dipersetujui dalam pertimbanganteknis BPN kota Balikpapan (12.176
    dan hasil tersebutdikonsultasikan oleh BKPRD (Bappeda) hasil pertimbangan teknispada saaat rapat tanggal 23 April 2015 ada perbedaan antara luaslanan yang dimohonkan (45 Ha) dengan yang dipersetujui dalampertimbangan teknis BPN kota Balikpapan (12.176 m?) dan hasiltersebut dikonsultasikan oleh BKPRD (Bappeda); Bahwa saksi menjelaskan luas lahan yang dibebaskan oleh DinasDPKP untuk Rumah Potong Unggas seluas 25.758 m? denganpemilik sdr.
    ;Bahwa saksi menjelaskan risalan Pertimbangan teknis Pertanahandalam Penerbitan Penetapan Lokasi Nomor : 57/PenLok/64.71A40o/IV/2015 tanggal 15 Aprl 2015 yang mana Permohonanpertimbangan teknis pertanahan dalam rangka penerbutan izinPenetapan Lokasi disetujui bersyarat seluas 12.176 m2 (24%) sesuaidengan Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Balikpapan tahun 20122032 dan ditolak seluas 37.824 m2 (76%) karena berada KawasanBuffer Zone dan kawasan RTH kota sesuai Rencana Tata RuangWilayah Kota Balikpapan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2011/PTUN- SMD
Tanggal 19 Maret 2012 — -DAHLAN VS -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN -PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA
70 — 36
  • Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LA DINDAKepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA, April 1996seluas + 12.176 m2 ;173. Surat Pernyataan an. ACHMAD SALIM tanggal 10may 1979 ;174. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari MITROSUROSO Kepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA,seluas 2.346 m2;175. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari BADUWIKepada MITRO SUROSO, tanggal 24 Juni 1995 seluas2.346 m2 ;176. Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara an.BADUW/ tanggal 22 Maret 1990 ;177.