PutusanNomor : 86/G/2016/PTUN.BDGtanggal 14 November 2015, Luas 12.282 M?

Dimana berdasarkan pengukuran tersebut,luas tanah milik Penggugat adalah seluas 12.282 M? (dua belas ribudua ratus delapan puluh dua meter perseg)i);Bahwa setelah kejadian pengukuran dan pemasangan patokpatoksebagai batas kepemilikan tanah milik Penggugat, pada tanggal10 Juli2016Sdr.

Putusan Nomor : 86/G/2016/PTUN.BDGFebruari 2015, dengan Surat Ukur (SU) Nomor 00021/BATUJAYA/2014tanggal 14 November 2015, Luas 12.282 M? (dua belas ribu dua ratusdelapan puluh dua meter persegi,) Atas Nama Pemerintah Desa Batujaya;3.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil dari Penggugat kecuali yangdiakul S@CAra tOQAS.~ no wn nn en nnn nnn men nnn nn cen nnn men men nnnnnennBahwa posita Penggugat halaman 5 angka 8 intinya menyatakan tanggal12 Mei 2016 Penggugat melakukan pengukuran ulang dan pemasanganpatok dan hasil pengukuran tanah Penggugat luasnya 12.282 M2.Atas posita tersebut Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat meragukan kebenaran hasil pengukuran yang dilakukanoleh Penggugat yang hasilnya seluas 12.282

Putusan Nomor : 86/G/2016/PTUN.BDGb. mengganti luas dari 12.282 M? diganti menjadi 9.270 M?.

KERUGIAN MATERIAL YANG DILAKUKAN OLEH TURUT TERGUGATBahwa Kerugian Material yang dilakukan oleh Turut Tergugat dimanaapabila tanah seluas 12.282 M2 apabila disewakan / Tahun = Rp.100.000.000,, dengan dikerjasamakan kepada Turut TergugatPenggugat mengalamai kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (SeratusJuta Rupiah);d.

sebelum pengukuran dan setelah dilakukanpengukuran oleh BPN Karawang luasnya menjadi 12.282 M? denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah Darat H. Toyo, H. Ali, Hasanudin,H. KondoSebelah Barat : Jalan Gang Musola.

Pasal 23 ayat (2) UUPA Nomor 5Tahun 1960, maka TERGUGAT II menerbitkan Sertifikat Hak Pakai (SHP)Nomor : 0005/Desa Batujaya tanggal 13 Pebruari 2015 atas namaPemerintah Desa Batujaya Surat Ukur No. 00021/BATUJAYA/2014 tanggal14112014 luas 12.282 M?

Menyatakan sah dan telah sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku proses pengajuan sertifikat yang dilakukan oleh PENGGUGATREKONVENSI dan penerbitan Sertifikat Hak Pakai (SHP) Nomor0005/Desa Batujaya tanggal 13 Pebruari 2015 atas nama PemerintahDesa Batujaya Surat Ukur No. 00021/BATUJAYA/2014 tanggal 14112014luas 12.282 M?

Hasballah dahulu dikurangi dari 12.282 m?menjadi 2.000 m2. saat itu Tergugat memaksa Penggugat II dan PenggugatIll yang masih di bawah umur untuk menandatangani surat faraidh tersebut,semua itu dilakukan oleh Tergugat setelah Ir.

C & D DesaPaya Bujok Tunong seluas 12.282 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Zubir dan Abdullah Zakaria:124 m2;Sebelan Selatan berbatas dengan tanah Sulaiman, Husna danSaniwati:128,14 m2;Sebelan Timur berbatas dengan tanah Sulaiman, Husna danSaniwati: 93,55 m2;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pipa: 101,30 m2;Adalah sah milik Para Penggugat;4.

Bahwa antara posita dan Petitum tidak sinkron, pada petitum Nomor 3Penggugat meminta tanah yang terletak di Jalan Pipa Lorong C dan D diDesa Paya Bujok Tunong seluas 12.282 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelan Utara berbatas dengan tanah M.

Hasballah; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya sengketa tanah yang terletakdi Jalan Pipa lorong C dan D, Desa Paya Bujok Tunong antara ParaPenggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut seluas kurang lebih 12.282 meterpersegi dan tanah tersebut telah dikuasai dan dikelola oleh Ir. Hasballahsejak tahun 1990; Bahwa setahu saksi tanah tersebut diperoleh oleh Ir.

C & D DesaPaya Bujok Tunong seluas 12.282 meter persegi adalah milik Para Penggugatsepatutnya ditolak;3.

Hasballah bukanseluas 12.282 m2,karena tanah tersebut telah dihibahkan kepadanya olehAlm. Hj. Habibah, Tergugat kembali menunjukkan Akta Hibah No.590/026/IV/ LGS/1992 dan Akta Hibah No. 590/027/IV/ LGS/1992, sertaTergugat mengingkari surat faraidh tanggal 20 Oktober 1998, padahalTergugat sendiri telah menandatangani surat faraidh tersebut;Halaman 6 dari 21 halaman.

Hasballah dahulu dikurangi dari 12.282 m?menjadi 2.000 m2. saat itu Tergugat memaksa Penggugat II dan PenggugatIll yang masih di bawah umur untuk menandatangani surat faraidh tersebut,semua itu dilakukan oleh Tergugat setelah Ir. Hasballah meninggal dunia;18.Bahwa surat Faraidh tanggal 11 maret 2013 bertentangan denganundangundang dan tidak memenuhi syarat subjektif, karena pihak yangmenandatangani (Penggugat II dan III) masih dibawah umur.

Paya BujokTunong dengan luas 12.282 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M. Zubir dan Abdullah zakaria;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sulaiman, Husna dan Saniwati;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sulaiman, Husna dan Saniwati;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pipa;Adalah sah milik Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta yang menjadimilik Para Penggugat secara sukarela dan tanpa terikat dengan pihakmanapun;5.

Hasballah seluas 12.282 M2 oleh karena saatterjadi faraidh tahun 1998 Ir. Hasballah tidak pernah menandatanganisurat faraid, tergugat menawarkan kepada Para Penggugat memilihtanah atau mengambil uang sejumlah Rp. 500.000.000, dari hasilpenjualan Toko yang terletak di Jalan T.

Habibah tahun 1992 tidak sah dan bataldemi hukum atau Akta Hibah Nomor 590/026/IV/LGS/1992 dan AktaHibah Nomor 590/027/IV/LGS/1992 tidak berkekuatan hukum;Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Pipa Lorong C dan D Desa PayaBujok Tunong seluas 12.282 (dua belas ribu dua ratus delapan puluhdua) meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

Asep WijayaYusuf, dasar perolehan surat pernyataan menjual tertanggal 12Desember 2008:13) Buku Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor905/Cirangkong, luas tanah 12.282 m?, atas nama Ujang Taryudin,dasar perolehan surat pernyataan persetujuan menjual 12 Desember2008;14) Buku Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor903/Cirangkong, luas tanah 2.529 m?

Bahwa terhadap berkas perkara hasil penyidikan perkara SARTUNI danFADLItelah dikirimkan ke Kejaksaan Negeri Medansesuai Surat Nomor:B / 12.282 / IX / 2019 / NKB / Restabes Medan pada tanggal 16September 2019 dan terhadap hasil penyidikan telah dinyatakan lengkap(P21) oleh Kejaksaan Negeri Medan,terhadap Tersangka FADLI danSARTUNIdan barang bukti telah dilimpahkan ke Kejaksaan Negeri Medansesuai Surat Nomor: B / 13.705 / IX/ RES.4.2 / 2019 / Res Narkoba danBerita Acara Serah Terima Tersangka dan barang

Fotocopy Pengiriman Berkas Perkara Nomor:B/12.282/IX/2019/NKB/ Restabes Medan, pada tanggal 16 September2019 An. Tsk. FADLI, dkk., diberi tandabukti T18;19. Fotocopy Surat Nomor : B2729/L.2.10.3/Enz.1/09/2019 tanggal 26September 2019 perihal Hasil Penyidikan telah dinyatakan lengkap (P21) oleh Kejaksaan Negeri Medan, diberi tanda bukti T19;20. Fotocopy Surat Nomor: B/13.705/IX/Res 4.2/2019/Res Narkobadan Berita Acara Serah Terima Tersangka An.

Permohonan Perpanjangan Penahan kepada Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia, dengan Surat Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 14 Desember 2019, Nomor W2U/12.282/HN.01.10/XII/2019; sejaktanggal 16 Desember 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 11 Oktober 2019,Nomor 1232/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimperkara tersebut; Surat

(sebelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

No. 0133/Pdt.G/2017/MS.Lgsb.C.1 (Satu) buah jenis Los No. 27, Blok B di Langsa padasaat itu dihargai Rp. 15.000.000;Tanah yang luas keseluruhannya + 12.282 M* yangterletak di Lorong D, Gp. Paya Bujok Tunong, KotaLangsa. Pada saat itu dihargai Rp. 184.230.000;Jadi total keselurunan yang diperoleh Ir. Hasballahsenilai Rp. 199.230.000;Tergugat (Sulaiman) memperoleh:20% dari nilai Toko Rp. 160.000.000 di JI. T. UmarNo.110 Langsa yaitu Rp. 32.000.000;45% dari nilai sisa Toko Rp. 104.000.000 di JI.