., menutup pintu kamar dan selambu kamar, terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah korban dan pulang ke rumah terdakwa di Pasuruan dengan menggunakan angkutanumum, dan akibat perbuatan terdakwa membuat korban SRIYUDI meninggal dunia didalamkamar korban, dan berdasarkan hasil Visurn et Repertum dari RSUD Saiful Anwar MalangNo.12.288/VIIl tanggal O06 September 2012 yang ditanda tangani dr, Etty Kurnia, SpF,3berkesimpulan : Pada korban didapatkan pendarahan dari hidung, mulut, telinga kanan,lukaluka

Etty Kurnia,SPf., tertanggal 6 September 2012, dengannomor 12.288/VIII, dan barang bukti berupa 1 (satu) tongkat peralon ukuran % dimwarna putih kombinasi hitam panjang 80 cm, 1 (satu) baju lengan panjang warnahijau muda, 1 (satu) celana panjang warna hijau muda, 1 (satu) topi warna hitamgambar garuda, 1 (satu) baju jenis daster warna kuning terdapat bercak darah dan 1(satu) celana pendek warna kuning, terungkap fakta hukum bahwa kematiankorban yang bernama SRIYUDI tersebut telah dikehendaki oleh

tersebut disengaja (Opzet) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, dihubungkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) tongkat peralonukuran % dim warna putih kombinasi hitam panjang 80 cm, 1 (satu) baju lenganpanjang warna hijau muda, 1 (satu) celana panjang warna hijau muda, 1 (Satu) topiwarna hitam gambar garuda, 1 (Satu) baju jenis daster warna kuning terdapat bercakdarah dan 1 (satu) celana pendek warna kuning, dan dari hasil Visum Et RepertumJenasah nomor 12.288

Dan dari haltersebut pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 10.30 Wib pada9saat terdakwa berada di rumah korban, terdakwa memukul korban denganmenggunakan peralon dan mengenai bagian kepala dan leher bagian belakangkorban SRIYUDI sehingga korban jatuh dan mengalami pendarahan pada hidung,telinga kanan dan mulut yang akhirnya korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum Jenasah nomor 12.288/VIII, tanggal 6 September 2012 yang dibuat oleh dr.

tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan berupa 1(satu) tongkat peralon ukuran % dim warna putin kombinasi hitam panjang 80 cm, 1(satu) baju lengan panjang warna hijau muda, 1 (satu) celana panjang warna hijaumuda, 1 (satu) topi warna hitam gambar garuda, 1 (satu) baju jenis daster warnakuning terdapat bercak darah dan 1 (satu) celana pendek warna kuning, dan hasilVisum Et Repertum Jenasah nomor 12.288

Bahwa oleh karena itu Tergugat tidak menyangkal bahwa benar dengan telahditerbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor: 4102/Desa Pal IX tanggal 13Maret 1998 Surat Ukur Nomor: 7467/1997 tanggal O7 Oktober 1997, luas12.600 M2 atas nama FATIMAH SARIMAN yang kemudian dipecah/dipisahmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus2007 Surat Ukur Nomor: 4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288 M2atas nama FATIMAH SARIMAN dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 9067/DesaPal IX tanggal 23

REPUBLIK INDONESIA Nomor: 374K/TUN /2016 tanggal 18 Oktober 2017 tersebut telah memiliki Kekuatanhukum pasti terhitung sejak tanggal O8 Maret 2017 dan telah dieksekusi,sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 4102/Desa Pal IX tanggal 13 Maret1998 Surat Ukur Nomor: 7467/1997 tanggal 07 Oktober 1997, luas 12.600M2 atas nama FATIMAH SARIMAN yang kemudian dipecah/dipisah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007 SuratUkur Nomor: 4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288

Desa Pal IX tanggal 06 Maret 1969luas lebih kurang 16.400 M2 tersebut jaraknya lebih kurang satu kilo meterdari tanah yang diklaim sebagai milik Penggugat, karena senyatanya tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 4102/Desa Pal IX tanggal 13 Maret 1998 SuratUkur Nomor: 7467/1997 tanggal 07 Oktober 1997, luas 12.600 M2 atas namaFATIMAH SARIMAN yang kemudian dipecah/dipisah menjadi Sertipikat HakMilik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007 Surat Ukur Nomor:4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4102/Desa Pal IX tanggal 13Maret 1998 Surat Ukur Nomor: 7467/1997 tanggal 07 Oktober 1997, luas12.600 M2 atas nama FATIMAH SARIMAN yang kemudiandipecah/dipisah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 9066/Desa Pal IX Hal 14 dari 27 Hal putusan Nomor 44/PDT/2020/PT PTKtanggal 23 Agustus 2007 Surat Ukur Nomor : 4453/2007 tanggal 10Agustus 2007 luas 12.288 M2 atas nama FATIMAH SARIMAN danSertipikat Hak Milik Nomor: 9067/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007Surat Ukur

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4102/Desa Pal IX tanggal 13 Maret1998 Surat Ukur Nomor: 7467/1997 tanggal 07 Oktober 1997, luas 12.600M2 atas nama FATIMAH SARIMAN yang kemudian dipecah/dipisah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007 SuratUkur Nomor: 4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288 M2 atas namaFATIMAH SARIMAN dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 9067/Desa Pal IXtanggal 23 Agustus 2007 Surat Ukur Nomor: 4454/2007 tanggal 10 Agustus2007 luas 312 M2

Rusdi, Pandi, Fatimah Sariman dan Punawartersebut kepada kepolisian dan pada tanggal 01 Oktober 2014 FATIMAHSARIMAN memenuhi panggilan Kepolisian dengan membawa fotokopiSertipikat Hak Milik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007Surat Ukur Nomor: 4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288 M?tercatat atas nama FATIMAH SARIMAN dan menyerahkan kepada petugas.Halaman 4 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 374 K/TUN/2016bahwa pada saat itulahn Penggugat baru mengetahui jika ternyata diatastanah yang telah memiliki sertipikat hak milik atas nama Penggugat tersebutmasih diterbitkan lagi sertipikat baru atas nama Fatimah Sariman;selanjutnya dari penjelasan Tergugat pada waktu sidang PemeriksaanPersiapan tanggal 28 Januari 2015, diketahui bahwa Sertipikat Hak MilikNomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007 Surat Ukur Nomor:4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288 M?

permintaan pengukuran dan pengembalian batas yangdiajukan Penggugat tahun 2005 yang terpaksa dibatalkan tersebut,Tergugat jelasjelas mengetahui bahwa tanah tersebut telah memilikisertipikat atas nama Penggugat, sebab petugas juru ukur yang ditujuk untukmelakukan pengembalian batas saat permohonan Penggugat a quo adalahorang yang sama dengan petugas juru ukur dalam rangka penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007Surat Ukur Nomor 4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288

MARTA ULI SIREGAR ;Bahwa dengan demikian maka tindakan Tergugat yang menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007Surat Ukur Nomor 4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288 M? atasnama FATIMAH SARIMAN dan Sertipikat Hak Milik Nomor 9067/ Desa PalIX tanggal 23 Agustus 2007 Surat Ukur Nomor 4454/2007 tanggal 10Agustus 2007 luas 312 M?

nama FATIMAH SARIMAN dan menyerahkan kepadapetugas. bahwa pada saat itulah Penggugat baru mengetahui jika ternyatadiatas tanah yang telah memiliki sertipikat hak milik atas nama Penggugattersebut masih diterbitkan lagi sertipikat baru atas nama Fatimah Sariman;selanjutnya dari penjelasan TERGUGAT pada waktu sidang PemeriksaanPersiapan tanggal 28 Januari 2015, diketahui bahwa Sertipikat Hak MilikNomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007 Surat Ukur Nomor:4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288

tahun 2005 yang terpaksa dibatalkan tersebut, TERGUGATHal. 15 dari 76 halaman Putusan Perkara No.58/G/2014/PTUNPTKjelasjelas mengetahui bahwa tanah tersebut telah memiliki sertipikat atasnama PENGGUGAT, sebab petugas juru ukur yang ditujuk untukmelakukan pengembalian batas saat permohonan Penggugat a quo adalahorang yang sama dengan petugas juru ukur dalam rangka penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007Surat Ukur Nomor 4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288

MARTA ULI SIREGAR ;Bahwa dengan demikian maka tindakan TERGUGAT yang menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007 SuratUkur Nomor 4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288 M2 atas namaFATIMAH SARIMAN dan Sertipikat Hak Milik Nomor 9067/ Desa Pal IXtanggal 23 Agustus 2007 Surat Ukur Nomor 4454/2007 tanggal 10 Agustus2007 luas 312 M2 semula tercatat atas nama FATIMAH SARIMAN terakhiratas nama NY MARTA ULI SIREGAR yang ternyata merupakan pemisahandari sertipikat

08 Juli 2014 luas 700 m2 tercatat atasnama Fatimah Sariman 5 Bukti T5Fotokopi sesuai dengan asli ; Buku Tanah Hak Milik No. 18646Desa Pal IX tanggal 10 Juli 2014, Surat Ukur Nomor : 4733/Desa Pal IX tanggal 08 Juli 2014 luas 925 m2 semula tercatatatas nama Fatimah Sariman terakhir atas nama RatnoSimangunsond 292 enn nn nen nn nce nnn Bukti T 6Fotokopi sesuai dengan asli ; Buku Tanah Hak Milik No. 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor :4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288

Hasse bin Made Amingdengan bagian 7/32 = 1.152/12.288 atau 40.320/430.080 sedangkan cucuMade Aming bin Laremme dari anaknya yang bernama Lasammeng danHamzah tidak memperoleh bagian karena Lasammeng (meninggal tahun2012) dan Hamzah (meninggal tanggal 28 November 2007) lebih dahulumeninggal dunia sebagaimana pembatasan ahli waris pengganti yang telahdiuraikan di muka yaitu hanya sampai derajat cucu dari pewaris;Menimbang, bahwa Abd.

Latif dengan bagian 7/32 x % = %/g9g = 768/12.288 atau 26.880/430.080dan Hj. Hadisah binti Abd. Latif dengan bagian 7/32 x Ys = 3/96 = 384/12.288atau 13.440/430.080;Menimbang, bahwa Abd. Majid bin Laremme (meninggal tahun 2005)memiliki 1 (Satu) orang anak bernama Dawang binti Abd. Majid (meninggaltanggal 21 Januari 2011) yang juga memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Baharuddin dan Arifuddin. Namun karena Dawang binti Abd.

Satria binti Abunawas (istri) mendapat bagianYa X Ye = 3/32 X Ve = 2lea = 24/2.048 = 144/12.288 atau 5.040/430.080. H.Muhammadong mendapat bagian Y% x % = 3/32 x Is x 2/3 = "4/64 = 42/2.048 =292/12.288 atau 8.820/430.080. Bunyaming bin H. Kari mendapat bagian % xYe = 3/32 X Ig X Ag = "4/64 = 42/2.048 = 252/12.288 atau 8.820/430.080. Hj.Nurwahidah binti H. Kari mendapat bagian % x % = 3/32 x "Is x Ig x leq =21/2.048 = 126/12.288 atau 4.410/430.080. Yupe binti H.

Kari mendapatHalaman 85 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wspbagian % x % = %/s2 x "Is x Ig x Ieg = 21/2.048 = 126/12.288 atau4.410/430.080. Sudirman bin H. Kari meninggal tahun 2012 sehinggadigantikan oleh kedua anaknya (semua lakilaki) yang bernama Muh. Fajri binSudirman dengan bagian % x % = 3/32 x Is x 2/g = 4/64 = 42/2.048 x *%% =42/4.096 = 126/12.288 atau 4.410/430.080. dan Muh.

Fadil Nur bin Sudirmandengan bagian % x % = 3/32 x Is x 2/3 = 4/64 = 42/2.048 x Ye = 42/4.096 =126/12.288 atau 4.410/430.080;Menimbang, bahwa Hj.

. = 50meterLuas : + 12.288 M2.Sebelah Utara berbatasan dengan Nurmala Nasution = 50 meterSebelah Selatan berbatasan dengan tali air ............. = 50 meterSebelah Timur berbatasan dengan tanah Nuraidah ... = 50 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah Hotmian Br.

NAMA

BAGIANNYA (per 12.288)

1.

Paerah binti Kerto (Pemohon XIV)

1.536

2.

Menik Apriyanti binti Matali (Pemohon XV)

1.344

3.

Menghukum Tergugat memberikan ganti rugi kepada Penggugat ataskerugian materiil dan Immateriel yang diderita Penggugat sebesar Rp. 12.288. 000. 000, (dua belas miliar dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah)dan dibayarkan secara tunai dan sekaligus;8. Menyatakan putusan perkara dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunTerdapat Verzet, Banding maupun Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad);9.

1. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4102/Desa Pal IX tanggal 13 Maret 1998 Surat Ukur Nomor: 7467/1997 tanggal 07 Oktober 1997, luas 12.600 M2 atas nama FATIMAH SARIMAN yang kemudian dipecah/dipisah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 9066/Desa Pal IX tanggal 23 Agustus 2007 Surat Ukur Nomor: 4453/2007 tanggal 10 Agustus 2007 luas 12.288