Dulu tanah kebun sekarang tanah sawah seluas + 12.352 M2terletak di Subak Pengadangan Timuk Belimbing, Dusun Sukamaju, duluDesa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarang Desa Lenek Kalibambang,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : dulu tanah Inaq Yanti cs., sekarang tanah LoqBadi; Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : dulu kebun Papuk Muksin sekarang jalan; Sebelah Timur : jalan/tanah H. Rahimah;b.

Dulu tanah kebun sekarang tanah sawah seluas + 12.352 M2 terletak diSubak Pengadangan Timuk Belimbing, Dusun Sukamaju, dulu DesaLenek, Kecamatan Aikmel, sekarang Desa Lenek Kalibambang,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : dulu tanah Inaq Yanti cs., sekarang tanah LoqBadi; Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : dulu kebun Papuk Muksin sekarang jalan; Sebelah Timur : jalan/tanah H. Rahimah;b.

Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa ketiga saksi Samasama memberikan kesaksian bahwaobyek sengketa berupa tanah seluas + 12.352 M* adalah milik Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan alatbukti Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Tergugat adalah: Fotokop!

adalah milik Tergugat.Dari ketiga bukti surat, Penggugat tidak dapat membuktikan obyek sengketaberupa tanah seluas + 12.352 M2 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang dikemukakan Tergugat, T.1, terbuktiobyek sengketa berupa tanah seluas + 12.352 M? pernah digugat oleh PenggugatHal. 21 dari 25 Hal. Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Seldi Pengadilan Agama Selong. Disebutkan dalam gugatan rekonvensi yangdiajukan oleh Penggugat sebagai berikut:"3.

bukan hartabersama Penggugat dan Tergugat, dan bukti surat dalam perkara perdatamerupakan bukti utama, maka keterangan ketiga saksi Penggugat yangmengatakan obyek sengketa tanah adalah harta bersama Penggugat danTergugat harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian, dalil gugatan Penggugat mengenaiobyek sengketa berupa tanah seluas + 12.352 M* sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat tidak terbukti;OBYEK SENGKETA UANG GANTI RUGIHal. 22 dari 25 Hal.

Uang sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Selanjutnya tanah sawah dan uang di atas disebut sebagai objek sengketadalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentang alatbukti, terlebin dahulu Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkantentang 2 (dua) objek sengkata yang didalilkan Penggugat/Pembanding dalamgugatannya, yaitu objek sengketa Tanah sawah seluas + 12.352 M2 danuang Rp 80.000.000.00,(delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa pertama Penggugat

/Pembanding mendalilkan adatanah sawah seluas + 12.352 M2 sebagai Harta Bersama (HB) Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding yang belum dibagi, tetapi dalamgugatannya Penggugat/Pembanding mendalilkan sebagian tanah sawahtersebut telah diambil Pemerintah untuk pembuatan jalan Desa, namunkenyataannya jumlah tanah yang digugat Penggugat/Pembanding tidak sesuaidengan kenyataan yang ada, karena tanah sawah yang digugat tidak berkurangdari jumlah yang semula, yaitu tetap berjumlah + 12.352 M2,

seharusnyajumlah tanah sawah yang digugat tidak lagi berjumlah seperti yang didalilkan diatas, karena telah berkurang dipakai/ diambil Pemerintah untuk pembuatanjalan Desa tersebut, sehingga logika berpikirnya harus jelas berapa jumlahtanah sawah sebelum diambil Pemerintah untuk pembuatan jalan Desa, apakahbenar berjumlah + 12.352 M2, misalnya katakan itu benar, tetapi yang menjaditidak jelas adalah berapa sisa tanah sawah tersebut setelah diambil Pemerintahuntuk pembuatan jalan Desa.

Mtr.karena tidak dirinci berapa sisa tanah sawah dari + 12.352 M2, sehinggagugatan Penggugat/Pembanding poin huruf (a) harus ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Pembanding pada poin huruf (b)mendalilkan ada uang sebesar Rp 80.000.000.00,(delapan puluh juta rupiah)yang didapat dari hasil ganti rugi tanah sawah yang diambil Pemerintah untukpembuatan jalan Desa, sehingga dengan sendirinya jumlah tanah sawahseluas + 12.352 M2 akan berkurang jumlahnya, tetapi kenyataannya tanahsawah tersebut tetap

berjumlah + 12.352 M2 sesuai dalil gugatan Penggugat,sehingga dalil gugatan Penggugat/Pembanding pada poin huruf (b) harusditolak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridangan cermati dan seksama tentang alat bukti yang terkait dengan perkara aquo, terutama yang terkait dengan alat bukti surat dan bukti saksi dariPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, maka dengan alat buktiyang diajukan baik Penggugat/ Pembanding maupun yang diajukan Tergugat/Terbanding samasama

Menyatakan objek sengketa terletak di Subak Pengadangan Timuk Belimbing, Dusun Sukamaju, Desa Lenek, Kali Bambang Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur luas 12.352 M dengan batas-batas sebagai berikut ; Sebelah Utara :Tanah Loq Badi Sebelah Timur :Jalan Kalibambang Sebelah Selatan:Jalan ke Pringgasela Sebelah Barat :Tanah Haji Rahimah adalah milik Penggugat ;3.

Sel tertanggal 19 Agustus 2014 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanahkebun/tanah kering ( Rau ) yang terletak di SubakPengadangan Timuk Belimbing, DusunSukamaju, dulu Desa Lenek, sekarang DesaLenek Kali Bambang, Kecamatan Aijkmel,Kabupaten Lombok Timur, seluas + 12.352 M2dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : tanah LOQ BADI ;= Sebelah Selatan: jalan setapak ;= Sebelah Timur: jalan KaliBambang ;= Sebelah Barat : tanah HAJIRAHIMAH ;YANG SELANJUTNYA

SelMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSI :1.Bahwa memang Benar Penggugat memiliki tanah kebun / tanah kering( Rau ) yang terletak di Subak Pengadangan Timuk Belimbing, DusunSuka Maju, Semula Desa Lenek setelah pemekaran sekarang menjadiDesa Lenek Kali Bambang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, seluas + 12.352 M2 dengan batas batas yang tercantum padagugatan penggugat pada point 1 halaman 2, dengan dasar beli dari M.Khairil Anwar ;.

Bahwa posita pada point 1 dalam gugatn penggugat adalah Benarpenggugat memiliki tanah kebun / tanah kering ( Rau ) yang terletak diSubak Pengadangan Timuk Belimbing, Dusun Suka Maju, Semula DesaLenek setelah pemekaran sekarang menjadi Desa Lenek Kali Bambang,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 12.352 M2dengan dengan batas batas yang tercantum pada gugatan penggugatpada point 1 halaman 2, dengan dasar beli dari M. Khairil Anwar.

SelKecamatan Aekmel, Kabupaten Lombok Timur luas +12.352 M? dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Log BadiSebelah Timur : Jalan KalibambangSebelah Selatan : Jalan ke PringgaselaSebelah Barat : Tanah Pak RahimahMenimbang, bahwa dalam perkara perdata, bukti surat / tulisanmerupakan bukti yang pertama dan utama.

Menyatakan objek sengketa terletak di Subak Pengadangan TimukBelimbing, Dusun Sukamaju, Desa Lenek, Kali Bambang KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur luas +12.352 M? dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara :Tanah Log BadiSebelah Timur :Jalan KalibambangSebelah Selatan:Jalan ke PringgaselaSebelah Barat Tanah Haji Rahimahadalah milik Penggugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;4.

32 KETUTARDANA AKTA JUALBELI NOMOR11 NOTARISNININGHERLINA, SH ;KUASAMENJUALNOMOR 12NOTARIS 7.000 SEKOTONGBARAT LOMBOK BARAT 12 NININGHERLINA, SH 33KAMARUDINAKTA JUALBELI NOMOR38 NOTARISNININGHERLINA, SH ;KUASAMENJUALNOMOR 39NOTARISNININGHERLINA, SH2.300SEKOTONGBARAT LOMBOK BARAT 34WAYANGATRAAKTA JUALBELI NOMOR17 NOTARISNININGHERLINA, SH ;KUASAMENJUALNOMOR 18NOTARISNININGHERLINA, SH7.500SEKOTONGBARAT LOMBOK BARAT 35 KETUTTELAGA AKTA JUALBELI NOMOR10 NOTARISNININGHERLINA, SH ;KUASAMENJUALNOMOR 11 12.352

Wirajati VI/T.7 RT005/RW 007 KelurahanCipinang Melayu,Kecamatan Makasar,Jakarta TimurPekerjaan : PilotKewarganegaraan : IndonesiaLokasi Eksplorasi : Kampung Yaro Makmur,Jaya Mukti OrorodoDistrik : YaroHalaman 6 dari 33 Putusan No. 1/P/FP/2020/PTUN.JPRKabupaten : NabireProvinsi : PapuaLuas : 12.352 HektarJangka waktu berlaku IUP Eksplorasi : 5 (lima) TahunKEDUA : Pemegang IUP Eksplorasi mempunyai hak untukmelakukan tahap kegiatan eksplorasi dalam WIUPuntuk jangk awakt 5 (lima) tahun.

Wirajati VI/T.7 RT 005/RW 007Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, JakartaTimurHalaman 8 dari 47 halaman Putusan Nomor 11/P/FP/2019/PTUNJKTPekerjaanKewarganegaraanLokasi Eksplorasi: Pilot: IndonesiaKampung Yaro Makmur,Mukti Ororodo.JayaDistrik : YaroKabupaten : NabireProvinsi : PapuaLuas : 12.352 HektarJangka waktu berlaku IUP Eksplorasi : 5 (lima) TahunKEDUA Pemegang IUP Eksplorasi mempunyai hak untukmelakukan tahap kegiatan eksplorasi dalamWIUP untuk jangka waktu 5(lima) tahun.

PekerjaanNormalisasi/GalianSedimen1.Galian Tanah (AB) Ms 20.542,5 12.352 5.475, 38.370, 4,200.00 38.370 40 40 3, o 0,3 :2.P ihan T. 1 (AB 2 . . 5erapihan Tanggul (AB) M 1.491,71 7 2. on on 4 er 7 97,00 4 oe 7 7. Bahwa terhadap harga pekerjaan Rp.8.802.063.000.

Tumpak Kedua, dengan luas 12.352 M?