Bautanahmanadalamperkaraini mohondisebut sebagai tanah obyeksengketa. bidang pertama (I);Bahwa selanjutnya oleh Tergugat tanah obyek sengketa bidang Pertama(I) sebahagian telah dialinkan kepada Tergugat II dan selanjutnya TergugatIl telah pula membuat fondasi rumah;Bahwa sedangkan tanah milik Penggugat yang berasal dari Jual Bellisebagaimana pada Posita 2 (dua) in casu 2.2 sampai dengan 2.5 atauterdiri dari 4 Akta Jual Beli yang tanahnya saling berdampingan, denganluas keseluruhan adalah kurang lebih 12.152

BAA di atas, ternyata dari luaskurang lebin 12.152 m2 yang terdiri dari 4 (empat) Akta Jual Belisebagaimana pada Posita 2.2 sampai dengan 2.5, adalah seluas kuranglebih 2. 446 m2 dengan alasan telah bersertifikat hak milik atas namaUMI KALSUM Tergugat No. 01884 SU 00606, sehingga pengalihan tanahantara penggugat dengan ahli waris almarhum H.

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah membeli tanahsecara sah menurut hukum dari La Rahama dan dalam perkara ini masuk dalamobjek sengketa Pertama, maka Penggugat berhak atas tanah obyek sengketapertama tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menguraikan dalam gugatannya, tanahmilik Penggugat yang berasal dari jual beli sebagaimana pada Posita 2 (dua) incasu 2.2 sampai dengan 2.5 atau terdiri dari 4 Akta Jual Beli yang tanahnyasaling berdampingan, dengan luas keseluruhan adalah kurang lebih 12.152

Baa di atas, ternyata dari luaskurang lebih 12.152 m2 yang terdiri dari 4 (empat) AktaJual Bellisebagaimana pada Posita 2.2 sampai dengan 2.5, adalah seluas kurang lebih2. 446 m2 dengan alasan telah bersertifikat hak milik atas nama UMI KALSUMTergugat NO. 01884 SU 00606, sehingga pengalihan tanah antara Penggugatdengan ahli waris almarhum H.

tanahmanadalamperkaraini mohon disebut sebagai tanahobyeksengketa. bidang pertama (I);Bahwa selanjutnya oleh Tergugat tanah obyek sengketa bidangPertama (Il) sebahagian telah dialinkan kepada Tergugat II danselanjutnya Tergugat II telah pula membuat fondasi rumah;Bahwa sedangkan tanah milik Penggugat yang berasal dari Jual Bellsebagaimana pada Posita 2 (dua) in casu 2.2 sampai dengan 2.5 atauterdiri dari 4 Akta Jual Beli yang tanahnya saling berdampingan,dengan luas keseluruhan adalah kurang lebih 12.152

ZULKIFLIBAA, SRI HERLINDA BAA dan BUYA HAMKA, dan yang belumbersertifikat setelah diajukan permohonan oleh ahli waris almarhum H.BAA di atas, ternyata dari luas kurang lebih 12.152 m2 yang terdiri dari4 (empat) Akta Jual Beli sebagaimana pada Posita 2.2 sampai dengan2.5, adalah seluas kurang lebih 2. 446 m2 dengan alasan telahbersertifikat hak milik atas nama UMI KALSUM Tergugat No.01884 SU 00606, sehingga pengalihan tanah antara penggugatdengan ahli waris almarhum H.

BauTANAH MANA DALAM PERKARA INI MOHON DISEBUT SEBAGAITANAH OBYEK SENGKETA BIDANG PERTAMA (I);Bahwa selanjutnya oleh Tergugat tanah obyek sengketa bidang Pertama(1) sebahagian telah dialinkan pada Tergugat II dan selanjutnya Tergugat IIItelah membuat Fondasi Rumah;Bahwa sedangkan Tanah Milik Penggugat yang berasal dari Jual Belisebagaimana pada Posita 2 (Dua) in casu 2. 2 Sampai dengan 2. 5 atauterdiri dari 4 Akta Jual Beli yang tanahnya saling berdampingan, denganluas keseluruhan adalah kurang lebih 12.152

Bukti T.Il.Int : Surat No. 12.152/152/PK/PDT/2012, tanggal 1 Mei 2012, Perihal Penerimaan dan3 Pemberitahuan Register berkas Perkara Peninjauan Kembali (Bukti sesuaidengan asli); 4. Bukti T.ll.Int: SHM No. 310, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten4 Bekasi, terbit tanggal 23 Juli 2008, atas nama Pr. Hamidah Bt. Harun (Bukti sesuai dengan asli) ; 5. Bukti T.II.Int : Fotofoto bangunan diatas lahan sengketa (Bukti ac5 informandum);6.

Jadi jumlah keseluruhankayu tersebut 5,68 m3/0,65 = 8,7 m3 (dalam bentuk kayu bulat)PSDH = 8,7 m3 x Rp. 60.000, =Rp. 524.307,DR = 8,7 m3 x US $ 16 x Rp. 12.152, = Rp. 1.691.155, (kurs dollar tanggal20 Januari 2014Jadi PSDH + DR = Rp. 524.307, + Rp. 1.691.155 = Rp. 2.215.462, (totalkerugian negara) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli IMANUEL JUFRI S.Hut AnakDari YOHANES SALONG, terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa

Jadi jumlah keseluruhankayu tersebut 5,68 m3/0,65 = 8,7 m3 (dalam bentuk kayu bulat)PSDH = 8,7 m3 x Rp. 60.000, =Rp. 524.307,DR = 8,7 m3 x US $ 16 x Rp. 12.152, = Rp. 1.691.155, (kurs dollar tanggal20 Januari 2014Jadi PSDH + DR = Rp. 524.307, + Rp. 1.691.155 = Rp. 2.215.462, (totalkerugian negara) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli IMANUEL JUFRI S.Hut AnakDari YOHANES SALONG, terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa

seluruh biaya perkara;AtauApabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Tergugat II telahmengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTinggi Medan pada tanggal 29 November 2019 dan telah diteruskan ke KetuaPengadilan Negeri Pematang Siantar untuk diberitahukan kepada Para Pihakyang berperkara sesuai surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan NomorW2.U/12.152

Tapanuli Tengah;
- Tanah dengan luas 12.152 M2 (dua belas ribu seratus lima puluh dua meter persegi) sebagaimana Surat Keterangan Tanah tertanggal 10 Agustus 2023 yang terletak di Desa Pulo Pakkat I, Kec. Sukabangun, Kab.

Tapanuli Tengah;
- Tanah dengan luas 12.152 M2 (dua belas ribu seratus lima puluh dua meter persegi) sebagaimana Surat Keterangan Tanah tertanggal 10 Agustus 2023 yang terletak di Desa Pulo Pakkat I, Kec. Sukabangun, Kab. Tapanuli Tengah;
Tetap berada Penguasaan Penggugat d.r. / Tergugat d.k. sebagai pemegang hak milik dikarenakan adalah harta warisan Penggugat d.r. / Tergugat d.k.

Kaswari Unggul Nomor 42 tanggal 21 April 1995

36 (tiga puluh enam) lembar

23

Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor 02-12.152 HT.01.01.TH.95 tanggal 17 Oktober 19995 perihal persetujuan akte pendirian PT. Kaswari Unggul

1 (satu) lembar)

24

Akte Penegasan Keputusan Rapat Umum Para Pemegang Saham PT.