(tiga belasribu tiga ratus satu meter persegi), namun yang menjadi objek sengketahanya seluas 12.150 m?

(tiga belas ribu tigaratus satu meter persegi), namun yang menjadi objek sengketa hanyaseluas 12.150 m? (dua belas ribu seratus lima puluh meter persegi)yang terletak di Desa Sudirman (dahulu Desa Kurusumange),Kecamatan Tanralili (dahulu Kecamatan Mandal), Kabupaten Maros,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H. Solong Sampo, H. Banong,H. Radi, H. Rudding; Sebelah Timur : Tanah milik H. Solong Sampo; Sebelah Selatan : Sungai: Sebelah Barat : Tanah milik H. Rudding, H.

Nomor 2399 K/Pdt/201800422/Kurusumange/2014 tanggal 15 Agustus 2014 seluas 12.150 m?(dua belas ribu seratus lima puluh meter persegi) berikut Akta Jual BeliNomor 732/PH/KTL/X1/2014 tanggal 9 Desember 2014 yang dibuatdihadapan Mulyadi S.

(tigabelas ribu tiga ratus satu meter persegi), namun yang menjadi objeksengketa hanya seluas 12.150 m?

(tiga belasribu tiga ratus satu meter persegi), namun yang menjadi objeksengketa hanya seluas 12.150 m? (dua belas ribu seratus lima puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Sudirman (dahulu DesaKurusumange), Kecamatan Tanralili (danulu Kecamatan Mandal),Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H. Solong Sampo, H. Banong,H. Radi, H. Rudding; Sebelah Timur : Tanah milik H. Solong Sampo; Sebelah Selatan

No. 321 K/PID/2018penguasaan tanah kebun seluas kurang lebih 12.150 M? sejak tahun2000 yang terletak di Desa Kurusumange Kecamatan TanraliliKabupaten Maros An. SYAMSIAH Binti LATTA;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan tentang penguasaan tanahkebun seluas 12.150 m? sejak tahun 2000 yang terletak di DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, tanggal 10052014, yang dibuat oleh Syamsiah Binti Latta dan diketahui olehKepala Desa Kurusumange H. Muh.

SYAMSIAH Binti LATTAyang ditandatangani diatas kertas bermaterai 6.000,00 selakupemohon pengukuran dan pemilik tanah yang terletak di DesaKurusumange Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros seluas kuranglebih 12.150 M? tanggal 10052014;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tanah yang dikuasai pemohonAn. SYAMSIAH Binti LATTA yang ditandatangani diats kertasbermaterai 6.000,00 yaitu satu bidang tanah dan luas bidang tanagdan luas keseluruhan 12.150 M? tanggal 1052014;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 321 K/PID/20182 (dua) lembar asli Surat Ukur Nomor 00422/Kurusumange/2014tanggal 15 Agustus 2014, luas 12.150 m? tahun 2014 an. SyamsiahBinti Latta;2 (dua) lembar asli Buku Tanah Hak Milik Nomor01874/Kurusumange/2014 an. Syamsiah Binti Latta;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Garapan Tanah No045.2/156/KRS/V/2014 tanggal 10052014 yang ditandatangani olehSYAMSIAH Binti LATTA dan diketahui oleh Kepala DesaKurusumange H. MUH.

MUHAMMAD RIDWAN tentangpenguasaan tanah kebun seluas kurang lebih 12.150 M? sejak tahun2000 yang terletak di Desa Kurusumange Kecamatan TanraliliKabupaten Maros An. SYAMSIAH Binti LATTA;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan tentang penguasaan tanahkebun seluas 12.150 m? sejak tahun 2000 yang terletak di DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, tanggal 10052014, yang dibuat oleh Syamsiah Binti Latta dan diketahui olehKepala Desa Kurusumange H. Muh.

SYAMSIAH Binti LATTAyang ditandatangani diatas kertas bermaterai 6.000,00 selakupemohon pengukuran dan pemilik tanah yang terletak di DesaKurusumange Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros seluas kuranglebih 12.150 M? tanggal 10052014;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tanah yang dikuasai pemohonAn. SYAMSIAH Binti LATTA yang ditandatangani diats kertasbermaterai 6.000,00 yaitu satu bidang tanah dan luas bidang tanagdan luas keseluruhan 12.150 M?

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.150 M2 (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas nama Rasim seluas 21.250 M2 (3) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan

nama Rasim seluas 12.250 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atas namaRasim seluas 12.150 M2.2. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas nama Rasimseluas 21.250 M2.3. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.121/KecRB/SPPHAT/2011 terdaftar atasnama Rasim seluas 12.250 M2.

Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atasnama Rasim seluas 12.150 M2.5. Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas namaRasim seluas 21.250 M2.6. Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.121/KecRB/SPPHAT/2011 terdaftaratas nama Rasim seluas 12.250 M2.7.

Apabila Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktiHalaman ke 9 dari putusan Nomor 29/Padt.G.S/2019/PN Mre.kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.150 M2 (2) Tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas nama Rasim seluas 21.250 M2 (3)Tanah dan

Menyatakan atas obyek agunan (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.150 M2 (2) Tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas nama Rasim seluas 21.250 M2 (3)Tanah dan/atau. bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.121/KecRB/SPPHAT/2011 terdaftar atas namaRasim seluas 12.250 M2 sah

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.150 M2 (2) Tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas nama Rasim seluas 21.250 M2 (3)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.121/KecRB

Muhammad Ridwan tentang penguasaan tanah kebun seluas kurang lebih 12.150 M? sejak tahun 2000 yangterletak di Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros, a.n. Syamsiah binti Latta;1 (satu) lembar asli Surat Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor045.2/156/KRS/V/2014 tanggal 10052014 a.n.

Syamsiah binti Latta;Dikembalikan kepada terdakwa;Qg.1 (satu) lembar asli Surat Ukur Nomor 00422/Kurusumange/2014tanggal 15 Agustus 2014 luas 12.150 M? tahun 2014 a.n. Syamsiahbinti Latta;2 (dua) lembar asli buku tanah Hak Milik Nomor 01874/Kurusumange/2014 a.n. Syamsiah binti Latta;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tentang penguasaan tanahkebun seluas 12.150 M?

Syamsiah binti Latta yangditandatangani di atas kertas bermaterai 6.000 selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah yang terletak di Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, seluas kurang lebih 12.150 M2tanggal 10052014;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tanah yang dikuasai pemohona.n.

Muhammad Ridwan;1 (satu) lembar asli Surat Ukur Nomor 00422/Kurusumange/2014tanggal 15 Agustus 2014 luas 12.150 M? tahun 2014 a.n. Syamsiahbinti Latta;. 2 (dua) lembar asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 01874/Kurusumange/2014 a.n. Syamsiah binti Latta;. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tentang penguasaan tanahkebun seluas 12.150 M?

Dengan demikian benarbahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No.11/Desa Balongsari, SuratUkur Nomor 10 tanggal 11 September 1974, luas 12.150 m?

S.II, Kikitir C Nomor 3215, Luas 12.150 m? atas namaTjari Bin Suro;Bahwa karena dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 11/DesaBalongsari, Surat Ukur Nomor 10 tanggal 11 September 1974, luas 12.150 m?,a.n. Tjari Bin Suro tersebut terbukti telah terjadi kesalahan administrasi, danselajutnya dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak Miulik Nomor 18/DesaSekarwangi tanggal 22 Juli 1992. Surat Ukur No. 10. tanggal 11 September 1974Konversi Hak Milik Adat Persil Nomor 44.

S.II, Kikitir C Nomor : 3215, Luas :12.150 m? atas nama Tjari Bin Suro, maka ada alasan hukum bagi Penggugat untukmohon Kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang untukmenyatakan Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 18/Desa Sekarwangi tanggal 22 Juli 1992. Surat Ukur No. 10. tanggal 11September 1974 Konversi Hak Milik Adat Persil Nomor 44. S.J, Kikitir C Nomor3215, Luas 12.150 m?

Taswan Suherman Camat Rawamerta selakuPPAT tanah tersebut telah beralih haknya kepada Tergugat II Agus Bin Cari (anakCari Bin Suro/Tergugat I);Bahwa selain Cari Bin Suro tidak berhak atas tanah Penggugat Hak Milik AdatNo.44 S.II, Kikitir C Nomor 3215, Luas : 12.150 m?

Sarwan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 18/DesaSekarwangi (bukti : T3) Konversi Hak Milik Adat Persil No. 44 (seharusnya Persil110) S.II, Kikitir C Nomor 3215 seluas 12.150 m?

Dengan total keseluruhan sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang dengantotal kubikasi 1, 1160 m3:oono Akibat perbuatan terdakwa Negara telah dirugikan berupa :a) Profesi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah 10 % x Rp. 320.000 x 1,1160 x2 = Rp. 71.424 (tujuh puluh satu ribu empaat ratus dua puluh empatrupiah);b) Dana Reboisasi (DR) adalah 14 $ (dollar amerika / perdolar Rp. 12.150) x14 x 1,1160 x 2 = Rp. 379.660 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu enamratus enam puluh rupiah);c) Penggantian Nilai Tegakan

Dana Reboisasi (DR) adalah 14 $ (dollar amerika / perdolar Rp.12.150) x 14 x 1,1160 x 2 = Rp. 379.660 (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu enam ratus enam puluh rupiah);c. Penggantian Nilai Tegakan (PNT) adalah Rp. 60.760 x 1,1160 x 2=Rp. 135.594 (seratus tiga puluh lima ribu lima ratus sembilan puluhempat rupiah);Saksi IV.

Dana Reboisasi (DR) adalah 14 $ (dollar amerika / perdolar Rp.12.150) x 14 x 1,1160 x 2 = Rp. 379.660 (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu enam ratus enam puluh rupiah);f.

S.0, Kikitr C Nomor : 3215, Luas : 12.150 M2 atasnama : TJARI Bin SURO;Bahwa karena dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milk No.11/Desa Balongsari,Surat Ukur Nomor 10 tanggal 11 September 1974, luas 12.150 M2, a.n. TJARI BinSURO tersebut terbukti telah terjadi kesalahan administrasi, dan selajutnya dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milk Nomor : 18 / Desa Sekarwangi tanggal 22 Juli1992. Surat Ukur No.10. tanggal 11 September 1974 Konversi Hak Milk Adat PersilNomor : 44.

S.0, Kikitr C Nomor : 3215, Luas : 12.150 M2 atasnama : TJARI Bin SURO tersebut;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 232/JB/VIII/1989 tanggal 4 Agustus 1989yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.

S.II, Kikitir C Nomor : 3215, Luas : 12.150 M2 Tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan perbuatan Jual Beli tanah Oyek Sengketa antara Tergugat I CARIBin SURO dengan Tergugat III AGUS Bin CARI sebagaimana Akta Jual BeliNomor : 232/JB/VII/1989 tanggal 4 Agustus 1989 yang dibuat oleh dandihadapan Drs.

S.I, Kikitr C Nomor : 3215, Luas : 12.150 M2Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5 Menyatakan demi hukum perbuatan Jual Beli tanah Oyek Sengketa antara TergugatI CARI Bin SURO dengan Tergugat IIIT AGUS Bin CARI sebagaimana Akta JualBeli Nomor : 232/JB/VII/1989 tanggal 4 Agustus 1989 yang dibuat oleh dandihadapan Drs.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hokum Hak Milik Nomor 18 / DesaSekarwangi, Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, berasal dan KonversiMilik Adat Persil Nomor 44 S/II, Kikitr (C) Nomor 3215, Surat Ukur tanggal 11September 1974, Nomor 10, lus 12.150 m, saat in Pernegang Haknya atas NamaWawan Gunawan, SH;2.

yangmerupakan bagian dari luas tanah seluas 12.150 M? (Dua belas ribuseratus lima puluh meter persegi) yang dikuasai oleh Tergugat I, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan : Raja Kamarudin, dengan luas 45M ;Sebelah Utara berbatas dengan : lrawan Alias Bota, seluas 135 M ;Sebelah Timur berbatas dengan : Pantai/Laut/ Negara, seluas 45 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan : Abdul Wahab/Syamsudin, seluas135 M;.

dengan luas 12.150 M?

Ada kerugian ;Dengan uraian hukum sebagai berikut :Bahwa dalam perkara a quo perbuatan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan /Penguasaan Tanah Nomor : 08/DR/593/2000, tertanggal 31 Mei 2000,dengan Register Camat Nomor : 067/MR/593/2000, tertanggal 12Agustus 2000, atas nama IRAWAN ALIAS BOTA seluas 12.150 M?

(Duabelas ribu seratus lima puluh meter persegi), disebabkan karena SuratKeterangan Riwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah Nomor08/DR/593/2000, tertanggal 31 Mei 2000, dengan Register Camat Nomor: 067/MR/593/2000, tertanggal 12 Agustus 2000, atas nama IRAWANALIAS BOTA seluas 12.150 M?

Bahwa PENGGUGAT rekonvensi adalah suami dari mendiang IRAWANalias DJONG KIE alias BOTA yakni pihak yang telah mengusahakan danmemiliki sebidang tanah seluas 12.150 M? yang terletak di Jl. TelagaTujuh, dahulu disebut RT 001 RW 01 Desa DURAI kecamatan MOROyang saat ini berubah identitas alamat menjadi RT 02 RW 01 DesaTelaga Tujuh Kecamatan DURAI kabupaten KARIMUN, dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat : Raja Kamarudin sepanjang 90 M;e Utara : Abd.

/Notaris/PPAT), sedangkan yang menjadi dasar gugatan dalamperkara yang sekarang ini yaitu. perkara Nomor34/Pdt.G/2018/PN.Srp. adalah tindakan melawan hukum = yangdilakukan oleh Tergugat Il (Gurun Rana) dan Tergugat Ill ( WayanSuriana) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanah SHMNo. 257 seluas 17.400 M2 yang overlap/tumpang tindih dengan telahmengambil bagian dari SHM No. 701 seluas 12.150 M2 atas namaTergugat (Pan Catur), yang telah dibeli dan dibayarkan lunas olehPenggugat ( Made Ferry Astawa

terutama bahwa obyek dari sengketa sudah diberistatus tertentu oleh Keputusan Pengadilan Negeri yang terlebih dahuludan telah mempunyai kekuatan pasti dan alasannya adalah sama ;Bahwa perkara yang terdahulu walaupun dikemas dengan persoalan WanPrestasi terhadap peristiwa jual beli tanah dan perkara yang sekarang inisedang diperiksa dikemas dengan persoalan Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh Tergugat I/Terbanding (1 Wayan Karop alias PanCatur) terhadap tumpang tindih/overlap tanah seluas 12.150

M2, tetapisekalipun kelihatannya berbeda namun yang dimaksud Wan Prestasidalam jual beli tersebut, juga Perbuatan Melawan Hukum dimaksud adalahmenyangkut persoalan tanah seluas 12.150 M2, di mana terhadap obyektanah seluas 12.150 M2 tersebut sudah diberi status tertentu oleh putusanhakim terdahulu, yang kini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,dimana tanah tersebut sudah dinyatakan sebagai milik Penggugat (IWayan Karop alias Pan Catur) dalam perkara NomorHalaman 16dari Putusan 18 Perkara Perdata

Jo.Perkara Nomor : 916 K/Pdt/2016, atau dengan kata lain obyek tanahseluas 12.150 M2 tersebut sudah dinyatakan sebagai milik TergugatVTerbanding (1 Wayan Karop alias Pan Catur) dalam perkara No.34/Pdt.G/2018/PN.Srp., sehingga dengan demikian pengajuan gugatanterhadap obyek tanah tersebut menurut Pengadilan Tinggi Denpasar tidakdapat diajukan lagi untuk kedua kalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanMajelis

---------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Intervensi untuk seluruhnya ;------------------------------------------------------------------------- Menyatakan hukum Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat II Intervensi adalah pembeli dan penjual yang beritikad tidak baik atas tanah milik Penggugat Rekonvensi /Tergugat I Intervensi dengan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti, Luas :12.150

128 tanggal 28 Pebruari 2009 dan Akta Kuasa Menjual No.129, tanggal 28 Pebruari 2009 antara Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat II Intervensi dinyatakan batal demi hukum ; --------------------------------------- Menghukum Tergugat I Rekonpensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat II Intervensi untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Intervensi yaitu Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti, Luas :12.150

A 06/18/A/BPN/KLK, dimana tanah tersebut sekarangtelah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti,Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007, Luas: 12.150 M2?

A 06/18/A/BPN/KLK dansekarang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti, Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007,Luas : 12.150 M?

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan atau mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti, Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007, Luas :12.150 M?

M2 Nama Pemegang Hak PAN CATUR; 3 Bahwa tidak benar gugatan Penggugat angka 2 sampai dengan angka 9, .yangbenar adalah pada tanggal 12 April 2007 Penggugat telah menerima pembayarandari Tergugat uang sebesar Rp. 40.000:000, (empat puluh juta rupiah) untukjualbeli atas sebidang tanah dengan luas 12.150 M2 terletak di.Desa Sakti, Kec.Nusa Penida, Kab.

Tergugat Telah Melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa padatanggal 12 April 2007 Penggugat melakukan jual beli sebidang tanah yang terletak diDesa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung sesuai dengan Pipil No.523, Persil No. 24 a, Klas ID, Luas: 12.150 M?

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) eksamplar dokumen Gambar Ukur Asli No : 1526/Tahun 2014, nama pemohon dan petunjuk batas SAMSIAH Binti LATTA yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Maros;b. 2 (dua) lembar asli surat ukur No. 00422/Kurusumange/2014 tanggal 15 Agustus 2014 luas 12.150 m tahun 2014 an. Syamsiah Binti Latta;c. 2 (dua) lembar asli buku tanah hak milik No. 01874/Kurusumange/2014 an.

MUHAMMAD RIDWAN tentang penguasaan tanah kebun seluas kurang lebih 12.150 M sejak tahun 2000 yang terletak di Desa Kurusumange Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros An. SYAMSIAH Binti LATTA;f. 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tentang penguasaan tanah kebun seluas 12.150 m sejak tahun 2000 yang terletak di Desa Kurusumange Kec. Tanralili Kab. Maros tanggal 10-05-2014, yang dibuat oleh Syamsiah Binti Latta dan diektahui oelh Kepala Desa Kurusumange H. Muh.

SYAMSIAH Binti LATTA yang ditandatangani diatas kertas bermaterai 6.000,- selaku pemohon pengukuran dan pemilik tanah yang terletak di Desa Kurusumange Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros seluas kurang lebih 12.150 M tanggal 10-05-2014;j. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tanah yang dikuasai pemohon An.

SYAMSIAH Binti LATTA yang ditandatangani diatas kertas bermaterai 6.000,- yaitu satu bidang tanah dan luas bidang tanah dan luas keseluruhan 12.150 M tanggal 10-5-2014;k. 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir susuai dengan aslinya Surat SSPD BPHTB atas nama SYAMSIAH Binti LATTA tertanggal 07-11-2014;l. 1 (satu) Lembar asli Surat Pernyataan An.

SYAMSIAH Binti LATTA yang ditandatangani diatas kertas bermaterai 6.000,- tentang penguasaan tanah Negara yang terletak didusun Majannang Desa Kurusumange Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros seluas 12.150 M yang digunakan sebagai tanah kebun sejak tahun 2000 tanggal 10-5-2014.Dipergunakan dalam perkara No. 160/Pid.B/2017/PN.Mrs an. Medi Nur Bin H. Muh. Nur. 6. Membebankan biaya perkara kepada negara.

MUHAMMAD RIDWAN tentang penguasaan tanah kebun seluas kurang lebih 12.150 M sejak tahun 2000 yang terletak di Desa Kurusumange Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros An. SYAMSIAH Binti LATTA;d. 1 (satu) lembar asli Surat Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor : 045.2/156/KRS/V/2014 tanggal 10-05-2014 AN.

MUHAMMAD RIDWAN;f. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur No. 00422/Kurusumange/2014 tanggal 15 Agustus 2014 luas 12.150 M tahun 2014 An. SYAMSIAH Binti LATTA;g. 2 (dua) lembar asli buku tanah Hak Milik No. 01874/Kurusumange/2014An.

SYAMSIAH Binti LATTAh. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tentang penguasaan tanah kebun seluas 12.150 M sejak tahun 2000, yang terletak di Desa Kurusumange Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros tanggal 10-05-2014 yang dibuat oleh SYAMSIAH Binti LATTA dan diketahui oleh Kepala Desa Kurusumange H. MUH. RIDWAN;i. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An.

SYAMSIAH Binti LATTA yang ditandatangani diatas kertas bermaterai 6.000,- selaku pemohon pengukuran dan pemilik tanah yang terletak di Desa Kurusumange Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros seluas kurang lebih 12.150 M tanggal 10-05-2014;j. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tanah yang dikuasai pemohon An.

SYAMSIAH Binti LATTA yang ditandatangani diatas kertas bermaterai 6.000,- tentang penguasaan tanah Negara yang terletak didusun Majannang Desa Kurusumange Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros seluas 12.150 M yang digunakan sebagai tanah kebun sejak tahun 2000 tanggal 10-5-2014;Dikembalikan Kepada pihak BPN Kab.

Bahwa sejatinya Penggugat pemilik sebidang tanah seluas + 12.150 m?(Dua belas ribu seratus lima puluh meter persegi), yang terletak di DusunPengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 442 K/TUN/2017Barat sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah(sporadik) tanggal 26 September 2012 dan Surat Keterangan Kepala DesaBuwun Mas Nomor 117/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012.

Bahwa sebagaimana diuraikan dalam posita 4 di atas, bidang tanah yangmasuk dalam Objek Sengketa 1 dan 2 tersebut Penggugat dapatkan sekitartahun 1990 dengan jalan membuka hutan/membuka sebidang Tanah Negara(GG) seluas + 12.150 m (Dua belas ribu seratus lima puluh meter persegi)sesuai Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangAgraria, maka tanah tersebut Penggugat usahakan secara terus menurustanpa putus selama 26 tahun sampai surat gugatan ini Penggugat diajukankepada Ketua Pengadilan

Bahwa tanah Penggugat (Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah(sporadik) tanggal 26 September 2012 dan Surat Keterangan Kepala DesaBuwun Mas Nomor 117/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012) yang terdapatdalam Objek Sengketa 1 dan Objek Sengketa 2 diterbitkan sertipikat olehTergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, padahal secara datafisik dan data yuridis atas tanah Penggugat seluas + 12.150 m?

Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanahberdasarkan surat keterangan Jual Beli Nomor44/KM/P/VIII/1983 tanggal 31 Agustus 1983 terletak diKelurahan Watu Bangga Kecamatan Baruga KotaKendari seluas 12.150 m2 dengan batasbatas : Utara berbatas tanah saudara Lahab/Tergugat ; Timur berbatas = tanah Saudara Tohir/KaliKecil/Tergugat ; Selatan berbatas tanah saudara Safar/Tergugat ; Barat berbatas tanah Azis/Tergugat ;2.

Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum Tergugattersebut adalah beralasan hukum Penggugatmenuntut ganti rugi tanah tersebut kepada Tergugatdengan harga 1 m2 sebesar Rp.200.000, untuk tanahseluas 12.150 m2 sebesar Rp. 2.430.000.000, (duamilyar empat ratus tiga puluh juta rupiah) ;4. Bahwa Penggugat telah berulang kali menghubungiTergugat untuk mengganti rugi tanah Penggugattersebut namun tidak diindahkan oleh Tergugat ;5.

Put.No.12/PDT/2017/PT KDIperbuatan melawan hukum yang didalilkan olehpenggugat kepada tergugat maka sudah seharusnyagugatan penggugat ditolak atau setidaktidaknyagugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;5.Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugatangka 3 yang menyatakan "atas perbuatan melawanhukum tergugat tersebut adalah beralasan hukumpenggugat menuntut ganti rugi tanah tersebut kepadatergugat dengan harga 1 m2 sebesar Rp. 200.000, untuk seluas 12.150 m2 sebesar Rp. 2.430.000.000,

Bahwa pada pokoknya objek dari perkara adalah sama yaitu tanah hakmilik Tergugat dengan SHM No. 701/Desa Sakti, luas 12.150 M?

Bahwa adapun dalil posita gugatan Penggugat nomor 1, 4, 5, 6, 7, 8, dan9 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat telah membeli tanahsengketa dari Tergugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa, sesuaidengan SHM No. 701/Desa Sakti, luas 12.150 M*, dengan tegas Tergugat menolaknya karena dalil Penggugat tersebut cenderung sangat mengadangadadan terlinat sekali Penggugat telah mencoba memutar balikan fakta.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada dalil posita nomor 3, dalam halini Tergugat tidak membantahnya karena apa yang Penggugat nyatakan dalamdalil posita nomor 3 adalah sesuai dengan fakta putusan terdahulu dan memangbenar yang memegang hak terhadap tanah sengketa adalah Pan Catur(Tergugat I) sesuai dengan SHM No. 701/Desa Sakti, luas 12.150 M?

dalil Penggugat pada posita nomor 10 dan 11 dimanaPenggugat menerangkan bahwa tanah sengketa telah dikuasi oleh Tergugat Ill,Tergugat dengan sangatsangat tegas menolak hal tersebut karenaketerangan Penggugat tersebut cenderung mengadangada dan terlihat bahwaPenggugat dalam hal ini sangat bersikeras dan menggunakan segala caradalam dalildaliinya tersebut untuk memojokan Tergugat I, bahwa sampaisekarang pemegang hak milik atas tanah sengketa adalah Tergugat sesuaidengan SHM No. 701/Desa Sakti, luas 12.150

dengan Surat Ukur No. 64/SKT/2007 Tanggal 11 Juli2007 tercatat atas nama Pan Catur yang terletak di Desa Sakti,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali; Bukti P4a : Fotokopi Peta Bidang Tanah yang dikeluarkan oleh KepalaSeksi Survei Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan KabupatenKlungkung yang menerangkan bahwa tanah tergugat Ill berdasarkanSHM No. 257/Desa Sakti seluas 17.400 M2 overlap dengan mengambilbagian dari tanah obyek sengketa milik Tergugat sesuai SHM No. 701seluas 12.150

Sumatera Utara dengan luas tanah + 12.150 M2;b. Akte Surat Penyerahan dan Ganti Rugi Nomor : 12 tanggal 8Nopember 1974 yang diterbitkan oleh dan dihadapan Notaris MarahSutan Nasution, SH serta telah ditandatangani oleh NotarisPengganti Mangara Hutapea, yang mana Alm. Semal br Purba telahmenerima ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dariAlm. G.M Panggabean atas tanah miliknya yang terletak diKampung Selayang, Kec.

PURBA, yakni pertamaseluas 12.150 M2, kedua seluas 2.205 dan ketiga seluas 4.605 M2,sehingga total luasnya 12.150 M2 + 2.205 M2 + 4.605 M2 =+18.960 M2, akan tetapi didalam SKT milik Tergugat tertulis seluas18.532 M2, dengan batasbatas sebelah Utara dengan Jl. RayaPancur BatuMedan, sebelah Selatan dengan tanah negara/relkereta api, sebelah Timur dengan tanah ANWAR LUBIS / SIMPANGBr. KARO dan sebelah Barat dengan tanah MERE! SITEPU;halaman 23 dari 52 halaman Putusan Nomor 45/Pdt/2020/PT MDN5.

PURBA, yakni pertamaseluas 12.150 M, kedua seluas 2.205 dan ketiga seluas 4.605 M?= + 18.960 M, akan tetapi didalam SKT milik Tergugat tertulisseluas 18.532 M, dengan batasbatas sebelah Utara dengan Jl.Raya Pancur BatuMedan, sebelah Selatan dengan tanahNegara/Rel Kereta Api, sebelah Timur dengan tanah ANWARLUBIS/SIMPANG Br. KARO dan sebelah Barat dengan tanahMEREI SITEPU;5.

Sumatera Utaradengan luas tanah + 12.150 M2;Menimbang, bahwa bukti TIl, IV, V, VI, VII, X, T.TIl, Ill, Iv2berupa Akte Surat Penyerahan dan Ganti Rugi Nomor : 12 tanggal 8Nopember 1974 yang diterbitkan oleh dan dihadapan Notaris Marah SutanNasution, SH dan telah ditandatangani oleh Notaris Pengganti MangaraHutapea, yang mana dari bukti tersebut telah terbukti Alm.

PURBA, yakni pertamaseluas 12.150 M, kedua seluas 2.205 dan ketiga seluas 4.605 M?halaman 39 dari 52 halaman Putusan Nomor 45/Pdt/2020/PT MDN= + 18.960 M, akan tetapi didalam SKT milik Tergugat tertulisseluas 18.532 M, dengan batasbatas sebelah Utara dengan Jl.Raya Pancur BatuMedan, sebelah Selatan dengan tanahNegara/Rel Kereta Api, sebelah Timur dengan tanah ANWARLUBIS/SIMPANG Br. KARO dan sebelah Barat dengan tanahMEREI SITEPU;5.

Menyatakan Barang bukti berupa: 12.150 (dua belas ribu seratus lima puluh) butir pil dobel Ldirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Hand Phonedirampas untuk negara;4.

ribu) butir pil dobel L,tetapi Terdakwa tidak mengakui bahwa pil terseut adalah miliknya, danmengatakan bahwa pil tersebut adalah milik Arbai; Bahwa Terdakwa dalam menjual dan membeli pil dobel L tersebut tidakmenggunakan resep dokter ;e Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang farmasi dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual obat jenis pildouble L tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa pil LL, pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan 12.150

perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 12.150

Bahwa selain itu pula dahulu sebahagian lagi dari tanah posita 1 (satu)diatas yaitu seluas lebar 43,5 depak dan panjang 340 depak ( atau lebar = +22,5 meter x panjang + 540 meter total luas 12.150 M2, yang batasbatasnya yaitu :> sebelah Utara berbatasan dengan Parit Serpan Ulu; sebelah Timur berbatasan dengan tanah ATHI;> sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah yang terletak di Dusun 11 Parit Serpan Desa Pasir Putih, KecamatanTeluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, dengan luas lebar 22,5 meter danpanjang 540 meter, luas total 12.150 M?, dengan batasbatas sebagaiberikut :> sebelah Utara berbatasan dengan Parit Serpan Ulu;> sebelah Timur berbatasan dengan tanah ATHI;> sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Husin;> sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mat Yasin bin Jawi;5.

) tanah yang di percayakan orangtua penggugat kepada Tergugat tetapi ;Halaman 9 dari 15 halaman, putusan Nomor 14/Pdt/2019/PT PTK8.2.Dalam dalil yag lainya penggugat mendalilkan tanah yangdipercayakan oleh orang tua Penggugat kepada tergugat adalah lebar+ 22.5 Meter x panjang 540 Meter sehingga luas 12.150 M?

A 06/18/A/BPN/KLKk,dimana tanah tersebut sekarang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik No. 701/Desa Sakti, Surat Ukur tanggal 11072007, No.64/SKT/2007, Luas: 12.150 M tercatat atas nama Pan Catur (Penggugat), dengan batasTAS) Seer eeeeee rere erent EEe Utara: tanah milik Ketut Jantuk ;Timur : tanah milik Made Subagia alias GuruRana di beli oleh Suriana ;Selatan Laut ;Barat : tanah milik Guru Ina Ratih / GurunPugleg ; Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut Tanah Sengketa ;2.

A 06/18/A/BPN/KLK dansekarang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No.701/Desa Sakti, Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007, Luas : 12.150 M?

701/Desa Sakti atasnama Pan Catur (Penggugat) adalah sah dan berharga; Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumlainnya dari Para Tergugat atau pihak ketiga lainnya (Uitvoerbaar BijVOI EGG) jase tite een eemenennetemeeeMenghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan atau mengembalikan Sertifikat Hak MilikNo. 701/Desa Sakti, Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007, Luas : 12.150

nenmnn nnn mR11e Menyatakan hukum Akta Jual Beli No. 128 tanggal 28 Pebruari 2009 danAkta Kuasa Menjual No.129, tanggal 28 Pebruari 2009 antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat IIIntervensi dinyatakan batal demi hukum ; e Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat IIRekonvensi /Tergugat II Intervensi untuk menyerahkan sertifikat Hak MilikPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Intervensi yaitu Sertifikat Hak Milik No.701/Desa Sakti, Luas :12.150

Bahwa pada tanggal 12 April 2007 telah terjadi perjanjian jual beli antaraTerbanding /semula Penggugat selaku Penjual dengan Pembanding /semula Tergugat selaku Pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung sesuai Pipil No.523,Persil No. 14 a, Klas Ill, Luas 12.150 M tercatat atas nama Pan Catur( Terbanding / semula Penggugat dan pembeli / pembanding semulatergugat telah membayar harga sebanyak Rp. 40.000.000 ( empat puluhjuta rupiah ) dan disepakati

penjualannya oleh terdakwa dari sales antara lain :Rokok 12 As (GG Merah) sebanyak 3.297 bungkus x Rp.7.100 / bungkusRp. 23.408.700Rokok 12 Dj (GG Djaja) sebanyak 70 bungkus x Rp.6.300 / bungkusRp. 441.000Rokok 16 C (GG.King) sebanyak 19 bungkus x Rp.10.000 / bungkusRp. 190.000halaman 3 dari 21 halamanRokok 12 FIM (GG.Internasional) sebanyak 8.069 bungkus x Rp.9.750Rp. 78.672.750Rokok 12 FS (Surya 12) sebanyak 245 bungkus x Rp.9.100 / bungkusRp. 2.229.500Rokok 16 FS (Surya 16) sebanyak 19.026 bungkus x Rp.12.150

oleh terdakwa dari sales antara lain :Rokok 12 As (GG Merah) sebanyak 3.297 bungkus x Rp.7.100 / bungkus =Rp. 23.408.700halaman 5 dari 21 halamanRokok 12 Dj (GG Djaja) sebanyak 70 bungkus x Rp.6.300 / bungkusRp. 441.000Rokok 16 C (GG.King) sebanyak 19 bungkus x Rp.10.000 / bungkus =Rp. 190.000Rokok 12 FIM (GG.Internasional) sebanyak 8.069 bungkus x Rp.9.750Rp. 78.672.750Rokok 12 FS (Surya 12) sebanyak 245 bungkus x Rp.9.100 / bungkusRp. 2.229.500Rokok 16 FS (Surya 16) sebanyak 19.026 bungkus x Rp.12.150

SURYA MADISTRINDO dengan perincian sebagai berikut:e Rokok 12 As (GG Merah) sebanyak 3.297 bungkus xRp.7.100 / bungkus = Rp. 23.408.700e Rokok 12 Dj (GG Djaja) sebanyak 70 bungkus x Rp.6.300 /bungkus =Rp. 441.000e Rokok 16 C (GG.King) sebanyak 19 bungkus x Rp.10.000 /bungkus =Rp. 190.000e Rokok 12 FIM (GG.Internasional) sebanyak 8.069 bungkus xRp.9.750 = Rp. 78.672.750e Rokok 12 FS (Surya 12) sebanyak 245 bungkus x Rp.9.100 /bungkus =Rp. 2.229.500e Rokok 16 FS (Surya 16) sebanyak 19.026 bungkus xRp.12.150