harga per meter persegi seharga Rp3.250,00(tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan perinciannya: fee/jasauntuk Penerima Kuasa (Tergugat II) berhak menerima sebagai uang jasasebesar Rp1.250,00 (seribu dua ratus lima puluh rupiah) per meter,sedangkan pemilik tanah (Para Penggugat) berhak menerima sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) per meter persegi;Menyatakan hukum bahwa dari kesepakatan tersebut jumlahkeseluruhannya harga tanah yang terjual kKhusus untuk 27 karyawanKopel Dolog adalah seluas: 12.353

x Rp3.250,00 = Rp40.147,250(empat puluh juta seratus empat puluh tujuh ribu dua ratus lima puluhrupiah), dengan demikian maka fee/jasa dari (Tergugat Il) sebagai jasapengurusan jual beli tanah adalah 12.353 m? x Rp1.250,00 =Rp15.441.250,00 (lima belas juta empat ratus empat puluh satu ribu duaratus lima puluh rupiah), sedangkan pemilik tanah berhak menerimaHalaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 3290 K/Pdt/2018.12.353 m?

:Menyatakan hukum bahwa dari kesepakatan tersebut jumlahkeseluruhannya harga tanah yang terjual kKhusus untuk 27 karyawanKopel Dolog Nusa Tenggara Timur adalah seluas 12.353 m? xRp3.250,00 = Rp40.147.250,00 dengan demikian maka jasa/fee dariTergugat II sebagai jasa pengurusan jualbeli tanah adalah 12.353 m? xRp1.250,00 = Rp15.441.250,00 sedangkan pemilik tanah berhakmenerima 12.353 m?

Menyatakan hukum bahwa dari kesepakatan tersebut jumlah keseluruhannya harga tanah yang terjual khusus untuk 27 karyawan Kopel Dolog NTT adalah seluas 12.353 m2 x Rp.3.250 = Rp.40.147.250 dengan demikian maka jasa/fee dari Tergugat II sebagai jasa pengurusan jual-beli tanah adalah 12.353 m2 x Rp.1.250 = 15.441.250 sedangkan pemilik tanah berhak menerima 12.353 m2 x Rp.2.000 = Rp.24.706.000.6.

Menyatakan hukum bahwa dari kesepakatan tersebut jumlahkeseluruhannya harga tanah yang terjual knhusus untuk 27 karyawan KopelDolog adalah seluas: 12.353 M? x Rp. 3.250.00 = Rp. 40.147.250 (EmpatPuluh Juta Seratus Empat Puluh Tujuh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah),dengan demikian maka fiee/jasa dari (Tergugat II) sebagai jasa pengurusanjual beli tanah adalah : 12.353M?

namun yang terjual kepada 27 orang karyawan Kopel Dolog NTTsebanyak 27 kapling hanya seluas 12.353 m?, yang mana dalil ini didukungdengan keterangan saksi Herman Nome, Yohanes D Sabon dan MartinusLiwu serta tidak dibantah oleh para Terbanding semula para Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian diperoleh fakta yang tidakterbantahkan dan Terbukti tanah milik para Pebanding semula paraPenggugat telah terjual semuanya kepada 27 orang pegawai Kopel DologNTT hanya seluas 12.353 m?

namun yang telah berhasil dijual oleh Terbanding Ilsemula Tergugat Il seluas 12.353 m?

sehingga para Pembanding semula para Penggugatseharusnya mendapat 12.353 x Rp.2.000 = Rp.24.706.000 yang mana dalilgugatan para Pembanding semula para Penggugat ini tidak dibantah olehpara Terbanding khususnya Terbanding II semula para Tergugat Il sehinggadiperoleh fakta yang tidak terbantahkan dan terbukti bahwa harga penjualantanah kepada 27 orang keryawan kopel Dolog NTT adalah Rp.3.250 / m?dengan rincian Rp.1.250 / m?

Menyatakan hukum bahwa dari kesepakatan tersebut jumlahkeseluruhannya harga tanah yang terjual khusus untuk 27 karyawanKopel Dolog NTT adalah seluas 12.353 m? x Rp.3.250 = Rp.40.147.250dengan demikian maka jasa/fee dari Tergugat Il sebagai jasa pengurusanjualbeli tanah adalah 12.353 m? x Rp.1.250 = 15.441.250 sedangkanpemilik tanah berhak menerima 12.353 m? x Rp.2.000 = Rp.24.706.000..

Menyatakan hukum bahwa dari kesepakatan tersebut jumlahkeseluruhannya harga tanah yang terjual khusus untuk 27 karyawanKopel Dolog adalah seluas: 12.353 M? x Rp. 3.250.00 = Rp. 40.147.250(Empat Puluh Juta Seratus Empat Puluh Tujuh Ribu Dua Ratus LimaPuluh Rupiah), dengan demikian maka fiee/jasa dari (Tergugat Il) sebagaijasa pengurusan jual beli tanah adalah : 12.353M?

tanah dengan Tergugat serta membatalkansurat kuasa kepada Tergugat Il, alat bukti surat P9 tentang surat keberatantertanggal 17 Juni 2016 dari para Penggugat kepada Tergugat Ill, padaHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 260/Pdt.G/2016/PNKpgpokoknya berisi pernyataan keberatan para Penggugat atas terjadinya jualbeli tanah antara Tergugat dengan Terguguat Ill;Menimbang, bahwa saksi 1 Herman Nome pada pokoknyamenerangkan bahwa telah terjual beli tanah Penggugat dengan Kopel Dologseluas 12.353

bandingdan kontra memori banding dari Pembanding, sekarang Pemohon Kasasi;Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menerapkan hukumnya karena tidakmempelajari dan mengkaji secara yuridis, dimana dalam pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Sigli pada halaman 29 alinea 2 (dua) yangmenyatakan bahwa ..Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Daerah Istimewa Aceh Nomor532/HM/BPN/19961997, tanggal 19 Desember 1996 telah memutuskanmenerima penanggalan hak atas tanah hak milik adat seluas 12.353

No. 1456 K/Pdt/201 128ternyata terhadap tanah seluas 12.353 M2 tersebut telah dilakukanpembagian diantara para ahli waris dimana 3 (tiga) orang dari paraahli waris mendapat bahagian sebanyak 2.200 M2, yang telah dijualsecara patut dan menurut hukum kepada Pemohon Kasasi;Bahwa ketika perkara a quo diperiksa pada tingkat banding judex factipengadilan tinggi melewatkan fakta tersebut begitu saja, tanpamelakukan pendalaman dengan menggali lebih dalam fakta dibalikketerangan yang diberikan oleh Termohon

surat PXIVtentang Foto copy surat dari Kementrian Keuangan Republik Indonesia, DirektoratJenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Aceh, Nomor : S742/WKN.01/2014,tanggal 9 Oktober 2014, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai alat bukti surat PI tentang Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi daerah Istimewa Aceh,Nomor : 532/HM/BPN/19961997, tanggal 19 Desember 1996, telah memutuskanmenerima penanggalan hak atas tanah milik adat seluas 12.353

thn6.623.380 14SayutiNIP: PP3 010 037Masa Kerja 30,5 ThnRp.16.591 x 30,5 thn6.055.715 15RaidanNIP: PP3 010 146Masa Kerja 19,8 ThnRp.12.207 x 19,8 thn2.880.852 16MitongNIP: PP3 010 165Masa Kerja 18,5 ThnRp.11.558 x 18,5 thn2.594.318 17IhunNIP: PP3 010064Masa Kerja 31,9 ThnRp.17.410 x 31,9 thn3.847.610 18SubandaNIP: : PP3 010 067Masa Kerja 30 ThnRp.16.887 x 30 thn6.079.320 19SuraendiNIP: PP3 010 069Masa Kerja 30 ThnRp.17.410 x 30 thn6.267.600 20Hanapi al SukriNIP: PP3 010 166Masa Kerja 20,3 ThnRp.12.353