Bahwa penerbitan sertipikat oleh Turut Tergugat kepada Tergugat Nomor 3tanggal 21 Juni 2004 dengan luas tanah 12.467 M?

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah mengurus penerbiitanSertipikat diatas tanah objek sengketa Nomor 3 tanggal 21 Juni 2004dengan luas tanah 12.467 M?

Menyatakan proses penerbitan sertipikat hak milik nomor Nomor 3 tanggal21 Juni 2004 seluas 12.467 M2 (dua belas ribu empat ratus enam puluh tujuhmeter persegi) atas nama ZAKARIAS RERESSSY incasu Tergugat adalahcacat dan tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan sita jaminan (Konserfatoir Beslah) adalah sah dan berharga.6.

Dengan Luas sebesar 12.467 M2. Berbatasan Sebelah Utaraberbatasan dengan ZAKARIAS RERESSY sebalah Selatan denganFINSENSIUS NGILAWANE, sebelah Timur dengan ATANASIUS SAMPONUsebelah Barat berbatasan dengan ZAKARIAS LAMERE. Dan Tergugatmembayar Tanah Sertipikat saat ini kepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000,.

Bahwa yang menjadi dasar gugatan Terbanding dahulu Penggugatadalah perbutan secara tanpa hak yang dilakukan Pembandingdahulu Tergugat dalam hal mengklaim tanah milik Terbandingdahulu Penggugat seluas 12.467 ? (dua belas ribu empat ratusenam puluh tuju meter persegi) sebagai miliknya tanpa adanyapelepasan hak dari Terbanding dahulu Pengguagat kepadaPembanding dahulu Tergugat.

.= Luka seujung jarum lima selrtimeter dibawah tulang selangkakanan.Luka babras palra kanaru sepuluh sentimeter di bawatr pangkal pahaukuran lima kali lima sentimeter.Kesimpulan:Pada korban didapatkan luka babras, akibat kekerasan benda tumpul,dan didapatkan luka terbuka yang sudah dijahit pada kepala dan lukaterbuka pada leher.Sesuai dengan visum Et Repertum dari Rumah sakit umum Daerah Dr.Saiful Anwar Malang No.12.467 yang ditanda tangani oleh dr.

melaju dari arahTimur ke Barat lalu besi penyangga spion truk memgena tubuhbagian atas DEDIK IRAWAN ;e Bahwa kecepatan truk sekitar 40 Km/jam dan memakai perseneling/gigi 3;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara initelah disita barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk H1765 DC,beserta STNK ;e SIMBI;Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkandipersidangan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum etrepertum No. 12.467

Saiful Anwar dan padasaat itu Terdakwa masih hidup namun 1 (satu) bulan kemudianTerdakwa meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, dapat dilihat bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak konsentrasi, Terdakwamalah mengambil sesuatu yang berada disampingnya sehinggamenabrak korban Didik Irawan yang sedang berdiiri di marga jalansehingga mengakibatkan 1 (satu) orang meninggal dunia denganhasil visum et repertum Pol. : keadaan ini di kuatkan dengan visum etrepertum No. 12.467

tersebut dikenal dengan nama Tongarat Nyetak.3 Bahwa pada tahun 2013 Tergugat secara diamdiam mengklaim baik tanah yangdihibahkan oleh Penggugat maupun sebagian tanah adat milik Penggugat yang tidakdihibah sebagai hak milik Tergugat tanpa sepengetahuan atau ijin dari Penggugatselaku pemilik hak atas tanah adat tersebut bahkan Tergugat telah mengajukanproses penerbitan sertipikat atas tanah tersebut kepada Turut Tergugat sehinggaterbitlah sertipikat Nomor 3 tanggal 21 Juni 2004 dengan luas tanah 12.467

pernah mengeluarkan alas hak berupa Surat Penyataan PelepasanTanah atas objek sengketa kepad Tergugat sebagai dasar untuk mengurus sertipikathak milik.5 Bahwa akibat perbuatan Tergugat sebagaimana terurai pada butir tiga diatas, makaPenggugat telah mengalami kerugian baik materil maupun moril yang dapatdirincikan sebagai berikut :A Kerugian Materil.1 Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah mengurus penerbiitanSertipikat diatas tanah objek sengketa Nomor 3 tanggal 21 Juni 2004dengan luas tanah 12.467

(lima ratus ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan ini adalah hak adat milikPenggugat.Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan memiliki tanah objeksengketa dengan luas dan batasbatasnya sebagaimana terurai pada gugatanPenggugat adalah perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukum.Menyatakan proses penerbitan sertipikat hak milik nomor Nomor 3 tanggal 21 Juni2004 seluas 12.467 M?

Dengan Luas sebesar 12.467 M2. Berbatasan Sebelah Utaraberbatasan dengan ZAKARIAS RERESSY sebalah Selatan denganFINSENSIUS NGILAWANE, sebelah Timur dengan ATANASIUSSAMPONU sebelah Barat berbatasan dengan ZAKARIAS LAMERE. DanTergugat membayar Tanah Sertipikat saat ini kepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000,. (lima belas juta rupiah) kepada Penggugat lewat anaknyaLAURENSIUS NGILAWANE yang mengambil sisa Uang Rp. 700.000.

atas nama ZAKARIAS RERESSY.5 Bahwa posita point 4 yang menjelaskan bahwa Turut Tergugat yangmenerbitkan Sertipikat Nomor 3 tanggal 21 Juni 2004 dengan luas tanah 12.467 M?

;Bahwa pada tahun 2013 Tergugat secara diamdiam mengklaim baik tanahyang dihibahkan oleh Penggugat maupun sebagian tanah adat milikPenggugat yang tidak dihibah sebagai hak milik Tergugat tanpasepengetahuan atau ijin dari Penggugat selaku pemilik hak atas tanah adattersebut bahkan Tergugat telah mengajukan proses penerbitan sertifikatatas tanah tersebut kepada Turut Tergugat sehingga terbitlah sertifikatNomor 3 tanggal 21 Juni 2004 dengan luas tanah 12.467 m7?

dengan tanah milik Penggugat; Selatan dengan tanah milik Penggugat , yang selanjutnya dalam perkaraini disebut objek sengketa;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakan suatu perbuatan yang secaratanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 1365 KUHPerdata yang man a akibat dari perbuatan dimaksud telahmenimbulkan kerugian baik materil maupun moril bagi Penggugat;Bahwa penerbitan sertifikat oleh Turut Tergugat kepada Tergugat Nomor 3tanggal 21 Juni 2004 dengan luas tanah 12.467

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah mengurus penerbitanSertipikat di atas tanah objek sengketa Nomor 3 tanggal 21 Juni 2004dengan luas tanah 12.467 m?

Menyatakan proses penerbitan Serti fikat Hak Milik Nomor 3 tanggal 21 Juni2004 seluas 12.467 m7? (dua belas ribu empat ratus enam puluh tujuh meterpersegi) atas nama Zakarias Reresssy incasu Tergugat adalah cacat dantidak sah menurut hukum;. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) adalah sah dan berharga;.

Nomor 1572 K/Pdt/2016karena pada saat itu dilakukan surat pelepasan hak dari Penggugat kepadaTergugat berupa keterangan pelepasan Kepala Desa Sifnana atas Tanah dariPihak Penggugat kepada Tergugat untuk memproses sertifikat hak milik a.n.Tergugat yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat Nomor 3 Tahun 2004.Dengan luas sebesar 12.467 m 7.

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebagai berikut : Sebidang Tanah untuk lokasi Persawahan seluas + 12.467 m? yang terletak diDusun Salu biro, Desa Salubiro, Kec. Karossa, Kab. Mamuju tengah, Sulawesibarat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasandengan Latangan (almarhum), P.

ROSMINA,pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Dudun Rano Pakulaoleh karenaTergugat V danTergugat Vidalam gugatan tidak sesuai dengan nama yang tertulis dalampemilik kartu tanda penduduk serta alamat tidak sesuai dalam gugatan, makagugatan Penggugat terhadap para Tergugat V dana Tergugat VI adalah gugatanyang kabur, tidak jelas sekaligus error in persona, sebagaimana didalilkanPenggugat dalam gugatannya.Bahwa sebidang tanah untuk lokasi persawahan dalam gugatan penggugatseluas lebih kurang 12.467

yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dalam putusan inl; 2222 nnn enn nnn nnn nnn noeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaibe@rikut: 222020 22 eon nnn nnn nnn nnn nnn nen nen on en nn nnn ene noe soe soe nen ne Penggugat menyatakan pemilik dari tanah seluas + 12.467

Majelis Hakim meyatakan ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum adalah petitum yang tidakjelas karena tidak ada hubungan hukum antara warisan yang digugat Penggugatdengan warisan yang dikuasai oleh Para Tergugat, juga memerlukan pembuktianlebih lanjut dan telah memasuki pokok perkara, sehingga terhadap eksepsiinioun haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan : Apakah benarPenggugat pemilik sah atas sebidang tanah untuk lokasi persawahan seluas +12.467

dapat pula disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Berkas Perkara dan Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju padatanggal 14 Maret 2017 dengan register No. 08/ Pdt.G/ 2017/ PN.Man;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebagaiberikut :Sebidang Tanah untuk lokasi Persawahan seluas + 12.467

Putusan No. 389/PDT/2017/PT.MKSTergugat V dana Tergugat VI adalah gugatan yang kabur, tidak jelas sekaliguserror in persona, sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya.Bahwa sebidang tanah untuk lokasi persawahan dalam gugatan penggugatseluas lebih kurang 12.467 M2 tetapi dalam surat keterangan tanah yang dimilikipara Tergugat atas nama penggarap/pengolah tanahMUSTARI, B.dengan luastanah 1 (satu) hektare yang terletak,Dahulu Sukkeke,Dusun Salubiro, DesaKarossa, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten

Menetapkan barang bukti berupa :

5 (lima) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 6.664 gram
9 (sembilan) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 11.307 gram
10 (sepuluh) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 12.467 gram
9 (sembilan) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 11.280 gram
9 (sembilan) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 11.305 gram
9 (sembilan

Menetapkan barang bukti berupa:

5 (lima) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 6.664 gram
9 (sembilan) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 11.307 gram
10 (sepuluh) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 12.467 gram
9 (sembilan) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 11.280 gram
9 (sembilan) kotak plastik berisi narkotika shabu berat brutto seluruhnya 11.305 gram
9 (sembilan

Sawah EddeSebelah Selatan : Tanah Sawah SaharuddinSebelah Barat : Tanah Sawah LawaruBahwa gugatan para penggugat pada Poin 13 tersebut tidaksesuai fakta di lapangan, baik luas maupun batasbatasnya, sehinggagugatan Para Penggugat pada point 13 tersebut dapat dinyatakan ditolak.Bahwa gugatan para penggugat pada Poin 13 diatas adalah milikHj Bengnga, berdasarkan 3 (tiga) SPPT sebagai berikut: No. 73.14.040 007 0080075. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 12.467

Bengnga, berdasarkan 3 (tiga) SPPT sebagai berikut: No. 73.14.040 007 0080075. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 12.467 M2,atas nama Hj. Bengnga. No. 73.14.040 007 0080076. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 8.876 M2,atas nama Hj. Bengnga.Hal. 21 dari 135 Put. No. 90/Pdt.G/2017/PASidrap.14.15.

Bengnga, berdasarkan 3 (tiga) SPPT sebagai berikut: No. 73.14.040 007 0080075. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 12.467 M2,atas nama Hj. Bengnga. No. 73.14.040 007 0080076. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 8.876 M2,atas nama Hj. Bengnga. No. 73.14.040 007 0080077. 0, KP : Simae, RT : 000 RW: 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 10.400 M2,atas nama Hj.

926184 (563. 1.185.66 KT KARNI 9 161,00) 622.174 335185 (3.156. 3.301.67 KD NINIK 0 956,00) 144.200 156185 2.194.68 MAS RUDI 9 272AGUS ARI 186 2.459.69 GUNAWAN 6 973NI KD 186 26.70 ENDANG 7 660UDBANGSING 188 (10.231. 10.881.71 INDAH 0 791,00) 649.508 299UDBANGSING 188 1.252, 194.72 INDAH 2 945,00 2.047.529 984189 587 979.73 PT PERA 2 .084,00 1.562.344 760AGUS 190 (30.635. 40.116.14 ARDIANA 6 574,00) 9.480.975 049193 13.812.75 KD SUGIARTI 4 325194 15 938.76 POPIKAH 2 .000,00 923.980 980194 (6.003. 12.467

20.622 10.206.2604 Obligasi Bank Riau Kepri Tahun 2011 200114 14.392.241 79,020 14.313.2215 Obligasi Bank Riau Kepri Tahun 2011 230114 16.470.251 104.738 16.365.5136 Obligasi Bank Riau Kepri Tahun 2011 280114 20.617.091 160.858 20.456.2337 Obligasi Bank Sulselbar Tahun 2011 230114 15.292.195 97.246 15.194.948& Obligasi Bank Suiselbar Tahun 2i1 240114 20.395.488 135.556 20.259.9319 Obligasi Bank Suiselbar Tahun 2011 080114 15.226.768 35.079 15.191.68810 Obligasi Bank Sumut Ill 220114 18.538.420 12.467

20.622 10.206.2604 Obligasi Bank Riau Kepri Tahun 2011 200114 14.392.241 79,020 14.313.2215 Obligasi Bank Riau Kepri Tahun 2011 230114 16.470.251 104.738 16.365.5136 Obligasi Bank Riau Kepri Tahun 2011 280114 20.617.091 160.858 20.456.2337 Obligasi Bank Sulselbar Tahun 2011 230114 15.292.195 97.246 15.194.948& Obligasi Bank Suiselbar Tahun 2i1 240114 20.395.488 135.556 20.259.9319 Obligasi Bank Suiselbar Tahun 2011 080114 15.226.768 35.079 15.191.68810 Obligasi Bank Sumut Ill 220114 18.538.420 12.467