Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 792/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 2 Februari 2015 — Diki Saputra alais Kele
1912
  • MOPOLI RAYA mengalami kerugiansebesar Rp.121.500, (Seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa DIKI SAPUTRA ALS KELE bersamasama denganADI JON (DPO) pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2014 bertempat di areal perkebunan PT.
    MOPOLI RAYA mengalami kerugiansebesar Rp.121.500, (Seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Samaun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Security di perkebunan PT.
    MOPOLI RAYA mengalami kerugiansebesar Rp.121.500, (Seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Bahwa dari tangan Terdakwa disita barang bukti 5 (lima) tandan buahkelapa sawit, 1 (satu) buah keranjang rotan yang digunakan untukmemuat buah kelapa sawit dan 1 (satu) Unit Sepeda motor MerkHalaman 5 dari20 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2014.
    MOPOLI RAYA mengalami kerugiansebesar Rp.121.500, (Seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Bahwa dari tangan Terdakwa disita barang bukti 5 (lima) tandan buahkelapa sawit, 1 (satu) buah keranjang rotan yang digunakan untukmemuat buah kelapa sawit dan 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk YamahaVega ZR Wama Hitam BL. 6221 DAA lalu Terdakwa dibawa ke PolresLangkat untuk pemeriksaan selanjutnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut
    MOPOLIRAYA yang ditaksir mengalami kerugian sebesar Rp.121.500, (Seratus duapuluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu ini telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2712/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dengan ketentuan Rp. 121.500,- (seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)dibebankan kepada Penggugat danRp. 121.500,- (seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)dibebankan kepada Tergugat;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secarabersamasama yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,(dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) dengan ketentuan Rp. 121.500, (Seratus duapuluh satu ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada Penggugat dan Rp.120.500, (Seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepadaTergugat.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Depok dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 6 Desember 2017 Miladiyah
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PDT.SUS/2008
JOKO PRASETYO dkk.; PT. HARTONO WIRA TANIK
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapatan/gram : 0.50 US $Sehingga total perhitungan kerugian adalah sebagai berikut :250 orang x 6 hari x 81 gram = 121.500 gram, sehingga 121.500 gram x US$ 0.50 x Rp.9.000, = Rp.546.750.000, (lima ratus empat puluh enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Sedangkan kerugian secara Immateriil berupa hilangnya nama baik,menurunnya kepercayaan, jatuhnya reputasi di mata relasi, pelanggan,masyarakat dan hilangnya kesempatan memajukan nama produk Indonesiadi luar negeri, serta merosotnya efisiensi
Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 183/Pid.B/2011/PN.YK
Tanggal 25 Mei 2011 — ANTONIUS RUDI HARTONO Bin JUMADI
679
  • selama 7 ( tujuh ) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 2 ( dua ) lembar kertas rekapan cap glatikkembar ukuran 20 Xx 30 Cm ; 1 ( satu) buku blok notes rekapan ukuran 10 X 1 ( satu) lembar kertas karbon warna hitam ; 1 ( satu) buah bolpoin BPTP warna hitam =; 1 (satu) buah HP merk nokia seri 2600 warnabiru. beserta simcard XL No. 081804273623 ; 1 ( satu) buah HP merk Sony Erecson K/700Iwarna silver ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 121.500
    tidakKEDETALAN fr mmm we ww en in ie ee i eeMenimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut,Penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa 2 ( dua ) lembar kertas rekapan cap glatikkembar ukuran 20 Xx 30 Cm ; 1 ( satu) buku blok notes rekapan ukuran 10 X15 Om; 1 ( satu) lembar kertas karbon warna hitam ; 1 ( satu) buah bolpoin BPTP warna hitam =; 1 (satu) buah HP merk nokia seri 2600 warnabiru. beserta simcard XL No. 081804273623 ; 1 ( satu) buah HP merk Sony Erecson K/700Iwarna silver ; Uang tunai Rp. 121.500
Putus : 04-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/AG/2009
Tanggal 4 Desember 2009 — PEMOHON KASAS VS TERMOHON KASASI
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut angka 1 dan 2 menjadi hak milikPenggugatdan Tergugat, masingmasing berhak separohnya; Menghukum kedua belah pihak atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk melakukan pembagian terhadap harta tersebut, jika tidak dapatdibagi menurut wujud bendanya dapat diganti menurutnilai harganya; Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 121.500
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 121.500, (seratus dua puluh satu ribu lima ratusrupiah);Hal. 6 dari 11 hal. Put.
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertamasebanyak Rp. 121.500, (Seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebanyak Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang,
Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 18 Mei 2016 — TOHIRI bin MUSLIM (Alm) MULYADI bin MASKUN KURDI bin BASIR (Alm)
697
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa: ------------------------------------------------------ uang tunai sebesar Rp.121.500,- (seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) dengan berbagai pecahan ; ---------------------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara ; ---------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) set kartu remi dengan warna merah putih ; --------------------------------------- 1 (satu) buah karpet warna putih ; -
    KURDI bin (Alm) BASIRdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.121.500, (seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)dengan berbagai pecahan ; 20nnnnnnnnm nena nance anenenananeseneneDirampas untuk Negara ; 2222 22nee nen ne ee 2 (dua) set kartu remi dengan warna merah putih ; 1112((satu) buah karpet warna putih ; (satu) buah lampu merk HEMAT
    lagi permainan judipok tersebut maka yang mengocok kartu adalah pemain yang mengocokHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Srg.sebelumnya dan uang taruhan tidak dibayar ;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidakmempunyai ijin dan para terdakwa mengetahui kalau judi tersebut dilarangoleh peraturan ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: uang tunai sebesar Rp.121.500
    yang dilinat dari seluruh proses pemeriksaanperkara hingga putusan ini dibacakan, dengan harapan agar para terdakwa tidakmengulangi kembali kesalahannya tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini, kepadapara Terdakwa telah ditetapkan berada dalam tahanan, maka dipandang adil apabilamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp.121.500
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp.121.500, (seratus dua puluh satu ribu lima ratusrupiah) dengan berbagai pecahan ;Dirampas untuk Negara ; nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nen nnncnse 2 (dua) set kartu remi dengan owwarna = merah putih ;e 1 (satu) buah karpet warna putih ;e 1 (satu) buah lampu merk HEMAT 5 watt ;e 1 (satu) piring kramik warna putih ;e 2 (dau) buah lilin warna putih ;Dirampas Negara untuk dimusnahkan ; 6.
Putus : 10-02-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 15/Pid.B/2011/PN.Btl
Tanggal 10 Februari 2011 — - SULISTIYONO; - ALFATHON; - UUT SAPUTRO; - WAHYU CAHYONO
3814
  • Uang tunai sebanyak Rp. 121.500,- ;Dinyatakan dirampas untuk Negara ;b. - 1 (satu) buah tempolong kecil ;- 2 (dua) lembar triplek ukuran 20 X 39 cm dan 40 X 55 Cm ;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Uang tunai sebanyak Rp. 121.500.
    Uang tunai sebanyak Rp. 121.500. ;Dinyatakan dirampas untuk Negara ;b. 1 (satu) buah tempolong kecil ; 2 (dua) lembar triplek ukuran 20 X 39 cm dan 40 X 55 Cm ;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 10 Pebruari 2011 oleh M.
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 1 Juli 2013 — Terdakwa SLAMET SANTOSO bin TUKIMIN
332
  • delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel kupon bertuliskannomor judi togel periode tanggal 11 Maret 2013, 3 (tiga) buahbolpoint, 2 lembar paito, 2 (dua) buah lembar kertas rekapanbertuliskan nomor judi togel periode tanggal 11 Maret 2013, 1 (satu)lembar karbon, dan 1 (satu) buah tas ukuran kecil merek GaleriClassic warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uangtunai Rp. 121.500
    Magetan melakukan pengamatan, sekitar pukul 14.00 wib saksiIWAN SETIANA dan saksi JEMMI MAN NOCKI mengetahui danmenangkap terdakwa SLAMET SANTOSO karena tanpa mendapatkan ijindari pihak yang berwajib melakukan praktek perjudian jenis togel berperansebagai pengecer melayani penombok menebak nomor judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, setelah dilakukan penangkapanterdakwa mengakui dan menunjukkan buktiobukti sehubungan denganpermainan judi togel tersebut antara lain : uang tunai Rp. 121.500
    mengajukan barang bukti berupa ; 3 (tiga) bendel kupon bertuliskan nomor judi togel periode tanggal 11Maret 2018 ; = 2 n2 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee 3 (tiga) buah bolpoint ; 0+ 20 20220 222 22 o=e 2 (dUa) lembar pall ~ nnn nnn nnn nnn nnne 2 (dua) buah lembar kertas rekapan bertuliskan nomor judi togelpenode tanggal 11 Maret 2013 5 n smn nnannannannnnnnne 1 (satu) lembar karbon ; 2 222 son one ne nnne neee 1 (satu) buah tas ukuran kecil merek Galeri Classic warna hitam ; e uang tunai Rp. 121.500
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Pct
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.500,- ( seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);