12106/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 12106/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : MUSLIM, beralamat di Jalan Kedinding Tengah Sekolahan 5B/18 RT.003RW.011, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAZAL.. 0... eee eee cece eee e eee eeeeee ee setttesteectseeesseeesee HMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal10 Desember 2012 No. 12106/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 04 Desember

2012, dibawah Register No. 12106/Pdt.P/2012/PN.Sby., mengemukakanhalhal sebagaimana tersebut dalam permohonannya yang selengkapnya terlampir dalamberkas permohonan, yang dalam petitumnya Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1.

Rp. 5.000,a ee Rp. 35.000,4, Pangg@ilan..... ee eeeeeeteeeee Rp. 75.000,5,PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :e Bahwa Penetapan No. 12106/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 11 Desember 2012 telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal 11 Desember 2012 ;Surabaya, 11 Desember 2012An.

., MHe Bahwa Turunan Penetapan No. 12106/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 11 Desember 2012ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 11 Desember 2012 ;Surabaya, 11 Desember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiPRIHATINI IKA T, SH., MH

Bahwa Tergugat menerbitkan obyek sengketa tersebut berdasarkan atas,Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Bali tanggal 25 April 1997 No ; SK.52/HP/BPN/I/Dps/1997Gambar Situasi tanggal 25111996, No :.12106/1996, luas 1.695 M7?

Bahwa berdasarkan atas.alasanalasan seperti tersebut diatas GugatanPenggugat telah sangat beralasan sehingga telah memenuhi ketentuanPasal 53 ayat (2) huruf a dan b oleh karenanya Penggugat mohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar menyatakan tidak sah ataubatal Keputusan Tergugat yaitu berupa : SURAT SERTIPIKAT HAK PAKAI NOMOR : 47, DESA SUMERTAKLOD, KECAMATAN DENPASAR TIMUR, KOTA DENPASAR,PROVINSI BALI TANGGAL 2861997, GAMBAR SITUASI TANGGAL25111996, NOMOR : 12106/1996, LUAS 1.695 M?

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat yaitu obyeksengketa TUN berupa : SURAT SERTIPIKAT HAK PAKAI NOMOR :47, DESA SUMERTA KLOD, KECAMATAN DENPASAR TIMUR,KOTA DENPASAR, PROVINSI BALI TANGGAL 2861997, GAMBARSITUASI TANGGAL 25111996, NO. 12106/1996, LUAS 1.695 M?

Mewajibkan Tergugat..untuk mencabut Surat Keputusan tersebutberupa: SURAT SERTIPIKAT HAK PAKAI NOMOR : 47, DESASUMERTA .KLOD, KECAMATAN DENPASAR TIMUR, KOTADENPASAR, PROVINSI BALI TANGGAL 2861997, GAMBARSITUASI TANGGAL 25111996, NO. 12106/1996, LUAS 1.695 M?

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat angka2 (dua) oleh karena gugatan Penggugat sudah lewat waktu oleh karenaobyek gugatan/ sengketa berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 47 / DesaSumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, PropinsiBali, Gambar Situasi tanggal 25 Nopember 1996 No. 12106/1996 luas1695 M?

peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 337 K/TUN/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali , Il dahulu sebagai Turut Termohon Kasasi, Termohon Kasasi/Terbanding Il, Pembanding/ Tergugat, Tergugat Il Intervensi, dengan positaperkara sebagai berikut :Dengan Objek Gugatan adalah: Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3229,Kelurahan: Cempaka Putih Timur, atas nama RENDY SAPUTRA, terdaftar padatanggal 08102009, No.12106

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.BuMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3229,Kelurahan: Cempaka Putih Timur, atas nama RENDY SAPUTRA, terdaftarpada tanggal 08102009, No.12106/2009, Surat Ukur No.00099/2008, Luas201 m2 (Dua ratus satu meter persegi) yang terletak di JI.

Rawasari Barat No.E 261, RT. 006/001;Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret nama RENDYSAPUTRA, terdaftar pada tanggal 08102009, No.12106/2009 dari BukuTanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3229, Kelurahan: Cempaka PutihTimur, Surat Ukur No.00099/2008 tanggal 03022009, Luas 201 m2 (Duaratus satu meter persegi) yang terletak di JI. Rawasari Barat No.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3229/Kelurahan Cempaka Putih Timur, tanggal 8 Oktober2009, terdaftar Nomor 12106/2009, atas nama Rendy Saputra, dengan SuratUkur Nomor 0009/2008 tanggal 3 Februari 2009, luas 201 m2?,, yang terletakdi Jalan Rawasari Barat No. E 261, RT 006/001, Kecamatan Cempaka Putih,Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kota Admnistrasi Jakarta Pusat, PropinsiDaerah Khusus loukota Jakarta;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar Buku TanahTergugat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3229, Kelurahan CempakaPutin Timur, tanggal 8 Oktober 2009, terdaftar Nomor 12106/2009, atas namaRendy Saputra, Surat Ukur Nomor 0009/2008 tanggal 3 Februari 2009, luas201 m?, yang terletak di Jalan Rawasari Barat No. E 261, RT 006/001,Kecamatan Cempaka Putih, Kelurahan Cempaka Putih Timur, KotaAdmnisitrasi Jakarta Pusat, Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta;4.

IVO HANIFAH tersebut;Bahwa karena Tanah dan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 12106/Condongcatur, Surat ukur tanggal 30 Agustus 2005, nomor 05380/2005,Luas 165 M?, atas nama Ir. H.

Btlpada saat itu adalah membeli tanah dan rumah dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 12106/Condongcatur, Surat Ukur tanggal 30 Agustus 2005, Nomor:05380/2005, Luas: 165 M? yang tercatat atas nama Ir. H.

Bahwa selain itu nyatanya Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.12106/Condongcatur, Surat Ukur tanggal 30 Agustus 2005, nomor05380/ 2005, Luas 165 M#?

sebagai pembeli, atas tanah dan rumahbersertifikat Hak Milik Nomor 12106/Condongcatur, Surat ukur tanggal 30Agustus 2005, nomor 05380/2005, Luas 165 M2, dan kemudian bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bukti surat P8 berupa Akta Kuasa MenjualNomor: 38 tanggal 19 Januari 2017, atas tanah dan rumah bersertifikat HakMilik Nomor 12106/Condongcatur, Surat ukur tanggal 30 Agustus 2005, nomor05380/2005, Luas 165 M2, dari Ir. H.

dengan pemegang haktanggungan atas nama PT.Bank Danamon Indonesia TBK, berkedudukandan berkantor pusat di Jakarta, serta pula bukti surat T.l1 berupa SertifikatHak Milik No. 12106 / Condongcatur, Surat Ukur tanggal 30 Agustus 2005,nomor 05380 / 2005, Luas 165 m?

Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Tergugat yaitu objeksengketa Tata Usaha Negara berupa:Surat Sertipikat Hak Pakai Nomor: 47, Desa Sumerta Klod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, tanggal 2861997Gambar Situasi tanggal 25111996, Nomor 12106/1996, Luas: 1.695m2 (seribu enam ratus sembilan puluh lima meter persegi) pemeganghak atas nama Departemen Transmigrasi Dan Pemukiman PerambahHutan Republik Indonesia Cq.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan tersebut berupa:Surat Sertipikat Hak Pakai Nomor: 47, Desa Sumerta Klod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, tanggal 2861997Gambar Situasi tanggal 25111996, Nomor 12106/1996, Luas: 1.695m2 (seribu enam ratus sembilan puluh lima meter persegi) pemeganghak atas nama Departemen Transmigrasi Dan Pemukiman PerambahHutan Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Departemen TransmigrasiDan Pemukiman Perambah Hutan Propinsi Bali Di Denpasar

Putusan Nomor 541 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, yaitu objek sengketa Tata Usaha Negara berupa:Surat Buku Tanah Hak Pakai Nomor: 47, Desa Sumerta Klod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, tanggal2861997 Gambar Situasi tanggal 25111996, Nomor 12106/1996,Luas: 1.695

;Mewajibkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan tersebut berupa:Surat Buku Tanah Hak Pakai Nomor: 47, Desa Sumerta Klod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, tanggal2861997 Gambar Situasi tanggal 25111996, Nomor 12106/1996,Luas: 1.695 m2 (seribu enam ratus sembilan puluh lima meter persegi)pemegang hak atas nama Departemen Transmigrasi Dan PemukimanPerambah Hutan Republik Indonesia Cq.

KARYA SAMPURNA yang diterbitkan Oleh Kementerian Kesehatan Republik Indonesia; Surat Ukur Dalam Negeri Sementara nomor. 1426/PPq tanggal 19 Maret 2019; Pas Besar Sementara PK.205/12106/KSOP-KJG-2018 tanggal 19 Maret 2019; 1 (satu) lembar Certificate Hydroststic Release Unit tanggal 07 Mei 2018; 1 (satu) lembar Certificate Fire Extinguisher tanggal 07 Mei 2018; 1 (satu) lembar Re- Inspection Certificate Life Raft tanggal 07 Mei 2018; 1 (satu) lembar Surat

KARYASAMPURNA yang diterbitkan Oleh Kementerian Kesehatan Republik Indonesia;Surat Ukur Dalam Negeri Sementara nomor. 1426/PPq tanggal 19 Maret 2019;Pas Besar Sementara PK.205/12106/KSOPKJG2018 tanggal 19 Maret 2019;1 (satu) lembar Certificate Hydroststic Release Unit tanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Certificate Fire Extinguisher tanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Re Inspection Certificate Life Raft tanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada trayek

KARYA SAMPURNA pemilik SUGIANTO;1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal tanggal 14 Agustus 2019 milik KLM.KARYA SAMPURNA yang diterbitkan Oleh Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia;Surat Ukur Dalam Negeri Sementara nomor. 1426/PPq tanggal 19 Maret 2019;Pas Besar Sementara PK.205/12106/KSOPKJG2018 tanggal 19 Maret 2019;1 (satu) lembar Certificate Hydroststic Release Unittanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Certificate Fire Extinguisher tanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Re Inspection Certificate Life

Surabaya seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratoriumforensik Cabang Surabaya, Nomor LAB 8149//NNF/2015 tanggal sebelasHalaman 3 dari 16 Perkara Nomor 165/PID.SUS/2016/PT SBYNopember tahun 2015, kesimpulan : bahwa barang bukti biji dengan beratnetto 25,79 gram, nomor : 12105/2015/nnf : berupa 1 (satu) bungkus kertascoklat berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 3, 35 gramdan barang bukti nomor :12106

didapatdari membeli kepada JEK yang beralamat di Surabaya sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratoriumforensik Cabang Surabaya, Nomor LAB : 8149//NNF/2015 tanggal sebelasNopember tahun 2015, kesimpulan : bahwa barang bukti biji dengan beratnetto 25,79 gram, nomor : 12105/2015/nnf : berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 3, 35 gramdan barang bukti nomor : 12106

tersebut didapatdari membeli kepada JEK yang beralamat di surabaya sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pamekasan Laboratoris Kriminalistik Laboratoriumforensik Cabang Surabaya, Nomor LAB : 8149//NNF/2015 tanggal sebelasNopember tahun 2015, kesimpulan : bahwa barang bukti biji dengan beratnetto 25,79 gram, nomor : 12105/2015/nnf : berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 3, 35 gramdan barang bukti nomor :12106

Kutipan Akta Kelahiran No.12106/D/2010 Tanggal 22 Desember 2010 atasnama ; IGNATIA CLARA UMIJATI ; bahwa namanama Pemohon tersebut diatas adalah satu orang yang samaatau orangnya satu akan tetapi terdapat perbedaan penulisan nama pada suratsurat atau aktaakta tersebut ; bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2019 ; bahwa sepeninggal suami Pemohon yang berhak atas tunjangan pensiun darisSuami adalah Pemohon guna untuk mencukupi kebutuhan keluarga Pemohonseharihari sepeninggal

PENETAPAN NO.45/PDT.P/2019/PN.NJK.Nomor 12106/D/2010 tanggal 22 Desember 2010 adalah orang yang Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa foto copy bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 ( dua ) orang saksimasingmasing bernama SUTRININGSIH dan BUYUNG DWIHARIYANTI SETYONINGSIH i Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksiserta bukti surat yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh faktafakta dipersidangan

Lab. 12106/NNF/2017 tanggal 2 Nopember 2017, yang dibuatdan ditanda tangani oleh ZUL ERMA, dan R.

tersebut didapatdari membeli kepada JEK yang beralamat di surabaya sehargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan berita acara pamekasan laboratoris kriminalistik laboratoriumforensif cabang surabaya, Nomor :LAB :8149//NNF/2015 tanggal sebelasnovember tahun 2015, kesimpulan : bahwa barang bukti biji dengan berattnetto 25,79 gram, nomor : 12105/2015/nnf : berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 3, 35 gramdan barang bukti nomor :12106

perubahan/penggantian nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Nabila Hasna Diandra menjadi Nabila Hasna Fatimah;

Lab:12106/NOF/2018 tanggal 27 Desember 2018 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor: 14110/2018/NOF dan 14111/2018/NOF milikterdakwa RAFIQ SAPUTRO Alias KENCENG Bin SUYANI MUHAMMADadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HC! mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 197Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo.

Lab:12106/NOF/2018 tanggal 27 Desember 2018 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor: 14110/2018/NOF dan 14111/2018/NOF milikterdakwa RAFIQ SAPUTRO Alias KENCENG Bin SUYANI MUHAMMADadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HC mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo.

. : 12106/NNF/2020 tanggal 30November 2020 yang ditandatangani olehDEBORA M.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium BarangBukti Narkotika dan Urine dari Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab. : 12106/NNF/2020 tanggal 30November 2020 yang ditandatangani olehDEBORA M.

LPGI/12106/VII/Ext/BOD/DR.tanggal 19 Juli 2012, yang pada pokoknya mengakjui telah terjadipembuatan invoice tersebut di atas, dimana pengakuan tersebut tertuangdalam surat point 2 yang menyatakan :Bahwa atas terjadinya perbuatan yang Ibu sampaikan pada surat tersebut, kamitelah melakukan koordinasi dan penelitian secara internal dalam waktu yangcukup panjang, dan dapat kami jelaskan bahwa tindakan tersebut telahdilakukan oleh oknum (staf) yang tidak bertanggung jawab, tanpasepengetahuan kami selaku

LPGI/12106/VII/Ext/BOD/RS,tanggal 19 Juli 2012 tersebut dari Tergugat I, pada awalnya Penggugat merasadihargai dan berharap akan ada penyelesaian secara jelas mengenai perbuatanterkait dengan tersebut, hal mana penyelesaian secara jelas itu sangatditentukan oleh Penggugat karena pembuatan invoice tersebut sangat merugikanPenggugat secara materil dan immateril, karena semua invoice yang ditagihkanoleh Penggugat kepada Tergugat I , Tergugat I juga menagihkanya kepada141516perusahaan Panasonic di Jepang

oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.3);Foto kopi Kutipan Akta nikah dari kantor urusan agama kecamatanSambeng Kabupaten Lamongan Nomor 304/16/X/1997 tertanggal 09Oktober 1997, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda (P.4);Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggik Tirana bin Sumantridari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor: 474.1/12106

No. 12106, HGB No.12107, HGB No. 12108, HGB.No. 12109,HGB. No. 12110, HGB. No. 12111, HGB. No. 12112, HGB. No. 12113,HGB. No.12114, HGB. No. 12115, HGB.No. 12116, HGB. No. 12117, HGB.No.12118, HGB No. 12119, HGB.No. 12120, HGB. No. 12121, HGB.No. 12122, HGB. No. 12123, HGB. No. 12124, HGB. No.12125, HGB. No.12126, dan HGB.No. 121293.

Blok C.7 No. 25 Kelurahan SunterAgung Kecamatan Tanjung Priok, di atas tanah sertifikat HGB No.12106, sejak dikeluarkan Surat Izin Penempatan (SIP) RumahJabatan No. 43/SIM/DLG/IX/1992 tanggal 19 September 1992 yangditandatangani oleh Ali Birham selaku Kepala Dolog Jakarta Raya.Dalam Surat Izin Penempatan (SIP) Pasal 11 disebutkan Surat IzinPenempatan (SIP) berkahir apabila putusan hubungan kerjaantara ARMEN HAMIDY (Tergugat V) dengan Dolog Jaya.

Permai 30 Blok C. 7 No. 25. sertifikat HGB No. 12106 ;adalah milik sah Penggugat I. Menyatakan sah dan berharga sita Conservatoir Beslag (CB)atas harta kekayaan milik para Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVserta Tergugat V ; Menyatakan sah dan berharga sita Revindicatoir Beslag (RB)atas rumah sengketa milik Penggugat I; Menyatakan para Tergugat , Il, IIl dan Tergugat IV sertaTergugat V bersalah menguasai tanpa hak atas rumah milikPenggugat I.

No.12102, HGB No.12103, HGB No. 12104, HGB.No.12105,HGB.No. 12106,HGBNo.12107, HGB No. 12108, HGB.No. 12109, HGB. No.12110,HGB. No. 12111, HGB. No. 12112,HGB. No. 12113, HGB. No.12114,HGB. No. 12115, HGB.No. 12116, HGB. No. 12117, HGB. No.12118, HGBNo. 12119, HGB.No. 12120, HGB. No. 12121, HGB.No. 12122, HGB. No. 12123,HGB. No. 12124, HGB. No.12125, HGB.

No. 139/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Desember2017, dengan Register Nomor 139/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby, yang gugatannyapada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:PENDAHULUANAdapun alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat adalahsebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat telah menerima surat pemberitahuan AnjuranMediator Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya Nomor560/12106/436.7.8/2017, tertanggal 24 Oktober 2017 yang

merupakan suatuperobuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwaoleh karena upaya penyelesaian secara Bipartit dan Tripartit gagalmembuat persetujuan bersama, maka Para Penggugat menempuh upayamediasi di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surabaya, akantetapi tidak tercapai kesepakatan antara Para Penggugat dengan Tergugatoleh karenanya Mediator pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaSurabaya mengeluarkan Surat No. 560/12106

PLN (Persero) dengan PT.Haleyora Power tentang penugasan pemborongan pekerjaan pengamananlayanan operasi distribusi tenaga listrik di PLN area Surabaya, yang diberitanda bukti T1Foto copy, Anjuran Mediator Pemerintah Kota Surabaya Dinas Tenaga KerjaNomor :560/12106/436.7.8/2017, perihal anjuran, yang diberi tanda bukti T2Foto copy, Nota Dinas permohonan pembayaran pesangon tenaga kerjaSurabaya, yang diberi tanda bukti T3Foto copy, bukti pembayaran pesangon, yang diberi tanda bukti T4;Foto copy, Surat

kewarganegaraan ; Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia,disebutkan :1 Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, atau mempertahankan statuskewarganegaraannya ;2 Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpa diskriminasi berhakmenikmati hakhak yang bersumber dan melekat pada kewarganegaraannya sertawajib melaksanakan kewajibannya sebagai warga negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan ; Bahwa menurut Keputusan Presidium Kabinet No. 12106

No. 12106, HGB No.12107, HGB No. 12108, HGB.No.12109, HGB. No. 12110, HGB. No. 12111, HGB. No. 12112, HGB.No. 12113, HGB. No.12114, HGB. No. 12115, HGB.No. 12116,HGB. No. 12117, HGB. No.12118, HGB No. 12119, HGB.No. 12120,HGB. No. 12121, HGB.No. 12122, HGB. No. 12123, HGB. No. 12124, HGB. No.12125,HGB. No. 12126, dan HGB.No. 121293.

Blok C.7 No. 25 Kelurahan Sunter Agung KecamatanTanjung Priok, di atas tanah sertifikat HGB No. 12106, sejakdikeluarkan Surat Izin Penempatan (SIP) Rumah Jabatan No.43/SIM/DLG/IX/1992 tanggal 19 September 1992 yang ditandatangani oleh Ali Birham selaku Kepala Dolog Jakarta Raya.Dalam Surat Izin Penempatan (SIP) Pasal 11 disebutkan Surat IzinPenempatan (SIP) berkahir apabila putusan hubungan kerjaantara ARMEN HAMIDY (Tergugat V) dengan Dolog Jaya.

Permai 30 Blok C. 7 No. 25. sertifikat HGB No. 12106 ;adalah milik sah Penggugat I. Menyatakan sah dan berharga sita Conservatoir Beslag (CB)atas harta kekayaan milik para Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVserta Tergugat V ; Menyatakan sah dan berharga sita Revindicatoir Beslag (RB) atasrumah sengketa milik Penggugat ; Menyatakan para Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV serta TergugatV bersalah menguasai tanpa hak atas rumah milik Penggugat I.

No.12102, HGB No.12103, HGB No. 12104, HGB.No.12105,HGB.No. 12106,HGBNo.12107, HGB No. 12108, HGB.No. 12109,HGB. No. 12110,HGB. No. 12111, HGB. No. 12112,HGB. No. 12113,HGB. No.12114, HGB. No. 12115, HGB.No. 12116, HGB. No. 12117,HGB. No.12118, HGB No. 12119, HGB.No. 12120, HGB. No. 12121,HGB.No. 12122, HGB. No. 12123,HGB. No. 12124, HGB. No.12125, HGB.No. 12126, dan HGB.No. 12129..

yang: dpeitbuat dam dienditemgemiioleh Kepala Desa Sei Dua Hillu dian diketahui senta dilegallisasi oleh CamnattKecanatam Simpamg Empat Kabupatem Asalam dengan Nomor : 592/263/SKT2006 tanggal 27 Jum 2006 Jo Surat Pemyataan Tergugat IW sendiritanggall 21 Juni 2006 yang diketahui @eh Kepala Dusun Xill dam KepalaDesa Sei Dua Holo Jo Surat Keteramgam Stuasi Tamin Nomor : 392/015/1 WVI20H6 yang diperbuat oleh Kemla Desa Sei Dua Hilw Jo SuatPemberittahuan Pajak Terhutang Pajak Bunii dan Bangunan Womor :12106