Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 143.549.413,00 63,00 143.549.350,Jumlah PPN harus dibayar 287.098.826,00 126,00 287.098.700, Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Desember 2016;Menimbang, bahwa amarPUT107186.16/2011/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak
    Jumlah PPN yang masih harus dibayar 126,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 08 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 30 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
    Jumlah PPN yang masih harus dibayar 126,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — PT CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
10055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SudirmanNo. 28, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10210, dan menetapkanatas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 131882tanggal 18 Desember 2017 yaitu 126,00 TNE Squid Liver Powder (TepungCumiCumi, Bahan Baku Pakan Ternak/Ikan/Udang), negara asal Republicof Korea, pos tarif 2309.90.13 dikenakan PPN Impor sebesar 10% sehinggaterdapat kekurangan pembayaran PPN impor sebesar Rp141.612.000,00(seratus empat puluh satu juta enam ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah
    permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP368/WBC.11/2018 tanggal O02 April 2018 terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP008749/NTL/WBC.11/KPP.MP.01/2017 tanggal 19 Desember 2017, atasnama Pemohon Banding, NPWP : 01.002.946.0054.000; dan menetapkanatas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor: 131882tanggal 18 Desember 2017 yaitu 126,00
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52993/PP/M.XIIIB/12/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13229
  • Berdasarkanpenelitian Majelis ternhadap realisasi pembayaran ongkos angkut tersebut diperolehfakta bahwa pembayaran ongkos angkut berdasarkan berat barang sebagai berikut :e kepada PT Interchem Palagro Jaya berdasarkan berat barang yang per kilogramnya bervariasiantara lain : Rp. 117,00 Rp. 111,00 Rp. 100,00 Rp. 86,00 Rp. 74,00 Rp. 62,00;e Kepada PT HS Kurnia berdasarkan berat barang yang per kilogramnya bervariasi antara lain : Rp.126,00 Rp. 108,00 Rp. 93,00 Rp. 80,00 Rp.75,00;MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanbahwa
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PID/2020/PT DKI
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REMYZARD ADI PUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
10236
  • Untuk Section #37b dengan hasil Pekerjaan 126,00 meter
  • Berita Acara No. 032/SCT/BA-BPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019. Untuk Section #40 dengan hasil Pekerjaan 135.00 meter;
  • Berita Acara No. 033/SCT/BA-BPN/ST/1/2019 tanggal 21 Januari 2019. Untuk Section #45 dengan hasil Pekerjaan 137,25 meter;
  • Berita Acara No. 034/SCT/BA-BPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019. Untuk Section #36b dengan hasil Pekerjaan 128,25 meter.
    Legalisir Berita Acara penyelesaian pekerjaan progres Januari 2019 total814,50 meter.a.berita Acara No. 029/SCT/BABPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019Untuk Section #25 dengan hasil Pekerjaan 139,50 meter;b.Berita Acara No. 030/SCT/BABPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019Untuk Section #50c. dengan hasil Pekerjaan 139,50 meter;c.Berita Acara No. 031/SCT/BABPN/STI112019 tanggal 21 Januari 2019.Untuk Section #37b dengan hasil Pekerjaan 126,00 meterd.Berita Acara No. 032/SCT/BABPN/ST/I/2019 tanggal 21
    Section #31 dengan hasil Pekerjaan 270 meter.Legalisir Berita Acara penyelesaian pekerjaan progres Januari 2019total 814,50 meter.a.Berita Acara No. 029/SCT/BABPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019Untuk Section #25 dengan hasil Pekerjaan 139,50 meter;b.Berita Acara No. 030/SCT/BABPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019Untuk Section #50c. dengan hasil Pekerjaan 139,50 meter;c.Berita Acara No. 031/SCT/BABPN/STI112019 tanggal 21 Januari 2019.Untuk Section #37b dengan hasil Pekerjaan 126,00 meterd.Berita
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. MOLAX INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenapenyerahan barang tersebut dilakukan ke pihakbuyer di luar negeri maka Pemohon Bandingtidak memungut PPN sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa dalam SKPKB PPN Nomor00012/207/03/057/06 tanggal 28 Nopember 2006,Terbanding menghitung Dasar Pengenaan Pajakyang terdiri dari Penyerahan yang PPNnyaharus dipungut sebesar Rp. 22.264.326. 126,00;Bahwa selanjutnya sesuai dengan Berita AcaraHasil Pemeriksaan tanggal 24 Nopember 2006Pemeriksa melakukan koreksi positif atasDasar Pengenaan Pajak yang terdiri
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45103/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15141
  • 1.623.230.185.904,00Ditambah : 0,00 0,00 Penjualan Scrap 83.506,00 784.119.906,00 Other Income (Port Fee, dll) 136.992,00 1.289.212.090,00 Penyerahan Sampel (Pemakaian Sendiri) 26.397,00 247.761.937,00 Penjualan Akiva 1.799.790,00 16.939.980.144,00 Penjualan Oktober 2007 Dilaporkan November 200749.154.078,00447.195.647.283,00467.195.647.283,00 Dikurangi : Penjualan Sept 2007 Dilaporkan Okt 200742.313.906,00398.250.242.215,00 Retur Penjualan29.529,00227.911.844,00398.528.154.059,00 2.075.305.099. 126,00
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 182/Pid.SUS/2015/PN Pwr
Tanggal 8 Desember 2015 — REBIKUN Bin SUDI DINO
830
  • .- 1 (satu) lembar nota pembelian Premium 126,00 liter, harga/liter Rp. 6.900,- total Rp. 869.400,- dari SPBU KS KASAM No. 44.541.07 Jl. Raya Kutoarjo-Kebumen Km. 7 Butuh-Purworejo.- 1 (satu) lembar nota pembelian Premium 126,00 liter, harga/liter Rp. 6.900,- total Rp. 869.400,- dari SPBU KS KASAM No. 44.541.07 Jl.
    .- 1 (satu) lembar nota pembelian Premium 126,00 liter, harga/liter Rp. 6.900,- total Rp. 869.400,- dari SPBU KS KASAM No. 44.541.07 Jl. Raya Kutoarjo-Kebumen Km. 7 Butuh-Purworejo.- Surat Keterangan No. 045/KP/02 tanggal 01 April 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Pertanian Kelautan dan Perikanan Kab. Purworejo yang menerangkan REBIKUN memiliki tambak udang terletak di Desa Kertojayan Kec. Grabag Kab.
Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — PT SUSILIA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES (SULINDAFIN), yang diwakili oleh Presiden Direktur, Hendra Hermijanto VS MASAN SUGIARTO, DKK.
289195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 8.312.252,00 Rp 12.468.378,00 Rp 24.936.756,00 Rp 4.156.126,00 Rp 124.683.780,0098 Maya ElmawatiRp 74.990.268,00 Rp 8.332.252,00 Rp 12.498.378,00 Rp 24.996.756,00 Rp 4.166.126,00 Rp 124.983.780,0099 Budi Sumanto Rp 74.810.268,00 Rp 8.312.252,00 Rp 12.468.378,00 Rp 24.936.756,00 Rp 4.156.126,00 Rp 124.683.780,00100 Santoso Rp 74.990.268,00 Rp 8.332.252,00 Rp 12.498.378,00 Rp 24.996.756,00 Rp 4.166.126,00 Rp 124.983.780,00101 ee Rp 74.810.268,00 Rp 8.312.252,00 Rp 12.468.378,00 Rp 24.936.756,00 Rp 4.156. 126,00
    Rp 124.683.780,00102 Aminnudin Rp 74.900.268,00 Rp 8.322.252,00 Rp 12.483.378,00 Rp 24.966.756,00 Rp 4.161.126,00 Rp 124.833.780,00Jimmi Hermanto103 Hutauruk Rp 74.900.268,00 Rp 8.322.252,00 Rp 12.483.378,00 Rp 24.966.756,00 Rp 4.161.126,00 Rp 124.833.780,00104 Pakinan Y Rp 74.810.268,00 Rp 8.312.252,00 Rp 12.468.378,00 Rp 24.936.756,00 Rp 4.156. 126,00 Rp 124.683.780,00105 Falahudin Rp 74.900.268,00 Rp8.322.252,00 Rp 12.483.378,00 Rp 24.966.756,00 Rp 4.161.126,00 Rp 124.833.780,00Ahmad Junaidi106
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 847/Pid.B/2020/PN JKT.SE
Tanggal 26 Oktober 2020 —
313205
  • Untuk Section #37b dengan hasil Pekerjaan 126,00 meterd. Berita Acara No. 032/SCT/BA-BPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019. Untuk Section #40 dengan hasil Pekerjaan 135.00 meter; e. Berita Acara No. 033/SCT/BA-BPN/ST/1/2019 tanggal 21 Januari 2019. Untuk Section #45 dengan hasil Pekerjaan 137,25 meter; f. Berita Acara No. 034/SCT/BA-BPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019.
    Berita Acara No. 031/SCT/BABPN/STI1I2019 tanggal 21 Januari 2019.Untuk Section #37b dengan hasil Pekerjaan 126,00 meterd. Berita Acara No. 032/SCT/BABPN/ST//2019 tanggal 21 Januari 2019.Untuk Section #40 dengan hasil Pekerjaan 135.00 meter;e. Berita Acara No. 033/SCT/BABPN/ST/1/2019 tanggal 21 Januari2019. Untuk Section #45 dengan hasil Pekerjaan 137,25 meter;f.
    Berita Acara No. 031/SCT/BABPN/STI112019 tanggal 21 Januari 2019.Untuk Section #37b dengan hasil Pekerjaan 126,00 meter. Berita Acara No. 032/SCT/BABPN/ST//2019 tanggal 21 Januari 2019.Untuk Section #40 dengan hasil Pekerjaan 135.00 meter;. Berita Acara No. 033/SCT/BABPN/ST/1/2019 tanggal 21 Januari2019. Untuk Section #45 dengan hasil Pekerjaan 137,25 meter;Halaman 40 dari 60 Putusan Nomor 847/Pid.B/2020/PN Jkt.SelVs8.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.f.
    Untuk Section #37b dengan hasil Pekerjaan 126,00 meterd. Berita Acara No. 032/SCT/BABPN/ST//2019 tanggal 21 Januari2019. Untuk Section #40 dengan hasil Pekerjaan 135.00 meter;e. Berita Acara No. 033/SCT/BABPN/ST/1/2019 tanggal 21Januari 2019. Untuk Section #45 dengan hasil Pekerjaan 137,25meter;Berita Acara No. 034/SCT/BABPN/ST//2019 tanggal 21 Januari2019.
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUPRA PRIMATAMA NUSANTARA;
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 23 Alinea ke2 dan ke3:bahwa berdasarkan perincian Terbanding atas penyerahan yangPPNnya dibebaskan, Majelis berpendapat penyerahan yang PPNnyadibebaskan berdasarkan ketentuan Keputusan Menteri KeuanganNomor 25/KMK.01/1998, adalah penyerahan kepada ODC Jakartasebesar Rp38.691.977,00 dan penyerahan kepada US Embassysebesar Rp28.593. 126,00
    ;bahwa karenanya Majelis berkesimpulan untuk meninjau koreksiTerbanding atas penyerahan yang PPNnya dibebaskan sebesarRp136.825.110,00 menjadi koreksi yang tetap dipertahankansebesar Rp9.540.007,00 dan koreksi yang tidak dapat dipertahankansebesar Rp67.285. 103,00 (Rp38.691.977,00 + Rp28.593. 126,00);Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan PajakNomor Put.22310/PP/M.VI/16/2010 tanggal 24 Februari 2010tersebut di atas, maka Pemohon
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 92/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Aisyah Binti Basyah Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
Terbanding/Penggugat : Nurlina, SE Binti H. Ilyas
Turut Terbanding/Tergugat II : Nurhayati Binti M. Yunus Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Nursibah Binti M. Yunus Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Maryam Binti M. Yunus Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
Turut Terbanding/Tergugat V : Nurazizah Binti M. Yunus Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
8029
  • H.M Jamil Rasyidatas nama : Syamsuddin, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Tanah kebun Nurkasyah (98,00 M)Timur dengan Krueng Pase (126,00 M)Selatan dengan Tanah Kebun Iskandar (75,00 M) Barat dengan Tanah Persiapan Untuk Jalan (121,00 M)Tanah kebun yang terletak di Desa Pulo Blang Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 14.000 m? (Empat BelasRibu Meter Persegi) berdasarkan Akta Jual Beli nomor40/VIII/MRM/2013. Pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 20013 PPATDrs. H. M.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 45:bahwa Majelis berpendapat sesungguhnya koreksi ini merupakanbagian dari koreksi atas Employe Compensation yang jumlahnyaterjadi perbedaan antara koreksi Terbanding dengan PemohonBanding dengan perincian sebagai berikut: Cfm Terbanding Rp 12.285.139.775,00 Cfm Pemohon Banding Rp 11.124.657.273,00Selisih Rp 1.160.482.502,00bahwa selisih sebesar Rp1.160.482.502,00 bersumber dariakun Other Benefit dan Tax Benefit serta biaya JAMSOSTEKdengan perincian sebagai berikut: Other Benefit Rp1.158.328. 126,00
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7320
  • H.M Jamil Rasyid atas nama : Syamsuddin, dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Utara dengan Tanah kebun Nurkasyah (98,00 M)
  • Timur dengan Krueng Pase (126,00 M)
  • Selatan dengan Tanah Kebun Iskandar (75,00 M)
  • Barat dengan Tanah Persiapan Untuk Jalan (121,00 M)
    1. Tanah kebun yang terletak di Desa Pulo Blang Kecamatan
      H.M Jamil Rasyidatas nama : ALMARHUM, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Tanah kebun Nurkasyah (98,00 M) Timur dengan Krueng Pase (126,00 M) Selatan dengan Tanah Kebun Iskandar (75,00 M) Barat dengan Tanah Persiapan Untuk Jalan = (121,00 M)5.7 Tanah kebun yang terletak di Desa Pulo Blang KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 14.000 m? (EmpatBelas Ribu Meter Persegi) berdasarkan Akta Jual Beli nomor40/VII/MRM/2013. Pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 20013 PPATDrs.
      H.M Jamil Rasyid atas nama :ALMARHUM, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Tanah kebun Nurkasyah (98,00 M)Timur dengan Krueng Pase (126,00 M)Selatan dengan Tanah Kebun Iskandar (75,00 M)Barat dengan Tanah Persiapan Untuk Jalan = (121,00 M)Objek tersebut ada :7. Tanah kebun yang terletak di Desa Pulo Blang Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara dengan luas 14.000 m? (Empat Belas Ribu MeterPersegi) berdasarkan Akta Jual Beli nomor : 40/VIII/MRM/2013.
      H.M Jamil Rasyid atas nama :ALMARHUM, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Tanah kebun Nurkasyah (98,00 M)Timur dengan Krueng Pase (126,00 M)Selatan dengan Tanah Kebun Iskandar (75,00 M)Barat dengan Tanah Persiapan Untuk Jalan = (121,00 M)Bahwa objek tersebut telah diakui oleh Para Tergugat sebagai hartabersama dan dikuatkan dengan bukti keterangan saksisaksiHal. 73 dari 105 Hal.
      H.M Jamil Rasyid atas nama : ALMARHUM, dengan batasbatassebagai berikut : Utara dengan Tanah kebun Nurkasyah (98,00 M) Timur dengan Krueng Pase (126,00 M) Selatan dengan Tanah Kebun Iskandar (75,00 M) Barat dengan Tanah Persiapan Untuk Jalan (121,00 M)2.7. Tanah kebun yang terletak di Desa Pulo Blang KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 14.000 m? (EmpatBelas Ribu Meter Persegi) berdasarkan Akta Jual Beli nomor :A40/VIII/MRM/2013.
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.H. BUSTANI
2.H.M. NOOR BIN H. USMAN
Tergugat:
PT. TUNAS INTI ABADI
142450
  • Areal Penambangan (Pit) seluas + 697,00 Ha, terdiri dan:1) Pit tahun (Rek/Rev. tahun II) seluas + 182,00 Ha.2) Pit tahun II (Rek/Rev. tahun III) seluas + 126,00 Ha.3) Pit tahun III (Rek/Rev. tahun IV) seluas + 60,00 Ha.4) Pit tahun IV (Rek/Rev. tahun V) seluas + 69,00 Ha.5) Pit tahun V (Rek/Rev. tahun VI) seluas + 67,00 Ha.6) Pit tahun VI (Rek/Rev. tahun VII) seluas + 68,00 Ha.7) Pit tahun VII (Rek/Rev. tahun VIII) seluas + 125,00Ha.b.
    Pit tahun (Rek/Rev. tahun II) seluas + 182,00 Ha.Z Pit tahun II (Rek/Rev. tahun III) seluas + 126,00 Ha.3. Pit tahun III (Rek/Rev. tahun IV) seluas + 60,00 Ha.4 Pit tahun IV (Rek/Rev. tahun V) seluas + 69,00 Ha.5 Pit tahun V (Rek/Rev. tahun VI) seluas + 67,00 Ha.Halaman 36 dari 65 putusan perdata nomor 5/Pat.G/2017/PN Bin.6. Pit tahun VI (Rek/Rev. tahun VII) seluas + 68,00 Ha.7. Pit tahun VII (Rek/Rev. tahun VIII) seluas + 125,00Ha.b. Sarana dan Prasarana seluas + 606,16 Ha, terdiri dari:1.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs. PT. TIRTA BENING MULYA
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan penelitian Majelis terhadap realisasi pembayaranHalaman 11 dari 34 Halaman Putusan Nomor 661 /B/PK/PJK/2015ongkos angkut tersebut diperoleh fakta bahwa pembayaran ongkos angkutberdasarkan berat barang sebagai berikut: kepada PT Interchem Palagro Jaya berdasarkan berat barang yang perkilogramnya bervariasi antara lain : Rp. 117,00 Rp. 111,00 Rp.100,00 Rp. 86,00 Rp. 74,00 Rp. 62,00; Kepada PT HS Kurnia berdasarkan berat barang yang per kilogramnyabervariasi antara lain : Rp. 126,00 Rp.
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
EFRIN IPAN, ST Bin NAZAR INDRA
9550
  • 143.715,00 126,00 125,66 0,34 48.863,10Warna MerahSegi 6 8. PekerjaanLantai Koral m? 320.023,00 418,25 301,95 116,30 37.218.674,90SikatPedestrianDalam TamanWarna TerangDitambahCoating Jumlah 56.502.754,29 Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Tenaga Ahli Arsitektur CV. DINAMIKATEKNIK bersama sama dengan saksi (Alm) Ir, DARMA SUARDI, M.Pdselaku Pengguna Anggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen telahbertentangan dengan :1.
    PekerjaanPaving Block 143.715,00 126,00 125,66 0,34 48.863,10Warna MerahSegi 6 8. PekerjaanLantai Koral m?
    Ditambah Coating Pekerjaan Paving Block; m2 143.715,00 126,00 125,66 0,34 48.863,107. Warna Merah Segi 6 Pekerjaan Lantai Koral8.
    143.715,00 126,00 125,00 0,34 48.863,10Segi 6Pekerjaan Lantai Koral8. Sikat Pedestrian m? 320.023,00 418,25 301,95 116,30 37.218.674,90Dalam Taman WarnaTerang DitambahCoating Jumlah 56.502.754,29 Bahwa kekurangan volume tersebut merupakan volume bagian pekerjaanyang terpasang tidak sesuai volume pekerjaan yang disyaratkan dalamkontrak.
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 20 Juni 2014 — - H. ZULKARNAEN, SH
4723
  • Pasir pantai M3 400.000,00 133,00 53.200.000,00 126,00 50.400.000,00Jumlah 57.298.740,80 50.755.396,52Ill. PEK. PASANGAN DAN BETON1. Pasangan bata 2 batu 1:3 M2 67.934,80 47,00 3.192.935,60 47,00 3.192.935,602.
    Pasir pantai M3 400.000,00 133,00 53.200.000,00 126,00 50.400.000,00Jumlah 57.298.740,80 50.755.396,52 IIl. PEK. PASANGAN DAN BETON 1. Pasangan bata 2 batu 1:3 M2 67.934,80 47,00 3.192.935,60 47,00 3.192.935,602. Plesterani:3 M2 24.584,20 47,00 1.155.457,40 47,00 1.155.457,40Jumlah 4.348.393,00 4.348.393,00JUMLAH HARGA SELURUHNYA 3.000.486.000,00 2.650.725. 110,00 Bahwa = akibat perbuatan terdakwa H.
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 4/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 20 Juni 2014 — - 1.JOKO WIDIGNO - 2.HERY WIJAYA, ST
6450
  • Pasir pantai M3 400.000, 133,00 53.200.0 126,00 50.400 00 00,00 .000,00Jumlah 57.298.7 50.75540,80 396,52 lil. PEK. PASANGANDAN BETON 1. Pasangan bata 4 M2 67.934,8 47,00 3.192.93 47,00 3.192.batu1:3 0 5,60 935,60 2. Plesteran 1:3 M2 24.584,2 47,00 1.155.45 47,00 1.155. 0 7,40 457,40Jumlah 4.348.39 4.348.3,00 393,002.650.7JUMLAH HARGA 3.000.4825.110SELURUHNYA 6.000,00,00 Bahwa penunjukkan / penetapan para Terdakwa sebagai seksi pelaksanapembangunan oleh H.
    Pasir pantai M3 400.000, 133,00 53.200.0 126,00 50.40000 00,00 .000,00Jumlah 57.298.7 50.75540,80 .396,52lll. PEK. PASANGANDAN BETON1. Pasangan bata 4 M2 67.934,8 47,00 3.192.93 47,00 3.192.batu1:3 0 5,60 935,602.
Register : 16-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 31 Juli 2017 — ROMAN KALASHNIKOV
3610
  • .- Berat 127,20 gram brutto atau 126,00 gram netto (Kode A-16).- Berat 108,31 gram brutto atau 107,00 gram netto (Kode A-17).- Berat 64,95 gram brutto atau 63,00 gram netto (Kode A-18).- Berat 110,40 gram brutto atau 109,00 gram netto (Kode A-19).- Berat 105,85 gram brutto atau 104,00 gram netto (Kode A-20).- Berat 107,88 gram brutto atau 106,00 gram netto (Kode A-21).- Berat 86,33 gram brutto atau 85,00 gram netto (Kode A-22).- Berat 93,36 gram brutto atau 92,00 gram netto (Kode A-23).-
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
14640
  • Jalan sepanjang 8,90 km senilaiRp120.950.016.000,00 (seratus dua puluh miliar sembilan ratuslima puluh juta enam belas ribu rupiah); Pemeliharaan Rehabilitasi Jalan sepanjang 2,00 km senilalRp9.971.548.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus tujuh puluhsatu juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);e Pemeliharaan Rutin Jalan sepanjang 153,60 km senilaiRp23.083.072.000,00 (dua puluh tiga miliar delapan puluh tiga jutatujuh puluh dua ribu rupiah);e Pemeliharaan Berkala Jembatan total panjang 126,00
    Jalan sepanjang 8,90 km senilaiRp120.950.016.000,00 (seratus dua puluh miliar sembilan ratuslima puluh juta enam belas ribu rupiah); Pemeliharaan Rehabilitasi Jalan sepanjang 2,00 km senilalRp9.971.548.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus tujuh puluhsatu juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);e Pemeliharaan Rutin Jalan sepanjang 153,60 km senilalRp23.083.072.000,00 (dua puluh tiga miliar delapan puluh tiga jutatujuh puluh dua ribu rupiah);e Pemeliharaan Berkala Jembatan total panjang 126,00
    Jalan sepanjang 8,90 km senilalRp120.950.016.000,00 (seratus dua puluh miliar sembilan ratuslima puluh juta enam belas ribu rupiah); Pemeliharaan Rehabilitasi Jalan sepanjang 2,00 km senilalRp9.971.548.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus tujuh puluhsatu juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);e Pemeliharaan Rutin Jalan sepanjang 153,60 km senilalRp23.083.072.000,00 (dua puluh tiga miliar delapan puluh tiga jutatujuh puluh dua ribu rupiah);e Pemeliharaan Berkala Jembatan total panjang 126,00
    Pemeliharaan Berkala Jembatan total panjang 126,00 Msebesar Rp766.748.000,005. Pemeliharaan Rutin Jembatan total panjang 222,10 Msebesar Rp817.515.000,00Untuk pembayaran kontrak dilakukan melalui Bank BRI TbkCabang Bontang dengan nomor rekening 033301001264307atas nama PT. HARLIS TATA TAHTA.Bahwa sampai dengan saat ini, pelaksanaan pekerjaan masihberlangsung dengan kemajuan pekerjaan sekitar 82% dan akanberakhir pada bulan Desember 2019.
    dua puluh miliar sembilan ratusHalaman 345 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Smrlima puluh juta enam belas ribu rupiah); Pemeliharaan Rehabilitasi Jalan sepanjang 2,00 km senilalRp9.971.548.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus tujuh puluhsatu juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);e Pemeliharaan Rutin Jalan sepanjang 153,60 km senilalRp23.083.072.000,00 (dua puluh tiga miliar delapan puluh tiga jutatujuh puluh dua ribu rupiah);e Pemeliharaan Berkala Jembatan total panjang 126,00