Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : RUDY BRATA SUHARDJO Diwakili Oleh : ARIFIN SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
5338
  • bahwa Bank Permata (Tergugat I) sungguh sungguh berusahauntuk menyelamatkan kredit dan menjaga agar kerugian Tergugat tidakbertambah besar, akibat hutang penggugat bertambahnya bunga, dendamaupun biaya lainnya disamping hutang pokok (yang nota bene danatersebut adalah sebahagian dana Pemerintah/Negara), maka pihak BankPermata (Tergugat) telah memberikan Peringatan (upaya non litigasi)secara berkali kali kepada Rudi Brata Suhardjo, masing masing : Surat Peringatan Pertama tanggal 11 April 2016 No. 126756
    bukti pula bahwa Bank Permata (Tergugat) Sungguh sungguh berusahauntuk menyelamatkan kredit dan menjaga agar kerugian Tergugat tidakbertambah besar, akibat hutang penggugat bertambahnya bunga, dendamaupun biaya lainnya disamping hutang pokok (yang notabene dana tersebutadalah sebagian dana Pemerintah/Negara), maka pihak Bank Permata(Tergugat) telah memberikan Peringatan (upaya non litigasi) secara berkali kalikepada HARYONO PURNOMO, masing masing : Surat Peringatan Pertama tanggal 11 April 2016 No. 126756
    sungguhberusaha untuk menyelamatkan kredit dan menjaga agar kerugian Tergugat tidak bertambah besar, akibat hutang penggugat bertambahnya bunga, dendamaupun biaya lainnya disamping hutang pokok ( yang nota bene dana tersebutadalah sebahagian dana Pemerintah/Negara), maka pihak Bank Permata(Tergugat) telah memberikan Peringatan (upaya non litigasi) secara berkali kalikepada RUDI BRATA SUHARDJO, masing masing :Halaman 27 dari 64 Putusan No.19/PDT/2021/PT SMR Surat Peringatan Pertama tanggal 11 April 2016 No. 126756
Register : 18-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.RICO SUDIBYO, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD HIDAYAT Bin YUSUP
390
  • satu) tahun dan 4 (empat) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah paket JNE Express dengan nomor resi 1787617187450308 yang berisi Ijazah SMK Negeri 55 Jakarta Utara palsu atas nama BAYU NUGRAHA dengan Nomor Induk 10931 dan atas nama WAHYU S dengan Nomor Induk 126756
Register : 18-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 238/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.RICO SUDIBYO, S.H.
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
RIDWAN Bin SAMSUDIN
3835
  • satu) tahun dan 4 (empat) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah paket JNE Express dengan nomor resi 1787617187450308 yang berisi Ijazah SMK Negeri 55 Jakarta Utara palsu atas nama BAYU NUGRAHA dengan Nomor Induk 10931 dan atas nama WAHYU S dengan Nomor Induk 126756
Register : 18-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 237/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.RICO SUDIBYO, S.H.
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
REVA ARDIYANSAH Bin MAMAT
4135
  • satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah paket JNE Express dengan nomor resi 1787617187450308 yang berisi Ijazah SMK Negeri 55 Jakarta Utara palsu atas nama BAYU NUGRAHA dengan Nomor Induk 10931 dan atas nama WAHYU S dengan Nomor Induk 126756
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
RUDY BRATA SUHARDJO
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
6820
  • bahwa Bank Permata (Tergugat I) sungguh sungguh berusahauntuk menyelamatkan kredit dan menjaga agar kerugian Tergugat tidakbertambah besar, akibat hutang penggugat bertambahnya bunga, dendamaupun biaya lainnya disamping hutang pokok (yang nota bene danatersebut adalah sebahagian dana Pemerintah/Negara), maka pihak BankPermata (Tergugat) telah memberikan Peringatan (upaya non litigasi)secara berkali kali kepada Rudi Brata Suhardjo, masing masing : Surat Peringatan Pertama tanggal 11 April 2016 No. 126756