Nari tempat tanggal lahir Ponorogo, 22 th dan nama Pemohon II Siti Supartin binti Kasansaimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 18 th sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan akta nikah nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/05/2009 tanggal 22 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Sadi bin Imam Nari, tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 12 Juli 1949 dan nama Pemohon II Siti Supartin binti Kasan Kasimin, tempat tanggal lahir Ponorogo

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1972, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 218/45/62793,tertanggal 13 Agustus 1972 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahnomor: Kk.13.2.4/Pw.01/05/2009 tanggal 22 Januari 2009;3.

Nari dan namaPemohon Il Siti Supartin binti Kasansaimin dalam Kutipan Akta NikahNomor 218/45/62793 tanggal 13 Agustus 1972 sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/05/2009 tanggal 22 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (Sadi bin Imam Nari)dan Pemohon Il (Siti Supartin binti Kasan Kasimin);3.

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/05/2009tanggal 22 Januari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor218/45/62793 tertanggal 13 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup danbernasegelen (P.1);b.

Nari tempat tanggal lahirPonorogo, 22 th dan nama Pemohon Il Siti Supartin binti Kasansaimin,tempat tanggal lahir Ponorogo, 18 th sebagaimana tertulis dalamDuplikat Kutipan akta nikah nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/05/2009 tanggal 22Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Sadi binImam Nari, tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 12 Juli 1949 dannama Pemohon Il Siti Supartin binti Kasan Kasimin, tempat tanggal lahirPonorogo tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon bernama Gunung bin Saiman, lahir di Ponorogo, 23 Th dan istri Pemohon bernama Siti Marijah binti Kadiman lahir di Ponorogo, 18 Th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/83/1431, tertanggal 26 Agustus 1972, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.2.4/Pw.01/64/2005 tertanggal 08 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1972, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernama Siti Marijahbinti Kadiman di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 256/83/1431, tertanggal 26 Agustus 1972,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.2.4/Pw.01/64/2005 tertanggal 08 Juni 2005;HIm.1 dari 12 hlm. Penetapan No.174/ Pdt.P/2019/PA.Po2.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Gunung bin Saiman, lahirdi Ponorogo, 23 Th dan istri Pemohon bernama Siti Marijah binti Kadimanlahir di Ponorogo, 18 Th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/83/1431,tertanggal 26 Agustus 1972, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.2.4/Pw.01/64/2005 tertanggal O8 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon bernama Gunadi bin Kadimun,lahir di Ponorogo, 06 Oktober 1948 dan istri Pemohon

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.2.4/Pw.01/64/2005 Tanggal 08 Juni 2005 dengan Akta Nikah Nomor :HIm.3 dari 12 hlm. Penetapan No.174/ Pdt.P/2019/PA.Po256/83/1431 tertanggal 26 Agustus 1972, atas nama Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.3);d.

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Gunung bin Saiman,lahir di Ponorogo, 23 Th dan istri Pemohon bernama Siti Marijah bintiKadiman lahir di Ponorogo, 18 Th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :256/83/1431, tertanggal 26 Agustus 1972, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.2.4/Pw.01/64/2005 tertanggal 08 Juni2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Gunadi binKadimun, lahir di Ponorogo, 06 Oktober 1948 dan istri Pemohonbernama

Bahwa pada tanggal 22 Desewmber 1992 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dictatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo sebagaimana termuat dalam Duplikat BukuNikah Nomor KK.13.2.4/Pw.01/30/2009 ; 2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan , maka Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan telah berkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai satuorang anak ; 22222 2222222 22222 =3.

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; == 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.2.4/Pw.01/30/2009 Tanggal .22 Desember

Menetapkan bahwa nama Pemohon Pantun dan suami PemohonSirmadi dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 6491/391/94/127 tanggal18 September 1952 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.2.4/PW.01/07/2006 tanggal 08 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pantun binti Ismangil dan Suami Pemohon Sirmadi ;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo Nomor : 6491/391/94/127 Tanggal 18September 1952, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.2.4/PW.01/07/2006 tanggal O08 Maret 2006 yang telahdinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda(P.1);.

tercantum dalam berita acara sidangatas perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Duplikat Akte Nikah bahwa nama PemohonPantun lahir di Pidjeran, 18 tahun dan nama suami Pemohon Sirmadi lahirdi Pidjeran, 27 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 6491/391/94/127tanggal 18 September 1952 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.2.4

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018 /PA.PoNikah Nomor: 279 tanggal 01 Juni 2008), telah disahkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Nomor:Kk.13.2.4/Pw.01/01/2008 tertanggal 14 Agustus 2008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279 tanggal 01 Juni 2008, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagoya Mosque, Japan, telah disahkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/01/2008 tertanggal 14 Agustus 2008, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesual dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018 /PA.PoKk.13.2.4/ Pw.01/01/2008 tertanggal 01 Juni 2008, telah terbukti Pemohondan Termohon menikah taggal 01 Juni 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan dengan keterangan dua orang terbukti Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon, tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dantidak ada kabar beritanya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa keterangan yang sah dan tidak

Bahwa pada hari Kamis 23 Agustus 2001 M/ 4 Jumadil Tsani 1422 H, antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo sebagaimana termaktubdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.13.2.4/Pw.01/62/2008 tanggal 1September 2008 ; 2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPonorogo Nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/62/2008 Tanggal 01 Seprtember 2008 (P1) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 1989 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 266/12/XII/1989 tanggal 21 Maret 1989 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/62/2005 tanggal 06 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Siman Kabupaten Ponorogo ;2.

Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo Nomor : 266/12/XII/1989 Tanggal 21 Maret 1989, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.2.4

menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.2.4

Menetapkan barang bukti berupa:Fotocopy Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan Sementara (SPPLS)Nomor : 13.2/DII/96/SPPLS/2017 tanggal 22 Februari 2017 yang telahdi legalisir;Surat Rekomendasi Lapangan Penggunaan Lahan PJT II Nomor :13.2.4/DII/32/2017 tanggal 21 Februari 2017;Berita Acara Pembahasan tanggal 21 Februari 2017;Surat Permohonan Pemanfaatan/ Penggunaan Lahan Sementara(SPPLS) kepada General Manager Wilayah Perum Jasa Tirta Iltanggal 14 Februari 2017;Peta Ikhtisar Gambar Situasi Batas Tanah

Menetapkan barang bukti berupa:Fotocopy Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan Sementara(SPPLS) Nomor : 13.2/DII/96/SPPLS/2017 tanggal 22 Februari2017 yang telah di legalisir;Surat Rekomendasi Lapangan Penggunaan Lahan PJT II Nomor :13.2.4/DII/32/2017 tanggal 21 Februari 2017;Berita Acara Pembahasan tanggal 21 Februari 2017;Surat Permohonan Pemanfaatan/ Penggunaan Lahan Sementara(SPPLS) kepada General Manager Wilayah Perum Jasa Tirta IItanggal 14 Februari 2017;Peta Ikhtisar Gambar Situasi Batas Tanah

Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo Nomor : 85/19/IV/2002 Tanggal 24/04/2002, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.2.4/PW.01/86/2008 tanggal 23 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo Nomor : 21/21/I/2001 Tanggal 15 Januari 2001, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.2.4

Kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;"Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo Nomor : KK.13.2.4/PW.01/04/2009 tanggal 20 Januari2009 (P.1) 3 2 nnn nnn nnn nnn nnn

Put .No.65/Pdt/2019/PT.MTRSehingga total jumlah nilai kerugian Materiil sebagaimana diuraikan dalamangka 13.2.1, 13.2.2, 13.2.3 dan 13.2.4 diatas adalah sebesar Rp.3.750.000.000. (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Poin 2 petitum gugatan diperbaiki dengan mengganti katakata perbuatanmelawan hukum dengan kata Wanprestasi menjadi :2.

Aminullan (Penggugat) sejak tanggal 2 Mei 2017dan tidaklah beralasan hukum bahwa perbuatan Tergugat hinggamenanggung kerugian moril maupun kerugian materiil kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat keberatan dengan surat gugatan Penggugat pada positapoin 13.2.2, 13.2.3 dan 13.2.4 karena sudah masuk pada pokok perkara ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 5 Desember2018 Nomor 81/PDT.G/2018/PN.Rbi..yang amarnya sebagai berikut :1.2.oeMengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan perbuatan

Bahwa padatanggal 08 Oktober 1967, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seoranglakilakibernama Boyaman bin Kadimin di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/18/39838/67,tertanggal O8 Oktober 1967 sesuai Duplikat Akta NikahNomor:Kk.13.2.4/Pw.01/37/2008 tanggal 03 Juni 2008;2.

(Seratus dua puluh lima juta rupiah), yaitujumlah uang yang sudah dibayar/disetor oleh Penggugat padatanggal 09 01 2017 untuk pembayaran uang kontrak tahun II(kedua), yaitu periode tanggal 11 Januari 2017;Sehingga total jumlah nilai kerugian Materiil sebagaimana diuraikan dalamangka 13.2.1, 13.2.2, 13.2.3 dan 13.2.4 diatas adalah sebesar Rp.3.750.000.000.

Bahwa Tergugat keberatan dengan surat gugatan Penggugat pada positapoin 13.2.2, 13.2.3 dan 13.2.4 karena sudah masuk pada pokok perkara ;Menimbang, bahwa atas JawabanTergugat, Penggugat telahmengajukan Replik dan selanjutnyaTergugat telah mengajukan Duplik padapersidangan perkara A quo ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,KuasaPenggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa suratsuratbertanda P1 sampai dengan P11 ;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat sebagaimana

Bahwa, Penggugat Rekonvensi dan orangtua PenggugatRekonvensi selalu. mengantar dan menjemput LunabelleTheresia Tuyu ke dan dari sekolahnya;13.2.4. Bahwa, Tergugat Rekonvensi tidak becus mengurus anak danrumah tangga, ketus dan materialistis;13.2.5. Bahwa, Tergugat Rekonvensi adalah perempuan yang tidakmemiliki kesetiaan kepada suami;Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas mohon perkenan BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, cq.

GS No. 2462/1994 terletak diDesa/Kelurahan Cibadak Kota Bogor;13.2.4. Sebidang tanah Hak Milik No: 210,luas 498 m* SUNo.13/KYM/1999 di Bogor;Halaman 29 dari 39, Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT BDG13.3.13.4.13.5.Berdasarkan fakta hukum sebagaimana posita (13.2 ) menjadi jelasbahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki hak atastanah dengan SHM sebagai berikut:13.3.1. Tanah dengan SHM No. 423/Kayumanis, Surat Ukurtanggal 13/01/2004, Nomor: 01/Kayumanis/2004, Luas1650 m?

Menetapkan barang bukti berupa :

• Fotocopy Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan Sementara (SPPLS) Nomor : 13.2/DII/96/SPPLS/2017 tanggal 22 Februari 2017 yang telah di legalisir;
• Surat Rekomendasi Lapangan Penggunaan Lahan PJT II Nomor : 13.2.4/DII/32/2017 tanggal 21 Februari 2017;
• Berita Acara Pembahasan tanggal 21 Februari 2017;
• Surat Permohonan Pemanfaatan/ Penggunaan Lahan Sementara (SPPLS) kepada General Manager Wilayah I Perum Jasa Tirta II tanggal

Bahwa tidak ada dokumentasi buku/catatan hasiloutput produksi IKS yang dihasilkan dari mesinpengolahan TBS;13.2.4. Bahwa tidak ada dokumentasi buku/catatan hasiloutput limbah yang dihasilkan dari mesinpengolahan TBS;13.2.5.

Sahde alias Amag Sahnan;13.1.3 Redan bin Sahde alias Amaq Sahnan;13.1.4 Kemah bin Sahde alias Amag Sahnan;13.1.5 Maisah binti Sahde alias Amaq Sahnan;13.1.6 Jemar bin Sahde alias Amaq Sahnan;13.2 Amaq Safar bin Amaq Sahde menguasai tanah sengketa2.2, kemudian setelah Amaq Safar meninggal dunia, makakeberadaan tanah sengketa 2.2 seluas : + 190 are dilanjutkanpenguasaannya oleh anakanak Amagq Safar yaitu :13.2.1 Safar bin Amaq Amagq Safar;13.2.2 Sefar binti Amag Safar;13.2.3 Mirayun binti Amaq Safar;13.2.4