Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1991 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/34/VIII/1991 tanggal21 Agustus 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.2.1/02.01/PW.01/33/2008 Tanggal 12 Mei 2008) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai bulan Juli tahun 2010 ;3.

Fotokopi buku kutipan akta Nikah Nomor : Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/34/VI/1991 tanggal 21 Agustus 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.2.1/02.02/PW.01/33/2008 Tanggal 12 Mei 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo bermateraicukup dan bercap pos dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.1 ;Perkara Nomor:xxxx/Pdt.G/2013/Pa.Po.Halaman 3 dari 13 halamanb.

dinyatakan tidak hadir di persidangan, makauntuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, kemudian Penggugat mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Ipada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah suami isteri yang sah sesuai dengan bukti P.1foto copi buku kutipan akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/34/VIII/1991tanggal 21 Agustus 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.2.1

sehingga dapat diperoleh suatu nilai pembuktian yang sah dan dapat diterima ;Perkara Nomor:xxxx/Pdt.G/2013/Pa.Po.Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diteguhkan denganketerangan dua orang saksi telah terbukti adanya faktafakta sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,tanggal 21 Agustus 1991 Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/34/VIII/1991 tanggal 21Agustus 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.2.1

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1997 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 271/09/XII/1997 tanggal 10 Desember 1997 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.2.1/02.02/45/2008 tanggal 21 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sampung Kabupaten Ponorogo ;2.

menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; == 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nananMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : a.Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo Nomor : 271/09/XII/1997 Tanggal 10/12/1997, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.2.1

Kutipan surat pemberitahuan pengakhiran NEDA:"In accordance with Article 13.2.1, we regret to inform you that we will beterminating this Agreement effective 31 August 2015."Terjemahan dalam bahasa Indonesia"Merujuk pada Pasal 13.2.1, kami dengan menyesal menginformasikankepada anda bahwa kami akan memutus Perjanjian ini, berlaku efektif 31Agustus 2015."

Merujuk pada Pasal13.2.1 NEDA, maka tindakan Penggugat yang merupakan pelanggaranberat tersebut menjadi dasar bagi Tergugat untuk mengakhiri Perjanjianmelalui pemberitahuan tertulis.Berikut kutipan Pasal 13.2.1 NEDA:13.2.

Without prejudice to any other rights to which it may be entitled,either party may give written notice to the other terminating this Agreementwith immediate effect if:13.2.1 the other patty commits a material breach of this agreement, andeither that breach is incapable of remedy or the other party shall havefailed to remedy that breach within thirty (30) days after receiving writtennotice requiring it to remedy the breach."

Menurut Pasal 16.3.1 MAA dan Pasal 13.2.1 NEDA, dalam hal Penggugatmelakukan pelanggaran terhadap ketentuan yang diatur dalam keduaPasal tersebut, Tergugat berhak untuk mengakhiri Perjanjian lebih awal,dengan memberikan pemberitahuan tertulis kepada Penggugat.Pemberitahuan tersebut dapat berlaku efektif seketika, atau pada waktuyang ditentukan dalam pemberitahuan.Berikut kutipan Pasal 16.3.1 MAA:"163 The Company may terminate this Agreement by giving the Agentimmediate written notice or such longer

dan Pasal 13.2.1 NEDA:13.2 Without prejudice to any other rights to which it may be entitled, eitherParty may give written notice to the other terminating this Agreement withimmediate effect ifHal 36 dari 52 Hal Putusan Sela No.213/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.13.2.1 the other party commits a material breach of this agreement, andeither that breach is incapable of remedy or the other party shall havefailed to remedy that breach within thirty (80) days after receiving writtennotice requiring it to remedy

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1999 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 258/17/X/1999 tanggal 07 Oktober 1999 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.2.1/02/28/2005 tanggal 26 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sampung Kabupaten Ponorogo ;2.

Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo Nomor : 258/17/X/1999 Tanggal 07 Oktober1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.2.1

Kerugian Materiil, yaitu segala biaya yang telah dikeluarkan baikdalam proses mendapatkan/memenangkan tender maupun biaya yangtelah dikeluarkan dan disetor oleh Penggugat kepada Tergugat, yaitu :13.2.1. Rp. 2.000.000.000.

(Seratus dua puluh lima juta rupiah), yaitujJumlah uang yang sudah dibayar/disetor oleh Penggugat padatanggal O9 O1 2017 untuk pembayaran uang kontrak tahun II(kedua), yaitu periode tanggal 11 Januari 2017;Sehingga total jumlah nilai kerugian Materiil sebagaimana diuraikan dalamangka 13.2.1, 13.2.2 dan 13.2.3 diatas adalah sebesar Rp. 2.425.000.000.(dua milyar empat ratus dua puluh lima juta rupiah);14.

Kerugian Materiil, yaitu segala biaya yang telah dikeluarkan baikdalam proses mendapatkan/memenangkan tender maupun biaya yangtelah dikeluarkan dan disetor oleh Penggugat kepada Tergugat, yaitu :13.2.1.Rp. 2.000.000.000.

Put .No.65/Pdt/2019/PT.MTRSehingga total jumlah nilai kerugian Materiil sebagaimana diuraikan dalamangka 13.2.1, 13.2.2, 13.2.3 dan 13.2.4 diatas adalah sebesar Rp.3.750.000.000. (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Poin 2 petitum gugatan diperbaiki dengan mengganti katakata perbuatanmelawan hukum dengan kata Wanprestasi menjadi :2.

Jkt.Pst11.haknya untuk keluar dari kerya sama usaha dan dengan demikianmenghentikan pemberian fasilitas Pembiayaan Rekening Koran dandan memperoleh kembali setiap jumlah yang menjadi hak BANKberdasarkan Perjanjian ini.Pasal 13 ayat 13.1 butir a dan Pasal 13.2 ayat 13.2.1 Akta PerjanjianPembiayaan Musyarakah No. 12 tanggal 13 April 2015 berbuny/i:Pasal 13CIDERA JANJI13.1.Peristiwa Cidera JanjiMenyimpang dari Ketentuan dalam Pasal 6 Perjanjian ini, BANK berhakuntuk menuntut/menagih pembayaran dari

Dalam hal NASABAH tidak dapat melaksanaakan kewajibanpembayarannya pada tanggal jatuh tempo karena sebabapapun juga sebagaimana terdapat diatur Pasal 13.2.1,danHalaman 37 Putusan Nomor 114/Pdt.SusPKPU/2018/PN.

Berdasarkan ketentuan Pasal 13.2 tentang Konsekuensi CideraJanji yang termuat dalam Akta Perjanjian Pembiayaan MusyarakahNo.12 tanggal 13 April 2015, yang dibuat oleh Notaris AliyaS.Azhar,SH,MH,M.Kn, Notaris di Jakarta secara tegas disebutkan :13.2.1.

Dalam hal NASABAH tidak dapat melaksanaakan kewajibanpembayarannya pada tanggal jatuh tempo karena sebabapapun juga sebagaimana terdapat diatur Pasal 13.2.1,danperistiwa Cidera janji terbukti terjadi karena kecurangan,kelalaian dan/atau kesalahan manajemen dalam pengelolaanusaaha oleh NASABAH, BANK berhak menjual jaminan baikmelalui pelelangan dimuka umum atau dibawah tangansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 38 Putusan Nomor 114/Pdt.SusPKPU/2018/PN.

Berdasar ketentuan Pasal 13.2 tentang Konsekuensi Cidera Janji yangtermuat dalam Akta Perjanjian Pembiayaan Rekening Koran No.02tanggal 13 Agustus 2014, yang dibuat oleh Notaris AliyaS.Azhar,SH,MH,M.Kn, Notaris di Jakarta secara tegas disebutkan:13.2.1.

PonorogoHalaman 1 dari 12 halamansebagaimana termaktub Surat keterangan Telah menikah No.KK.13.2.1/02.02/Pw.01/180/2015 dengan No.

Foto Kopy Surat Keterangan Nomor KK.13.2.1/02.02/PW.01/180/2015,tanggal 11 Juni 2015, yang dikeluarkan Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo , telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2) ;c.

Kerugian Materiil, yaitu segala biaya yang telah dikeluarkan baikdalam proses mendapatkan/memenangkan tender maupun biayayang telah dikeluarkan dan disetor oleh Penggugat kepada Tergugat,yaitu :13.2.1. Rp. 2.000.000.000.

(Seratus dua puluh lima juta rupiah), yaitujumlah uang yang sudah dibayar/disetor oleh Penggugat padaHalaman 5 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2017/PN.Rbitanggal 09 01 2017 untuk pembayaran uang kontrak tahun II(kedua), yaitu periode tanggal 11 Januari 2017;Sehingga total jumlah nilai kerugian Materiil sebagaimana diuraikan dalamangka 13.2.1, 13.2.2 dan 13.2.3 diatas adalah sebesar Rp. 2.425.000.000.(duamilyarempatratus dua puluh lima juta rupiah);14.

(Seratus dua puluh lima juta rupiah), yaitujumlah uang yang sudah dibayar/disetor oleh Penggugat padatanggal 09 01 2017 untuk pembayaran uang kontrak tahun II(kedua), yaitu periode tanggal 11 Januari 2017;Sehingga total jumlah nilai kerugian Materiil sebagaimana diuraikan dalamangka 13.2.1, 13.2.2, 13.2.3 dan 13.2.4 diatas adalah sebesar Rp.3.750.000.000.

/PN.JKTSEL.dibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabila hasil penjualanjaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban, maka BANKberjanji dan dengan ini mengikatkan diri untuk menyerahkan kelebihantersebut kepada NASABAH.Berdasar ketentuan Pasal 13.2 tentang Konsekuensi Cidera Janji yangtermuat dalam Akta Perjanjian Pembiayaan Rekening Koran No.02tanggal 13 Agustus 2014, yang dibuat oleh Notaris AliyaS.Azhar,SH,MH,M.Kn, Notaris di Jakarta secara tegas disebutkan:13.2.1.

Dalam hal NASABAH tidak dapat melaksanaakan kewajibanpembayarannya pada tanggal jatuh tempo karena sebab apapun jugasebagaimana terdapat diatur Pasal 13.2.1,dan peristiwa Cidera janjiterbukti terjaddi karena kecurangan, kelalaian dan/atau kesalahanmanajemen dalam pengelolaan usaaha oleh NASABAH, BANKberhak menjual jaminan baik melalui pelelangan dimuka umumatau dibawah tangan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan uang hasil penjualanjaaminan tersebut digunakan BANK

melunasi sisa Kewajiban yang belumdibayar sampai dengan lunas, dan sealiknya, apabila hasilpenjualan jaminan melebihi jumlah Kewajiban atau sisa Kewajiban,maka BANK berjanji dan dengan ini mengikatkan diri untukmenyerahkan kelebihan tersebut kepada NASABAH.Berdasarkan ketentuan Pasal 13.2 tentang Konsekuensi Cidera Janjiyang termuat dalam Akta Perjanjian Pembiayaan Musyarakah No.12tanggal 13 April 2015, yang dibuat oleh Notaris AliyaS.Azhar,SH,MH,M.Kn, Notaris di Jakarta secara tegas disebutkan :13.2.1

Dalam hal NASABAH tidak dapat melaksanaakan kewajibanpembayarannya pada tanggal jatuh tempo karena sebab apapun jugasebagaimana terdapat diatur Pasal 13.2.1,dan peristiwa Cidera janjiterbukti terjadi karena kecurangan, kelalaian dan/atau kesalahanmanajemen dalam pengelolaan usaaha oleh NASABAH, BANKberhak menjual jaminan baik melalui pelelangan dimuka umumatau dibawah tangan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan uang hasil penjualanjaminan tersebut digunakan BANK untuk

upaya menempuh mediasi dinyatakan tidak dapat dijalankan, maka selanjutnyasurat gugatan yang diajukan penggugat dibacakan dipersidangan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.masingmasing sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya , penggugat Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo Nomor ; KK.13.2.1

keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan penggugat dan pengakuanpenggugat serta alat bukti tertulis dan keterangan saksi saksinya dipersidangan majelishakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan pada tanggal 15September 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo sebagaimana bukti Duplikat Nomor ;KK.13.2.1

Pdt.SusPHI/2016Rp17.980.000,00Rp 6.472.800,00Rp 2.697.000,00Rp 1.000.000,00 28.149.800,00 12Cahyono Bowo LesmonoPenggugat XII:12.1 Uang pisah12.2 Uang penggantian hak terdiri dari:12.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja12.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp20.580.000,00)12.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRp20.580.000,00Rp 7.405.800,00Rp 3.087.000,00Rp 31.072.800,00 13Bagus SulistyoPenggugat XIII:13.1 Uang pisah13.2 Uang penggantian hak terdiri dari:13.2.1

Uang pisah Rp 5.140.000,0013.2 Uang penggantian hak terdiri dari:13.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 2.467.200,0013.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp5.140.000,00) Rp 771.000,0013.2.3 Biaya dan ongkos pulang ke tempat asalnya Rp 8.378.200,0014 Gathut Hadi PutroPenggugat XXxXI:14.1.

pulangke tempat asalnyaRp 2.697.000,00Rp 1.000.000,0028.149.800,00 12Cahyono Bowo LesmonoPenggugat XII:12.1 Uang pisah12.2 Uang penggantian hak terdiri dari:12.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja12.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp20.580.000,00)12.2.3 Biaya dan ongkos pulangRp20.580.000,00Rp 7.405.800,00Rp 3.087.000,00 ke tempat asalnya Rp s 31.072.800,0013 Bagus SulistyoPenggugat XIII:13.1 Uang pisah Rp17.780.000,0013.2 Uang penggantian hak terdiri dari:13.2.1

Rp 12.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnya Rp 916.800,0013 Akhmad Husni MauludiPenggugat XXX:13.1 Uang pisah Rp 5.140.000,0013.2 Uang penggantian hak terdiri dari:13.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 2.467.200,0013.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp5.140.000,00) Rp 771.000,0013.2.3 Biaya dan ongkos pulang ke tempat asalnya Rp 8.378.200,0014 Gathut Hadi PutroPenggugat XXxXI:14.1.

Menghukum Tergugat untuk mebayar :e Ganti Rugi Materil;13.2.1. sebesar total Rp. 26.373.450.000, (dua puluh enam milyartiga ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah).e Ganti Rugi Imateriil,13.2.2. Dari 34 (tiga puluh empat) orang para Penggugat yang tidakdapat diperkirakan sebesar Rp. 340.000.000.000, (tiga ratus empatpuluh milyar rupiah).1.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2004, antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo,sebagaimana termuat dalam surat keterangan nikah NomorKk.13.2.1/02.02/Pw.01/329/2014 tanggal 31 Oktober 2004 = yangkutipannya berbunyi benar pernah menikah di KUA Kecamatan SampungPutusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.hal 1pada hari dan tanggal tersebut diatas, no register 172/20/VII/2004 dengansaksi nikah

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KabuptenPonorogo nomor KK.13.2.1/02.02/Pw.01.291/2015 tertanggal14 September 2015, bermeterai cukup, (bukti P.2) ;c. Fotocopy surat keterangan kependudukan nomor470/1015/3502.14/405.12/2015 tertanggal 21 September 2015atas nama WINARTININGSIH, NIK 3502146405820005,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya(bukti P.3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga melampirkan Suratketerangan tanpa nomor, tanpa tanggal, tanpa meterai ;Saksisaksi1.

Berdasar ketentuan Pasat 13.2 tentang Konsekuensi Cidera Janjiyang termuat datam Akta Perjanjian Pembiayaan Rekening KoranNo.53 tanggal 17 Nopember 2014, Yang dibuat oleh Notaris AliyaS.Azhar,SH,MH,M.Kn, Notaris di Jakarta secara tegas disebutkan:13.2.1.

Datam hal NASABAH tidak dapat melaksanakan kewajibanpembayarannya pada tanggal jatun tempo karena sebabapapun juga sebagaimana terdapat diatur Pasal 13.2.1., danperistiwa Cidera janji terbukti terjadi karena kecurangan,kelalaian dan/atau kesalahan manajemen datam pengelolaanusaha oleh NASABAH, BANK berhak meniual iaminan baikmelalui pelelangan dimuka umum atau dibawah tangansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan uang hasil penjualan jaminan tersebutdigunakan BANK untuk

Berdasar ketentuan Pasal 13.2 tentang Konsekuensi Cidera Janji yangtermuat dalam Akta Perjanjian Pembiayaan Rekening Koran No.53 tanggal17 Nopember 2014, yang dibuat oleh Notaris Aliya S.Azhar,SH,MH,M.Kn,Notaris di Jakarta secara tegas disebutkan:13.2.1.

Dalam hal NASABAH tidak dapat melaksanaakan kewajibanpembayarannya pada tanggal jatuh tempo karena sebab apapunjuga sebagaimana terdapat diatur Pasal 13.2.1,dan peristiwaCidera janji terbukti terjadi Karena kecurangan, kelalaian dan/ataukesalahan manajemen dalam pengelolaan usaha oleh NASABAH,BANK berhak menjual iaminan baik melalui pelelangan dimukaumum atau dibawah tangan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan uang hasil penjualanjaaminan tersebut digunakan BANK untuk

Datam hal NASABAH tidak dapat melaksanakan kewajiban pembayarannyapada tanggal jatuh tempo karena sebab apapun juga sebagaimana terdapatdiatur Pasal 13.2.1., dan peristiwa Cidera janji terbukti terjadi karenaHal. 48 dari 70 hal Putusan Nomor 116/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pstkecurangan, kelalaian dan/atau kesalahan manajemen datam pengelolaanusaha oleh NASABAH, BANK berhak meniual iaminan baik melalulpelelangan dimuka umum atau dibawah tangan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:Put.No.735/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 13.2.1. Adinda Kayla binti Afrizal lahir di Banjarmasin padatanggal 02 Desember 2007,2.2.

HARI YUWONO, lIakilaki, Islam, umur 43 tahun,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas.Bahwa SUPILAH meninggal dunia pada tanggal 04 Desember2017;(13.1.3) SUPIJAH Binti SOMO DIHARJO, perempuan,Islam, umur 78 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman.(13.2) Anak kedua bernama SUTINAH BintiJOYOPAWIROmenikah dengan MANGUN, SUTINAH meninggal dunia padatahun 1991.Bahwa pernikahan antara SUTINAH dengan MANGUN dikaruniaidua (2) orang anak yakni:(13.2.1

SalimaPunina sebagai berikut :13.2.1 Almh. Unya Kue (istri) sebagai ahli waris memperoleh 1/8 =6/48 x 20/32 (bagian warisan Salima Punina) = 120/1536 =4300800 / 55050240 = (0,078125 = 7,81 %) yangkemudian beralin menjadi milik Djalil Punina bin SalimaPunina sebagai satusatunya ahli waris;13.2.2 Anak/keturunan dari Alm. Djalil Punina bin Salima Puninasebagai ahli waris memperoleh 2/6 x 7/8 x 20/32 =280/1536 = (0,182291 = 18,23 %) bagian ditambah bagianhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan.

Xxxxxx(Saudara Kandung LakiLaki); yang kedudukannyadigantikan oleh Ahli Warisnya sebagai berikut:13.2.1. Xxxxxx(Anak Kandung Lakilaki);13.2.2. Xxxxxx (Anak Kandung Lakilaki);13.3. XXXXXX(Saudara Kandung Perempuan);13.4. Xxxxxx(Saudara Kandung LakiLaki);13.5. Xxxxxx(Saudara Kandung LakiLaki); yang kedudukannyadigantikan oleh Ahli Warisnya sebagai berikut:13.5.1. Xxxxxx(Anak Kandung Perempuan);13.5.2. Xxxxxx(Anak Kandung Lakilaki);13.6. Xxxxxx(Saudara Kandung LakiLaki);14.

AMAQ ROHAN (anak) meninggal dunia, istrinya bernama INAQROHAN (Tergugat 21), dengan meninggalkan anak/ahliwarisyaitu :13.2.1.PIAH (anak/cucu/Tergugat 22);13.3. IPAH alias INAQ UDIN (anak/Tergugat 23);13.4. UDIN (anak/cucu/Tergugat 24);13.5. INAQ TEMI (istri/Tergugat 25)13.6. RIAH (anak/Tergugat 26);13.7. KEJUR (anak/Tergugat 27);13.8. RAPIAH (anak/Tergugat 28);13.9. ODEN (anak/Tergugat 29);13.10. INOK (anak/Tergugat 30);13.11.