Januari 2011 13.320 Kg 88815. Pebruari 2011 13.320 Kg 88816. Maret 2011 13.320 Kg 88817. April 2011 13.320 Kg 88818 Mei 2011 13.320 Kg 88819. Juni 2011 13.320 Kg 88820. Juli 2011 13.320 Kg 88821. Agustus 2011 13.320 Kg 888 22.

September 2011 13.320 Kg 888 Bahwa pelaksanaan Beras Miskin merupakan barang milik Negara karenadiadakan oleh Pemerintah sebagai program unuk membantu masyarakat miskinsesuai dengan Pedoman Umum Beras Miskin yang dikeluarkan oleh KementerianKoordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat Republik Indonesia tahun 2010 dantahun 2011, dimana Harga Penjualan Beras (HPB) secara tunai sebesar Rp.1.600/Kg netto dan Titik Distribusi yang merupakan tempat penyerahan Beras Miskinantara Satker Beras Miskin kepada Pelaksana

Januari 2011 13.320 Kg 88815. Pebruari 2011 13.320 Kg 88816. Maret 2011 13.320 Kg 88817. April 2011 13.320 Kg 88818 Mei 2011 13.320 Kg 88819. Juni 2011 13.320 Kg 88820. Juli 2011 13.320 Kg 88821. Agustus 2011 13.320 Kg 88822.

September 2011 13.320 Kg 888 Bahwa pelaksanaan Beras Miskin merupakan barang milik Negara karenadiadakan oleh Pemerintah sebagai program untuk membantu masyarakat miskinsesuai dengan Pedoman Umum Beras Miskin yang dikeluarkan oleh KementerianKoordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat Republik Indonesia tahun 2010 dantahun 2011, dimana Harga Penjualan Beras (HPB) secara tunai sebesar Rp.1.600/Kg netto dan Titik Distribusi yang merupakan tempat penyerahan Beras Miskinantara Satker Beras Miskin kepada

Januari 2011 13.320 Kg 88815. Pebruari 2011 13.320 Kg 88816. Maret 2011 13.320 Kg 88817. April 2011 13.320 Kg 88818 Mei 2011 13.320 Kg 88819. Juni 2011 13.320 Kg 88820. Juli 2011 13.320 Kg 88821. Agustus 2011 13.320 Kg 88822.

September 2011 13.320 Kg 888 Bahwa pelaksanaan Beras Miskin merupakan barang milik Negarakarena diadakan oleh Pemerintah sebagai program unuk membantumasyarakat miskin sesuai dengan Pedoman Umum Beras Miskin yangdikeluarkan oleh Kementerian Koordinator Bidang Kesejahteraan RakyatRepublik Indonesia tahun 2010 dan tahun 2011, dimana Harga PenjualanBeras (HPB) secara tunai sebesar Rp.1.600/ Kg netto dan Titik Distribusiyang merupakan tempat penyerahan Beras Miskin antara Satker BerasMiskin kepada Pelaksana

Januari 2011 13.320 Kg 88815. Pebruari 2011 13.320 Kg 88816. Maret 2011 13.320 Kg 88817. April 2011 13.320 Kg 88818 Mei 2011 13.320 Kg 88819. Juni 2011 13.320 Kg 888 Hal 9 dari 23 hal. Put. No.49/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg 20. Juli 2011 13.320 Kg 88821. Agustus 2011 13.320 Kg 88822.

September 2011 13.320 Kg 888 Bahwa pelaksanaan Beras Miskin merupakan barang milik Negarakarena diadakan oleh Pemerintah sebagai program untuk membantumasyarakat miskin sesuai dengan Pedoman Umum Beras Miskin yangdikeluarkan oleh Kementerian Koordinator Bidang Kesejahteraan RakyatRepublik Indonesia tahun 2010 dan tahun 2011, dimana Harga PenjualanBeras (HPB) secara tunai sebesar Rp.1.600/ Kg netto dan Titik Distribusiyang merupakan tempat penyerahan Beras Miskin antara Satker BerasMiskin kepada Pelaksana

Tergugat Il adalah penerbitan yang cacat hukum, oleh karenanyaSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.123 tanggal 19 Agustus 1993seluas + 13.320 m*a.n. Tergugat II adalah penerbitan yang tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor187/PDT/2017/PT SMR42.43.44.Bahwa selain alasan keberatan orang tua Penggugat alm. H. Djayadi binRuslan ahli waris alm. Wariman bin Bansa terhadap penerbitan Tergugat atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.123 seluas 13.320 m?

menjadi HGB No.123 tahun 1993dengan luas : 13.320 m?

Warimanbin Bansa tersebut, sehingga menurut hukum penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) oleh Tergugat kepada Tergugat II denganSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.123 tanggal 19 Agustus 1993seluas 13.320 m* a.n. Tergugat Il yang tidak mengindahkan keberatankeberatan dari orang tua Penggugat alm. H.

Tergugat II seluas + 13.320 m?

Tergugat II adalah penerbitan yang cacathukum, oleh karenanya Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 123tanggal 19 Agustus 1993 seluas + 13.320 m? a.n. Tergugat II adalahpenerbitan yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.

Januari 2011 13.320 Kg 88815. Pebruari 2011 13.320 Kg 88816. Maret 2011 13.320 Kg 88817. April 2011 13.320 Kg 88818 Mei 2011 13.320 Kg 88819. Juni2011 13.320 Kg 88820. Juli 2011 13.320 Kg 88821. Agustus 2011 13.320 Kg 88822. September 2011 13.320 Kg 888 Hal. 3 dari 26 hal. Put.

Januari 2011 13.320 Kg 88815. Pebruari 2011 13.320 Kg 88816. Maret 2011 13.320 Kg 88817. April 2011 13.320 Kg 88818 Mei 2011 13.320 Kg 88819. Juni2011 13.320 Kg 88820. Juli 2011 13.320 Kg 88821. Agustus 2011 13.320 Kg 88822. September 2011 13.320 Kg 888 Hal. 8 dari 26 hal. Put.

Tergugat Il adalah penerbitan yang cacat hukum, oleh karenanyaSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.123 tanggal 19 Agustus 1993seluas + 13.320 m*a.n. Tergugat II adalah penerbitan yang tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor187/PDT/2017/PT SMR42.43.44.Bahwa selain alasan keberatan orang tua Penggugat alm. H. Djayadi binRuslan ahli waris alm. Wariman bin Bansa terhadap penerbitan Tergugat atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.123 seluas 13.320 m?

menjadi HGB No.123 tahun 1993dengan luas : 13.320 m?

Warimanbin Bansa tersebut, sehingga menurut hukum penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) oleh Tergugat kepada Tergugat II denganSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.123 tanggal 19 Agustus 1993seluas 13.320 m* a.n. Tergugat Il yang tidak mengindahkan keberatankeberatan dari orang tua Penggugat alm. H.

Tergugat II seluas + 13.320 m?

Tergugat II adalah penerbitan yang cacathukum, oleh karenanya Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 123tanggal 19 Agustus 1993 seluas + 13.320 m? a.n. Tergugat II adalahpenerbitan yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.

Menyatakan menurut hukum, bahwa:3.1 Perbuatan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 123 tanggal 19 Agustus 1993 atas nama Tergugat IIseluas + 13.320 m? di atas tanah hak waris Penggugat pada diktumbutir 2 tersebut di atas adalah perbuatan melawan hukum olehPemerintah (onrechtmatige daad overheids daad), dengan segalaakibat hukum daripadanya yang merugikan Penggugat selaku ahiwaris orang tua Penggugat alm. H.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 123 tanggal 19 Agustus 1993 atas nama Tergugat II seluas+ 13.320 m? yang diterbitkan Tergugat di atas tanah hak waris Penggugattersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:. Menyatakan menurut hukum, bahwa perjanjian hutang piutang antaraTergugat III dengan Tergugat IV sesuai Surat Perjanjian tanggal 5 Juni2004 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat;.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk Mewakili anaknya yang bernama yaitu : MUHAMMAD DAFA GUNTORO;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menjual, Mengagunkan, Mengalihkan 1 (satu) bidang tanah Yang terletak di:

• Desa Sei Mentaram Kecamatan Nibung Hangus Kabupaten Batu Bara d/h Asahan Provinsi Sumatera Utara, seluas 13.320

Pemegang hak Seluruh Ahli Waris;

4. Memberikan hak kepada Pemohon untuk menandatangani seluruh surat-surat yang berkaitan dalam Jual beli, Mengagunkan, Mengalihkan 1 (satu) bidang tanah Yang terletak di:

KaryaNatal hanyalah berisikan tentang pengangkutancangkang sawit sebanyak 13.320 kg (tiga belas ribu tigaratus dua puluh kilogram);Bahwa ketika Terdakwa berangkat dari CV.

keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu) denganyang lainnya saling19mendukung .../17mendukung dan bersesuaian maka dapat disimpulkan faktafaktahukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekirapukul 01.00 wib, Terdakwa bersamasama dengan saksiAbdul Haris Nasution dan saksi Irwansyah (kernet) pergidari Natal menuju Medan dengan mengendarai mobil trukfuso warna cokelat No.Pol BK 8789 KN dengan membawamuatan berupa cangkang sawit sebanyak 13.320

Djayadi, sehingga sisanya adalah tanah yang disita eksekusi milikTerlawan Penyita seluas + 13.320 m? dengan panjang 170,40 m; 142,20 m ; Iebar17 m/67m/32,50m/16,70m ; 38 m berbatasan:Sebelah utara : tanah masyarakat Sapuan Cs (tanahtanah perwatasan yangdibeli dari alm. Djayadi bin Ruslan)Sebelah Timur : tanah masyarakat Yuliha.Cs dahulu tahun 1975 ada alm.Jono)Sebelah Selatan : tanah masyarakat Toher.Cs (dahulu tahun 1975 ada Jait)Sebelah Barat : Jalan Attaka.

panjang + 100 m: lebar + 133 m adalah berbentuk empatpersegi panjang sehingga tidak riil dilapangan, sehingga sangat berbeda dengantanah hak milik Terlawan Penyita yang disita eksekusi oleh Juru Sita PengadilanNegeri Balikpapan No : E.11.200539/Pdt.G/2005/PN.Bpp tanggal 20 Desember2005 berdasarkan Perintah Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan atas dasar PutusanPengadilan Negeri Baiikpapan yang telah dijelaskan diatas yaitu : ukuran Juas : +13.320 m?

,tanggal 20 Desember 2005, benar telah dilakukan sita eksekusi terhadap : Tanah seluas + 13.320 m? dengan panjang : 170,40 m 142,20 m, lebar :17 m, 67 m,32,50 m, 16,70 m, 38 m yang terletak Jl. Union Oil Kampung Prapatan RT. 1, Kec.Balikpapan Timur (dahulu) sekarang Jl. Attaka, Kel.

atas tanah sengketa tersebut serta PENGGUGAT tidak pernahmenjual dan atau mengalihkan tanah tersebut, maka jelas PENGGUGAT sangatkeberatan dengan terbitnya sertifikat Hak Pakai tersebut;14 Bahwa atas uraianuraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, maka sangatberalasan PENGGUGAT menuntut dan memohon kepada Pengadilan agarmembatalkan terbitnya Sertifikat Hak Pakai tersebut serta menghukum danmemerintahkan para TERGUGAT agar mencoret Sertifikat Hak Pakai tersebutdari Daftar Buku Tanah (seluas 13.320

YaniKm 16.215, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar (tumpangtindih tanah berjumlah seluas 13.320 meter persegi sesuai poin 6, poin 7 dan poin 8dibawah ini); Menghukum dan memerintahkan Tergugat II dan Tergugat IIT untuk mengeluarkantanah milik Penggugat seluas 4.000 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 1202atas nama Alan Rusli yang berada atau menjadi bagian dari tanah dengan SertifikatHak Pakai Nomor: 039/2009 atas nama Kepolisian Negara Republik Indonesia yangterletak di jalan

/Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Mtp9 Menghukum dan memerintahkan Tergugat I atau pihakpihak lain yang mendapathak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan tanah seluas 13.320 m2 padaPenggugat (jumlah luas tanah menurut poin 6, poin 7, dan poin 8);11 Meyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada Verzet,Banding maupun Kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraad); 12 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara;Atau Apabila Majelis Hakim

Abdul Malik M.Aliun 13.320 m2(Tergugat II)Abdul Wahab M. Aliun 4. 959 836/Pemanggilan/2002 7.940 m2(Tergugat V)5. 961 834/Pemanggilan/2002 Ir. Sudarisman M. Aliun (alm.) 74.620 m2(Penggugat Ill)6. 963 837/Pemanggilan/2002 Ir. Abdul Malik M. Aliun 52.060 m2(Tergugat II) Hal 17 dari 43 Hal. Put. No. 206 K/AG/2013 7. 964 838/Pemanggilan/2002 Ir. Abdul Malik M. Aliun 82.610 m2(Tergugat II)3. 965 835/Pemanggilan/2002 Abdul Wahab M. Aliun 69.360 m2(Tergugat V) Ir. Sudarisman M.

Aliun (Tergugat Il), seluas+ 13.320 m2;SHM No. 959, atas nama : Abdul Wahab M. Aliun (Tergugat V), seluas+ 7.940 m2;. SHM No. 961, atas nama : Ir. Sudarisman M. Aliun (alm.) (Penggugat ll),seluas + 71.620 m2;i. SHM No. 963, atas nama : Ir. Abdul Malik M. Aliun (Tergugat Il), seluas+ 52.060 m?;. SHM No. 964, atas nama : Ir. Abdul Malik M. Aliun (Tergugat Il), seluas+ 82.610 m?;. SHM No. 965, atas nama : Abdul Wahab M. Aliun (Tergugat V), seluas+ 69.360 m?;. SHM No. 966, atas nama : Ir.

Aliun (Tergugat Il), seluas+ 13.320 m? yang merupakan bagian Ir. Abdul Malik M. Aliun(Tergugat Il);SHM No. 959, atas nama : Abdul Wahab M. Aliun (Tergugat V), seluas+ 7.940 m? yang merupakan bagian Abdul Wahab M. Aliun (TergugatV);SHM No. 961, atas nama Ir. Sudarisman M. Aliun (alm.) (PenggugatIll), seluas + 71.620 m? yang merupakan bagian Ir. SudarismanM. Aliun (alm.) (Penggugat Ill);SHM No. 963, atas nama Ir. Abdul Malik M. Aliun (Tergugat Il), seluas+ 52.060 m? yang merupakan bagian Ir.

paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat, turutTergugat/para Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 2157 K/Pdt/2004 tanggal 4 Oktober2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingdengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahpekarangan Persil Nomor 5 Kelas D.II, luas + 1.332 Ha (+ 13.320

HARIS Penata Tingkat NIP.510058082 tanggal10 Mei 2002 Nomor : 470/10/C7/ 402.09.01.04/2000 yang isinyamenyatakan dengan tegas bahwa Petok Ilpeda Nomor 1371 Persil 6Kelas d.IV Luas 13.320 M2? (tiga belas ribu tiga ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Tuan H. KRMH. SOERJO WIRJOHADIPOETROtidak tercatat pada buku Letter C Kelurahan Dukuh Pakis, karena Nomoryang ada maksimal sampai Nomor 1249; jadi tidak ada tanah dari TuanH. KRMH.

membantah denganmenyatakan bahwa dalil gugatan Penggugat tidak benar;Menimbang, bahwa demikian pula Turut Tergugat yang menyatakanmenolak seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanah Sengketa dalamperkara ini terletak di Aili Koras, Desa Konda Maloba, Kecamatan KatikutanaSelatan, Kabupaten Sumba Tengah, seluas :Menurut Penggugat : 40.000 m2 (empat puluh ribu meter persegi);Menurut Tergugat : 31.000 m2 (tiga puluh satu ribu meter perseg)) ;Menurut Turut Tergugat : 13.320

hasilperhitungan Turut Tergugat 13.320 m2 (tiga belas ribu tiga ratus dua puluhmeter persegi). kKeadaan ini akan menyulitkan eksekusi nantinya baik jikagugatan konvensi dikabulkan maupun jika gugatan rekonvensi dikabulkan(mengingat tanah sengketa merupakan bagian dari bukti T2 yang tidakHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.Wkbdisebutkan luas dan batasbatasnya baik dalam posita maupun petitum suratjawabannya) ;2.

Sebelah Selatan dengan Sungai Kurao, dimana di seberang Sungai inidulu terletak Kebun kelapa dari Nona OEBAN.e Sebelah Timur dengan tanah Ponis No. 90/1931 dimana sebahagiantelah dibuka Kebun Kelapa oleh SITAKAT Status Penggarap.e Sebelah Barat dengan Batang Air Kurao.Serta berdasarkan Peta Kadastral Tahun 2020 dengan gambar ukur nomor290/2020 Tanggal 27 Maret 2020 Tanah Kaum Maboet berdasarkanputusan Landrad No.90 Tahun 1931 hanya berada di Kelurahan DadokTunggul Hitam saja dengan luas keseluruhan 13.320

Selatan dan Barat dengan sungai Koerao, diseberang sungalmana terletak kebun kelapa dari Nona Oeban.disebelah Utara dengan Sungai Koerao diseberang sungai mana terletaksebagian dari persil penggugat yang disebutsebut semula, diatas manatelan dibuka ladang padi si Balong, dan berdasarkan Peta KadastralTahun 2020 dengan gambar ukur nomor 290/2020 Tanggal 27 Maret2020 Tanah Kaum Maboet berdasarkan putusan Landrad No.90 Tahun1931 hanya berada di Kelurahan Dadok Tunggul Hitam saja dengan luaskeseluruhan 13.320

inidulu terletak Kebun kelapa dari Nona OEBAN.Halaman 9 dari 68 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2021/PT PDGe Sebelah Timur dengan tanah Ponis No. 90/1931 dimana sebahagiantelah dibuka Kebun Kelapa oleh SITAKAT Status Penggarap.e Sebelah Barat dengan Batang Air Kurao.Serta berdasarkan Peta Kadasitral Tahun 2020 dengan gambar ukur nomor 290/2020Tanggal 27 Maret 2020 Tanah Kaum Maboet berdasarkan putusan Landrad No.90Tahun 1931 hanya berada di Kelurahan Dadok Tunggul Hitam saja dengan luaskeseluruhan 13.320

yang sah atas tanah sengketa tersebut serta Penggugat tidak pernahmenjual dan atau mengalihkan tanah tersebut, maka jelas Penggugat sangatkeberatan dengan terbitnya sertipikathak pakai tersebut;Bahwa atas uraianuraian dan faktafakta hukum tersebut diatas, makasangat beralasan Penggugat menuntut dan memohon kepada Pengadilanagar membatalkan terbitnya Sertifikat Hak Pakai tersebut serta menghukumdan memerintahkan Para Tergugat agar mencoret Sertifikat Hak Pakaitersebut dari Daftar Buku Tanah seluas 13.320

(dua puluh tujuh enam ratus dua puluh meter persegi) YangTerletak di Desa Sri Tunggal Kecamatan buay Bahuga Kabupaten WayKanan yang di uraikan dalam posita gugatan yaitu:Sertifikat Hak Milik No.235/Bhg dengan luas tanah 13.320 M?

,sehingga luas keseluruhannya 13.320 M?, dengan batasbatas sebagaiberikut : %Sebelah Selatan : berbatasan dengan Amiau (melebar)Sebelah Utara : berbatasan dengan JI. Sukaramai (melebar)Sebelah Barat : berbatasan dengan Samin (Panjang)Sebelah Timur : berbatasan dengan H.

ditemukan Bawang Merah segar berjumlah 1.332 (seribu tiga ratustiga puluh dua) karung / satuan @ + 10 (sepuluh) Kilo gram ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari DJBC Kantor Wilayah KhususKepulauan Riau, AKHLANUDIN NIP.19700720 199212 1 O01 kerugiannegara akibat penyelundupan bawang merah berjumlah 1.332 (seribu tigaratus tiga puluh dua) karung / satuan @ + 10 (sepuluh) Kilo gram tersebutadalah :Berdasarkan DBH 1, harga bawang merah USD 450/ton ;2oeJumlah bawang merah sebanyak 1.332 karung @ + 10 kg/+ 13.320

Pada tanggal 21 Juli 2017, Tergugat melakukan pembayarankepada Penggugat sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutaRupiah) dan berdasarkan nilai tukar Bank Indonesia pada tanggal21 Juli 2017 terhadap Dollar Amerika Serikat adalah sebesarRp.13.320, (tiga belas ribu tiga ratus dua puluh Rupiah)/DollarAmerika Serikat, sehingga nilai yang telah dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat setara dengan nilai USD 37.537,54Hal 6 dari 30 Halaman Putusan Nomor 76/Pdt/2020/PT.DKI(tiga puluh tujuh ribu lima ratus

Pada tanggal 21 Juli 2017, TERGUGAT melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) danberdasarkan nilai tukar Bank Indonesia pada tanggal 21 Juli 2017 terhadapDollar Amerika Serikat adalah sebesar Rp.13.320, (tiga belas ribu tiga ratusdua puluh Rupiah)/Dollar Amerika Serikat, sehingga nilai yang telahdibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT setara dengan nilai USD37.537,54 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh tujuh DollarAmerika Serikat koma lima puluh