Sebidang tanah sawah seluas 13.620 m2 Persil 37 No. C 902 An. Sarpin terletak di Desa Rayung , Kec. Senori, Kab. Tuban dengan batas-batas :- Sebelah utara : tanah Bu Karsi dan tanah P Budi- Sebelah Selatan : tanah P Tasrip dan P Taridin- Sebelah Timur : tanah P Rasim, P Jas, P Tanding dan P Wit- Sebelah Barat : tanah P Rondi, P Suntoro dan P Dirman.3.

Sarpin, seluas 13.620 Mterletak di Desa Rayung, Kec. Senori, Kab. Tuban, dibeli dari Pak Sarpinpada tanggal 08122012, dengan batas : Sebelah Utara : tanah Bu Karsi dan tanah Pak Budi Sebelah Selatan : Tanah Pak Tasrip dan Pak Taridin Sebelah Timur : Tanah Pak Rasim, Pak Jas, Pak Tanding danPak Wit Sebelah Barat : Tanah Pak Rondi, Pak Suntono dan Pak Dirmanc. Sebidang tanah dan bangunan Toko, Rumah Kayu dan Rumah Tembok, SHMNo. 00136, an. Sumarmi, seluas 1.092 M7, terletak di Desa Sembung,Kec.

Sarpin, luas 13.620 m2 sebagai hartabersama antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat karena telah terbukti sawah tersebutdiperoleh dalam perkawinan antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pembagian yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat 1/2bagian, dengan pertimbangan bahwa dari jawaban Tergugat

Sehingga dalam kaitan ini harta bersamayang dibeli dari kakek Tergugat (Sarpin), maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenetapkan terhadap harta bersama tanah seluas 13.620 m2 sebagaimanadalam posita 5.3 gugatan Penggugat, karena terbukti Tergugat/Pembandingmempunyai andil dalam memperoleh harta tersebut yang dibeli dengan harga dibawah standar karena telah merawat almarhum Sapari semasa hidupnyasebagaimana keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa layak, dan patut serta

memenuhi rasa keadilan hukumapabila Tergugat/Pembanding mendapat 2/3 dari harta bersama tanah seluas13620 m2, sedangkan Penggugat/Terbanding mendapat 1/3 bagian;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka PutusanPengadilan Tingkat Pertama dalam konvensi dapat dikuatkan denganperbaikan amar sepanjang mengenai pembagian atas tanah seluas 13.620 m2sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan

Sebidang tanah sawah seluas 13.620 m2 Persil 37 No. C 902 An. Sarpinterletak di Desa Rayung , Kec. Senori, Kab.

Nomor 468 K/Pdt/2013seluas 13.620 m? (tiga belas ribu enam ratus dua puluh meter persegi), sebagaimanayang termuat dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 14 Agustus 1997,yang terletak di Jalan Lintas Timur, Desa Talang Lakat, Kecamatan Seberida, dansetelah pemekaran wilayah lokasi lahan masuk kedalam wilayah Kecamatan BatangGansal kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PT.

Isatama Buminusa yang membeli lahandari saudara Kudoik seluas 13.620 m? (tiga belas ribu enam ratus dua puluh meterpersegi), sebagaimana yang termuat dalam Surat Keterangan Ganti Kerugiantanggal 14 Agustus 1997, beberapa tahun kemudian setelah lahan tersebut dibelidari saudara Kudoik, oleh pihak PT.Isatama Buminusa, lahan tersebut kemudiandiserahkan kepada pihak PT.

hibahkan kepada pihak Pemerintah Daerahsetempat cq.Kecamatan Seberida, dan setelah pemekaran wilayah menjadi wilayahKecamatan Batang Gansal, cq Desa Talang Lakat, cq Karang Taruna KembangSetaman untuk dipergunakan bagi kepentingan umum, sebagaimana yang termuatdalam surat jawaban dari Direktur Utama Sambu Group tertanggal 9 Juni 2005,hibah lahan ini diberikan didasari atas adanya permohonan permintaan lahan olehpihak Karang Taruna Kembang Setaman tertanggal 22 Oktober 2004;Bahwa dari luas lahan seluas 13.620

(enam ribu delapan ratus empat puluh meterpersegi) dari luas keseluruhan lahan seluas 13.620 m?

(enam ribu delapan ratus empat puluh meterpersegi) dari luas keseluruhan lahan seluas 13.620 m2 (tiga belas ribu enam ratusdua puluh meter persegi), sebagaimana yang termuat dalam Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) tanggal 14 Agustus 1997, yang terletak di Jalan LintasTimur, Desa Talang Lakat, Kecamatan Seberida, dan setelah pemekaran wilayah,lokasi lahan masuk kedalam wilayah Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan batasbatas:= Sebelah utara berbatas dengan tanah

Sarpin, Luas: 13.620 M² terletak di Desa Rayung, Kec. Senori, Kab.

Sarpin, Luas: 13.620 M2terletak di Desa Rayung, Kec. Senori, Kab.

Bahwa, benar dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmembeli tanah sawah dari Pak Sarpin pada tanggal 08122012 , sebidangtanah sawah yasan persil 37 No.C 902, an, Sarpin, Luas: 13.620 M? terletakdi Desa Rayung, Kec. Senori, Kab. Tuban. Maka Jawaban PertamaTergugat secara lisan sesuai dan menguatkan dalil Gugatan Penggugatnomor 5 angka 38.

Bahwa, dalam perkawinan TERGUGAT dengan PENGGUGATtelan membeli tanah sawah luas 13.620 M2 milik Bpk. Sarpin(Almarhum) yang merupakan keluarga dekat TERGUGAT dengan hargaRp. 150.000.000, (dibawah harga pasar) karena ada hubungan keluargadengan cara mengangsur. Saat ini sudah lunas, dan tanah sawahtersebut oleh TERGUGAT diberikan kepada XXX, anak pertama hasilperkawinan TERGUGAT dengan PENGGUGAT sebagai bekal biayapendidikan di Perguruan Tinggi;g.

Sarpin, Luas: 13.620 M? terletak di Desa Rayung, Kec. Senori, Kab.

Sarpin, Luas: 13.620 M? terletak di Desa Rayung, Kec.Senori, Kab.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.620/Pw.01/504/201 2 bertanggal 06 Juni 2012;Him. 1 dari 10 hlm.Put. No: 1881/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kdr.2.

Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban tertulis Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan Replik tertanggal 03 September 2012 dan pada pokoknya tetap padaGugatan semula untuk cerai;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan Duplik yang pada pokoknya sebagaimana Duplik tanggal 10 September2012 dan tetap pada jawaban semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :Kk.13.620

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1999 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.620/Pw.01/923/2011, tanggal 28 Desember 2011 Nomor: Kk.13.06.20/Pw01/923/2011 bertanggal 28 Desember 2011;2.

orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.620

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates Nomor : Kk.13.620/PW01/206/2012 tanggal 7 Maret2012 Kabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup (P.1) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 874/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr1.

Kabupaten Belitung, sebagai berikut :

1. Tanah sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Desa Keciput Nomor : 06/KC/I/994 tanggal 6 Januari 1994 yang diketahui oleh Camat Pembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari 1994 atas nama MUSTAR GANI dan Akta Pelepasan Hak Nomor : 213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009 dengan luas tanah + 17.020 m2 dan setelah dilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belitung pada saat Tergugat mengajukan permohonan hak adalah 13.620

TDNPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDAN14.15.16.Penguasaan Fisik Bidang Tanah ( sporadis ) atas nama Tergugat Tanggal14 desember 2017, di daftarkan pada kantor Desa Keciput Nomor :018/LEG/KC/2017 tanggal 14 Desember 2017 dengan Luas 13.620 M2(tiga belas ribu enam ratus dua puluh meter persegi).

berdasarkan suratsurat yang diduga palsu antara lain Surat Keterangan Tanah Desa Keciput Nomor :O6/KC/I/994 tanggal 6 Januari 1994 yang diketahui oleh CamatPembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari 1994, AktaPelepasan Hak yang dibuat di hadapan Camat Wilayah KecamatanSijuk Nomor : 213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadis) tanggal 14Desember 2017 yang di daftarkan pada Kantor Desa Keciput Nomor :018/LEG/KC/2017 dengan luas 13.620

Tanah sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Desa KeciputNomor : O6/KC/I/994 tanggal 6 Januari 1994 yang diketahui olehCamat Pembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari1994 atas nama MUSTAR GANI dan Akta Pelepasan Hak Nomor :213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009 dengan luas tanah+17.020 m2 dan setelah dilakukan pengukuran oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Belitung pada saat Tergugat mengajukanpermohonan hak adalah 13.620 m2 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :DAHULU : sebelah

Tanah sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Desa Keciput Nomor :O6/KC/I/994 tanggal 6 Januari 1994 yang diketahui oleh CamatPembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari 1994 atasnama MUSTAR GANI dan Akta Pelepasan Hak Nomor213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009 dengan luas tanah +17.020 m2 dan setelah dilakukan pengukuran oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Belitung pada saat Tergugat mengajukanpermohonan hak adalah 13.620 m2 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :DAHULU : sebelah

Foto copy Peta Bidang Tanah Nomor : 164 / 2018 tanggal 29 Januari 2018dengan luas tanah 13.620 M?, diberi tanda bukti T.33 ;Halaman 38 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN. TDNPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDAN34.. Foto copy Peta Bidang Tanah Nomor : 165 / 2018 tanggal 29 Januari 2018dengan luas tanah 2.873 M?, diberi tanda bukti T.34 ;35..

Kabupaten Belitung, sebagai berikut :

1. Tanah sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Desa Keciput Nomor : 06/KC/I/994 tanggal 6 Januari 1994 yang diketahui oleh Camat Pembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari 1994 atas nama MUSTAR GANI dan Akta Pelepasan Hak Nomor : 213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009 dengan luas tanah + 17.020 m2 dan setelah dilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belitung pada saat Tergugat mengajukan permohonan hak adalah 13.620

mengetahui camat Pembantu SijukNomor : 1304/KET/1994 ,tanggal 6 januari 1994,Akta Pelepasan HakYang Di Buat di Hadapan Camat Wilayah Kecamatan Sijuk Nomor213/Kec.Sjk/IX/2009 Tanggal 15 september 2009, Surat PernyataanHalaman 6 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.TDNPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDAN14.15.16.Penguasaan Fisik Bidang Tanah ( sporadis ) atas nama Tergugat Tanggal14 desember 2017, di daftarkan pada kantor Desa Keciput Nomor :018/LEG/KC/2017 tanggal 14 Desember 2017 dengan Luas 13.620

berdasarkan suratsurat yang diduga palsu antara lain Surat Keterangan Tanah Desa Keciput Nomor :O6/KC/I/994 tanggal 6 Januari 1994 yang diketahui oleh CamatPembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari 1994, AktaPelepasan Hak yang dibuat di hadapan Camat Wilayah KecamatanSijuk Nomor : 213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadis) tanggal 14Desember 2017 yang di daftarkan pada Kantor Desa Keciput Nomor :018/LEG/KC/2017 dengan luas 13.620

Tanah sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Desa Keciput Nomor :O6/KC/I/994 tanggal 6 Januari 1994 yang diketahui oleh CamatPembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari 1994 atasnama MUSTAR GANI dan Akta Pelepasan Hak Nomor213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009 dengan luas tanah +17.020 m2 dan setelah dilakukan pengukuran oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Belitung pada saat Tergugat mengajukanpermohonan hak adalah 13.620 m2 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :DAHULU : sebelah

Foto copy Peta Bidang Tanah Nomor : 164 / 2018 tanggal 29 Januari 2018dengan luas tanah 13.620 M?, diberi tanda bukti T.33 ;Halaman 38 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.TDNPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDAN34.. Foto copy Peta Bidang Tanah Nomor : 165 / 2018 tanggal 29 Januari 2018dengan luas tanah 2.873 M%, diberi tanda bukti T.34 ;35..

1994 atas nama MUSTAR GANI dan Akta Pelepasan HakNomor : 213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009 denganluas tanah + 17.020 m2 dan setelah dilakukan pengukuran olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Belitung pada saatTergugat mengajukan permohonan hak adalah 13.620 m2 denganbatasbatas tanah sebagai berikut :DAHULU :sebelah barat berbatasan dengan tanah Juki Deramin;sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abus Hamim;sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liman Cristian;sebelah selatan berbatasan

Majapahit, Lingk Sumberketangi, KelurahanWirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, atau sebagaimana yangtersebut pada point 3.3 diatas, dengan petok C. 706, persil. 191, klas III, luas6.820 m2 atau setengah dari luas tanah 13.620 m2 dengan batasbatas :Utara : Tanah P.Sirat.Timur : Tanah P.SuraniSelatan : Tanah P.AkmaBarat : Tanah Gumuk P.Sirat;Dan sekarang/th.2012 tanah sawah tersebut dikuasai oleh Sucipto(Tergugatl); .; 292222 nn rene nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nn nen nnn nenennnnnnnnasc11PENGGUGAT

Majapahit, Lingk Sumberketangi, KelurahanWirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, atau sebagaimana yangtersebut pada point 3.3 diatas, dengan petok C. 706, persil. 191, klas III, luas6.820 m2 atau setengah dari luas tanah sawah 13.620 m2 (Setengahnyasetelah dikurangi bagian Tergugat II) dengan batasbatas :Utara : Tanah Gumuk P.Sirat.Timur : Tanah Sawah P.Suhaeri Elin dan Tanah Sawah P.AkmaSelatan : SelokanBarat : Tanah Sawah P.Dulla.Bahwa bagian dari PENGGUGAT II (Penggugat IT) tersebut

44 tersebut di atas adalah benarmengandung Toluena dan terdaftar dalam Golongan dan Jenis Prekursor TabelI Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Setelah dilakukan pemeriksaan sampel barang bukti berbentuk kristalwarna putin dan cairan yang diduga Narkotika Gol jenis sabusabu danPrekursor Narkotika positif mengandung Metamfetamina dan PrekursorNarkotika sejumlah total brutto seberat + 55,9 (lima puluh lima koma sembilan)gram dan cairan seberat + 13.620

No. 44 tersebut di atas adalah benarmengandung Toluena dan terdaftar dalam Golongan dan Jenis Prekursor TabelI Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Setelah dilakukan pemeriksaan sampel barang bukti berbentuk kristalwarna putih dan cairan yang diduga Narkotika Gol jenis sabu dan PrekursorNarkotika Positif mengandung Metamfetamina dan Prekursor Narkotikasejumlah total brutto seberat + 55,9 (lima puluh lima koma sembilan) gram dancairan seberat + 13.620

berkode 50 No. 49 adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Setelah dilakukan pemeriksaan sampel barang bukti berbentuk kristalwarna putih dan cairan yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu danPrekursor Narkotika Positif mengandung Metamfetamina dan PrekursorNarkotika sejumlah total brutto seberat + 55,9 (lima puluh lima koma sembilan)gram dan cairan seberat + 13.620

Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 5067/ArangLimbung Seluas 13.620 M2.atas sertifikat sertipikat tanah Hak Milik diuraikanpada posita angka 8 diatas yang tercatat atas namaTergugat dan perempuan SUSI atau beralih kepada atasnama siapa saja sertipikat Hak Milik itu beradakarenanya27.

Madina atas nama ZULALIKAN SIREGAR, AMIR SALEHLUBIS, SE, saksi dan NURUDDIN HASIBUAN dan pada saat itu setelah dilakukanpengukuran dengan menggunakan Alat tenol maka terhadap lahan 18000 M (delapanbelas ribu meter persegi) berkurang menjadi 13.620 M (tiga belas ribu enam ratus duapuluh meter persegi) sehingga pada saat itu saksi dan NURUDDIN HASIBUANmemberitahukan kepada H. ABDUL HARIS BATUBARA tentang hasil pengukurantersebut dan kemudian H.

kemudian terjadi kekurangan lahan 200 m* kemudian setelah diukur tenol didapat ukuranseluas 13.620 m?

ABDULHARIS BATUBARA dan didapatkan luas 13.620 madalah pihak BPN Kab. Madina (2Orang Staf, yang namanamanya saya tidak tahu) yang menghadirkan pihak BPN Kab.Madina tersebut adalah pihak Dinas Perhubungan dan Informatika Kab. Madina,sedangkan yang hadir saat pengukuran tersebut adalah : saksi sendiri, NURUDDINHASIBUAN, JUL ALIKAN dan AWALUDDIN BATUBARA.Bahwa benar Sebabnya pemilik lahan/tanah H.

Mandailing Natalberubah dari 18.000 m* menjadi 13.620 m* maka sehingga tanah NURUDDIN yang dibeliuntuk dapat menaikkan harga tanah pembelian ASMARA HADI LUBIS, S.Pd., yang beradadi depan atau dipinggir jalan untuk pembelian tahun berikutnya.Terdakwa menerangkan sehingga Surat Jual Beli antara ASMARA HADI LUBIS, S.Pd.,dengan H.

MandailingNatal sehingga ukuran dirubah menjadi 3.620 m dan harga tanah disesuaikan menjadi Rp170.000,/meter.Terdakwa menerangkan kenaikan harga menjadi Rp 170.000/meter untuk tanah ASMARAHADI LUBIS, S.Pd., agar ada keuntungan kepada ASMARA HADI LUBIS, S.Pd., danNURUDDIN.Terdakwa menerangkan sehubungan dengan pertengahan bulan Maret 2013 telah diketahuiukuran luas tanah 13.620 m?

SusTPK/2016/PN Mdnhanya seluas 13.620 M?. Selanjutnya tanggal 19 Pebruari 2013 saksiNURUDDIN HASIBUAN membeli tanah seluas 10.000 M? dari ABDUL HARISBATUBARA dengan harga Rp 1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus jutarupiah) sedangkan sisanya seluas 3.620 M?

kemudian terjadi kekurangan lahan 200 m* kemudian setelahdiukur tenol didapat ukuran seluas 13.620 m? sehingga terjadi kekurangan lahanseluas 6.380 m* dan saat itu tidak memungkinkan untuk mencari kekuranganlahan tersebut kemudian karena hal tersebut HARLAN BATUBARA, SHmengambil kebijakan agar pembelian tanah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi) pembelian pertama mempergunakanAPBD kemudian pembelian kedua 10.000 m?

ABDUL HARIS BATUBARA untuk luas tanah/lahan 13.620 m*dibayarkansecara global (tidak terpisahpisah) walaupun secara administrasi kepada pihakHal 49Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.54/Pid. SusTPK/2016/PN MdnDinas Perhubungan dan Informatika Kab. Madina dibuat 2 (dua) surat, sehinggapembelian untuk lahan/tanah seluas 3.620 m* tetap dilanjutkan (tidak dibatalkan)dan sesuai kesepakatan pembayaran kepada H. ABDUL HARIS BATUBARAtetap dengan ukuran 8000 m?.

ABDUL HARIS BATUBARAseluas 13.620 m?* dilakukan sebelum dilakukan pembayaran ganti rugi tanahterhadap NURUDDIN HASIBUAN, Saksi tidak ingat tanggalnya tetapi sekitarpertengahan bulan Maret 2013.Saksi menerangkan Tahapan yang dilakukan oleh Dinas Perhubungan danInformatika yaitu :a.

menjadi 13.620 m? maka sehingga tanah NURUDDIN yang dibeli untuk dapatHal 167Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.54/Pid. SusTPK/2016/PN Mdnmenaikkan harga tanah pembelian ASMARA HADI LUBIS, S.Pd., yang berada didepan atau dipinggir jalan untuk pembelian tahun berikutnya.Saksi menerangkan sehingga Surat Jual Beli antara ASMARA HADI LUBIS, S.Pd.,dengan H. HARIS BATUBARA menjadi 3.620 m?

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 27 Agustus2013 Nomor : W2.U1/13.620/Pid.Sus.K.01.10/VIII/2013, yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 39/Pid.Sus.K/2013/PNMdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahpemberitahuan tersebut 5 nnn nen n nn nnn nn nnn nc neces ccnns Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa tanggal 29 Juli 2013, telah

yang terletak di Kelurahan Pidoli DolokKecamatan Panyabungan dan setelah dilakukan negosiasi harga laluterjadi kesepakatan harga namun berdasarkan hasil pengukuran yangdilakukan secara manual dengan menggunakan meteran luas tanahABDUL HARIS tersebut hanya seluas 13.620 M2. Selanjutnya tanggal19 Februari 2013 saksi NURUDIN HASIBUAN membeli tanah seluas10.000 M? dari ABDUL HARIS dengan harga Rp 1.300.000.000,00(satu milyar tiga ratus juta rupiah) sedangkan sisanya seluas 3.620 M?

yangterletak di Kelurahan Pidoli Dolok Kecamatan Panyabungan dansetelah dilakukan negosiasi harga lalu terjadi kKesepakatan harganamun berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan secara manualdengan menggunakan meteran luas tanah ABDUL HARISBATUBARA tersebut hanya seluas 13.620 M?. Selanjutnya tanggal 19Pebruari 2013 saksi NURUDDIN HASIBUAN membeli tanah seluas10.000 M?

yangterletak di Kelurahan Pidoli Dolok Kecamatan Panyabungan dan setelah dilakukannegosiasi harga lalu terjadi kesepakatan harga namun berdasarkan hasil pengukuranyang dilakukan secara manual dengan menggunakan meteran luas tanah Abdul Haristersebut hanya seluas 13.620 M?.Menimbang, bahwa selanjutnya tanggal 19 Februari 2013 Nuruddin Hasibuanmembeli tanah seluas 10.000 M? dari Abdul Haris dengan harga Rp1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) sedangkan sisanya seluas 3.620 M?

34206d0d313931263 238 36203535263 83431204c0d3 13932 2e3 2323320353 62e3539312031393423 13238203 5372343134203 139352e3 133203536263 936362063003 13937 2e383 438 2035352e3 73 43720313 93 42e30 30352 035312e333 4312031393 42e38 3438203530263 43 93720 630d3 13 93526333 533203439263 9393220313 9392633 34382035302353931203230312e33313720 353 2232 373820430d32303126313632203530263 833312032303 02e38 3135203 439 2e383 63 620 31393 926373233203 43 82e393033 2063003139 3826313 3203432 63 43937 203 1393526303 13.620

6322639353 9203838230373220430d3236332e313735203 8382237393 42032 36332e3233342039302e30373120323 6322634392 038392639343 72063 0d323 6312e39323820383923 83533203 23 631236363 22 038 36263 937322032353 92e39353 9203 8372e31333 420 630032 35372639392038372633 32 3220323539263 83 63520 3839263835332032 35382e3 93238 2038392e39343720630d32 353 72e37 3635203 9302e30363 32032353726313 43 620 38 35263 9313620323 5372e32342038342e35303 920630d3 23:9 3'7263:33 038.2038 3326343936 20323 538 2e343'/3 52038332 63 13.620

Rayaguna Inti.f. .SHGB Nomor 86 seluas 13.620 m? tertulis a/n PT. Rayaguna Inti.. Bahwa kemudian dari hasil penjualan tersebut TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI membuat daftar pembagian tahap pertamaDaftar Pembagian tanggal 7 September 2009, dalam dua jenis daftarpembagian, yaitu:1. Daftar pembagian kepada seluruh kreditur PT. SCI yang berasal dariasset atas nama PT. SCI berupa Penjualan Limbah dan sebagianMesinmesin Rusak yang telah diikat fidusia oleh PT. BNI berlokasi di Jl.

Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 13.620 Ton

2017Nomor Lot 21, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 8.100 Ton1 (satu) map fotocopy legalisir Nomor IndukJghGGR/3.302.0249.0904.1.1.17Tanggal Selesai uji 21/12/2017Nomor Lot 30, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 2.450 Ton1 (satu) map fotocopy legalisir Nomor IndukJghGGR/3.302.0227.0901.1.1.17Tanggal Selesai uji 21/12/2017Nomor Lot 31, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 13.620

Alamat Jombang 8.100 Ton91) 1 (satu) map fotocopy legalisir Nomor IndukJghGGR/3.302.0249.0904.1.1.17Tanggal Selesai uji 21/12/2017Halaman 208 dari 331 Putusan Tipikor Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MtrNomor Lot 30, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 2.450 Ton92) 1 (Satu) map fotocopy legalisir Nomor IndukJghGGR/3.302.0227.0901.1.1.17Tanggal Selesai uji 21/12/2017Nomor Lot 31, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 13.620

2017Nomor Lot 21, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 8.100 Ton1 (Satu) map fotocopy legalisir Nomor IndukJghGGR/3.302.0249.0904.1.1.17Tanggal Selesai uji 21/12/2017Nomor Lot 30, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 2.450 Ton1 (satu) map fotocopy legalisir Nomor IndukJghGGR/3.302.0227.0901.1.1.17Tanggal Selesai uji 21/12/2017Nomor Lot 31, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 13.620

Alamat Jombang 8.100 Ton91) 1 (satu) map fotocopy legalisir Nomor IndukJghGGR/3.302.0249.0904.1.1.17Tanggal Selesai uji 21/12/2017Halaman 312 dari 331 Putusan Tipikor Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MtrNomor Lot 30, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 2.450 Ton92) 1 (Satu) map fotocopy legalisir Nomor IndukJghGGR/3.302.0227.0901.1.1.17Tanggal Selesai uji 21/12/2017Nomor Lot 31, Varietas Bima 20, TA. 2017, Nama Produsen PT.Hanjaya Mas Plosjom Alamat Jombang 13.620

63222639353 92038382e30373220430d3236332e3 13735203 8382237393 420323633263 23 3342039302e30373120323 6322634392 038392639343 72063 0d323 6312e39323820383923 83533203 23 631236363 22 038 36263 9373220323 5392639353 9203 8372e31333 420 630d32353726393920383 7263332 3220323539223 83 6352038392e38353320323538263 9323820 38392639 343720630d3235372 6373635203 930263036332 032353726313 43 620 38 35263 9313620323 5372e32342038342e35303 920630d3 23:9 3'7263:33 038.2038 3326343936 20323 538 26343'/3 52038332 63 13.620