Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan (NIK)3578166010950004 tanggal 01 September 2016, dan Kartu Keluarga Nomor3578160401089049 tanggal 27 November 2012 ; Bahwa nama lengkap Pemohon yang sudah benar yakni ASVIA SURAIDAdengan huruf V tercatat dalam ijazah ijazah sekolah Pemohon yakni SuratTanda Tamat Taman KanakKanak Budi Laksana Jaya tanggal 29 Juni 2002,jiazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor ML132/13.37/PP.01.1/02/2008 tanggal 21Juni 2008, jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.508/13.37/PP.01.1/248/2011

Surat Tanda Tamat Taman KanakKanak Budi Laksana Jaya tanggal 29 Juni 2002 ;5. ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.132/13.37/PP.01.1/02/2008 tanggal 21 Juni 2008 ;6. ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.508/13.37/PP.01.1/248/2011 tanggal 04 Juni 2011 ;7. ljazah Madrasah Aliyah Nomor : MA.523/13.17.PP.01.1/196/2014 tanggal20 Mei 2014 ; 8. Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon yang sekarang, Nomor811/29/VIIV2007 tanggal 07 Agustus 2007 ; 9.

Oktober 1995, bukti P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3578160401089049 tanggal2/7 November 2012, bukti P3 ; Fotocopy Surat Keterangan Kematian, Nomor 474.3/0072/436.7.8/2004 tanggal 20 Februari 2004, bukti P4 ;Hal.4 Penetapan No.712/Pdt.P/2017/PN.SbyFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 811/29/VIIV2007, tanggal 07 Agustus 2007, bukti P5 ;Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Nomor : MA.523/13.17.PP.01.1/196/2014 tanggal 20 Mei 2014, bukti P6 ; Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MITs.508/13.37

/ PP.01.1/248/2011, tanggal 04 Juni 2011, bukti P7 ;Fotocopy ljazah Madrasah lbtidaiyah Nomor : MI.132/13.37/PP.01.1/02/2008tanggal 21 Juni 2008, bukti P8 ; Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama : ASVIA SURAIDA, tanggal29 Juni 2002, bukti P9 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini ; Menimbang, bahwa

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 11 MARET 2010, Jam 13.37 WIB anak ke - 1 (satu) yang diberi nama ELVINO WAHYU EKO SAPUTRO dari pasangan suami istri EMMANUEL WAHYU dan FITRIA TAHALELA ; 3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama ELVINOWAHYU EKO SAPUTRO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari :Kamis Pon, tanggal 11 03 2010 Jam 13.37 WIB, adalah anak ke 1, lahir daripasangan Suami Istri EMMANUEL dan FITRIA, sebagaimana diuraiakan dalam SuratKeterangan Kelahiran tertanggal 11 3 2010, yang dikeluarkan 3.4.5.dikeluarkan oleh dr.

KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK. 3578077011850001 tertanggal 21 Desember 2011 dan Kartu Keluarga No.3578071912110004, tertanggal 03 Januari 2012 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagiberikut 51.De3.Mengabulkan Permohonan Pemohon Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 11 03 2010, Jam 13.37

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 11 MARET 2010, Jam 13.37 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi namaELVINO WAHYU EKO SAPUTRO dari pasangan suami istri EMMANUELWAHYU dan FITRIA TAHALELA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

18Nopember 2014 terdaftar dibawah Register Nomor : 968/Pdt.P/2014/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26 Maret 1996 dan diberi namaNURHASANAH, sebagaimana diuraikan dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 3578LT191220110083 tertanggal 19 Desember 2011 ;2 Bahwa oleh karena itu pada dokumen dokumen yang dimiliki nama pemohon tertulisNUR HASANAHWIYAH, sebagaimana tercatat dalam : e Surat tanda tamat belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor : MI.43/13.37

suratsurat bukti sebagai berikut : 1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT191220110083 atas namaNURHASANAH yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal19 Desember 2011 ( bukti P1 ) ; 2 Fotocopy Akta Surat tanda tamat belajar Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP)Nomor : DN05PB0071859 tanggal 17 Nopember 2014 ( bukti P2 ) ;3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3578 160201088030 tertanggal 09 Mei 2014 ( bukti P3 ) 4 Fotocopy Surat tanda tamat belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor :MI.43/13.37

Kukar atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37 wita Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO di rumah Saksi NAUVAL

Kukar atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37 wita Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO di rumah Saksi

mengobrol dengan Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO didalam rumah saksi kemudian sekira jam 13.04 wita teman saksi Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO meminjam sepeda motor milik saksi dan saksi kasihkan kunci kontak sepeda motor saksi tersebut kemudian Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO pergi membawa sepeda motor saksi lalu sekira jam 13.15 wita Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO datang ke rumah saksi untuk mengembalikan kunci kontak sepeda motor sambil ngobrol di dalam rumah saksi kemudian sekira jam 13.37

Pol KT 4184 JVMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37 wita Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO di rumah Saksi NAUVAL DWI FAQRI di samping Langgar Al Mujahiddin Jl. Ir. Soekarno RT. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab. Kukar meminjam sepeda motor Kawasaki D-Tracker SE warna Biru No.

Sedangkan yang dimaksud secara melawan hukum yaitu bertentangan dengan hukum, tidak ada alas hak yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut :- Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37 wita Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO di rumah Saksi NAUVAL DWI FAQRI di samping Langgar Al Mujahiddin Jl. Ir.

Kukar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Trgmengadili perkara acemengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumade ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwapada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37 wita TerdakwaRAMADHAN ARYO BAGASKORO

Kukar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara acememiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatane , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37 witaTerdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO di rumah Saksi NAUVAL DWI FAQRIdi

saksi mengobrol denganTerdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO didalam rumah saksi kemudiansekira jam 13.04 wita teman saksi Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKOROmeminjam sepeda motor milik saksi dan saksi kasinkan kunci kontak sepedamotor saksi tersebut kemudian Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKOROpergi membawa sepeda motor saksi lalu sekira jam 13.15 wita TerdakwaRAMADHAN ARYOQ BAGASKORO datang ke rumah= saksi untukmengembalikan kunci kontak sepeda motor sambil ngobrol di dalam rumah saksikemudian sekira jam 13.37

Muara Jawa lalu sekira jam 13.15 witaterdakwa kembali ke rumah Saksi NAUVAL DWI FAQRI kemudian terdakwalanjut mengobrol dengan Saksi NAUVAL DWI FAQRI di dalam rumahnyaselanjutnya yang kedua sekira jam 13.37 wita terdakwa ada meminta jijin lagikepada Saksi NAUVAL DWI FAQRI untuk meminjam sepeda motor milik SaksiNAUVAL DWI FAQRI dengan beralasan membeli rokok ketengan kemudian ituterdakwa tidak pergi membeli rokok ketengan tersebut melainkan terdakwamulai melaksanakan niat terdakwa untuk mengambil

bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitumenguasai sesuatu barang seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut.Sedangkan yang dimaksud secara melawan hukum yaitu bertentangan denganhukum, tidak ada alas hak yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, petunjukdan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37

.: MI.99/13.37/PP.01.1/001/2009 tanggal 20 Juni 2009 yang diterbitkanoleh Departemen Agama Republik Indonesia, Ijazah Madrasah TsanawiyahNo.: MTS.Kd.13.36/Ww.w/001/82/2012 tanggal 25 Oktober 2002 yangditerbitkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia Dan ljazahMadrasah Aliyah No.: MAAF0792015 tanggal O3Juli2015 yang diterbitkanoleh Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia bernamaAMELIA JAUHAROH. Dan untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinyamenjadi AMELIA JAUHAROH ;4.

(bukti P2);Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor:3578LT200920190023tanggal 20 September 2019 atas nama Pemohon JAUHAROH (bukti P3);Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah No.: MI.99/13.37/PP.01.1/001/2009tanggal 20 Juni 2009 atas nama AMELIA JAUHAROH (bukti P4)Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah No.: MTS.Kd.13.36/Ww.w/001/82/2012 tanggal 25 Oktober 2002 atas nama AMELIA JAUHAROH (bukti P5);Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah No.: MAAF0792015 tanggal O3Juli2015atas nama AMELIA JAUHAROH (bukti P6);

Suhan dan Ibu Hosna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dihubungkan dengan bukti P3, berupa Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor:3578LT200920190023 tanggal 20 September 2019 atas namaPemohon JAUHAROH telah diperoleh fakta hukum bahwa nama pemohon tertulisJAUHAROH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dihubungkan dengan bukti P4 sampai dengan P6, berupa IjazahMadrasah Ibtidaiyah No.: MI.99/13.37/PP.01.1/001/2009 tanggal

Pada pukul 13.37 WIB korban wan Kustiawan dinyatakanmeninggal oleh dokter;Bahwa pemerintah Kota Bandung Kecamatan Sumur Bandung,Kelurahan Braga telah mengeluarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:11/SKT/VIV2016 tanggal 15 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Lurah BragaOPI HANAPI, S.Sos;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP;DANKedua:Bahwa ia terdakwa ANGI SAEPUDIN Alias KOJEK Bin YUYUN KARYApada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya

hanya korban wan Kustiawan dan Terdakwa, dan sewakiu korbansedang duduk di sofa lalu Terdakwa menusuk ke bagian leher korbansebanyak 4 kali dan bagian dada korban sebanyak 1 kali denganmenggunakan senjata tajam jenis clurit yang sudah Terdakwa persiapkanhingga korban mengalami lukaluka, selanjutnya korban dibawa ke RumahSakit Advent Bandung dan dirawat selama 7 (tujuh) hari dan berdasarkanVisum Et Repertum No. 012/06/RSA/2016, korban wan Kustiawan meninggaldunia pada tanggal 16 Juni 2016 pukul 13.37

wib di Rumah Sakit AdventBandung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, korbanlwan Kustiawan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016sekira pukul 13.37 wib di Rumah Sakit Advent Bandung, dan meninggalnyakorban tersebut setelah dirawat selama 7 (tujuh) hari sejak Terdakwamelakukan penusukan terhadap korban, sehingga dapat disimpulkanmeninggalnya korban adalah akibat perobuatan Terdakwa yang menusuk leherdan dada korban dengan celurit.

hanya korban lwan Kustiawan dan Terdakwa, dansewakiu korban sedang duduk di sofa lalu Terdakwa menusuk ke bagian leherkorban sebanyak 4 kali dan bagian dada korban sebanyak 1 kali denganmenggunakan senjata tajam jenis clurit yang sudah Terdakwa persiapkanhingga korban mengalami lukaluka, selanjutnya korban dibawa ke Rumah SakitAdvent Bandung dan dirawat selama 7 (tujuh) hari dan berdasarkan Visum EtRepertum No. 012/06/RSA/2016, korban wan Kustiawan meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2016 pukul 13.37

Surani sedang sholattarawih di Mesjid, lalu sewaktu korban sedang duduk di sofa lalu Terdakwamenusuk ke bagian leher korban sebanyak 4 kali dan bagian dada korbansebanyak 1 kali dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit yang sudahTerdakwa persiapkan hingga korban mengalami lukaluka, selanjutnya korbandibawa ke Rumah Sakit Advent Bandung dan dirawat selama 7 (tujuh) hari danberdasarkan Visum Et Repertum No. 012/06/RSA/2016, korban wan Kustiawanmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2016 pukul 13.37

yang beralamat di Jalan Sudirman, KelurahanKuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang lalu mengirimkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening BNI milik terdakwa tersebut, lalu korbanmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa dengan menelpon terdakwa, laluterdakwa berkata ok, saya (terdakwa) ada di ruangannya pak Yono, sebentar lagisaya (terdakwa) keluar ambil dan serahkan ke Pak Yono, mama jangan cerita ke siapasiapa dan mama saya tunggu sisanya hari ini juga, lalu sekitar pukul 13.37

yang beralamat di Jalan Sudirman, KelurahanKuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang lalu) mengirimkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening BNI milik terdakwa tersebut, lalu korbanmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa dengan menelpon terdakwa, laluterdakwa berkata ok, saya (terdakwa) ada di ruangannya pak Yono, sebentar lagisaya (terdakwa) keluar ambil dan serahkan ke Pak Yono, mama jangan cerita ke siapasiapa dan mama saya tunggu sisanya hari ini juga, lalu sekitar pukul 13.37

yang beralamat di JalanSudirman, Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang lalumengirimkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening BNImilik terdakwa tersebut, lalu korban memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa dengan menelpon terdakwa, lalu terdakwa berkata ok, saya(terdakwa) ada di ruangannya pak Yono, sebentar lagi saya (terdakwa) keluarambil dan serahkan ke Pak Yono, mama jangan cerita ke siapasiapa dan mamasaya tunggu sisanya hari ini juga, alu sekitar pukul 13.37

saksi korbandan akan meluluskan anak saksi korban Jackson Atamani menjadi PNS dan saksimengatakan kepada saksi korban kalau mama (saksi korban) bisa na kirimkalau tidak na juga tidak apaapa, itu tergantung dari mama (saksi korban)dengan dia (terdakwa) punya kesepakatan, setelah itu pada tanggal 21 Oktober2014 saksi korban menelpon saski dan memberitahukan kepada saksi bahwasaksi korban sudah mengirim uang kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, pada pukul 10.54 wita dan sebesar Rp.5.000.000, pukul 13.37

Kpge Pada tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 10.00 wita mentransfer uang sebesarRp.5.000,000;e Pada tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 13.37 wita mentransfer uang sebesarRp.5.000,000;e Pada tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 12.50 wita mentransfer uang sebesarRp.5.000,000;e Pada tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.30 wita menyerahkan secara tunaiuang sebesar Rp.5.000,000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti pula

Kemudian tepat pada bulan Oktober 2013Tergugat menceraikan Penggugat;Bahwa kesemua objek harta bersama sebagaimana terurai dalam posita poin13.1 s/d poin 13.37 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat,Hal 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2014/MS.Sgi16.17.18.19.20.sekalipun hingga sekarang sebagian besar masih dikuasai oleh Tergugat.Disamping itu, Tergugat juga menyembunyikan sebagian dokumenkepemilikan objek yang tergolong tidak bergerak sedangkan sebagian besarobjek bergerak telah

13.1 s/d poin13.37 di atas adalah harta yang diperoleh semasa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, maka mohon terhadap kesemua objek tersebut baikyang masih dikuasai oleh Tergugat ataupun telah dijual dan dihabiskan olehTergugat agar juga dimasukkan ke dalam daftar harta bersama yangdiperoleh dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian harta bersama di atas, maka mohon MajelisHakim Yang Mulia menetapkan hartaharta yang disebutkan dalam positapoin 13.1 s/d poin 13.37

Menetapkan bahwa kesemua hartaharta yang tersebut pada posita poin 13.1s/d poin 13.37 adalah harta bersama yang diperoleh dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dan membagi dua hartaharta tersebutkepada Penggugat dengan Tergugat sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian hak dari pembagian hartabersama yang diperoleh oleh Penggugat tanpa adanya ikatan apapun denganpihak ketiga atau pihak lainnya;6.

Menyatakan sah dan berharga Sita Marital terhadap kesemua objek hartabersama antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum dalam poin13.1 s/d 13.37 posita gugatan;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu/serta merta (Uitvperbaarbij Voorrad) meskipun timbul upaya perlawanan, banding, kasasi maupunPeninjauan kembaii;8.

OP nomor 13.37 yaitu : Penggugat yang berhutang.4. Bahwa harta bersama dalam konvensi yang tersebut di atas, semuanyadikuasai oleh Penggugat.Hal 10 dari 49 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2014/MS.Sgi5.

KalimantanSelatan, atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar Pukul 13.37 Wita,terdakwa menerima pesan whatsapp dari nomer telepon 085249579393milik

Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat dirinya ditangkap, dilakukanpula penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botolkaca merek You C 1000, kompor terbuat dari botol alkohol 95% (Sembilanpuluh lima persen), uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna hitam, dan 1 (satu)buah handphone merek Nokia warna putih; Bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekitar pukul 13.37 WITA Terdakwa dihubungi oleh

Propinsi RT.003 RW. 002 Desa Sebamban Lama Kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ditemukan 1 (Satu) buah bongterbuat dari botol kaca merek You C 1000, kompor terbuat dari botolalkohol 95% (sembilan puluh lima persen), uang tunai sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merekOppo warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone merek Nokia warnaputih; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 13.37

berpendapat ketentuan Pasal ini dikhususkan bagi setiap orang yangterlibat dalam praktik perdagangan Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu saja terpenuhi, maka keseluruhan unsur dianggap telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan Saksi Asep Setiawan, Saksi Bayu Prakoso, danketerangan Terdakwa sendiri, diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekitar pukul 13.37

Kukar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Trgmengadili perkara acemengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumade ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwapada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37 wita TerdakwaRAMADHAN ARYO BAGASKORO

Kukar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara acememiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatane , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37 witaTerdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO di rumah Saksi NAUVAL DWI FAQRIdi

saksi mengobrol denganTerdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO didalam rumah saksi kemudiansekira jam 13.04 wita teman saksi Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKOROmeminjam sepeda motor milik saksi dan saksi kasinkan kunci kontak sepedamotor saksi tersebut kemudian Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKOROpergi membawa sepeda motor saksi lalu sekira jam 13.15 wita TerdakwaRAMADHAN ARYOQ BAGASKORO datang ke rumah= saksi untukmengembalikan kunci kontak sepeda motor sambil ngobrol di dalam rumah saksikemudian sekira jam 13.37

Muara Jawa lalu sekira jam 13.15 witaterdakwa kembali ke rumah Saksi NAUVAL DWI FAQRI kemudian terdakwalanjut mengobrol dengan Saksi NAUVAL DWI FAQRI di dalam rumahnyaselanjutnya yang kedua sekira jam 13.37 wita terdakwa ada meminta jijin lagikepada Saksi NAUVAL DWI FAQRI untuk meminjam sepeda motor milik SaksiNAUVAL DWI FAQRI dengan beralasan membeli rokok ketengan kemudian ituterdakwa tidak pergi membeli rokok ketengan tersebut melainkan terdakwamulai melaksanakan niat terdakwa untuk mengambil

bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitumenguasai sesuatu barang seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut.Sedangkan yang dimaksud secara melawan hukum yaitu bertentangan denganhukum, tidak ada alas hak yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, petunjukdan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.37

JAWA (DPO) mematikan handphonenya.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.37 WIB terdakwa danterdakwa Il pergi menuju Desa Reudep Kec. Montasik Kab. Aceh Besartepatnya di pinggir sungai. Setelan sampai di pinggir sungai di DesaReudep Kec. Montasik Kab.

JAWA (DPO) mengatakan supaya pergi/bertemu disampingsungai;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.37 WIB terdakwa dan terdakwa II pergimenuju Desa Reudep Kec. Montasik Kab.

JAWA (DPO) mengatakan supaya pergi/bertemu disampingsungal;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.37 WIB terdakwa dan terdakwa II pergimenuju Desa Reudep Kec. Montasik Kab.

perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Desember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dalam Register PerkaraNomor : 452/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 16 Desember2011 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 April 1978 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.37

diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi1 karena Terdakwa merasa kesal dengan Saksi1yang telah mengganggu rumah tangga Terdakwa denganSaksi3 dengan cara mengancam melalui telepon padatanggal 12 Nopember 2010 sekira pukul 01.00 wibdengan mengatakan hai anjing, akan saya hancurkanrumah tangga kamu dan Terdakwa yakin itu adalahSuara Saksil1 dengan nomor HP 081947222870 dan081324588885 juga mengirim sms kepada Saksi3 padatanggal 06 September 2010 sekira pukul 13.37

Cucu Herawati pada tanggal 6 September 2010sekira pukul 13.37 wib yang isinya ingat banyak orangyang tersakiti selama kamu masih bernafas dan padatanggal 14 September 2010 sekira puul 01.59 wib yangisinya walau dengan siapa kamu berumah tanggatakkan pernah merasa bahagia, itu sebagai dosadosakamuBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupaMenimbang :Menimbang :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasWidasari Kec.

Cucu Herawati pada tanggal 06September 2010 sekira pukul 13.37 wib yang isinyaIngat banyak orang yang tersakiti selama kamu masihbernafas dan pada tanggal 14 September 2010 sekirapukul 01.59 wib yang isinya Walau dengan siapa kamuberumah tangga takan pernah merasa bahagia, itusebagai dosadosa kamu7.

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.519/13.37/PP.01.1/008/2010 atasnama FARDA AMIRAH, tertanggal 07 Mei 2010, bukti P5 ; 6.

Fotokopi Kartu Jegnama VianaKecamatan IW n Ni ber 2019, telahdicocokkan d&516/Kua.13.37.@a4PwK 26K atas;Andma Gi Nuraini yangdikeluarkan olehBlitar, tanggal 05nama Viana Nuraini, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, tertanggal. 12 Juli 2010, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Fotokopy jazah Madrasah Aliyah No.MA.015/13.37/PP.01/002/2009 atas nama Nur Aini, yang diberi tanda P4;5. Fotokopy Ijazah Madrasah Aliyah No.Mts.024/17.04/PP.011/0027/2006 atas nama Nur Aini diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 371/Padt.P/2019/PN Mtr6. Fotokopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaNur Aini diberi tanda P6;7.

SALAHUDDIN AL AYYUBI pada hari selasa tanggal 19Nopember 2013 sekitar pukul 13.37 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat dijalan Laode Hadi KelurahanBonggoeya Kecamatan Wuawua Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendaridengan maksud, Barang siapa memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan Hukum atauberada disitu dengan melawan

Sragen, hari Kamis tanggal 04 Juli2013 sekira pukul 13.37 wib melalui ATM Bank Mandiri Cabang Sragen , PlazaAtrium Blok CD di Jalan Raya Sukowati No. 302304 Kab. Sragen,hari Minggutanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 12.15wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Mei 2013 bertempat di ATM BRI unit Kroyo Karangmalang Sragen,Jalan Raya Sragen Batu. Jamus Km 1 Kel.

Sragen, hari Kamis tanggal 04 Juli 2013sekira pukul 13.37 wib melalui ATM Bank Mandiri Cabang Sragen , PlazaAtrium Blok CD di Jalan Raya Sukowati No. 302304 Kab. Sragen,hariMinggu tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 12.15wib bertempat di ATMBRI unit Kroyo Karangmalang Sragen, Jalan Raya Sragen Batu JamusKm 1 Kel. Kroyo,Kec.

Sragen, hari Senin tanggal 01April 2013, hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 bertempat di BankMandiri ,Plaza Atrium Blok CD di Jalan Raya Sukowati No. 302304 Kab.Sragen, hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 13.37 wib melalui ATMBank Mandiri Cabang Sragen , Plaza Atrium Blok CD di Jalan Raya SukowatiNo. 302304 Kab. Sragen,hari Minggu tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul12.15wib bertempat di ATM BRI unit Kroyo Karangmalang Sragen, Jalan RayaSragen Batu Jamus Km 1 Kel. Kroyo,Kec.

Sragen, hari Kamis tanggal 04 Juli 2013sekira pukul 13.37 wib di ATM Bank Mandiri Cabang Sragen , Plaza Atrium BlokCD di Jalan Raya Sukowati No. 302304 Kab. Sragen,hari Minggu tanggal 17Mei 2013 sekira pukul 12.15wib bertempat di ATM BRI unit KroyoKarangmalang Sragen, Jalan Raya Sragen Batu Jamus Km 1 Kel.

Wonocolo, Kota Surabaya Nomor:Kd.13.37/VI/RA.DH/16/2015 tertanggal 20 Juni 2015;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diperiksa olehHakim adalah berupa fotokopi yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2016/PN. Tkn.Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Oleh karena ituPemohon ingin memperbaiki penulisan pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.37 .01/Pw.01/505/Dp45/2011 tertanggal 14 April 2011, yaitu : nama Pemohon yangsemula tertulis RAPIATI diperbaiki menjadi RAPIJATI dan nama suami Pemohon yangsemula tertulis HERI diperbaiki menjadi SUHERI.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas ternyata pemohon telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, maka hakim berpendapat bahwa maksuddan tujuan permohonan pemohon adalah cukup