SUTINI tanggal 01 September 2012bermeterai cukup , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar , lalu diberi kode P.2 ; Foto copy Akta NIkah Nomor : 599/09/III/1997 tanggal 03 Maret 1997yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, bermeterai cukup , setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar , lalu diberi kode P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13.465/Dis/2008

UndangNomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dibenarkan oleh paraPemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama NURWATI binti SAMADI umur 15 tahun, 4 bulan, sesuaibukti foto kopi Surat Kelahiran Nomor : 13.465

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon yang bernama Parsi sehingga tahun lahir Pemohon yang semula tertulis tahun lahir pada 10 Juli 1990 sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.465/TP/2008, tanggal 12 Agustus 2008 diperbaiki dengan tahun lahir yaitu 10 Juli 1989 sehingga tahun lahir Pemohon selanjutnya dan selengkapnya menjadi dibaca dan ditulis dengan 10 Juli 1989;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk melaporkan Pembetulan tahun lahir Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependukan & Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen selambat-lambatnya : 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon agar pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sargen untuk mencatat tentang Penggantian tahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.465/TP/2008, tanggal 12 Agustus 2008, serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

(Tujuh ribu lima ratus dua Meter Persegi) Gambar Situasi Nomor :950/1994 tanggal 28 Maret 1994, terbit pada tanggal 30 Maret 1994, terletakdiDesa Tambak, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak;Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 246, atas nama ISKAK Luas : 13.465 M?

(Tujuh ribu lima ratus dua Meter Persegi) Gambar SituasiNomor : 950/1994 tanggal 28 Maret 1994, terbit pada tanggal 30 Maret1994, terletak di Desa Tambak, Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak;Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 246, atas nama ISKAK Luas : 13.465 M?(tiga belas ribu empat ratus enam puluh lima meter persegi) Gambar4.Situasi Nomor : 899/1994 tanggal 28 Maret 1997, terbit pada tanggal30Maret 1994, terletak di Desa Tambak, Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak;15.

Sertipikat Hak Milik No.246/Tambak,GS No.899/1994 seluas : 13.465 M2tercatat atas nama ISKAK terletak di Desa Tambak, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak.15. Sertipikat Hak Milik No.314/Tambak,GS No.967/1994 seluas : 16.870 M2tercatat atas nama DJAMAAN terletak di Desa Tambak, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak.16.

DJAJUM Sertipikat Hak MilikNo.246/Tambak,GS No.899/1994 seluas : 13.465 M2 tercatat atas namaISKAK;14. Sertipikat Hak Milik No.246/Tambak,GS No.899/1994 seluas : 13.465 M2tercatat atas nama ISKAK;15. Sertipikat Hak Milik No.314/Tambak,GS No.967/1994 seluas : 16.870 M2tercatat atas nama DJAMAAN;16. Sertipikat Hak Milik No.319/Tambak,GS No.972/1994 seluas : 14.457 M2tercatat atas nama DJOHANAH;4.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 246, atas nama ISKAK Luas : 13.465 M2(tiga belas ribu empat ratus enam puluh lima meter persegi) Gambar SituasiNomor :899/1994 tanggal 28 Maret 1997, terbit pada tanggal 30 Maret 1994, terletak diDesa Tambak, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak;15. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 314/ Tambak atas nama DJAMAAN Luas :16.870 M?

Kalisari tanggal 17 Feb 2006 ;Bahwa ternyata kemudian ada masalah karena Alex keberatan disebabkan Cheowmembangun rumah diatas tanah yang telah bersertifikat atas nama Alex Seryadi,Saksi pernah menegur Cheow untuk menghentikan dahulu pembangunan rumahnya,tapi malah dipercepat pembangunannya oleh Cheow ; Bahwa Saksi sebenarnya tidak pernah bermaksud untuk menjual tanah yang telahdibeli oleh Alex, apalagi tanah itu pernah dibuatkan fondasi oleh Alex melaluiSaksi, dan Saksi masih mempunyai tanah sekitar 13.465

M2 ditempat itu, sehinggatidak ada kepentingan Saksi untuk menjual tanah Alex ; Bahwa kenyataannya dalam sertifikat No.27 desa Kalisari (sisa) tanah yang dijualkepada Alex itu sudah diperhitungkan oleh Kantor Pertanahan dengan mengurangiluas tanah seluas 918 M2 dari sisa 13.465 M2 menjadi 12.547 M2.

pernahdialihkan, maka saksi Happy menjual tanah itu kepada Cheow dengan akte jual beliNo.291 /2005 tanggal 13 Desember 2005, dengan luas 917 M2. ;26Bahwa kemudian Cheow mengurus Sertifikat atas tanah yang baru ia beli tersebutdan keluar SHM No.2833/ Kalisari tanggal 17 Februari 2006 ; Bahwa sesuai dengan keluarnya Sertifikat Hak Milik No.2833/Kalisari atas namaCheow tersebut, pihak Kantor Pertanahan Surabaya sudah mengurangi tanah dalamSertifikat Induk /SHM No.27 /Kalisari dengan luas 917 M2, dari 13.465

terdakwa tidak pernah bermaksud untuk menjualtanah yang telah dibeli oleh Alex, apalagi tanah itu pernah dibuatkan fondasioleh Alex melalui terdakwa, dan terdakwa masih mempunyai tanah sekitar13.465 M2 ditempat itu, sehingga tidak ada kepentingan Terdakwa untukmenjual tanah Alex ; Bahwa demikian pula halnya, dalam sertifikat No.27 desa Kalisari (sisa)tanah yang dijual terdakwa kepada Alex itu sudah diperhitungkan olehKantor Pertanahan dengan mengurangi luas tanah terdakwa seluas 918 M2dari sisa 13.465

pernah dialihnkan, maka Terdakwa menjual tanah itukepada Cheow dengan akte jual beli No.291 /2005 tanggal 13 Desember2005, dengan luas 917 M2. ; e Bahwa kemudian Cheow mengurus Sertifikat atas tanah yang baru iabeli tersebut dan keluar SHM No2833/ Kalisari tanggal 17 Februari 2006 ;e Bahwa sesuai dengan keluarnya Sertifikat Hak Milik No.2833/Kalisari atas nama Cheowtersebut, pihak Kantor Pertanahan Surabaya sudah mengurangi tanah dalamSertifikat Induk /SHM No.27 /Kalisari dengan luas 917 M2, dari 13.465

maka tampak bahwa tidak ada maksud.........maksud Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang melanggar hukum karenaia juga telah meminta saran dan pendapat dari pihak Mutia sebagai orangyang dia percaya paling mengetahui keadaaan hukum atas tanahtanah diarea ratusan perkavlingan yang sudah diperjual belikan itu, demikian pulasudah diperiksa oleh saksi Yusus ke Kantor Pertanahan Surabaya denganhasil pendapat bahwa tanah itu aman untuk dijual, dan secara nyata pula,terdakwa masih memiliki tanah seluas 13.465

MENGADILI:

DALAM PROVISI;

• Menolak gugatan provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 13.465 M² (tiga belas ribu empat ratus enam puluh lima

berbatas dengan Lasimin;

sebelah timur: berbatas dengan Wayan Suarsa;

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang ganti rugi, berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Pembangunan Bendungan Margatiga, terhadap ganti kerugian, sebidang tanah, Nomor Urut 165, peta bidang tanah, seluas 13.465