Sebidang tanah tegal yang terletak di Desa Belancan Pipil Nomor : 9, PersilNomor : 24, Klas IIl Luas 13.550 m2 atas nama Nang Bentet, DesaBelancan, Tanggal 16 Oktober 2001, dengan batasbatas: Utara : Jalan Setapak; Timur : Pangkung;Selatan : Tanah Milik Nang Santi;Barat : Jalan Setapak;b.

Sebidang tanah tegal yang terletak di Desa Belancan Pipil No. 9 PersilNo. 24 Kelas Ill, Luas 13.550 M2 atas nama Nang Bentet DesaBelancan, Tanggal 16 Oktober 2001 dengan batasbatas : Utara :Jalan Setapak, Timur : Pangkung, Selatan Tanah Milik Nang Santi danBarat Jalan Setapak dan jika dilihat dari dalil gugatan Para Penggugattanah ini tidak ditentukan sebagai tanah sengketa dan hanya huruf bsaja disebutkan sebagai tanah sengketa, akan tetapi tanah yangdisebutkan pada huruf a ini sudah pernah diperkarakan

Para Penggugat telah memberikanpendapatnya yang pada pokoknya menolak secara keseluruhan denganalasanalasan sebagai berikut;Bahwa terhadap eksepsi tergugat yang mendalilkan gugatan penggugatdalam perkara a quo sebagai gugatan ne bis in idem adalah tidak beralasankarena tanah yang didalilkan oleh para penggugat dalam poin a yang terletak diHalaman 17 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Bii.desa Belancan Pipil nomor 9, Persil nomor 24 kelas Ill, luas 13.550 m2 atasnama Ketut Mentil

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1282 K/Pdt/2015tanggal 3 Desember 2014 antara Nengah Jelih dengan Wayan Bentet alsNang Lasti, dkk dimana dari Gugatan Para Penggugat memohon pelaksanaaneksekusi mengenai objek sengketa tersebut untuk ditunda pelaksanaanya,maka hal tersebut mengakibatkan ke kaburan dalam formulasi gugatan ParaPenggugat terhadap tanah sengketa dimaksud oleh karena Sebidang tanahtegal yang terletak di Desa Belancan Pipil Nomor : 9, Persil Nomor : 24, Klas IIILuas 13.550 m2 atas nama Nang

27 juni 2013 saldo awal sebesar Rp. 30.358.485.50kemudian masuk pelunasan Fie Designe sebesar Rp. 2.652.000 seharusnyasaldo sebesar Rp. 33.010.485,50 namun tercatat Rp. 30.358.485,50 selisihRp. 2.652.000,Pada tanggal 31 Juli 2014 saldo awal sebesar Rp.34.258.979,50 masukpenjuakan Tunai sebesar Rp.9.298.685, seharusnya saldo sebesar Rp.43.557.664.50 yang dicatat hanya sebesar Rp. 37.258.979.50 sehinggaselisih Rp. 6.298.685,7 Pada tanggal 9 September 2013 tercatat setoran Tunai tercatat sebesar Rp.13.550

Pada tanggal 9 September 2013 tercatat setoran Tunai tercatat sebesarRp. 13.550 .000,(Tiga belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)namun yang dimasukan ke rekening sebesar Rp. 11.050.000, ( Sebelasjuta lima puluh ribu rupiah ) sehingga ada kekurangan sebesarRp.2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ).8).

Pada tanggal 9 September2013 tercatat setoran Tunai tercatat sebesar Rp.13.550 .000, namun yang dimasukan ke rekening sebesarRp. 11.050.000sehingga ada selisih sebesar Rp.2.500.000,Ketika petugas Kasir menyetorkan uang kepada petugas Admin Finance padasaat itu petugas Admin Finance mencocokan jumlah Phisyk uang dengan yangtercatat dalam dalam Buku setoran harian dan apabila sudah sesuai kemudianpetugas Admin Finance menanda tangani Buku harian tersebut sebagai tandaterima.

Pada tanggal 9 September 2013 tercatat setoran Tunai tercatat sebesarRp. 13.550 .000, namun yang dimasukan ke rekening sebesar Rp.11.050.000 sehingga ada kekurangan sebesar Rp.2.500.000,Dalam laporan keuangan kas besar di CV Vania Bali tercatat Saldo akhirbulan Mei 2013 sebesar Rp. 53,476,783,50 sedangkan laporan yangterkirim ke kantor pusat sebesar Rp. 60.125.323.50, ( Ada selisih Rp.6.648.540 ) .Dalam laporan keuangan kas besar di CV Vania Bali tercatat Saldo akhirbulan Juni Mei 2013 sebesar Rp

Juli 2013 saldo awal sebesarRp.34.258.979,50 masuk penjuakan Tunai sebesar Rp.9.298.685, seharusnyasaldo sebesar Rp. 43.557.664.50 yang saya catat hanya sebesar Rp.37.258.979.50 sehingga selisih Rp.6.298.685, 23e Sesuai dengan laporan kas besar bulan Juli 2013 tersebut jumlah saldo akhirsebesar Rp. 16.716.804,50 ( Enam belas juta tujuh ratus enam belas ribudelapan ratus empat ribu rupiah ). e Sesuai dengan laporan kas besar Pada tanggal 9 September2013 tercatat setoranTunai tercatat sebesar Rp. 13.550

Rp 37.050, (tigapuluh tujuh ribu lima puluh rupiah).Mild b s 16 , tahun 2018 seharga Rp 16.800, (enam belas ribudelapan ratus rupiah) X 24 (dua puluh empat) bungkus = Rp403.200, (empat ratus tiga ribu dua ratus rupiah).D black 16, tahun 2018 seharga Rp 18.800, (delapan belas ribudelapan ratus rupiah).D black menthol 16, tahun 2018 seharga Rp 18.400, (delapanbelas ribu empat ratus rupiah) X 2 (dua) bungkus = Rp 36.800,(tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah).Crystal 16, tahun 2018 seharga Rp 13.550

, (tiga belas ribu tigaratus lima puluh rupiah) X 9 (Sembilan) bungkus = Rp 121.950,(Sseratus dua puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).Mr brown 16, tahun 2018 seharga Rp 13.550, (tiga belas ribulima ratus lima puluh rupiah) X 11 (Sebelas) bungkus = (seratusempat puluh sembilan ribu lima puluh rupiah).Vip, tahun 2018 seharga Rp 8.500, (delapan ribu lima ratusrupiah) X 259 (dua ratus lima puluh sembilan) bungkus = Rp 2.201.500, (dua juta dua ratus seribu lima puluh rupiah).Dimana total

Mtp La menthol 16, tahun 2017 seharga Rp 18.800, (delapan belasribu delapan ratus rupiah) X 3 (tiga) bungkus = Rp 56.400, (limapuluh enam ribu empat ratus rupiah).La ice 16, tahun 2017 seharga Rp 18.800, (delapan belas ribudelapan ratus rupiah) X 1 (Satu) bungkus = Rp 18.800, (delapanbelas ribu delapan ratus rupiah).Mild b s 16, tahun 2017 seharga Rp 16.800, (enam belas ribudelapan ratus rupiah) X 3 (tiga) bungkus = Rp 50.400, (lima puluhribu empat ratus rupiah).Mr brown 16, tahun 2017 seharga Rp 13.550

, (tiga belas ribulima ratus lima puluh rupiah) X 1 (satu) bungkus = Rp 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh ribu rupiah)Dimana total rekapitulasi nomor register 867174 tersebut di atas adalah berjumlah senilai Rp 206.850, (dua ratus enam ribu depan ratus lima puluh rupiah).Bahwa kemudian 2 (dua) lembar formulir Rekapitulasi Rokok Kembali dengannomor registrasi 867227 dan nomor registrasi 867174 sebagaimana tersebut diatas,kemudian Terdakwa serahkan kepada Sdr.

La ice 16, tahun 2017 seharga Rp 18.800, (delapan belas ribudelapan ratus rupiah) X 1 (Satu) bungkus = Rp 18.800, (delapanbelas ribu delapan ratus rupiah).Mild b s 16, tahun 2017 seharga Rp 16.800, (enam belas ribudelapan ratus rupiah) X 3 (tiga) bungkus = Rp 50.400, (lima puluhribu empat ratus rupiah).Mr brown 16, tahun 2017 seharga Rp 13.550, (tiga belas ribulima ratus lima puluh rupiah) X 1 (satu) bungkus = Rp 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh ribu rupiah)Dimana total rekapitulasi

Amak Nurtalip bin Amak Nurik, status anak kandung lakilaki mempeoleh ....... 7/16 bagianJUM1 AD 20. eee e etree eee cece sees eee etsesseettettestsetsterttertssttsssseeees LO/16 bagianDari Kebun Dari sawahInak Nurik = 2/16 x 108.401 m2= 13.550 2/16 x 15.100 m2 = 1.888Amak Tengger =7/16x 108.401 m2= 47.425 7/16 x 15.100 m2 = 6.606Amak Nurtalip =7/16 x 108.401 m2= 47.425 7/16 x 15.100 m2 = 6.606435.6.

Y bagianJUM1 AD 2. cece eee e cece eee eee ea eens eeeeettertettsettsertsertettstttttststsesssesses 2/2 bagianAmak Tengger = 1/2 x 13.550 m2= 6.775 1/2 x 1.888 m2 = 944Amak Nurtalip = 1/2 x 13.550 m2= 6.775 1/2 x 1.888 m2 = 9445.7. Ahli waris Amak Nurtalip bin Amak Nurik yang meninggal dunia pada tahun 1955 berikut haknya5.8.dari harta peninggalan Pewaris Amak Nurtalip bin Amak Nurik sebagai berikut :5.7.1.

Amak Niwi bin Amak Nurtalip, status anak kandung lakilaki memperoleh ...... 14/56 bagianAL 00 es esc es 56/56 bagianInak Nurtalip : 7/56 X 54200 = 6.775 7156 x 7550 = 944Sukarsih : 14/56 X 54200 = 13.550 14/56 x 7550 = 1.888Inak Kirti =: 7/56 X 54200 =6.775 7/56 x 7550 = 944Amak Rahip : 14/56 X 54200 = 13.550 14/56 x 7550 = 1.888Amak Niwi : 14/56 X 54200 = 13.550 14/56 x 7550 = 1.888Ahli waris Inak Nurtalip yang meninggal dunia pada tahun 1957 berikut haknya dari hartapeninggalan Pewaris Amak Nurtalip

Amak Niwi bin Amak Nurtalip, status anak kandung lakilaki memperoleh .......... 2/7 bagianJ OAL Dc: + scesccsvesassexeaaas 3 cnessaoaass s waanwenaa 1 a5 casweas ss aeaenonaessiaenasneenssasiann, 2/7 paganSukarsih : 2/7 X 54200 = 13.550 2/7 x 7550 = 1.888Inak Kirti > 1/7 X 54200 =6.775 1/7 x 7550 = 944Amak Rahip : 2/7 X 54200 = 13.550 2/7 x 7550 = 1.888Amak Niwi : 2/7 X 13.550 = 3.871 2/7 x 1.888 = 254445.9.5.10.5.11.5.12.5.13.Ahli waris Sukarsih bin Amak Nurtalip yang meninggal dunia pada tahun

Selain itu, Tergugat I (Asyikn bin EDYH) juga memiliki tanahSledsempang seluas kurang lebih 13.550 M2 dari Kohir/Letter C No. 2534Persil No. 299 D.

Tergugat II (CAYA BIN KARMAS), pada tanggal 20 Juni 2002,seluas kurang lebih16.600 M2 (enam belas ribu enam ratus MeterPersegi), berdasarkan Akta Jual Beli No. 295/JB/VI/2002, yangdibuat di hadapan Tergugat VIII (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) (Vide Bukti TI9);Selain itu, Tergugat I (Asyikin bin EDYH) juga memiliki tanah empangseluas kurang lebih 13.550 M2 dari Kohir/Letter C No. 2534 Persil No. 299D.

Tergugat VI adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas kuranglebih 13.550 M2 yang dibeli dari Tergugat I pada tanggal 31 Mei 2002, berdasarkanAkta Jual Beli No. 238/JB/VI/2002, berasal dari Kohir/Letter C No. 564/2534 Persil33No. 299 D. 36, yang dibuat di hadapan Tergugat VIII (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) (Vide Bukti TVI1).4.7.

II pada tanggal6 Maret 1961, seluas lebih kurang 13.550 M2 (tiga belas ribu lima ratus limapuluh Meter Persegi), tercatat sebagai Kohir/Letter C No. 2534 Persil No.299 D.

II, Desa Cemara Jaya atasnama Tergugat I (ASYIKIN BIN EDYH) seluas + 1.355 Ha (seribu tiga ratus limapuluh lima Hektar) atau sama dengan seluas + 13.550 M2 (lima puluh ribu meterpesegi) (Persil ini berasal dari Kohir/Letter C No. 564/2534 Persil No. 299 D.

Sebidang tanah tegal yang terletak di Desa Belancan Pipil Nomor : 9, PersilNomor : 24, Klas Ill Luas 13.550 m2 atas nama Nang Bentet, DesaBelancan, Tanggal 16 Oktober 2001, dengan batasbatas: Utara : Jalan Setapak; Timur : Pangkung; Selatan : Tanah Milik Nang Santi; Barat : Jalan Setapak;b.

Sebidang tanah tegal yang terletak di Desa Belancan Pipil No. 9 PersilNo. 24 Kelas Ill, Luas 13.550 M2 atas nama Nang Bentet DesaBelancan, Tanggal 16 Oktober 2001 dengan batasbatas : Utara : JalanSetapak, Timur : Pangkung, Selatan Tanah Milik Nang Santi dan BaratJalan Setapak dan jika dilihat dari dalil gugatan Para Penggugat tanahini tidak ditentukan sebagai tanah sengketa dan hanya huruf b sajadisebutkan sebagai tanah sengketa, akan tetapi tanah yang disebutkanpada huruf a ini sudah pernah diperkarakan

23.24.Dengan demkian total tagihan invoice yang diterima oleh TERGUGAT padatahun 2010 untuk biaya tambat pertama kali (sekali waktu) dan biaya labuhatas kapal tongkang QSA 300 milik TERGUGAT pada galangan kapal milikPENGGUGAT dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan November 2010adalah sebesar SGD 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh DolarSingapura);Bahwa TERGUGAT hanya mengakui atas tagihan invoiceinvoicesebagaimana tersebut pada 16 tersebut di atas, yaitu tagihan invoiceinvoice untuk

biaya tambat pertama kali (sekali waktu) dan biaya labuh ataskapal tongkang QSA 300 milik TERGUGAT pada galangan kapal milikPENGGUGAT dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan November 2010sebesar SGD 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh Dolar Singapura);Bahwa terhadap tagihan invoiceinvoice pada poin 16 di atas tersebut, makaTERGUGAT telah melakukan pembayaran lunas atas tagihan invoice untuk24bulan Juni 2010 sampai dengan Agustus 2010, yaitu sebesar SGD 6.725(enam ribu tujuh ratus dua puluh

Ya.Adapun sebagaimana telah TERGUGAT uraikan di atas pada nomor 19 21 di atasbahwa TERGUGAT hanya mengakui atas tagihan invoiceinvoice sebagaimanatersebut pada bagian bagan kiri, yaitu invoice yang diterima oleh TERGUGATpada tahun 2010, yaitu tagihan invoiceinvoice untuk biaya tambat pertama kali(sekali waktu) dan biaya labuh atas kapal tongkang QSA 300 milik TERGUGAT padagalangan kapal milik PENGGUGAT dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulanNovember 2010 sebesar SGD 13.550 (tiga belas ribu lima

Bahwa sesuai kesepakatan/perjanjian/persetujuan atas biaya labuh danbiaya tambat Kapal Tongkang QSA 300 tersebut, maka TERGUGAT telahmenerima invoiceinvoice dari PENGGUGAT atas biaya berlabuh/ditambatkannya Kapal Tongkang QSA 300 milik TERGUGAT (BUKAN biaya83perbaikan) untuk rentang waktu tagihan bulan Juni 2010 sampai denganNovember 2010 dan diterima oleh TERGUGAT pada rentang waktu yangsama di bulan yang sama pada saat tagihan tersebut dikirimkan (tahun2010), sebesar SGD 13.550 (tiga belas ribu

kewajiban yang harusdibebankan kepada Tergugat adalah kewajibannya hingga batas waktu yangdimaksudkan Penggugat tersebut, yakni sebesar 75 per hari dan Biaya tambatsebesar SGD 200 per sekali waktu;Menimbang, bahwa terkait dengan kewajiban Tergugat tersebut Tergugatmendalilkan bahwa sejalan dengan invoice yang dikirimkan Penggugat kepadanyapada tahun 2010, yaitu. untuk biaya tambat pertama kali (sekali waktu) dan biayalabuh dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan November 2010 adalah sebesarSGD 13.550

Pajak : Nt. 1.000Total : Nt. 6.050Jadi potongan ditahun pertama sebesar Nt. 13.550. Gaji Pokok Potongan =Nt. 6.450;+ Rp. 2.700.000,, sedangkan dibulan bulan awal jarang ada lembur. Untukmencukupi agar bisa bayar angsuran bank yang dirumah, saya pinjam kekantor, masalah gaji dan potongan pun istri saya sudah paham dan mengerti.Di tahun ke 2 gaji saya naik menjadi Nt. 21.000, dan lembur sudah lumayanbanyak.

Pajak : Nt.1.000; Total : Nt. 6.050, Jadi potongan ditahun pertama sebesar Nt. 13.550.Gaji Pokok Potongan = Nt. 6.450; + Rp. 2.700.000,, sedangkan dibulan bulan awal jarang ada lembur. Untuk mencukupi agar bisa bayar angsuranbank yang dirumah, saya pinjam ke kantor, masalah gaji dan potongan pun istrisaya sudah paham dan mengerii.Di tahun ke 2 gaji saya naik menjadi Nt. 21.000, dan lembur sudah lumayanbanyak.

Menyatakan barang bukti berupa: Baby lobster berjumlah sebanyak 28.350 (dua puluh delapan ribu tigaratus lima puluh) ekor babay lobster di lepas liar sebanyak 14.600(empat belas ribu enam ratus) ekor dalam keadaan Hidup di Loka PSPLSerang sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 05Mei 2017 sedangkan 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh) ekormati dan 200 (dua ratus) ekor beninh lobster dijadikan barang bukti diPengadilan. 1 (Satu) buah Handphone merek Oppo warna Cream; 1

kolampenampungan benih baby lobster di dalam Lapas Kelas Il Tangerangbanten selanjutnya kirakira 4 s/d 4 jam langsung dikirim ke Jambi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :Baby lobster berjumlah sebanyak 28.350 (dua puluh delapan ribu tigaratus lima puluh) ekor babay lobster di lepas liar sebanyak 14.600 (empatbelas ribu enam ratus) ekor dalam keadaan Hidup di Loka PSPL Serangsesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 05 Mei2017 sedangkan 13.550

Menyatakan barang bukti berupa :Baby lobster berjumlah sebanyak 28.350 (dua puluh delapan ribu tigaratus lima puluh) ekor babay lobster di lepas liar sebanyak 14.600 (empatbelas ribu enam ratus) ekor dalam keadaan Hidup di Loka PSPL Serangsesuail dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 05 Mei2017 sedangkan 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh) ekor matidan 200 (dua ratus) ekor beninh lobster dijadikan barang bukti diPengadilan.1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna Cream;1

Menyatakan barang bukti berupa: Baby lobster berjumlah sebanyak 28.350 (dua puluh delapan ribu tigaratus lima puluh) ekor babay lobster di lepas liar sebanyak 14.600(empat belas ribu enam ratus) ekor dalam keadaan Hidup di Loka PSPLSerang sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 05Mei 2017 sedangkan 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh) ekormati dan 200 (dua ratus) ekor beninh lobster dijadikan barang bukti diPengadilan. 1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna Cream; 1

tidakmengetahui jenisnya dan rencananya setelahd ari Tangerang maudibawa kemana terdakwa juga tidak mengetahui itu saksi PAUCEN yangmengetahui;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :Baby lobster berjumlah sebanyak 28.350 (dua puluh delapan ribu tigaratus lima puluh) ekor babay lobster di lepas liar sebanyak 14.600 (empatbelas ribu enam ratus) ekor dalam keadaan Hidup di Loka PSPL Serangsesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 05 Mei2017 sedangkan 13.550

Tng.belas ribu enam ratus) ekor dalam keadaan Hidup di Loka PSPL Serangsesuail dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 05 Mei2017 sedangkan 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh) ekor matidan 200 (dua ratus) ekor beninh lobster dijadikan barang bukti diPengadilan. 1(satu) buah Handphone merek Oppo warna Cream; 1(satu) buah Handphone merek Sonya wanra hitam; 9(Sembilan) buah box Sterefoam; 1 (satu) buah Drum; 1 (satu) bungkus plastic ukuran 1 kg; 1 (satu) bungkus karet gelang;

Nang Bentet meninggalkan warisanberupa tanah tegalan sebagaimana termuat dalam surat keterangan (patokD) Persil Nomor. 24 klas Ill, luas 13.550 M2, dimana tanah tersebut terletakdi Desa Belancan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Jalan. Timur : Pangkung. Selatan : Tanah Milik Nang Santi. Barat : Jalan Setapak.Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1282 K/Pdt/2014Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tanah Sengketa;.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3253, tanggal 15 November1997, Surat ukur tanggal 15 November 1997 Nomor 1094/1997,seluas 300 (tiga ratus) meter persegi, terdaftar atas nama BambangHeryanto, terletak di Provinsi Nusa Tenggara Barat KabupatenMataram Kecamatan Mataram Desa Pagesangan;Tanah (pertanian) Sertipikat Hak Milik Nomor 181, tanggal 1Oktober 1984, Surat ukur Sementara tanggal 19 April 1984 Nomor1058/84, seluas 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh) meterpersegi, terdaftar atas nama

Grade C sebanyak 87.000 Kg @ Rp. 13.550/Kg.Atau sebanyak 224.000 Kg dengan total harga semuanya Rp.3.098.150.000,(tiga milyar sembilan puluh delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengansyarat uang muka (Down Payment) 40% atau sebanyak Rp. 1.239.260.000,(satu milyar dua ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus enam puluh ribuHal. 5 dari 16 hal. Put. No.3 K/Pdt/201 1rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2007, saya mengajukanSurat Penawaran biji kakao kepada PT.

Luas : 13.550 M2 ;2.7. Persil. No.120.P.V. Luas: 3.285M2;2.8. Persil. No.121.P.V. Luas: 8.675M2 ;2.9. Persil. No.139.P.V. Luas: 5.400 M2;2.10. Persil. No.140.P.V. Luas : 15.850 M2 ;2.11. Persil. No.141.P.V. Luas : 11.450 M2 ;2.12. Persil. No.142.P.V. Luas : 10.800 M2 ;2.13. Persil. No.122.D.VI Luas: 1.750M2;2.14. Persil. No.123.D.VI. Luas : 12.670 M2 ;2.15. Persil. No.124.D.VI. Luas : 23.695 M2 ;2.16. Persil. No.125.D.VI Luas: 1.360 M2;2.17. Persil. No.128.D.VI. Luas : 20.300 M2 ;2.18. Persil.

;e Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 103, luas 224M2, Sertipikat Hakguna Bangunan nomor 104, luas 223M2, Sertipikat Hak Guna Bangunannomor 108, luas 220M2 yang tercatat atas nama PT Multivic Nusantara,terletak di Kecamatan Gunung sari (sekarang Kecamatan Batu Layar),Kabupaten Lombok Barat;Sertipikat Hak Milik No.98, luas 13.550 M2 dan Sertipikat Hak MilikNo.99, Luas.13.800 M2, keduanya atas nama L Jelamin, yang terletak didesa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Sertipikat Hak Milik

Kamarudin) memiliki sebidang tanah berdasarkan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah dengan Pipil Nomor: 206, Persil Nomor: 11 A Kelas seluas 1.355 Ha (13.550 m*) atas nama Amag Kasidah alias H. Kamarudin,yang terletak di Dusun Genteng Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, NTB;3. Bahwa almarhum orang tua para penggugat semasa hidupnya pernahmewakafkan sebagian tanah tersebut kepada pihak masjid dan dijual olehsaudaranya yang lain .

yang tercatat atas nama PT MultivicNusantara, terletak di Kecamatan Gunungsari (sekarang KecamatanBatu Layar), Kabupaten Lombok Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 98, luas 13.550 m? dan Sertifikat Hak MilikNomor 99, Luas.13.800 m?, keduanya atas nama L Jelamin, yangterletak di Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1057, luas 9.950 m2, atas nama Krisna,Sertifikat Hak Milik Nomor 1297, luas 7.420 m?

Selain itu, Tergugat (Asyikin Bin Edyh) juga memilikitanah empang seluas kurang lebih 13.550 M? dariKohir/Letter C Nomor 2534 Persil Nomor 299 D. Ill atasnama Nati yang dibeli dari Tergugat VIII (Tonah BintiTaman Wasni (ahli waris dari (alm) Nati)) pada tanggal13 April 1994, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 90/JB/IV/1994, yang dibuat di hadapan Tergugat XI (PejabatPembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Cibuaya) (bukti TI10).235.2.9.1.Geos5.2.5.3.5.2.6.1.5.2.6.2.5.2.5.

Ill, yang dibuat di hadapan Tergugat XI (Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara Kecamatan Cibuaya) (bukti TV2);Tergugat VI adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluaskurang lebih 13.550 M? yang dibeli dari Tergugat pada tanggal 31Mei 2002, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 238/JB/VI/2002,berasal dari Kohir/Letter C Nomor 564/2534 Persil Nomor 299 D.36, yang dibuat di hadapan Tergugat VIII (Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara Kecamatan Cibuaya) (bukti TVI1);5.2.8.

Menyatakan batal:

1. Sertipikat Hak Milik No. 01400, Desa Bangun Jaya, tanggal 4 Agustus 2021, Surat Ukur Nomor: 00758/BANGUN JAYA/2021, tanggal 16 Juli 2021, luas 9.251 m², atas nama Ananto;
2. Sertipikat Hak Milik No. 01402, Desa Bangun Jaya, tanggal 4 Agustus 2021, Surat Ukur Nomor: 00760/BANGUN JAYA/2021, tanggal 16 Juli 2021, luas 13.550 m², atas nama Ananto;
3. Sertipikat Hak Milik No. 01424, Desa Bangun Jaya, tanggal 4 Agustus 2021, Surat

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:

1. Sertipikat Hak Milik No. 01400, Desa Bangun Jaya, tanggal 4 Agustus 2021, Surat Ukur Nomor: 00758/BANGUN JAYA/2021, tanggal 16 Juli 2021, luas 9.251 m², atas nama Ananto;
2. Sertipikat Hak Milik No. 01402, Desa Bangun Jaya, tanggal 4 Agustus 2021, Surat Ukur Nomor: 00760/BANGUN JAYA/2021, tanggal 16 Juli 2021, luas 13.550 m², atas nama Ananto;
3. Sertipikat Hak Milik No. 01424, Desa Bangun Jaya, tanggal 4 Agustus

Taruma Brastamala, dalamkeputusannya menetapkan poin pertama pada angka sembilan diputuskanbahwa surat keputusan pemberian ijin lokasi atas tanah maupun penguasaanatas tanah tersebut diatas tidak dapat dialinkan kepada pihak lain dalam bentukdan nama apapun juga, begitu juga dengan keputusan Kanwil BadanPertanahan Propinsi Bali Nomor: 5K .13.550:.612002 tanggal 5 April 2002tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT.

Taruma Brastamala yangberkedudukan di Jakarta dan pada angka 5 tanah yang diberikan hak atas ijinlokasi ini tidak dapat dialihkan baik status maupun penggunaannya tanpa adaijin tertulis dari pejabat yang berwenang, walaupun keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung Nomor: 401.61/78 JLBd/95 tanggal 19 April1995 dan keputusan Kanwil Badan Pertanahan Propinsi Bali Nomor:5K.13.550..612002 tanggal 5 April 2002 yang membatasi dan atau melarangmengalihkan ijin dan tanah HGB tersebut Terdakwa .