Bahwa berdasarkan bukti resi pos PT Pos Indonesia Nomor Resi986409501/2016/012119, diketahui Surat Keputusan TerbandingNomor KEP00064/KEB/WPVJ.20/2016 tanggal 23 Februari 2016dikirim oleh Terbanding melalui PT Pos Indonesia pada tanggal 23Februari 2016 pada jam 22.30.37;2) Bahwa berdasarkan bukti lacak kiriman pos atas bukti pengirimanTermohon Peninjauan kembali adalah sebagai berikut: NoStatus Lokasi Tanggal Pukul Keterangan Posting loket Rizkya Pos 20160223 22:30:37 Manifest Terima Jakarta Timur 13000

20160225 8:50:18 Kantor Asal : Jakarta Timur 13000 Proses Antar Jakarta Timur 13000 20160225 9:42:18 No.

DO: 13000160073574 Selesai Antar Jakarta Timur 13000 20160225 17:09:54 Status : Diterima Satpam 3) Bahwa Surat Banding Nomor 055/TAXSDN/V/2016 tanggal 18 Mei2016 diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal 23 Mei2016 dengan diantar langsung, dan berdasarkan Hasil Lacak Pos danBukti Kirim Pos (Resi) diketahui bahwa permohonan banding telahmelewati jangka waktu 3 (tiga) bulan;Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim Agungberkeyakinan bahwa novum yang diajukan tidak

Putusan Nomor 978/B/PK/Pjk/2021Manifest Serah Jakarta Timur 13000 20160225 9:19:53 Kantor Tujuan : Jakarta Timur 13000 b.

Memberi izin kepada Pemohon ANDI ROSNIAH (ibu kandung) dari ketiga anak tersebut yaitu ANDI IKBAL, ANDI BATARI dan ANDI ILHAM guna mewakili anak-anaknya tersebut untuk mengagunkan / menjaminkan kepada Bank Pemerintan maupun swsata berupa sebidang tanah seluas 545 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13000 Jo.

ANDI ILHAM;Bahwa semasa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon ada membeli sebidang tanah seluas545 M2 terletak di Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13000 Jo.

ANDI ILHAM jeniskelamin lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 18 Januari 2001; 3 Memberi izin kepada Pemohon ANDI ROSNIAH (ibu kandung) dari ketiga anaktersebut yaitu ANDI IKBAL, ANDI BATARI dan ANDI ILHAM guna mewakilianakanaknya tersebut untuk mengagunkan / menjaminkan kepada Bank Pemerintanmaupun Swsata berupa sebidang tanah seluas 545 M2, terletak di Kelurahan SepingganKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 13000 Jo.

ANDI ILHAM tersebutdalam asuhan dan Pemeliharaan Pemohon selaku ibu kandung; Bahwa semasa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon ada membeli sebidang tanah seluas545 M2 terletak di Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13000 Jo.

H. selain meninggalkan pemohon dankeempat orang anak tersebut di atas juga telah meninggalkan harta warisan yang berupasebidang tanah seluas 545 M2 terletak di Kelurahan Sepinggan Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13000 Jo. SuratUkur Nomor ; 0127/Sepinggan/2011 tanggal 28/02/2011 atas nama ANDI ROSNIAH ,sebagaimana bukti P10; e Bahwa, anakanak Pemohon dari almarhum A. SYARIPUDDIN yang belum dewasa /belum cukup umurnya bernama .

ANDI ILHAM jeniskelamin lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 18 Januari 2001; Memberi izin kepada Pemohon ANDI ROSNIAH (ibu kandung) dari ketiga anaktersebut yaitu ANDI IKBAL, ANDI BATARI dan ANDI ILHAM guna mewakilianakanaknya tersebut untuk mengagunkan / menjaminkan kepada Bank Pemerintanmaupun swsata berupa sebidang tanah seluas 545 M2, terletak di Kelurahan SepingganKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 13000 Jo.

yaitu berupa permainan judi tebak angka berhadiah uang danperan terdakwa sebagai penerima pasangan atau tukang tulis dari para pemasang danpembeli angka tebakan, adapun cara permainan judi jenis togel tersebut dengan carapara pembeli memesan melalui no HP terdakwa No. 085358798887 dengan cara SMS keHP terdakwa lalu barulah dimasukkan nomor tebakan 4 angka, 3 angka dan 2 angkadengan nomor seri sebagai berikut : 03 x 5000, 45 x 5000, 369, 69, 31, 17 x 2000, 849,830, 30, 49, 82, 02, 30 x 2000, 03 x 13000

Bahwa benar permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara para pembelimemesan melalui no HP terdakwa No. 085358798887 dengan cara SMS ke HPterdakwa lalu barulah dimasukkan nomor tebakan 4 angka, 3 angka dan 2 angkadengan nomor seri sebagai berikut : 03 x 5000, 45 x 5000, 369, 69, 31, 17 x 2000,849, 830, 30, 49, 82, 02, 30 x 2000, 03 x 13000, 246, 8931, 931, 31, 249, 54, 71, 99 x1000. 213, 13, 12 x 5000, 3731, 731, 31, 37, 96 x 2000 jumlah semuanyaRp.76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah

Hinai Kab.Langkat, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SELAMET JAUHARI.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara para pembelimemesan melalui no HP terdakwa No. 085358798887 dengan cara SMS ke HPterdakwa lalu barulah dimasukkan nomor tebakan 4 angka, 3 angka dan 2 angkadengan nomor seri sebagai berikut : 03 x 5000, 45 x 5000, 369, 69, 31, 17 x 2000,849, 830, 30, 49, 82, 02, 30 x 2000, 03 x 13000, 246, 8931, 931, 31, 249, 54, 71, 99 x1000. 213, 13, 12 x 5000, 3731

GINTINGtelan melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara para pembelimemesan melalui no HP terdakwa No. 085358798887 dengan cara SMS ke HPterdakwa lalu barulah dimasukkan nomor tebakan 4 angka, 3 angka dan 2 angkadengan nomor seri sebagai berikut : 03 x 5000, 45 x 5000, 369, 69, 31, 17 x 2000,849, 830, 30, 49, 82, 02, 30 x 2000, 03 x 13000, 246, 8931, 931, 31, 249, 54, 71, 99 x1000. 213, 13, 12 x 5000, 3731, 731, 31, 37, 96 x 2000 jumlah

13000/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 13000/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Hj. FARIDA, beralamat di Jalan Jagiran No. 55 RT.03 RW.03, KelurahanTambaksari, Kecamatan Tambakasri, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL.......

:cc ccc ccceceeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeaenaeseees PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Desember 2012 No. 13000/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratSurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 13 Desember2012, dibawah Register No. 13000/Pdt.P/2012/PN.Sby., mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam permohonannya yang selengkapnyaterlampir dalam berkas permohonan, yang dalam petitumnya Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.

PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Bahwa Penetapan No. 13000/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 19 Desember 2012telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 19 Desember 2012 ;Surabaya, 19 Desember 2012An. Panitera PengadilanNegeri SurabayaPanitera PenggantiH.

., MH Bahwa Turunan Penetapan No. 13000/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 19Desember 2012 ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 19Desember 2012 ;Surabaya, 19 Desember 2012An. Panitera PengadilanNegeri SurabayaPanitera PenggantiH. KARTON H., MH

OKTOBER 2014 , bertempat dijalandalam kamar kost di belakang Hotel Sriwijaya Jalan Veteran No. 24 Padangatau , atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Padang, yang berwenang memeriksa danmengadili , telah mengambil sesuatu barang yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum ,berupa 1 ( satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam berisikan kartusempati dan 1 ( satu) unit Pawer Bank daya 13000

tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut ;a Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwa berjalanmelewati tempat kost saksi Eva asprilia Pgl Eva, terdakwa melihat tempat kostdalam keadaan terbuka pintunya, kemudian terdakwa memasuki kamar kosttersebut dan melihat saksi Eva Aprilia Pgl Eva sedang tidur, sehingg timbul niatterdakwa dengan tanpa izin mengambil 1 ( satu) unit Handphone merekSamsung warna hitam berisikan kartu sempati dan 1 ( satu) unit pawer Bankdaya 13000

Oktober2014, sekira pukul 14. 00 WIB, bertempat di Jalan dalam kamar kos diBelakang Hotel Sriwijaya jalan Veteran No. 24 Kecamatan PadangBarat;e Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi benar;e Bahwa benar awal kejadian saksi sedang tidur dikamar kost ;e Bahwa benar pintu kamar sedang terbuka ;e Bahwa benar Saksi handphone dan pawer bank ditaruh disampingtempat tidur ;e Bahwabenar sewaktu bangun tidur saksi melihat 1 unit Hp merkSamsung warna Hitam berisikan kartu simpati dan 1 unit pawer bankdaya 13000

23 Oktober2014, sekira pukul 14. 00 WIB, bertempat di Jalan dalam kamar kos diBelakang Hotel Sriwijaya jalan Veteran No. 24 Kecamatan PadangBarat;Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi benar;Bahwa benar awal kejadian saksi sedang tidur dikamar kost ;Bahwa benar pintu kamar sedang terbuka ;Bahwa benar Saksi handphone dan pawer bank ditaruh disampingtempat tidur ;Bahwa benar sewakitu bangun tidur saksi melihat 1 unit Hp merkSamsung warna Hitam berisikan kartu simpati dan 1 unit pawer bankdaya 13000

Padang Baratkota Padang mengambil Hp merk Samsung warna Hitam berisikan kartusempati dan 1 ( satu) unit Pawer Bank daya 13000 warna hitam bis merahmilik saksi koroan EVA APRILIA Pgl EVA yang terletask didekat tempat tidurdengan cara terdakwa masuk kedalam kamar saksi dan mengambil Hp danpawer bank tersebut ;Seluruh atau sebagian adalah milik orang lain;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksi saksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwasendiri bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan Nama orang tua laki-laki pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/13000/Ist/Cs-T/08, tertanggal 27 Desember 2008 atas nama JUNAIRA;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan Nama orang tua laki-laki pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/13000/Ist/Cs-T/08, tertanggal 27 Desember 2008 atas nama JUNAIRA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;

D.234,surat keterangan tanahnomor :138/DA/HML/A/1999,luas 13000 M2 dengan batasbatas :e sebelah Utara dengan Jalan Pendekat....................668 130 Me sebelah Timur dengan tanah Bandar ..............::0:0:00e 100 Me sebelah Selatan dengan tanah perumahan.................+5 130Me sebelah Barat dengan tanah Tatang S..............:.:006 100 Ma.

Sebidang tanah asal persil No.316,surat keterangan tanahnomor: 138/Desa/HML/A/1979,luas 13000 M2 dengan batasbatas :e sebelah Utara dengan pasar Umum..............:00eeeee 100 Me sebelah Timur dengan tanah proyek..............::6:1eeee 130 Me sebelah selatan dengan Jalan Pendekat................. 100 Me sebelah Barat dengan.............:.:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 130 MTerletak di Dusun IX Desa Panca Arga Kecamatan Meranti KabupatenAsahana.

Il Jakarta Timur yang ditujukankepada Para Supervisor Kp Jakarta Timur13000 ;15.SK Kawilpos IV Jakarta Nomor : 31/KawilposIV/5/0808 tanggal26 Agustus 2008 tentangPembebasan dan Pengangkatan Dalam Jabatandi Lingkungan Kantor Pos Jakarta Timur 13000 ;16.SK Direksi PT. Pos Indonesia (Persero) Nomor :SK 1324/Kawilpos IV/5/0509 tanggal 1 Mei 2009tentang Pembebasan dan Pengangkatan DalamJabatan di Lingkungan Wilayah Usaha Pos IV ;17.SK Direksi PT.

Pos Indonesia (Persero) Nomor :SK 2921/Kawilpos IV3/0609 tanggal 1 Juni 2009tentang Pembebasan dan Pengangkatan DalamJabatan di Lingkungan Kantor Pos Jakarta Timur13000 ;18.SK Kawilpos IV Jakarta Nomor : 10/KawilposIV/8/0609 tanggal 3 Juni 2009 tentangPembebasan dan Pengangkatan Dalam Jabatandi Lingkungan Kantor Pos Jakarta Timur 13000 ;19.Surat Kantor Pos Jakarta Timur Nomor : 77/SDMI/2/Rhs/0709 tanggal 23 Juli 2009 perihalMutasi Supervisor Kp Jat 13000 yang ditujukankepada Para Supervisor Kp Jakarta

Post Express) KpJakarta Timur 13000 ;24.Uraian Tugas Bagian Staff N2 BranchSupervision (Petugas Pembuku BukuPerhitungan Kp Cabang D.

E. dan PKK) KpJakarta Timur 13000 ;25.Uraian Tugas Bagian Staff BPM BranchSupervision (Petugas Panjar antara BPM) KpJakarta Timur 13000 ;26.Uraian Tugas Bagian Staff Branch Supervision(Staff Umum) Kp Jakarta Timur 13000 ;27.Uraian Tugas Bagian Asisten BranchSupervision (Asisten Branch Supervisor) KpJakarta Timur 13000 ;28.Uraian Tugas Bagian Staff Entry DataAccounting Branch Supervision (Entry akuntansidan wesel pos) Kp Jakarta Timur 13000 ;29.Uraian Tugas Bagian Branch Supervision (SOPPP2H dan H2H

Gir5 dan Gir9. lainlain) Kp JakartaTimur 13000 ;30.Uraian Tugas Bagian Staff SOPP Entry Branch31Supervision (Entry SOPP P2H dan H2H) KpJakarta Timur 13000 ;.Surat Edaran Direksi PT. Pos Indonesia(Persero) Nomor : SE18C/ DIRBISKUG/0306 8Maret 2006 tentang Implementasi AplikasiSystem Online Payment Point Pos (SOPP Pos)Versi 3.0. yang ditujukan kepada Para Kawilpos XI. Para Ka.KP. VI. Ka.

Tanah sawah seluas kurang lebih 10 are Peta Blok 10 yaitu sebagian dari tanah sawah seluas 13000 M (tiga belas ribu meter persegi), terletak di Dusun Bontopaja Desa Bontomanai (dahulu Desa Lakatong) Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 90/Desa Lakatong-Gambar Situasi Nomor 240/1984 atas nama Rohani Binti Pakoko (Ibu Penggugat) dengan batas-batas sebelah: -Utara dengan tanah kini atas nama Basse Intang; -Timur dengan tanah kini

Sebagian dari tanah sawah seluas 13000 M#? (tiga belas ribu meterpersegi) terletak di Dusun Bontopaja Desa Bontomanai tersebut padadalil poin 1.a. diatas, yaitu seluas kurang lebih 10 are (Peta Blok 10)dengan batasbatas sebelah: Utara semula bagian dari tanah Penggugat, kini an. Basse Intang; Timur semula bagian dari tanah Penggugat, kini an. Hj.

Tanah sawah seluas kurang lebih 10 are Peta Blok 10 yaitu sebagiandari tanah sawah seluas 13000 M? (tiga belas ribu meter persegi),terletak di Dusun Bontopaja Desa Bontomanai (dahulu DesaLakatong) Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalarsebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 90/Desa LakatongGambarSituasi Nomor 240/1984 atas nama Rohani Binti Pakoko (IbuPenggugat) dengan batasbatas sebelah: Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.

Tanah sawah seluas kurang lebih 10 are Peta Blok 10 yaitu sebagiandari tanah sawah seluas 13000 M? (tiga belas ribu meter persegi),terletak di Dusun Bontopaja Desa Bontomanai (dahulu DesaLakatong) Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten = Takalarsebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 90/Desa LakatongGambarSituasi Nomor 240/1984 atas nama Rohani Binti Pakoko (lbuPenggugat) dengan batasbatas sebelah: Utara dengan tanah kini atas nama Basse Intang; Timur dengan tanah kini atas nama Hj.

DesaBontomanai (dahulu Desa Lakatong) Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar; 22202222 2 neon nnn nn nnn ne nee> Bahwa keterangan kedua belah pihak (Pengugat dan Tergugat ) mengenailetak obyek perkara sebagaimana tersebut diatas dibenarkan oleh KepalaDesa Bontomanal; 222 none ncn nn en nn ncn n nnn> Bahwa menurut keterangan pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ,obyek perkara mempunyai batasbatas antara lain : Tanah sawah seluas kurang lebih 10 are Peta Blok 10 yaitu sebagian daritanah sawah seluas 13000

akan tetapi dapat diestimasikan sebesar Rp.100.000.000.000, ( seratusmilyar rupiah).Kerugian Materil.Kerugian materil yang diderita oleh Penggugat berdasarkan informasiyang dapat dipercaya yaitu :Hasil yang telah diproduksi oleh Tergugat 1 sebesar 13.000 ton /1triwulan (3 bulan) ditambah 1 bulan, maka perhitungan kerugianPenggugat adalah sebagai berikut:e Harga per kilo Batu Besi X hasil Batu Besi pertriwulan (3 bulan) + 1bulan, dinilai dengan uang harga saat gugatan ini adalah :e Rp. 600,00, X 13000

ton + 1/3 X 13000 ton.......... = Rp.10.400.000.000,Kerugian materil Penggugat adalah berjumlah .......... = Rp.10.400.000.000 (sepuluh milyar empat ratus juta rupiah);Kerugian Penggugat baik Moril maupun materil sampai dengangugatan Penggugat masuk di Pengadilan sekarang ini adalahberjumlah sebesar := Rp. 100.000.000.000. + Rp. 10.400.000.000, = Rp.110.400.000.000, (seratus sepuluh milyar empat ratus juta rupiah).Bahwa kiranya adalah beralasan hukum kepada Tergugat 1 dihukum untukmembayar seluruh

kerugian Penggugat ;10.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat 1 didalam Eksploitasi tanah milikPenggugat tanpa ijin dan persetujuan Penggugat yang mengakibatkanPenggugat telah menderita kerugian 13.000 (tiga belas ribu) ton pertriwulanditambah 1/3 X 13000 ton atau setidaktidaknya 2,6 ribu ton material yang telahter Eksploitasi di atas tanah milik Penggugat maka sangat beralasan hukum1411.kepada Tergugat 1 membayar ganti kerugian kepada Penggugat untukmengembalikan seluruh hasil Eksploitasi selama

1 sebesar 13.000 ton /1triwulan (3 bulan) maka perhitungan kerugian Penggugat adalah sebagaiberikut :Kerugian materil yang diderita oleh Penggugat berdasarkan informasiyang dapat dipercaya yaitu :Hasil yang telah diproduksi oleh Tergugat 1 sebesar 13.000 ton /1triwulan (3 bulan) ditambah 1 bulan, maka perhitungan kerugianPenggugat adalah sebagai berikut:e Harga per kilo Batu Besi X hasil Batu Besi pertriwulan (3 bulan) + 1bulan, dinilai dengan uang harga saat gugatan ini adalah :e Rp. 600,00, X 13000

ton + 1/3 X 13000 ton.......... = Ro.10.400.000.000.

saksi HendrikTampubolon, saksi Irson Aprianto, dan saksi Heri Susanto, anggota PolrestaPekanbaru dikedai pangkasnya, dan setelah dilakukan penggeledahan,ditemukan 1 paket sabusabu didinding kedai terdakwa dan 1 paket sabusabulagi diantara lantai kedai terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polresta Pekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.LAB : 13000

DalamKelurahan Kampung Dalam Kecamatan Senapelan Pekanbaru, dan setelahdilakukan penggeledahan, ditemukan 1 paket sabusabu didinding kedaiterdakwa dan 1 paket sabusabu lagi diantara lantai kedai terdakwa,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Pekanbaruuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.LAB : 13000

LAB : 13000 /NNF / 2016 tanggal 2 Desember 2016 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt diperoleh hasil bahwabarang bukti plastic bening berisi kristal warna putih milik terdakwa RAMLIALS BUYUNG BIN ALI NURDIN adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakan

LAB :13000 / NNF / 2016 tanggal 2 Desember 2016 yang diperiksadanditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt diperolehhasil bahwa barang bukti plastic bening berisi krsital warna putih milikterdakwa RAMLI ALS BUYUNG BIN ALI NURDIN adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan

Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) ball berisi ganja yang beratnya 13000 gram 1 (Satu) buah tas ransel 1 (Satu) kotak kardusDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2Putusan No. 68/Pid.Sus/2017/PN.Mdn6.

terdakwa sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah)Bahwa di Dumai barang terebut akan diserahkan kepada seorang yangbernama AdekBahwa upah yang akan diberi kapada terdakwa sebesar Rp.3000.000, (tigajuta rupiah) jika barang tersebut sudah sampai di alamat yang ditujukanBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut baru kali ini sajaMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) ballberisi ganja yang beratnya 13000

Mengenai Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan yangbertentangan dengan Undang Undang atau bertentangan dengan ketertiban umumdan tidak mempunyai wewenang atau tidak mempunyai hak atau tidak adamemiliki izin dari pejabat berwenang, dimana berdasarkan fakta faktadipersidangan dari keterangan saksi saksi, terdakwa, bahwa barang bukti berupa13 (tiga belas) ball berisi ganja yang beratnya 13000 gram, 1 (satu) buah tasransel, 1 (satu) kotak

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak adaHalaman 12Putusan No. 68/Pid.Sus/2017/PN.Mdnalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka diperintahkan supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 13 (tiga belas) ballberisi ganja yang beratnya 13000

Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) ball berisi ganja yang beratnya 13000 gram ; 1 (satu) buah tas ransel ; 1 (satu) kotak kardus ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Terdakwa mengirimkantulisan Clk 13000, Clk 21500, Clk 01000. Maksud isi pesan darihim 3 dari 13 him Put.No.129/PID/2011/PT.PLGterdakwa tersebut dengan menulis Clk 13000, artinya terdakwa mencolokangka 1 (satu) dengan pemesanan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), dan apabila nomor tersebut keluar maka terdakwa akanmendapatkan uang dari saksi Dirman sebesar Rp.420.000, (empat ratus duapuluh ribu rupiah).

Terdakwa mengirimkantulisan Clk 13000, Clk 21500, Clk 01000. Maksud isi pesan dariterdakwa tersebut dengan menulis Clk 13000, artinya terdakwa mencolokangka 1 (satu) dengan pemesanan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), dan apabila nomor tersebut keluar maka terdakwa akanmendapatkan uang dari saksi Dirman sebesar Rp.420.000, (empat ratus duapuluh ribu rupiah).

Terdakwa mengirimkan tulisan Clk 13000, Clk 21500,Clk 01000.

Maksud isi pesan dari Terdakwa tersebut dengan menulisClk 13000", artinya Terdakwa mencolok angka 1 (satu) denganpemesanan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan apabilanomor tersebut keluar maka Terdakwa akan mendapatkan uang darisaksi Dirman sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Isi pesan Terdakwa dengan menulis Clk 21500, artinya Terdakwamencolok angka 2 (dua) dengan pemesanan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Clk O1000, artinya Terdakwamencolok

tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul22.30 Wib di dalam lokasi perkebunan kelapa sawit milik masyarakat di Sutamdi wilayah Desa Ujung Padang Kec Hutaraja Tinggi Kab Padang Lawas olehPetugas Polsek Sosa dan dalam penangkapan tersebut Tersangka adamembuangkan 1 (Satu) bungkus rokok Lucky Strike yang berisikan 9 (Sembilan)plastik kecil sabusabu, 2 (dua) plastik kecil sisa tempat sabu sabu dan 1 (satu)buah sendok sabu sabu.Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab = 13000

Bahwa dalam penangkapan tersebut Terdakwa adamembuangkan 1 (satu) bungkus rokok Lucky Strike yang berisikan 9 (Sembilan)plastik kecil sabusabu, 2 (dua) plastik kecil sisa tempat sabu sabu dan 1 (satu)buah sendok sabu sabu yang sebelumnya disimpan di kantong celanaTerdakwa ke tanah, serta ditemukan juga 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol Lasegar di tempat tersebut.Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab = 13000/NNF/2018 yang ditandatangani oleh AKBP

sembilan) bungkus plastik kecil yang diduga berisi shabu seberat0,46 (nol koma empat puluh enam) gram;2 (dua) plastik kecil sisa tempat shabu;1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet;2 (dua) buah kaca pirek;1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar;1 (Satu) unit Handphone merk Strawberry warna putih.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir : Hasil pemeriksaan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor:13000

akan terdakwa bayar setelah shabushabutersebut berhasil terdakwa jual:; Bahwa benar ketika terdakwa membeli shabushabu tersebut dariZulfikar masih dalam keadaan satu paket, kemudian terdakwa yangmengetengi shabushabu tersebut menjadi 10 (Sepuluh) paket; bahwa benar shabushabu yang digunakan tersebut terdakwa yangmenyediakan secara CumaCuma; bahwa benar berdasarkan Hasil pemeriksaan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan Nomor: 13000

akan terdakwa bayar setelah shabushabu tersebutberhasil terdakwa jual dan ketika terdakwa membeli shabushabu tersebut dariZulfikar masih dalam keadaan satu paket, kKemudian terdakwa yang mengetengishabushabu tersebut menjadi 10 (Sepuluh) paket;Menimbang, bahwa shabushabu yang digunakan tersebut terdakwayang menyediakan secara CumaCuma;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor: 13000

rusak dan ditemukan barang barang yanghilang diantaranya: 20 (dua puluh) slop rokok surya , 20 9dua) puluh sloprokok sempurna , 10 (Sepuluh) slop rokok RMX, 1 (Satu) unit hanphone merkVIVO Y81 warna hitam dengan nomor Hanphone : 082284397800, 1 (Satu)unit handphoe merk Samsung Gold , 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam dengan Nomor handphone: 081264005316 dan 1 (satu) unithandphoe merk Samsung warna biru kuning dengan nomor phone : 082284143928, uang tunai ringgit malaisya senilai RM 13000

Bengkalis;Bahwa yang diambil barangbarang saksi berupa 20 slop rokok surya, 20slop rokok sampoerna, 10 slop rokok RMX, 1 (Satu) unit hp merk VIVOY81 warna hitam, 1 (Satu) unit hp merk Samsung gold, 1 (Satu) unit hpmerk Niokia warna hitam dan 1 (satu) unit hp merk Samsung warna birukuning, uang ringgit Malaysia senilai RM 13000, uang tunai sejumlahRp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa

Bahwa yang diambil barangbarang saksi APEN berupa 20 slop rokoksurya, 20 slop rokok sampoerna, 10 slop rokok RMX, 1 (satu) unit hpmerk VIVO Y81 warna hitam, 1 (satu) unit hp merk Samsung gold, 1(satu) unit hp merk Niokia warna hitam dan 1 (satu) unit hp merkSamsung warna biru kuning, uang ringgit Malaysia senilai RM 13000,uang tunai sejumlah Rp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil barangbarang tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor: 13000/NNF/2018 tanggal 01 Nopember 2018, barangbukti berupa 9 (Sembilan) plastik warna bening berisi kristal putin denganberat netto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram diduga mengandungNarkotika milik terdakwa EDI SYAPUTRA TARIGAN dan saksi FREDYSYAPUTRA SIREGAR, dengan kesimpulan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika

Sus/2019/PN Sbh Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor: 13000/NNF/2018 tanggal 01 Nopember 2018,barang bukti berupa 9 (Sembilan) plastik warna bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram didugamengandung Narkotika milik terdakwa EDI SYAPUTRA TARIGAN dansaksi FREDY SYAPUTRA SIREGAR, dengan kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar

(Sembilan) plastik kecilwarna putih yang berisikan shabu shabu, 2 (dua) plastik kecil warna putihsisa tempat shabu shabu dan 1 (satu) buah sendok shabu shabu terbuatdari pipet, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol lasegar dan 1 (satu)Handphone merk Strawberry warna putih, selanjutnya dibawa ke PolsekSosa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor: 13000

sembilan) bungkus plastik kecil yang diduga berisi shabu seberat0,46 (nol koma empat puluh enam) gram;2 (dua) plastik kecil sisa tempat shabu;1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet;2 (dua) buah kaca pirek;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar;1 (Satu) unit Handphone merk Strawberry warna putih.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir : Hasil pemeriksaan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor:13000

setelah tersambung kemudian terdakwa EDI SYAPUTRA TARIGANmembakar kaca pirek tersebut sambil menghisap asap yang keluar dari daripipet bong tersebut secara bergantian; bahwa benar shabushabu yang digunakan tersebut disediakan olehFREDY SYAPUTRA SIREGAR yang memperolehnya dari ZULFIKAR; bahwa benar berdasarkan Hasil pemeriksaan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium ForensikHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN SbhPolri Cabang Medan Nomor: 13000

dengan uang akan tetapi dapatdiestimasikan sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah);Kerugian MaterilKerugian materil yang diderita oleh Penggugat berdasarkan informasi yangdapat dipercaya yaitu:Hasil yang telah diproduksi oleh Tergugat I sebesar 13.000 ton/1 triwulan (3bulan) ditambah 1 bulan, maka perhitungan kerugian Penggugat adalahsebagai berikut: Harga per kilo Batu Besi x hasil Batu Besi pertriwulan (3 bulan) + 1 bulan,dinilai dengan uang harga saat gugatan ini adalah: Rp 600,00 X 13000

ton + 1/3 X 13000 ton = Rp10.400.000.000,00Kerugian materil Penggugat adalah berjumlah = Rp10.400.000.000,00(sepuluh milyar empat ratus juta rupiah);Kerugian Penggugat baik Moril maupun materil sampai dengan gugatanPenggugat masuk di Pengadilan sekarang ini adalah berjumlah sebesar:=Rp100.000.000.000,00 + Rp10.400.000.000,00 = Rp110.400.000.000,00(seratus sepuluh milyar empat ratus juta rupiah);Bahwa kiranya adalah beralasan hukum kepada Tergugat I dihukum untukmembayar seluruh kerugian Penggugat

Tergugat I sebesar 13.000 ton/1 triwulan (3bulan) maka perhitungan kerugian Penggugat adalah sebagai berikut:Kerugian materil yang diderita oleh Penggugat berdasarkan informasi yangdapat dipercaya yaitu:Hasil yang telah diproduksi oleh Tergugat I sebesar 13.000 ton/1 triwulan (3bulan) ditambah 1 bulan, maka perhitungan kerugian Penggugat adalahsebagai berikut:e Harga per kilo Batu Besi X hasil Batu Besi pertriwulan (3 bulan) + 1bulan, dinilai dengan uang harga saat gugatan ini adalah: Rp600,00 x 13000

ton + 1/3 X 13000 ton = Rp10.400.000.000,0013Kerugian Materil Penggugat adalah berjumlah Rp10.400.000.000,00(sepuluh milyar empat ratus juta rupiah);Total kerugian baik moril dan materil yang diderita Penggugat adalah =Rp100.000.000.000,00 + Rp10.400.000.000,00 = Rp110.400.000.000,00(seratus sepuluh milyar empat ratus juta rupiah);8 Menghukum Tergugat I untuk membayar Uang Paksa (dwangsom) atasketerlambatan pembayaran ganti kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

Sarinah(Persero) sebanyak 1851 Ton, dan atas dasar Internal memo tersebut,terdakwa kembali meminta untuk melakukan pembayaran sesuai dengan SPPpada tanggal 13 Juli 2011 dan diserahkan kepada Divisi keuangan untukditerbitkan bukti pengeluaran bank dan pencairan dengan total Rp.1.705.525.500, untuk dilakukan tranfer ke rekening bank Mandiri dengannomor rek. 13000 1148 5862 atas nama ISMAIL IBRAHIM secara bertahapsebanyak 2 kali dengan perincian:1 Jumlah Rp. 1.000.000.000,tanggal 14 Juli 2011;2 Jumlah

Atas dasar tersebut, terdakwa selaku VicePresident Divisi Perdagangan meminta untuk melakukan pembayaran sesuaidengan SPP pada tanggal 2 Agustus 2011 dan diserahkan kepada Divisikeuangan untuk diterbitkan bukti pengeluaran bank dan pencairan dengantotal Rp. 1.691.959.500, dilakukan transfer ke rekening bank Mandiri denganNomor rek. 13000 1148 5862 atas nama ISMAIL IBRAHIM secara bertahapsebanyak 2 kali dengan perincian:sebesar Rp. 1.000.000.000 tanggal 5 Agustus 2011; sebesar Rp. 691.959.500 tanggal

Sarinah(Persero) sebanyak 1851 Ton, dan atas dasar Internal memo tersebut,terdakwa kembali meminta untuk melakukan pembayaran sesuai dengan SPPpada tanggal 13 Juli 2011 dan diserahkan kepada Divisi keuangan untukditerbitkan bukti pengeluaran bank dan pencairan dengan total Rp.1.705.525.500, untuk dilakukan tranfer ke rekening bank Mandiri dengannomor rek. 13000 1148 5862 atas nama ISMAIL IBRAHIM secara bertahapsebanyak 2 kali dengan perincian:e Jumlah Rp. 1.000.000.000, tanggal 14 Juli 2011; e =

barang yang masuk hari ini 100 ton danrencana estimasi dalam perjalanan 300 Ton sehingga perkiraan barang yangmasuk didalam gudang sebanyak 2865 Ton; e Bahwa atas PO tersebut, terdakwa PURNAMA KARNA UTAMA selakuVice president meminta untuk melakukan pembayaran sesuai dengan SPPpada tanggal 21 Juli 2011 dan diserahkan kepada Divisi Keuangan untukditerbitkan bukti pengeluaran bank dan pencairan dengan total Rp.1.703.730.000, dilakukan dengan cara transfer ke rekening bank Mandiridengan nomor Rek. 13000

ISMAIL IBRAHIM yang pada saat itu terdakwamelaporkan Proggres Cassava didalam Internal Memo tanggal 4 Agustus2011 bahwa barang yang digudang 2826 Ton, dan atas dasar tersebut,terdakwa selaku Vice President Divisi Perdagangan meminta untukmelakukan pembayaran sesuai dengan SPP pada tanggal 5 Agustus 2011 dandiserahkan kepada Divisi keuangan untuk diterbitkan bukti pengeluaran bankdan pencairan dengan total Rp. 1.692.358.500, dilakukan dengan caratransfer ke rekening bank Mandiri dengan Nomor Rek. 13000

Pemuda kav.721, JakartaTimur 13000, berdasarkan Surat KauasaKhusus tanggal 11 September 2007,selanjutnya disebut penggugat/terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yangbersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamPutusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama di Depoktanggal 24 Maret 2008 M bertepatan dengan tanggal