membeli Narkotika jenis shabushabutersebut lalu Maya mengatakan jadi dan akanmengambilnya malam hari dikarenakan uangnyabelum cukup selanjutnya sekitar pukul 20.00 WibRINTO SITORUS kembali menghubungi Maya danmendapat kepastian bahwa Maya jadi mengambilNarkotika jenis shabushabu~ seharga Rp.1350.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebutselanjutnya RINTO SITORUS menghubungiterdakwa untuk memesan Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 1350.000,(Sembilan ratus riburupiah).e Bahwa selanjutnya pada

hari dan tanggal yang samasekira pukul 20.25 Wib Maya datang ke rumahsaksi RINTO SITORUS dan menyerahkan uangsebesar Rp.1350.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan setelah saksi RINTO SITORUS menerima uang13dari Maya selanjutnya RINTO SITORUS pergikerumah terdakwa yang beralamatkan di jalanGang Famili Desa Sungai Alam KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis sekira pukul 20.30Wib sampailah saksi RINTO SITORUS~ di rumahterdakwa kemudian saksi RINTO SITORUSmenyerahkan uang sebesar Rp. 1350.000,(Sembilan

ratus ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa sebagai uang untuk pembelian Narkotikajenis shabushabu) sebanyak 1 (satu) Pakettersebut;e Bahwa setelah saksi RINTO SITORUS' menerimaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 1350.000, (Sembilan ratus riburupiah) dari terdakwa kemudian saksi RINTOSITORUS pulang untuk menjumpai Maya danmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut ketika saksi RINTO SITORUS akanmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu sehargaRp. 1350.000

, (Sembilan ratus ribu rupiah)tersebut selanjutnya RINTO SITORUSmenghubungi terdakwa untuk memesan Narkotikajenis shabushabu seharga Rp. 1350.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang samasekira pukul 20.25 Wib Maya datang ke rumahsaksi RINTO SITORUS dan menyerahkan uangsebesar Rp.1350.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan setelah saksi RINTO SITORUS menerima uangdari Maya selanjutnya RINTO SITORUS pergikerumah terdakwa yang beralamatkan di jalanGang Famili Desa

Sungai Alam KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis sekira pukul 20.30Wib sampailah saksi RINTO SITORUS~ di rumahterdakwa kemudian saksi RINTO SITORUSmenyerahkan uang sebesar Rp. 1350.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa sebagai uang untuk pembelian Narkotikajenis shabushabu) sebanyak 1 (satu) Pakettersebut;e Bahwa setelah saksi RINTO SITORUS' menerimaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 1350.000, (Sembilan ratus riburupiah) dari terdakwa kemudian saksi

Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah). 2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 2.3.

dalam Konpensi Penggugat Rekonpensi tidak terbuktisebagai istri yang nusyuz, maka sesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum IslamPenggugat Rekonpensi berhak untuk mendapatkan nafkah iddah dari TergugatRekonpensi selama menjalani masa tunggu, karena itu Majelis Hakim menetapkanpembebanan nafkah Iddah selama masa tunggu sesuai dengan kemampuan Tergugatrekonpensi dan kepatutan biaya hidup layak masyarakat sebesar Rp 15.000, (lima belasribu rupiah ) setiap hari kali 90 hari, sehingga semua berjumlah Rp.1350.000

Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah).2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah)2.3.

Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah). 2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 2.3. Nafkah seorang anak yang bernama ASLI ANAKNYA bin SAMSUL umur 5 tahun setiap bulan sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya sampai anak dewasa selama anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi .

dalam Konpensi Penggugat Rekonpensi tidak terbuktisebagai istri yang nusyuz, maka sesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum IslamPenggugat Rekonpensi berhak untuk mendapatkan nafkah iddah dari TergugatRekonpensi selama menjalani masa tunggu, karena itu Majelis Hakim menetapkanpembebanan nafkah Iddah selama masa tunggu sesuai dengan kemampuan Tergugatrekonpensi dan kepatutan biaya hidup layak masyarakat sebesar Rp 15.000, (lima belasribu rupiah ) setiap hari kali 90 hari, sehingga semua berjumlah Rp.1350.000

Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah).2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah)2.3.

bola tersebut diantaranyadisita berupa : 5 (lima ) buah buku tabungan BCA, KCP Renon dengan perincian4 (empat) buah buku tabungan BCA no. rek. 7725066783 dan 1 (satu) buahbuku tabungan BCA no. rek. 7725183887, 1 (satu) buah token BCA warna biru, 1(satu) buah ATM BCA dengan nomer ATM 6019002587067846, 1 (satu) buahModem Warna Putih, 1 (Satu) buah HP lpone 4 warna hitam beserta SimCardnya, 1 (satu) buah HP OPPO warna gold beserta Simcardnya, 1 (satu) setKomputer merk LG, dan uang tunai sebesar Rp. 1350.000

buah buku tabungan BCA, KCPRenon dengan perincian 4 (empat) buah buku tabungan BCA no. rek.7725066783 dan 1 (satu) buah buku tabungan BCA no. rek. 7725183887, 1(satu) buah token BCA warna biru, 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomer ATMHal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 560/Pid.B/2017/PN Dps.6019002587067846, 1 (satu) buah Modem Warna Putih, 1 (Satu) buah HP lpone4 warna hitam beserta Sim Cardnya, 1 (satu) buah HP OPPO warna gold besertaSimcardnya, 1 (satu) set Komputer merk LG, dan uang tunai sebesar Rp.1350.000

buah buku tabungan BCA,KCP Renon dengan perincian 4 (empat) buah buku tabungan BCA no. rek.7725066783 dan 1 (satu) buah buku tabungan BCA no. rek. 7725183887, 1(satu) buah token BCA warna biru, 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomer ATMHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor 560/Pid.B/2017/PN Dps.6019002587067846, 1 (satu) buah Modem Warna Putih, 1 (Satu) buah HP lpone4 warna hitam beserta Sim Cardnya, 1 (satu) buah HP OPPO warna gold besertaSimcardnya, 1 (satu) set Komputer merk LG, dan uang tunai sebesar Rp.1350.000

bola tersebut diantaranyadisita berupa : 5 (lima ) buah buku tabungan BCA, KCP Renon dengan perincian4 (empat) buah buku tabungan BCA no. rek. 7725066783 dan 1 (satu) buahbuku tabungan BCA no. rek. 7725183887, 1 (satu) buah token BCA warna biru, 1(satu) buah ATM BCA dengan nomer ATM 6019002587067846, 1 (satu) buahModem Warna Putih, 1 (satu) buah HP lpone 4 warna hitam beserta SimCardnya, 1 (satu) buah HP OPPO warna gold beserta Simcardnya, 1 (satu) setKomputer merk LG, dan uang tunai sebesar Rp. 1350.000

Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima ) buah buku tabungan BCA, KCPRenon dengan perincian 4 (empat) buah buku tabungan BCA no. rek.7725066783 dan 1 (satu) buah buku tabungan BCA no. rek. 7725183887, 1(satu) buah token BCA wanrna biru, 1 (Satu) buah ATM BCA dengan nomer ATM6019002587067846, 1 (satu) buah Modem Warna Putih, 1 (Satu) buah HP lpone4 warna hitam beserta Sim Cardnya, 1 (satu) buah HP OPPO warna goldbeserta Simcardnya, 1 (satu) set Komputer merk LG, dan uang tunai sebesarRp. 1350.000,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dina Setyaningrum binti Abdul Muntolibuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaRohmatullah bin Usman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1350.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 3 bulan yang lalu, karena Termohon pulang dan di pasrahkankepada orang tuanya; Setahu saksi yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohonkarenadi pulangkan oleh Pemohon; Setahu Saksi beaya kontrak rumah sejumlah Rp. 2.700.000, danmenurut perjanjian antara Pemohon dan Termohon ditanggung berduatetapi sampai sekarang Pemohon belum melunasinya sehinggaPemohon masih menanggug hutang Rp, 1350.000

berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat Rekonvensi dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkanselama 3 bulan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan pekerjaan TergugatRekonpensi sebagai Buruh bangunan maka gugatan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah madliyah dapat dikabulkan dan ditetapkan sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu Rupiah);Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi mengenaibiaya kontrak rumah sebesar Rp. 1350.000

, ( satu juta tiga ratus lima puluh15ribu rupiah ) Majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan jawaban TergugatRekonpensi yang tidak memberikan bantahan dan berdasarkan keterangansaksi kedua Penggugat Rekonpensi bahwa biaya kontrak rumah sebsar Rp.2700.000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan di bayar berdua masingmasing sebesar Rp. 1350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga Tergugat Rekonpensi berkewajiban membayar sebesar Rp.1350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh

WPM megalamikerugian sebesar Rp.1350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;2. M.YATIM Bin Alm. BUTONG:e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi mengetahui hal tersebutsetelah diberitahu oleh saksi T.

WPM megalamikerugian sebesar Rp. 1350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setahu saksi minyak solar dijual kepada Ahmadi ;3. T.IRMANSYAH Bin T.JOHAN AHMAD Als.BOIM : Bahwaterjadinya tindak pidana pencurian pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi mengetahui hal tersebutsetelah diberitahu oleh saksi T.

WPM megalamikerugian sebesar Rp. 1350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setahu saksi minyak solar dijual kepada Ahmadi ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. WAN RAHMAD Bin MUHAMMADIYAH : Bahwa terdakwa bekerja sebagai Operator Excavator PT.

untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih tahun 6 bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calonisteri anak Pemohon sekarang telah hamil 1bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga, serta telah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1350.000

Rais Syam Bin Zainul Arifin);

adalah Rp. 4.800.000, + Rp. 7.200.000, = Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah); Uang sewa bedeng 3 (tiga) pintu setelah kenaikan sewa selama 6 (enam)bulan terhitung mulai bulan Mei 2008 sampai dengan bulan Oktober 2008sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Bedeng depan 1 (satu) pintu dari harga sewa Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) naik menjadi Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)sehingga Rp. 225.000, x 6 bulan = Rp. 1350.000

No. 221 K/AG/2010Total jumlah adalah Rp. 1350.000, + Rp. 2.100.000, = Rp. 3.450.000,(tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Jumlah selurun harta bersama ditambah dengan hasil yang diperoleh itu,perhitungannya menjadi seperti berikut: Sebuah bangunan bedeng sewaan 3 (tiga) pintu ukuran Lebar 12 meterPanjang 24 meter yang terletak di Sumatera Selatan, dan uang sewabedeng 3 (tiga) pintu yang terletak di Sumatera Selatan selama 2 (dua)tahun yaitu mulai April 2006 sampai dengan April 2008 yang

dan narkotika sabusabuuntuk digunakan secara gratis kepada Saksi M.Alfajri Arif sebagai upah atauimbalan, yang mana kerjasama tersebut sudah lama dilakukan oleh terdakwa danSaksi M.Alfajri Arif;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap selain narkotika jenis sabusabu juga disitabarang bukti yang terkait tindak pidana narkotika berupa 1 (satu) Hp merekAndroid merek Xiaomi warna gold putih, 1 (Satu) unit Hp merek Samsung warnaputih hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Beat warna Pink, uang sejumlahRp.1350.000

jenissabusabu tersebut adalah Narkotika jenis sabusabu milik terdakwa yangsebelumya terdakwa peroleh dari Putra (DPO) di Pekanbaru' sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan tujuan akan terdakwa jual;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap selain narkotika jenis sabusabu juga disitabarang bukti yang terkait tindak pidana narkotika berupa 1 (satu) Hp merekAndroid merek Xiaomi warna gold putih, 1 (Satu) unit Ho merek Samsung warnaputih hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Beat warna Pink, uang sejumlahRp.1350.000

Nafkah iddah sebesar Rp. 1350.000,-2.4. Muth'ah sebesar Rp. 250.000,-Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,-

(dalam berkas tersendiri) diamankan sebagai barangbukti uang sebesar Rp. 1350.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)disita untuk dijadikan barang bukti;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis koprok Jahidi Dayong bin AbuBakar bertindak sebagai Bandar bersama sama dengan Fathoni alias Thonibin Safel (dalam berkas tersendiri), Waseh alias Tokek (belum tertangkap),Sarmani alias Mani (belum tertangkap) dan Fiki (belum tertangkap) denganHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 541/Pid.B/2017/PN.Srgcara

sebagai barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 70.000,Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 541/Pid.B/2017/PN.Srg(tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar lapak judi koprok, 6 (enam) lembardadu warna hitam, 1 (satu) buah piring kecil warna putih, 1 (Satu) buahtutup termos warna hitam dan 8 (delapan) buah lilin lampu warna putihmerk cap Paus disita untuk dijadikan barang bukti, sedangkan dari Fathonialias Thoni bin Safel (dalam berkas tersendiri) diamankan sebagai barangbukti uang sebesar Rp. 1350.000

Sufri Hamid, S.H.Panitera PenggantiTtd.Edy Syafigq, S.H.Rp. 30.000,Rp. 35.000,Rp.1350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.211.000,

Nafkah Iddah Rp. 1350.000; (SatuJuta Tiga Ratus Lima pulu8h Ribu Rupiah) . 3. Nafkah untuk anak bernamaMIFTAH FARIXA umur 9 bulan setian bulannya minimal Rp. 450.000; (EmpatRaus Ribu Rupiah ) sampai Dewasa/mandiri ;Menimbang,atas tuntutan Termohon tersebut diatas berupa Mut,ah, nafkahiddah dan Nafkah anak ,Pemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhinya danselanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon,Pemohonmengajukan alat alat bukti sebagai berikut:1.

Sit.menetapkan dan mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi membayar uanguntuk nafkah madliyah setiap bulan terhadap Penggugat rekonpensi sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga selama 2 bulansejumlah Rp.450.000, x 2 bulan = Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);demikian pula terhadap nafkah iddah selama 3 bulan majelis menetapkan danmewajiban kepada Tergugat rekonpensi membayar uamg nafkah iddah setiapbulan Rp.450.000, sehingga selama 3 bulan berjumlah =Rp.450.000,x 3 bulan=Rp.1350.000

Nafkah Iddah sebesar Rp.1350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);C.

Penggugat Rekonvensi Majelis Hakim berpendapat bahwa kesanggupanTergugat Rekonvensi tersebut belum memenuhi kebutuhan pokok minimal biayahidu di Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini untuk biaya hidup minimal diKabupaten Bondowosa adalah Rp. 15.000, per hari per orang, sehinggaTergugat Rekonvensi patut untuk dihukum membayar : nafkah madhiyahselama 5 bulan sebesar Rp. 15.000, per hari atau selama 5 bulan = Rp.2.250.000,, nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 15.000, per hari atauselama 3 bulan = Rp. 1350.000

Put No. 244/Pdt.G/2017/PA .Bdw.v Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi sebagian;v Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi membayar : nafkahmadhiyah selama 5 bulan sebesar Rp. 15.000, per hari atau selama 5bulan = Rp. 2.250.000,, nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.15.000, per hari atau selama 3 bulan = Rp. 1350.000,, mutah Rp.500.000,, dan nafkah anak Rp. 20.000, perhari atau Rp. 600.000, setiapbulan sampai anak

Biaya Administerasi (Proses) = Rp.1350.000,OwBiaya Panggilan Pemohon 1X= Rp 127.000,aNBiaya Panggilan Termohon 2X = Rp150.000,Rp 5000,Nn. Biaya RedaksiRp. 6.000.6. Biaya MateraiJumtlah = Rp. 368.000,(Tiga ratus enam puluh delapan ribu~ rupiah) .

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya dalam putusannya halaman 16 : yaitu telahmelakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyata dalam menilai ketentuanPasal 161 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 bahwa sudah tegas Pekerja yangmengalami Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan sebagaimanadimaksud pada pasal 161 ayat 1 memperoleh uang pesangon 1 kaliketentuan uang pesangon yaitu :1 x 2 x Rp. 675.000, = Rp 1.350.000 ;15% x Rp. 1350.000 =Rp 202.500 ;Hal. 6 dari

Biaya Proses Rp.1350.000, 3. Panggilan Penggugat 1 xRp. 85.000, 4. Panggilan Tergugat 2 XxRp. 170.000,5. RedaksiRp. 5.000, 6. MateraiRp. 6.000, Jumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti padatanggalPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukumUntuk salinan sesuai aslinya olehPANITERA14OMAN, S.Ag.15