Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0418/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 1050.000, ( satu juta limapuluh ribu rupiah) ; c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupiah) ; Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitengah.
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 1050.000, ( satu juta limapuluh ribu rupiah) ; c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratusribu) rupiah) ;, adalah identik sebagai suatu syaratdan bukan gugat rekonpensi serta sejalan dengan maksudpasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikianPemohon patut dihukum untukmembayar : a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratusribu rupiah) ; b.
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 1050.000, ( satu juta limapuluh ribu rupiah) ; c.
    Nafkah Iddah sebesar Rp.1050.000, ( satu jutalima puluh ribu rupiah) ; c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah) ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361000, (tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 28 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H.
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 614/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Agus Setiawan Bin Suyono
277
  • merah putih dan hitam (blorok) dandatang belasan Orang lainnya yang tidak dikenal Terdakwa, selanjutnya 2 (dua) ekorayam milik Sdr.Saiput dan milik Sdr.Yasir yang akan diadu dipersiapkan, sebelumayam diadu, Para pemain judi sabung ayam memasang uang taruhan , ayam milikSdr.Saiput terkumpul uang taruhan sebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh limaribu rupiah), dan ayam milik Sdr.Yasir terkumpul uang taruhan Rp. 525.000, (limaratus puluh lima ribu rupiah) , sehingga terkumpul uang taruhan Rp. 1050.000
    mengamankanbarang bukti ;Bahwa barang bukti yang ditemukan 2 (dua) ekor ayam jago, 1(satu) buahkurungan ayam dari bambu, 1(satu) buah spon warna kuning, 1(satu) buahjam dinding, 1(satu) buah bak plastik besar, 1(satu) buah bak plastik kecildirampas untuk dimusnahkan,Uang tunai Rp.105.000,(seratus lima riburupiah) dirampas untuk Ngara;Bahwa cara perjudian sabung ayam untuk menentukan kemengan dengancara mula mula para pemain penombok mengumpulkan uang taruhan untuk 2(dua) akor ayam terkumpul uang taruhan Rp 1050.000
    barang bukti yang ditemukan 2 (dua) ekor ayam jago, 1(satu) buahkurungan ayam dari bambu, 1(satu) buah spon warna kuning, 1(satu) buahjam dinding, 1(satu) buah bak plastik besar, 1(satu) buah bak plastik kecildirampas untuk dimusnahkan,Uang tunai Rp.105.000,(seratus lima riburupiah) dirampas untuk Ngara;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian sabung ayam untuk menentukankemengan dengan cara mula mula para pemain penombok mengumpulkanuang taruhan untuk 2 (dua) akor ayam terkumpul uang taruhan Rp 1050.000
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 19 Mei 2016 — TERDAKWA : SUPOYO WIDODO bin Alm KASRIN
444
  • Pada hari Sabtu tanggal 19 Desenber 2015, saksi membeliseharga Rp.1050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah), saksimendapat sabu sebanyak 1 (satu) paket sabu sebanyak 1 (satu)gram, bahan dialamatkan di perumahan rumpun DiponegoroBanymanik, Kota Semarang..
    Pada hari Jum,at tanggal 25 Desember 2015, saksi membeliseharga Rp.1050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksimendapat sabu sebanyak 1 (satu) paket sabu sebanyak 1 (satu)gram, bahan dialamatkan ditepi jalan di daerah Srondol, KotaSamarang..
    Pada hari kamis tanggal 31 Desember 2015, saksi membeliseharga Rp.1050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksimendapat sabu sebanyak 1 (satu) paket sabu sebanyak 1 (satu)gram, bahan dialamatkan di depan Pom bensin pintu keluar didaerah Srondol, Kota Samarang..
    Pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016, saksi membeli sehargaRp.1050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksi mendapatsabu sebanyak 1 (satu) paket sabu sebanyak 1 (satu) gram, bahandialamatkan di jalan Durian Banyumanik, Kota Samarang.Bahwa Selain saksi melakukan transaksi pembelian Narkotika Gol. jenis sabu kepada Sdr. DWI AGUS TRIADI Als OGA jugamelakukan transaksi melalui Hp dengan nomor Sim Card0859503967 dan saksi beri nama contac Gali milik Sdr.
    Pada hari Senin tanggal 21 Desenber 2015, saksi membeliseharga Rp.1050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah), saksimendapat sabu sebanyak 1 (satu) paket sabu sebanyak 1 (satu)gram, bahan dialamatkan di Gang depan SMP 21 Banymanik, KotaSemarang.3.
Register : 19-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA BIMA Nomor 819/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1050.000,- ( satu juta lima puluh ribu rupiah);

Register : 27-06-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 878/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • Kapi) terhadap Penggugat (Atika Syahmaini binti Lukman Hakim) dengan membayar iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1050.000,- ( satu juta limapuluh ribu rupiah);
Register : 15-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1826/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
290
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julkiflin bin Mursalin) terhadap Penggugat (Siti Rohana binti Darhimi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1050.000,- ( satu juta lima puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN PADANG Nomor 103/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat:
AFRIZON
Tergugat:
IDRIS CS
5816
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Kuasa Penggugat tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2022/PN Pdg, dari register perkara yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara Gugatan ini sebesar Rp.1050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1551/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • RekonvensiMenimbang, pada bagian ini Pemohon Konvensi disebut sebagai TergugatRekonvensi, dan Termohon Konvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan, jika terjadiperceraian, Tergugat Rekonvensi supaya dihukum untuk membayar kepadanya berupa :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan, jika terjadiperceraian, Tergugat Rekonvensi supaya dihukum untuk membayar kepadanya berupa :1 Nafkah madhiyah sebesar Rp. 35.000, sehari X 1 bulanx 3 bulan =Rp. 1050.000
    , (satu juta lima puluh ribu rupiah)2 Nafkah iddah sebesar Rp. 35.000, setiap bulan X 3bulan =Rp. 1050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan tentang gugatanPenggugat Rekonvensi yang diajukan dalam permohonan cerai talak, adalah sejalandengan ketentuan Pasal 132 HIR, dimana secara prinsip gugatan rekonvensi adalahgugatan tersebut untuk mengimbangi gugatan konvensi serta dapat diperiksa bersamasama dengan gugatan konvensi sehingga akan menghemat biaya
    memeriksa serta mempertimbangkan lebih lanjut mengenai gugatrekonvensi tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimenyampaikan jawaban sebagai berikut : Bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madliyahsebesar Rp. 35.000, setiap hari X 3 bulan = Rp. 3.150.000, TergugatRekonvensi menyanggupi sebesar Rp. 10.000, setiap hari X 30 hari X 3bulan = Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa atas tuntutan nafkah iddah Penggugat Rp. 35.000, X 3 bulan =Rp. 1050.000
Register : 02-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 225/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 8 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon : - Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah- Mut'ah sebesar Rp.1050.000,-(satu juta lima puluh ribu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah Mut'ah sebesar Rp.1050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah) ;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 58/PID/2017/PT TJK
Tanggal 12 Juli 2017 — ALVIN QOMARUDDIN Bin ALI SYAHBANA
3814
  • HADI (belum tertangkap/DPO) dengan hargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), yang mana uang tersebutadalah hasil sumbangan antara lain : saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDABin NOVANDI menyerahkan uang sebesar Rp.1050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah), saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ALISUJATMIKO Bin SUDARMUJI menyerahkan uang sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga uang yang terkumpul
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yudo Wahono
Terdakwa:
Abd Walid A Tambuak
276
  • perkara terpisah) memberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN membeli denganHarga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyerahkanuang hasil penjual Obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sebesar Rp.1050.000
    (tiga)Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwkbungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN membeli denganHarga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyerahkanuang hasil penjual Obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sebesar Rp.1050.000
    TAMBUAK aliasWALID bersama dengan Saksi mengambil = Kkiriman Obat/pilTRIHEXYPHENIDYL (THD) di kapal ferry kemudian membungkusnya menjadi 7(tujunh) bungkus lebih dari 1 (Satu) pot yaitu 1000 (seribu) butir, Kemudian SaksiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwkmemberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) bungkus yang setiapbungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir dan beberapa harikemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjual Obat/pilTRIHEXYPHENIDYL (THD) sebesar Rp.1050.000
    perkara terpisah) memberikan obat padaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelah itu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikumyang saya tidak ketahui namanya membeli 2 (dua) bungkus dengan HargaRp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan yang 1(satu) bungkus dijual kepadaFAHRIZA Alias OPAN membeli dengan Harga Rp.400.000 (empat ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjual Obat/pilTRIHEXYPHENIDYL (THD) sebesar Rp.1050.000
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yudo Wahono
Terdakwa:
Abd Walid A Tambuak
394
  • perkara terpisah) memberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN membeli denganHarga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyerahkanuang hasil penjual Obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sebesar Rp.1050.000
    (tiga)Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwkbungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN membeli denganHarga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyerahkanuang hasil penjual Obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sebesar Rp.1050.000
    TAMBUAK aliasWALID bersama dengan Saksi mengambil = Kkiriman Obat/pilTRIHEXYPHENIDYL (THD) di kapal ferry kemudian membungkusnya menjadi 7(tujunh) bungkus lebih dari 1 (Satu) pot yaitu 1000 (seribu) butir, Kemudian SaksiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwkmemberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) bungkus yang setiapbungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir dan beberapa harikemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjual Obat/pilTRIHEXYPHENIDYL (THD) sebesar Rp.1050.000
    perkara terpisah) memberikan obat padaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelah itu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikumyang saya tidak ketahui namanya membeli 2 (dua) bungkus dengan HargaRp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan yang 1(satu) bungkus dijual kepadaFAHRIZA Alias OPAN membeli dengan Harga Rp.400.000 (empat ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjual Obat/pilTRIHEXYPHENIDYL (THD) sebesar Rp.1050.000
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1650/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • IkhlasPerincian biaya perkara:1.Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2.Proses :Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp.1050.000 ,4.Redaksi :Rp. 10.000,5.Materai : Rp. 6.000,JUMIAN 0... cece cece cee eeeeeeeee Rp. 1.166.000,00, (Satu juta seratusenam puluh enam ribu rupiah).Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor1650/Pdt.G/2019/PA.Bm.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • :::::e Rp.1050.000,A. RedakSl........0..cccccccceeccseeeeseeeeeeeeaes Rp. 5.000,5. Me@teral........:ccccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.141.000,(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 0021/Pat.G/2016/PA.Sky
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 26 Januari 2016 — EGI NOPIYAN Bin SAPARUDIN
262
  • Ali mengalami kerugianRp. 1050.000,;Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor merk beijing tahun 2004 warnahitam body trondol No.Pol : BG6819Y Noka : MK4XCGA094J004230 Nosin:150FMGBOD37377 An.
    Ali mengalami kerugianRp. 1050.000,;= Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor merk beijing tahun 2004 warnahitam body trondol No.Pol : BG6819Y Noka : MK4XCGA094J004230 Nosin:150FMGBOD37377 An.
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 288/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 21 September 2015 — Muhairi ALs Heri Bin H. Mansur (Terdakwa)
604
  • .- 1 (satu) lembar tanda bukti pengiriman transaksi Bank Riau Kepri atas nama MUHAIRI kepada EGUN PRIATNA sebesar Rp.1050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar rekening Koran tanda bukti transaksi rekening Bank BRI atas nama MUHAIRI.- 2 (Dua) lembar rekening Koran tanda bukti transaksi rekening Bank Riau Kepri atas nama MUHAIRI.
    handphone merk E90 warna merah, No IMEI353659017453800.1 (satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 085363767767, warna putihkombinasi merah.1 (satu) unit handphone merk nokia, tipe 515 RM953 warna hitam.1 (satu) buah buku tabungan Bank Riau Kepri atas nama MUHAIRI dengannomor rekening : 1742101651.1 (satu) buah ATM Card Bank Riau Kepri atas nama MUHAIRI nomor seri :6274 9217 4501 2222.1 (satu) lembar tanda bukti pengiriman transaksi Bank Riau Kepri atas namaMUHAIRI kepada EGUN PRIATNA sebesar Rp.1050.000
    merk E90 warna merah, No IMEI353659017453800. 1 (satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 085363767767, warna putihkombinasi merah.e 1 (satu) unit handphone merk nokia, tipe 515 RM953 warna hitam.e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Riau Kepri atas nama MUHAIRI dengannomor rekening : 1742101651.e 1 (satu) buah ATM Card Bank Riau Kepri atas nama MUHAIRI nomor seri :6274 9217 4501 2222.e 1 (satu) lembar tanda bukti pengiriman transaksi Bank Riau Kepri atas namaMUHAIRI kepada EGUN PRIATNA sebesar Rp.1050.000
Register : 17-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 874/Pdt.G/ 2013/PA.BTa
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
205
  • Panggilan = Rp. 1050.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah = Rp. 1.141.000,Drs. H. UMAR, SH., MM
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Biaya maskan selama masa iddah sebesar Rp.1050.000, (satu juta lima puluh riburupiah);5. Biaya pakaian sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);6. Termohon menuntut agar Pemohon mengembalikan gelang emas berupa maharTermohon seberat 2 mayam yang dipinjam Pemohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepada PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1. Menolak permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi1.
    Biaya maskan selama masa iddah sebesar Rp.1050.000, (satu juta lima puluh riburupiah);5. Biaya pakaian sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);6.
Register : 12-02-2010 — Putus : 14-05-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0423/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 14 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)1050.000, 421.000,
Register : 18-02-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0471/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)1050.000, 466.000,11