Pemohon dibebani nafkah iddah dan mut'ah Rp. 1500.000,-

Nafkah iddah sebesar Rp.1500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Mut'ah sebesar Rp.1500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)3.3. Nafkah anak sebesar Rp.1500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;4. Menyatakan gugatan tentang nafkah Madiyah dinyatakan tidak dapat diterima;5. Menyatakan tentang Dwangsom dikesampingkan;6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi :3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.1500.000,(satu juta lima ratus riburupiah)3.2.Mut'ah sebesar Rp.1500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)3.3.Nafkah anak sebesar Rp.1500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;4. Menyatakan gugatan tentang nafkah Madiyah dinyatakan tidak dapatditerima;5. Menyatakan tentang Dwangsom dikesampingkan;6.

ADE PUTRA melaluivia hand phone, dalam pembicaraan tersebut saksi RIECI ADE PUTRAmemesan kepada terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabushabuseharga Rp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupah) dan disanggupi olehterdakwa. Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. RIKO (DPO) untuk membelishabushabu seharga Rp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sekira 10(sepuluh) menit kemudian Sdr.

ADE PUTRA memesan kepada terdakwa untukmembeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.1500.000 (satu juta limaratus ribu rupah) dan disanggupi oleh terdakwa, Selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr. RIKO (DPO) untuk membeli shabushabu sehargaRp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sekira 10 (Sepuluh) menitkemudian Sdr.

ADE PUTRA melalui via hand phone, dalampembicaraan tersebut saksi RIECI ADE PUTRA memesan kepada terdakwauntuk membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.1500.000 (satu jutalima ratus ribu rupah) dan disanggupi oleh terdakwa, Selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr. RIKO (DPO) untuk membeli shabushabu sehargaRp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sekira 10 (sepuluh) menitkemudian Sdr.

lalu terdakwa berecerita akanmencari sepeda motor untuk dibeli, Kemudian pembicaraan terdakwa dengan GEAdidengar oleh BIMO yang pada saat itu ada juga duduk diwarung tersebut,kemudian BIMO memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada temannya maumenjual sepeda motor jenis mio soul dengan harga murah sebesar Rp 2000.000,(dua juta rupiah), kKemudian pada keesokan harinya datang BIMO bersamatemannya yaitu YUDI membawa sepeda motor jenis mio soul lalu sepeda motortersebut terdakwa tawar dengan harga Rp 1500.000

(satu juta lima ratus riburupiah), lalu disepakatilah harganya sebesar Rp 1500.000, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada YUDI lalu sepeda motor diserahkan oleh YUDIkepada terdakwa, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untuktrasnfortasi seharihari dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017terdakwa dapat ditangkap oleh Polisi dari Polsek Senapelan, kemudian sepedamotor jenis Mio Soul yang terdakwa beli dari YUDI dengan harga murah tanpadilengkapi suratsurat yang

Bahwa kemudian pembicaraan terdakwa dengan GEA didengar oleh BIMOyang pada saat itu ada juga duduk diwarung tersebut, kemudian BIMOmemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada temannya mau menjual sepedamotor jenis mio soul dengan harga murah sebesar Rp 2000.000, (dua jutarupiah),Halaman 3 Putusan Nomor 453/Pid.B/2017PN PbrBahwa kemudian pada keesokan harinya datang BIMO bersama temannyayaitu YUDI membawa sepeda motor jenis mio soul lalu sepeda motor tersebutterdakwa tawar dengan harga Rp 1500.000 (satu

juta lima ratus ribu rupiah),lalu. disepakatilah harganya sebesar Rp 1500.000, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada YUDI lalu sepeda motor diserahkan olehYUDI kepada terdakwa.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untuktrasnfortasi seharihari dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017terdakwa dapat ditangkap oleh Polisi dari Polsek Senapelan, kKemudian sepedamotor jenis Mio Soul yang terdakwa beli dari YUDI dengan harga murah tanpadilengkapi suratsurat yang

(satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu disepakatilahharganya sebesar Rp 1500.000, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada YUDI lalu sepeda motor diserahkan oleh YUDI kepadaterdakwa, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untuktrasnfortasi seharihari dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017terdakwa dapat ditangkap oleh Polisi dari Polsek Senapelan, kemudian sepedamotor jenis Mio Soul yang terdakwa beli dari YUDI dengan harga murah tanpadilengkapi suratsurat yang

Warna Hitam NomorPolisi B6723 TNP dengan alasan untuk dipakai bekerja dan berjanji akanmembayar sewa setiap bulannya kepada ADE MULYANA bin CASMITAsehingga ADE MULYANA bin CASMITA akhirnya mau menyerahkan sepedamotornya tersebut.Bahwa setelah menerima motor dari ADE MULYANA bin CASMITA,terdakwa tidak memenuhi janjinya untuk membayar sewa motor dan tidakmengembalikan motor tersebut melainkan terdakwa menggadaikan motoryang dipinjamnya kepada orang yang tidak dikenal melalui APID (DPO)seharga Rp.1500.000

terdakwa tidak membayar sewa;e Bahwa benar saksi sulit untuk menghubungi terdakwa untukmenanyakan keberadaan terdakwa dan motor milik saksi;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 terdakwamenghubungi anak saksi dan akhirnya saksi dapat mengamankanterdakwa;e ahwa benar saksi menanyakan keberadaan motor saksi yang di pinjamterdakwa namun motor tersebut sudah tidak ada;e Bahwa benar terdakwa menggadaikan motor milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin saksi melalui APID (DPO) sehargaRp.1500.000

keluarga saksi sulit untuk menghubungiterdakwa untuk menanyakan keberadaan terdakwa dan motor miliksaksi;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 terdakwamenghubungi saksi dan akhirnya orang tua saksi dapat mengamankanterdakwa;e Bahwa benar orang tua saksi menanyakan keberadaan motor saksiyang di pinjam terdakwa namun motor tersebut sudah tidak ada;e Bahwa benar terdakwa menggadaikan motor milik orang saksi tanpasepengetahuan dan seijin orang tua saksi melalui APID (DPO) sehargaRp.1500.000

Setelan menerimamotor dari ADE MULYANA bin CASMITA, awalnya terdakwa memenuhijanjinya membayar sewa motor namun sejak terdakwa berhenti bekerjaterdakwa tidak memenuhi janjinya untuk membayar sewa motor dan tidakmengembalikan motor tersebut melainkan terdakwa menggadaikan motoryang dipinjamnya kepada orang yang tidak dikenal melalui APID (DPO)seharga Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin atausepengetahuan ADE MULYANA bin CASMITA selaku pemiliknya.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 1500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp.750.000,- (Tujuh ratus lima ratus ribu rupiah); c. Mutah sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) ;-d.

oleh Pemohon ke rumah orang tua Termohonsambil menjatuhkan talak;e Bahwa Termohon merasa tidak pernah menyinggung perasaan hatiorang tua Pemohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan olehpihak keluarga, tapi tidak berhasil;Dalam Rekonpensie Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon inginmenceraikan Termohon, namun Termohon akan menuntut hak terhadapPemohon berupa:1 Nafkah lampau sejak bulan Agustus 2012 hinggasekarang sebesar Rp.500.000, perbulan X 3 bulan= Rp.1500.000

, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2 Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, perbulan X 3bulan = Rp.1500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3 Mutah berupa uang sebesar Rp.1000.000;4 Nafkah orang anak sebesar Rp.1.000.000,perbulan;e Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini adalah tenaga kontraktor di salahsatu instansi pemerintah dengan penghasilan sebesar Rp.1400.000,perbulan;Hal5 dari hal 22 Putusan No: 0460/Padt.G/201 2/PA.CrpBahwa atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan

setelah anak lahir, akan tetapi sebelum anakkami lahir sudah sering terjadi perselisihanpenyebabnya bukan masalah sepele tapi karenaTermohon keras kepala tidak mau mendengar nasehatdan saran Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah mengantar Termohonpulang ke rumah orang tuanya dengan tujuan supayaorang tuanya bisa menasehati Termohon;Jawaban Dalam RekonpensiBahwa Pemohon bersedia memenuhi gugatanTermohon berupa nafkah lampau sejak bulan Agustus2012 hingga sekarang sebesar Rp.500.000, perbulan X3 bulan = Rp.1500.000

, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2 Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, perbulan X 3bulan = Rp.1500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3 Mutah berupa uang sebesar Rp.1000.000;4 Nafkah orang anak sebesar Rp.1.000.000,perbulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Hal 19 dari hal 22 Putusan No: 0460/Pdt.G/2012/PA.C rp20Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau sejak bulan Agustus 2012hingga sekarang berjalan selama 3

Nafkah madliyah sebesar Rp. 1500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp.750.000, (Tujuh ratus lima ratus ribu rupiah);c. Mutah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;d.

Getah tersebut dijual terdakwadengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat 1 ke4KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;1.

meter ;e Kemudian mengambil getah dari dalam gudang tersebut dekatkolam dengan menggunakan goni plastik warna putin yangterdakwa dapat dari dalam gudang ;e Bahwa terdakwa lalu memasukkan getah ke dalam goniselanjutnya melempar goni berisi getah tersebut keluar gudang.Kemudian terdakwa kembali memanjat tembok gudang untukkeluar.e Bahwa getah yang telah diambil terdakwa sebanyak 44 kg, laludijual terdakwa kepada KIDIR ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.1500.000

plastik warna putih yangterdakwa dapat dari dalam gudang ;Bahwa terdakwa lalu memasukkan getah ke dalam goniselanjutnya melempar goni berisi getah tersebut keluar gudang.Kemudian terdakwa kembali memanjat tembok gudang untukkeluar.Bahwa getah yang telah diambil terdakwa sebanyak 44 kg, laludijual terdakwa kepada KIDIR dengan menggunakan beca milikANTO GALEK dengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.1500.000

tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya seluruh alasanalasanpemohon adalah benar,Termohon tidak keberatan untuk berceraii denganPemohon,.Bahwa majelis telah memerintakan kepada kedua belah pihak untukdimuyawarahkan akibat cerainya,Bahwa pada hari sidang berikunya,Termohon tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ada alasan yang dbenarkan hokum, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyampaikan tidak ada musyawarah,pemohon menyanggupi akibatceraai, nafkah iddah sebesar Rp.1500.000

,mutah Rp.500.0000,dan biayauntuk anak anakanak sebesar Rp.1500.000; setiap bulannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor1111/35/1X/2020, tertanggal 16 Maret 2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dri h. 13 Putusan No.1054/Pdt.G/2020/PA.dpk.Agama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NAMA ( Bukti P.1)Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilPermohonannya dengan

Memberi izin kepada Pemohon ( Mohammad Bilal bin HasanBasri) untuk ikrar menjatuhkn talak terhadap Termohon (IrmaDamayanti binti Mulyawan dihadapn sidang Pengadilan Agamadepo3.menghukum gpemohon untu membayar nafah ; 31. nafkah iddah sebesr Rp.1500.000; ( satu juta limafatus ribu rupiah;3.2. Nafkh mut'ah sebesar WR 1 daD. P ial L as L Page: 12 of 13.

Words: 2,796 GS English (United States) El P Type here to search oot S&S se @& EB & mutah Rp.500.000(Limaratusribu rupiah rupiah; dan3.3.nafkah anak sebesar Rp.1500.00031. nafkah iddah sebesr Rp.1500.000; ( satu juta lima ratusribu rupiah;3.2.

Nafkh mutah sebesar Rp.500.000;3.3.nafkah anak sebesar Rp.1500.000; (satu juta lima ratus riburupiah);4.Membebankan kepada Pemohon untuk memabayar biaya perkarasebesar RP.460.000;(Empat ratus enam puluh ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 22 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOLHAN dan Drs. M. RUSLI S.H.

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Supir Anggota DPRDdi Kabupaten Seram Bagian Barat dengan penghasilan perbulansejumlah Rp 1500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) jika terjadiperceraian Penggugat mohon agar Tergugat di hukum untuk membayarnafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1500.000 (Satujuta LimaratusRibu Rupiah), dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5000.000 (LimaJuta Rupiah) yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil AktaCerai;12.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangatmembutuhkan biaya pemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatansampai dengan dewasa/mandiri yang di taksir per bulan sejumlahRp.1500.000 (Satu Juta Limaratus Ribu Rupiah) Oleh karena ituPenggugat mohon agar Tergugat di hukum memberikan nafkah untukanak tersebut per bulan yang diberikan melalui Penggugat sejak amarputusan dijatuhnkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;15.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1500.000 (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5000.000 (Lima JutaRupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dataran Hunipopuuntuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat Sampai dengan Tergugatmemenuhi isi diktum angka 12 (dua belas) di atas ;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama Azam Putra Anas lahir tanggal 22 Desember 20206.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 14 (empatbelas) di atas sejumlah Rp. 1500.000 (Satu Juta Limaratus Ribu Rupiahsetiap bulan yang di berikan melalui Penggugat terhitung sejak amarputusan dijatunkan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;7.

Nafkah Iddah sejumlahRp.1500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban lisan Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya bahwa benar terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga antaraTermohon dengan Pemohon disebabkan oleh karena Pemohon ada hubungan cintaatau pacaran dengan wanita lain dan tentang tuntutan Termohon berupa Mutahsejumlah Rp.20.000.000 (duapuluh juta rupiah); 2.

Nafkah Iddah sejumlah Rp.1500.000; (satu juta lima ratusribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam jawaban lisan Termohon, makaPemohon sanggup memberi kepada Termohon Mutah sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan nafkah Iddah seyjumlah Rp. 1500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Replik lisan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya danTermohon tidak keberatan bila diceraikan oleh Pemohon dan tentangkesanggupan Pemohon

terhadap tuntutan Termohon berupa Mutah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah Iddah sebesar Rp. 1500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam rerplik lisan Pemohon,Termohon menyetujui atas kesanggupan Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon Mutah sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah Iddahsebesar Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa

Nafkah Iddah Rp.1500.000; (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam jawaban lisan Termohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh Pemohon sebagai suami,maka sesuai ketentuan Alloh Subhaanahu Wa Taala dalam AlQuan surat AlAhzab ayat 49 juga sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam Pemohon wajib memberikan apa yang menjadi hak Termohonsebagai istri yang akan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

Tanah milik Lia/Umi Gadis (Rahmalia);

2.2.Benda bergerak berupa:

a. 1 Unit Bupet Sono Keling. seharga Rp. 5.000.000,- masih ada;

b. 1 Unit Lemari Hias Ukir. seharga Rp. 7.500.000,- masih ada;

c. 1 Unit Lemari Likna seharga Rp. 1500.000

Bahwa selain harta tersebut pada poin juga ada harta bersama berupa :. 1 Unit Bupet Sono Keling. seharga Rp. 5.000.000, masih ada.. 1 Unit Lemari Hias Ukir. seharga Rp. 7.500.000, masih ada.. 1 buah Kulkas merek Panasonik seharga Rp. 2000.000, Msih Ada.. 1 buah LemariJati Ukir seharga Rp.5000.000, Masih ada.f. 1 buah lemari hias kecil Jati seharga Rp.2000.000, Masih Ada.g. 1 buah lemari rak piring kaca seharga Rp.650.000, Masih Adaabc. 1 Unit Lemari Likna. seharga Rp. 1500.000, masih ada.deh. 1 Buaha

Seharga Rp.3.900.000, dibawa Tergugat1 Unit Sepeda seharga Rp.500.000, dibawa Tergugat1 Unit Etelase Kaca seharga Rp.3000.000, dibawa Tergugat.1 Unit Kompor Gas seharga Rp.350.000, dibawa Tergugat.1 Set DVD seharga Rp.400.000, dibawa Tergugat1 buah Sprinbet seharga Rp.600.000, di bawa Tergugat1 unit lemari plastic seharga Rp.500.000, dibawa Tergugat1 set panstop seharga Rp.1000.000, dibawa Tergugat1 set tualet ukir seharga Rp. 1500.000, dibawa Tergugat.7.

Berdiri bangunan ruko dua lantaidiatasnya dengan ukuran 3.28 x 10 M.SERTA HARTA BERUPAa. 1 Unit Bupet Sono Keling. seharga Rp. 5.000.000, masih ada sehargab.1 Unit Lemari Hias Ukir. seharga Rp. 7.500.000, masih ada1 Unit Lemari Likna. seharga Rp. 1500.000, masih ada1 buah Kulkas merek Panasonik seharga Rp. 2000.000, Msih Ada.1 buah LemariJati Ukir seharga Rp.5000.000, Masih ada.1 buah lemari hias kecil Jati seharga Rp.2000.000, Masih Ada.1 buah lemari rak piring kaca seharga Rp.650.000, Masih Ada

Seharga Rp.3.900.000, dibawa Tergugatk. 1 Unit Sepeda seharga Rp.500.000, dibawa Tergugat. 1 Unit Etelase Kaca seharga Rp.3000.000, dibawa Tergugat.m.1 Unit Kompor Gas seharga Rp.350.000, dibawa Tergugat.n. 1 Set DVD seharga Rp.400.000, dibawa Tergugato. 1 buah Sprinbet seharga Rp.600.000, di bawa Tergugatp. 1 unit lemari plastic seharga Rp.500.000, dibawa Tergugatq. 1 set panstop seharga Rp.1000.000, dibawa Tergugatr. 1 set tualet ukir seharga Rp. 1500.000, dibawa Tergugat.Merupakan harta bersama

Benda bergerak berupa:a. 1 Unit Bupet Sono Keling. seharga Rp. 5.000.000, masih ada;b. 1 Unit Lemari Hias Ukir. seharga Rp. 7.500.000, masih ada;c. 1 Unit Lemari Likna seharga Rp. 1500.000, masih ada;> OoPe = 3=S..

CANDRA pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekira pukul 14.30 WIB di rumah Terdakwa dengan hargaRp. 1500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) adapun cara Terdakwamembeli serbuk Kristal sabu tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menghubungi Sadr.CANDRA dan mengatakan ada bahan/sabu bro, aku uang ada sebesarRp. 1500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr. CANDRA ada,nanti aku ketempat abang lalu Terdakwa menunggu Sdr.

CANDRA sebesar Rp. 1500.000. (Satu juta lima ratus riburupiah), setelah menerima sabu tersebut lalu Terdakwa simpan didalamsaku depan sebelah kanan celana yang Terdakwa gunakan saat itu.Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukan surat jjin dari pihak yangberwenang atau dari Dinas Kesehatan dalam hal memiliki danmenyimpan Serbuk Kristal jenis Sabu.Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;2.

CANDRA pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekira pukul 14.30 WIB di rumah Terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 874/Pid.Sus/2019/PN BtmRp. 1500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) adapun cara Terdakwamembeli serbuk Kristal sabu tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr.CANDRA dan mengatakan ada bahan/sabu bro, aku uang ada sebesarRp. 1500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr.

CANDRA sebesar Rp. 1500.000.

CANDRA pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekira pukul 14.30 WIB di rumah Terdakwa dengan hargaRp.1500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) adapun cara Terdakwamembeli serbuk Kristal sabu tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menghubungi Sadr.CANDRA dan mengatakan ada bahan/sabu bro, aku uang ada sebesar Rp.1500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah)* dan Sdr. CANDRA ada, nantiaku ketempat abang lalu Terdakwa menunggu Sdr.

KuntiSurabaya dengan cara membeli seharga Rp.1500.000, (Seratus lima puluhribu rupiah). bahwa para terdakwa masingmasing berpatungan sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hariJumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 07.00 Wib telah dilakukanpenimbangan barang bukti dari Terdakwa DUTA VIRGIANSYAH Bin EDIPURWANTO Dkk berupa : 1 (Satu) buah plastic kecil yang berisi narkotikajenis sabu golongan jenis sabu dengan berat bruto + 0,35 grambesertapoketnya

Kunti Surabayadengan cara membeli seharga Rp.1500.000, (Seratus lima puluh riburupiah). bahwa para terdakwa masingmasing berpatungan sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Kunti Surabaya dengancara membeli seharga Rp.1500.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).bahwa para terdakwa masingmasing berpatungan sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah).Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekira pukul 07.00 Wib telah dilakukan penimbangan barangbukti dari Terdakwa DUTA VIRGIANSYAH Bin EDI PURWANTO Dkk berupa: 1 (Satu) buah plastic kecil yang berisi narkotika jenis sabu golongan jenissabu dengan berat bruto + 0,35 gram besertapoketnya

Kunti Surabaya dengancara membeli seharga Rp.1500.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). bahwapara terdakwa masingmasing berpatungan sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah).Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Jumat tanggal 09 Agustus2019 sekira pukul 07.00 Wib telah dilakukan penimbangan barang bukti dariTerdakwa DUTA VIRGIANSYAH Bin EDI PURWANTO Dkk berupa : 1 (Satu)buah plastic kecil yang berisi narkotika jenis sabu golongan jenis sabudengan berat bruto + 0,35 gram besertapoketnya

Kunti Surabaya dengancara membeli seharga Rp.1500.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 Putusan Nomor 24/Pid.S/2019/PN.Sbybahwa para terdakwa masingmasing berpatungan sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah).

Saat itu saksi RIZKY PRAYOGA dihubungi oleh saksi RIECIADE PUTRA melalui via hand phone, dalam pembicaraan tersebut saksi RIECIADE PUTRA memesan kepada saksi RIZKY PRAYOGA untuk membeliNarkotika jenis shabushabu seharga Rp.1500.000 (satu juta lima ratus riburupah) dan disanggupi oleh saksi RIZKY PRAYOGA. Selanjutnya saksi RIZKYPRAYOGA bertemu dengan saksi RIEC ADE PUTRA di ruang loby hotelmalahayati.

Bahwa setelah ditangkap saksi RIECI mengatakan bahwa shabushabumiliknya itu didapatnya dari saksi RIZKI RAMADHAN dengan caramembeli seharga Rp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya saksi dan petugas kepolisian lainnya mendatangirumah saksi RIZKI RAMADHAN di Jalan Jendral Sudirman tepatnya dibelakang Hotel Malahayati Kel. Air Jamban kec. Mandau. Bahwa saat itu saksi menemukan saksi RIZKI RAMADHAN sedangberada dalam kamarnya bersama dengan terdakwa.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Mapolsek MandauBahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 20.00WIB saksi bersama rekanrekan polisi lainnya diantaranya saksiFRENGKI MANIK dan saksi ALFEDO melakukan penangkapan terhadapseorang yang memiliki Narkotika jenis shabushabu yaitu saksi RIECI.Bahwa setelah ditangkap saksi RIECI mengatakan bahwa shabushabumiliknya itu didapatnya dari saksi RIZKI RAMADHAN dengan caramembeli seharga Rp.1500.000

kamar saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 17.00WIB terdakwa datang main ke rumah saksi RIZKI PRAYOGA.Bahwa sampai di rumah saksi RIZKI kemudian saksi RIZKY memintatolong kepada terdakwa untuk mengambilkan uang Rp.1500.000

Beberpa hari kemudian Heri mengatakan motor telah terjualsebesar Rp.3000.000. ( tiga juta rupiah ) lalu setelah itu uang hasil penjualantersebut terdakwa hanya mendapat Rp.1000.000. sedangkan Rp.1500.000.sisanya membayar hutang terdakwa kepada Heri.

. ( satu juta lima ratus riburupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp.1500.000. ( satu juta lima ratus riburupiah ) dipotong untuk membayar hutang terdakwa kepada Heri ; Bahwa, terdakwa dengan saksi EDY YANTO MUSLAH Als GILIK adalahbertetangga namun terdakwa merasa sakit hati dan tersinggung kepada saksioleh karena saksi tersebut pernah merebut mikrofon yang dipegang oleh istriterdakwa yang sedang menyanyi diatas panggung pada saat acara 17 Agustus2016, sehingga terdakwa bermaksud mencuri sepeda motor

. ( satu juta limaratus ribu rupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp.1500.000. ( satu juta limaratus ribu rupiah ) dipotong untuk membayar hutang terdakwa kepada Heri tersebut ;eonnnennn= Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yangterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, maka sampailah MajelisHakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum; aeeeeenie

. ( satu juta lima ratusribu rupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp.1500.000. ( satu juta lima ratus riburupiah ) dipotong untuk membayar hutang terdakwa kepada Heri tersebut eonnnennn= Menimbang, bahwa dari fakta fakta sebagaimana diuraikan diatas, iaterdakwa dengan memasuki halaman rumah kemudian membawa sepeda motoryang diparkir digarasi rumah dengan menggunakan kumci letter T membawanyakerumah temannya bernama HERI dan menyuruh HERI tersebut untuk menijualsepeda motor tersebut, dengan perbuatan

. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sedangkan sisanyasebesar Rp.1500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dipotong untukmembayar hutang terdakwa kepada Heri tersebut ; nonnnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan secara berterusterang menerangkan bahwa ia terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebutoleh karena merasa sakit hati dan tersinggung dengan perbuatan EDY YANTOMUSLAH Als GILIK yang merebut mikrofon yang dipegang oleh istri terdakwaketika isteri terdakwa sedang menyanyi

Nafkah madhiyah Pemohon menyanggupinyasebesar Rp.900.000, dengan alasan sewaktuTermohon pergi meninggalkan rumah Pemohontelah memberi uang sebesar Rp.1500.000,;2. Nafkah iddah Pemohon menyanggupinya sebesarRp.900.000 atau Rp.10.000, perhari;3.

Mutah menyanggupinya sebesar Rp.200.000,dengan alasan sebelum Termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon telah memberikandisamping uang sebesar Rp.1500.000, jugasebuah TV ukuran 14 Inc, sebuah DVD, sebuahspiker aktif 1 unit, selimut dan kasur santai 1buah;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikandupliknya pada pokoknya tetap pada jawabannya semula dan membenarkanbahwa Pemohon telah memberikan kepada Termohon berupa uang sebesarRp.1500.000,, sebuah TV 14 Inc, DVD, Spiker, selimut

telah dipertimbangkan dalamkonpensi ternyata tidak terbukti Penggugat Rekonpensi sebagai isteri yangnusyuz, karena itu gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut telah beralasanhukum untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabannyamenyatakan menyanggupi terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut17hanya sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus rupiah) dengan alasan karenaTergugat Rekonpensi telah memberikan uang sewaktu Penggugat Rekonpensipergi meninggalkan rumah sebesar Rp.1500.000

(Satu juta lima ratus riburupiah); Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam repliknya ternyatamengakui ianya telah diberi uang oleh Tergugat Rekonpensi sewaktumeninggalkan rumah sejumlah Rp.1500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah)tersebut dan Penggugat Rekonpensi menyatakan menyetujui tuntutannyasejumlah Rp.2400.000 (Dua juta empat ratus ribu rupiah), dikurangiRp.1500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga menjadi sejumlahRp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah), oleh karena itu Majelis

tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yang disidang telah memberikan keterangan :7 Bahwa ia sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta dengan CALONMENANTU PEMOHON; = Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sepersusuandengan calon suaminya CALON MENANTU PEMOHON;e Bahwa ia telah dilamar oleh calon suaminya dan ia menerimanya; Bahwa calon suaminya telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan sebesar Rp 1500.000

di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta dengan ANAKPEMOHON; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; 5 Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang isteri; Bahwa ia telah melamar ANAK PEMOHON dan diterimanya; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya dengan ANAK PEMOHON; Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan sebesar Rp 1500.000

KABUPATEN PURBALINGGA ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga WawanSutejo/ calon suami anak Pemohon,; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON MENANTU PEMOHON akan tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Pengdegan karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah; ~ fi Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sebesar Rp 1500.000

, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON MENANTU PEMOHON tetapi ditolakKUA Kecamatan Pengadegan karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhdengan penghasilan sebesar Rp 1500.000

Calon suami anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilanFID 1500.000; SebULAM jn=n ane ann nen nen arn nne nnn nen cnn ane nee nen nnn cnnnn105.

Untuk pemasang empat digit angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menang danakan dibayar sebesar Rp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),begitupun kelipatan dari uang taruhan, maka hadiahnya kelipatan dariRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui nomor judi Singapore atau biasa disebut SGPyang keluar sebagai pemenang dengan cara mengaksesnya secara online lewatinternet dengan website "gbs.realwap.net

Untuk pemasang empat digit angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menang danakan dibayar sebesar Rp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),begitupun kelipatan dari uang taruhan, maka hadiahnya kelipatan dariRp. 1500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui nomor judi Singapore atau biasa disebut SGPyang keluar sebagai pemenang dengan cara mengaksesnya secara online lewatinternet dengan website "gbs.realwap.net

Untuk pemasang empat digit angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menang danakan dibayar sebesar Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),begitupun kelipatan dari uang taruhan, maka hadiahnya kelipatan dariRp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui nomor judi Singapore atau biasa disebut SGPyang keluar sebagai pemenang dengan cara mengaksesnya secara online lewatinternet dengan website "gbs.realwap.net

sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menangdan akan dibayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Untuk pemasang Tiga angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menangdan akan dibayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Untuk pemasang empat angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menangdan akan dibayar sebesar Rp. 1500.000

sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menangdan akan dibayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Untuk pemasang Tiga angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menang danakan dibayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Untuk pemasang empat angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan angka taruhannya keluar, maka dinyatakan menang danakan dibayar sebesar Rp. 1500.000

menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.1500.000

larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu;; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 1500.000

lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Karti Wahyu Lestari binti Supar dengan PEMOHONZ;Bahwa, saksi mengetahui Karti Wahyu Lestari binti Supar danPEMOHON 2 sudah siap untuk berumah tangga karena Karti WahyuLestari binti Supar siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan PEMOHON 2 sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, PEMOHON 2sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp. 1500.000

pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Karti Wahyu Lestari binti Supar dan Tuminibinti Temo Paing sudah siap untuk berumah tangga karena KartiWahyu Lestari binti Supar siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan PEMOHON 2 sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tumini binti Temo Paing sudah bekerja sebagai xxxxxx denganpenghasilan Rp. 1500.000

Bahwa di depan persidangan Karti Wahyu Lestari binti Supar dan Tuminibinti Temo Paing menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Karti Wahyu Lestari binti Supar siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan PEMOHON 2sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, PEMOHON 2 sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilanRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9.

dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnyabelum mencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan Rp.1500.000

Pent.No.0885/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX masih di bawah 19 tahun sehingga tidak memenuhi persyaratanmenikah; bahwa XXX bekerja sebagai sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah

danperaturan yang berlaku (calon mempelai perempuan masih di bawah umur19 tahun); bahwa hubungan cinta XXX dengan XXX yang sudah demikian akrabnyamendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi, apalagi XXXsudah hamil bulan; bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada halangan / larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua XXX dan orangtua XXX juga telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa XXX bekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilanRp.1500.000

dimaksud dengan meminta dispensasi nikah kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp.1500.000