No. 13830 K/Pdt/2010tahun yang berakhir 31 Desember 2002 s/d 31 Desember 2004 narnun hasilnyatidak diakui oleh Komisaris Utama dan Direksi, maka apabila permohonan inidikabulkan, mohon agar biaya pemeriksaan dibayar oleh Perseroan;Bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan yang wajar yaitu sudahbanyak harta kekayaan (Aktiva Tetap) perseroan yang dipindahtangankan dantidak lagi berada di tempat, sementara Pemohon selaku Komisaris tidak pernahmemberikan persetujuan untuk pengalihan harta kekayaan

No. 13830 K/Pdt/2010Neraca PT. Tatawood Prima Industri Tahun Buku 2005 s/d per 30 Juni 2009,serta Laporan Rugi laba, Laporan Ekuitas dan laporan Kas untuk tahun bukuyang berakhir 31 Desember 2005 s/d 30 Juni 2009;4. Menetapkan bahwa laporan hasil pemeriksaan ahli harus diserahkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam waktu paling lambat 90(Sembilan puluh) hari sejak tanggal pengangkatan ahli ;5. Menetapkan biaya pemeriksaan ditanggung oleh PT. Tatawood PrimaIndustri;6.

No. 13830 K/Pdt/2010saham lainnya untuk menghadiri RUPSLB, Sabtu 25 Juli 2009bertempat di Pekanbaru (Bukti T3).. Bahwa pada acara RUPSLB tersebut dihadiri Pemohon/TermohonKasasi sesuai absensi (daftar hadir), Sabtu 25 Juli 2009 (Bukti T4). Dan pada RUPSLB tersebut Pemohon/Termohon Kasasi tidakpernah mengusulkan atau meminta, agar dilakukan audit neraca perseroanPT Tatawood Prima Industri sebagaimana diatur dalam Pasal 138 ayat (4)UU No 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (Bukti T5).

No. 13830 K/Pdt/20106. Bahwa berdasarkan Pasal 138 ayat (4) UU No 40 Tahun 2007,tentang Perseroan Terbatas, disebutkan;"Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (38) huruf a diajukan setelahPemohon terlebin dahulu meminta data atau keterangan pada Perseroandalam RUPS dan Perseroan tidak memberikan data atau keterangantersebut".. Bahwa setelah pelaksanaan RUPSLB 25 Juli 2009, belum pernah adapenyelenggaraan RUPS maupun /RUPSLBperseroan.

No. 13830 K/Pdt/2010

Ciracas Jakarta Timur 13830, 081288026464/ekakurniari.siregar48 @gmail.com., Selanjutnya disebut sebagaiwnn PENGGUGAT ;melawan:PANDU KUSUMA ANASTYANTO, lahir di Jakarta, 20 Agustus 1990, Laki Laki, KaryawanSwasta, alamat di di JI. Praji Rt 005/001, Kelapa Dua Wetan,Ciracas Jakarta Timur., 085310123345 / 08193555663.

Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polresta Padang.o Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari terdakwa, telah dilakukanpengujian pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Barang Bukti Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :13830/NNF/2016 tanggal 27 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.

Padang Timur Kota Padang.a Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari terdakwa, telah dilakukanpengujian pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Barang Bukti Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :13830/NNF/2016 tanggal 27 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.

Padang Timur Kota Padang.ca Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari terdakwa, telah dilakukanpengujian pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Barang Bukti Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :13830/NNF/2016 tanggal 27 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.

Laporan Hasil Uji Laboratorium dari Badan POM RI Berita Acara Analisis BarangBukti Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 13830/NNF/2016 tanggal27 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Zulni Ermadan Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt didapatkan hasil pemeriksaan dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namaPRIDON SHALENDRA Pgl. PIDON Als.

Pag.dengan berat 1,91 (satu koma sembilan puluh satu) gram setelah di Uji Laboratoriumoleh Badan POM RI sebagaimana Berita Acara Analisis Barang Bukti LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 13830/NNF/2016 tanggal 27 Desember 2016ternyata adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dengan demikian unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Penganten Ali No 80, Rambutan , Ciracas,Jakarta Timur 13830, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 004/SKMYH&R/X/2019, tertanggal 4 Oktober 2019, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANPEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG R.I. Cq. KEJAKSAAN TINGGIDKI JAKARTA Cq.

Bahwa dikarenakan DIKY PRAMA YUDHA masih berusia 12 tahun dandibawah umur berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13830/2004,maka secara hukum tidak bisa mewakili dirinya sendiri untuk melakukanperbuatan hukum di dalam dan diluar pengadilan; (BUKTI P5)8. Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan hak perwalian untukkeperluan sekolah, serta demi masa depan dan demi menjaminkesejahteraan serta perlindungan hukum a quo;9.

00306tanggal 15 Desember 2006, yang di keluarkan oleh Kepala KantorKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup telahcocok dan sesuai dengan aslinya, bukyi P.3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULESMI ARIWATI Nomor :3514017004680003 tanggal 22 Februari 2013, yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruandan bermaterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIKY PRAMA YUDHA Nomor:13830

SALINANPUTUS ANNomor : 13830/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : EVI SUKESIH binti KUSDI, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di RT.05/RW.01, DesaJurangbahas, Kecamatan

SimatupangNomor 19 22, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Rambutan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur (13830), dalam hal ini member!Kuasa kepada Putranto Kabul, SE dan M. Tabah Kurniawan, S.E.,staf keuangan dan HRD PT.

RayaTimur No 622/3 Cikiray Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 September 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4125/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 11 September 2019,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Jakarta Timur Kode Pos 13830,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Penganten Ali No80, Rambutan, Ciracas, Jakarta Timur 13830,berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 011/SKMYH&R/IX/2020, tertanggal16 September 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dalampermohonan ini;Setelah memperhatikan bukti Surat dan mendengar keterangan saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 21September 2020, sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan

Di dalam Pasal 330 KUHPerdatadisebutkan bahwa : Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umurgenap dua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin ; Di dalampenerapannya ketentuan Pasal 330 KUHPerdata ini berkaitan denganketentuanPasal 13830 KUHPerdata tentang kecakapan melakukan perbuatanhukum.Kompilasi Hukum Islam pasal 9 ayat (1), Batas usia anak yang mampuberdiri sendiri atau dewasa adalah 21 (dua puluh satu) tahun, sepanjang anaktersebut tidak cacat fisik maupun mental atau belum

SALINANPENETAPANNo. 3949/Pdt.G/2017/PA.JT.Laban :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :DHWI JAYANTY binti SUWARDI, beralamat di JI Gudang Air No 1 Rt 003 Rw02, Kp Rambutan, Ciracas, Jakarta Timur 13830,menguasakan kepada Law Offices GUSTI RANDA,S.H. & PARTNERS, berkantor di JI.

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hasrul Benny Harahap & Rekan,yang beralamat di Nuansa Commercial Building, Jalan T.B.Simatupang, Kav 17, Jakarta Timur 13830 dan Jalan Sei Galang,Nomor 5, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2019;Pemohon Kasasi:Lawan:RAMSES MARIHOT PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanKakatua, Blok CF 26, RT 008, RW 011, Bumi Dirgantara Permai,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasin, Bekasi, dalam hal

2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir jakarta/15 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada xxx, advokat pada JakartaTimur 13830

tersebut karenakesemuanya telah dipertimbangkan dengan cermat oleh Majelis Hakim TingkatPertama, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal27 Juli 2016 Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Lmg, harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat dan Il sekarang Pembandingsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkandalam amar dibawah ini;Memperhatikan Pasal 1313 BW, pasal 13820 BW, pasal 13830

., Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta TimurKode Pos 13830, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganHal. 1 dari 13 Put. Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.

Dukuh Jakarta Timur dan terakhir di Desa/Kelurahan : Kp.Rambutan, Kecamatan : Ciracas, Jakarta Timur 13830; selama 2 (dua)tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut TIDAK DIKARUNIAI ANAK.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2011 (dua ribu sebelas) sampai dengan 2013(dua ribu tiga belas)Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada

Securities Maritim Pembangunan, Jalan Manunggal 11/66 RambutanCiracas Jakarta Timur 13830. Telp : (021) 87792633. Fax:(021) 87792633, yang selanjutnya disebut sebagai .... Tergugat III;4. PT. Duta Tegar Perkasa, Jalan Raya Bungur No. 1, Rt. 015 , Rw. 06 ,Kelurahan Rambutan Kec. Ciracas Jakarta Timur 13830. Telp :(021) 49044065.

Dan telahHal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2599/Pdt.G/2018/PA.Bks.pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal Xxxx, Jakarta timur 13830 danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

empat belas) tahun dimana berdasarkan ketentuan Pasal 47ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bahwa Anak yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan orang tua mewakili kepentingananak mengenai segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luarPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13830

telahdiperoleh Harta Bersama (Harta GonoGini) yang setelah terjadi perceraianbelum pernah dibagi antara Penggugat dengan Tergugat, berupa :a. 2 (dua) bidang tanah berdampingan yang menjadi satu bagian berikutrumah tinggal berdiri diatasnya, luas tanah 201 M2 (146 M2 + 55 M2),yang ditaksir seharga Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), terletak diDepok, Jawa Barat, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1331/Rangkapan Jaya Baru, seluas Rp 146 M2 atas nama PENGGUGATdan TERGUGAT, dan Sertipikat Hak Milik No. 13830

Menyatakan hartaharta tersebut dibawah ini adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, yaitu berupa :a. 2 (dua) bidang tanah berdampingan yang menjadi satu bagian berikutrumah tinggal berdiri diatasnya, dengan luas tanah 201 M2 (146 M2 + 55M2), yang ditaksir seharga Rp 2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah),terletak di Depok, Jawa Barat, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1331/Rangkapan Jaya Baru, seluas Rp 146 M2 atas nama PENGGUGATdan TERGUGAT, dan Sertipikat Hak Milik No. 13830/Rangkapan JayaBaru

(Seperdua) bagian dari harta bersama berupa:a. 2 (dua) bidang tanah berdampingan yang menjadi satu bagian berikutrumah tinggal berdiri diatasnya, dengan luas tanah 201 M2 (146 M2 + 55M2), yang ditaksir seharga Rp 2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah),terletak di Depok, Jawa Barat, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1331/Rangkapan Jaya Baru, seluas Rp 146 M2 atas nama PENGGUGATdan TERGUGAT, dan Sertipikat Hak Milik No. 13830/Rangkapan JayaBaru, seluas 55 M2 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT, denganbatas

atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, namun kedua SHM tersebut (No. 1331 danNo. 13830) masih diagunkan kepada Bank DKI;b. 1 (satu) unit kios di ITC Depok tidak benar seluas 9 m? (3x3m) dan yangbenar adalah seluas 5,95 m? yang terletak di ITC Depok, sedang dalamjaminan kredit PT.