/2009, Tanggal 7 Agustus 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, denganposita perkara pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melakukan berbagai upaya dalam rangka penyelesaiansengketa pajak atas penerbitan SKPKBT PPN Masa Pajak Januari s.d Maret Tahun2005 yaitu dengan mengajukan keberatan sampai mengajukan upaya banding kePengadilan Pajak;Bahwa terakhir berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 13914

Bahwa Kantor Wilayah DJP Jakarta Pusat dan KPP Pratama Jakarta Sawah BesarDua sudah seharusnya memenuhi Putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan: 13914/PP/ M.VI/16/2008 tanggal 30 April 2008 untuk memperbaiki ketetapan pajak yangtidak benar secara jabatan atau atas permohonan Pemohon Banding berdasar pasal36 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2000;Bahwa berdasarkan alasanalasan di

Sinar Surya Saktisebagaimana telah Penggugat lakukan dengan menggunakan surat Nomor 002/V/KPP/SBII/28052008 tanpa tanggal perihal Permohonan Pengurangan atau Pembatalan atasKetetapan Pajak SKPKBT PPN Masa Pajak Januari s.d Maret 2005;Bahwa berdasarkan perbaikan atas SKPKBT yang direkomendasikan oleh PengadilanPajak pada Direktorat Jenderal Pajak pada surat keputusannya Nomor Putusan 13914/Halaman 3 dari 6 halaman.

perbuatantersebut;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 07780/NNF/2019, tanggal 20 Agustus 2019, disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor:e 13913/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat Netto 1,629 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2019/PN SdaLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;13914

2019 yang ditanda tangani oleh Imam Mukti, Apt., M.Si., Dra.Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm., Apt., sebagai pemeriksa diketahuloleh Kalabpor Cabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor: 13913/2019/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 1,629 gram, nomor: 13914/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,363 gram milikGatot Widodo Als.

,sebagai pemeriksa diketahui oleh Kalabpor Cabang Surabaya, disimpulkan:terhadap label barang bukti dengan nomor: 13913/2019/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +1,629 gram, Nomor: 13914/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,363, gram, Nomor:13915/2019/NNF berupa 1 (Satu) pot plastik berisi urine + 25 ml, milik GatotWidodo Als.

Fitryana Hawa, Titin Ernawati, S.Farm., Apt., sebagai pemeriksa diketahuioleh Kalabpor Cabang Surabaya, disimpulkan: terhadap label barang buktidengan nomor: 13913/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 1,629 gram, Nomor: 13914/2019/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto+ 0,363, gram, Nomor: 13915/2019/NNF berupa 1 (Satu) pot plastik berisi urine+ 25 ml, milik Gatot Widodo Als.

Pemohon Gugat)dengan Pengajuan Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak Yang TidakBenar berdasar Pasal Pasal 36 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 6Tahun 1983 ke Direktorat Jenderal Pajak.Sementara itu pengajuan Permohonan Pengurangan atau Pembatalan AtasKetetapan Pajak yang tidak benar di atas ke pihak Direktur Jenderal Pajakselaku Termohon Peninjauan Kembali (semula Termohon Gugat) adalahdalam rangka pemenuhan amanat majelis hakim Pengadilan Pajak berdasarPutusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan: 13914

terlihat jelas dengan Majelis yang melanjutkansidang ke materi sengketa.Dalam persidangan banding pada Pengadilan Pajak yang telah berlangsungsebanyak 12 kali, terungkap dalam persidangan dengan acara rekon, bahwa hasilrekon antara Penelaah Keberatan dari DJP (Terbanding) dan Pemohon Banding,materi sengketa telah dinyatakan bahwa " Ekspor yang telah dilaksanakanPemohon Banding terhadap barang dan arus uang ada kesesuaian"Pengadilan Pajak memutuskan berupa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan:13914

Pasar Baru, Kec Sawah Besar, Jakarta Pusat"yang tertera pada halaman 14 baris ke 2 sd 6 Putusan Pengadilan Pajak diatasBerdasarkan kronologis data di atas terungkap bahwa sudah seharusnyapihak Direktur Jenderal Pajak selaku Termohon Peninjauan Kembali(semula Termohon Gugat) memenuhi keputusan Majelis HakimPengadilan Pajak Nomor Putusan: 13914/PP/M.VI/16/2008 tanggal 30April 2008 dalam uraian putusan Pengadilan Pajak Halaman 17, yangberbunyi:"Bahwa dalam persidangan terungkap, bahwa ekspor fiktif

Putusan Nomor. 331 B/PK/PJK/20111616Didalam keputusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.13914/PP/M.VI/16/2008 tanggal 30 April 2008 di atas disebutkan secara nyata bahwaoleh karena PT Sinar Surya Sakti TERBUKTI TIDAK BENAR telahmelakukan ekspor fiktif, maka PT Sinar Surya Sakti berdasar amanat dariputusan Pengadilan Pajak ini dapat memperbaiki keputusan SKPKBTPPN Nomor: 0001/307/05/075/ 06 tertanggal 07 Februari 2006 yangtidak benar dengan mengajukan Permohonan Pengurangan atauPembatalan Atas Ketetapan

Putusan Banding majelis hakim Pengadilan Pajak Nomor Putusan: 13914/PP/M.VI/16/2008 tanggal 30 April 2008 memutuskan bahwa perkarabanding yang diajukan oleh PT Sinar Surya Sakti tidak memenuhiketentuan formal sehingga tidak dapat diproses lebih lanjut oleh PengadilanPajak.Menurut kami Keputusan Pengadilan Pajak di atas tidak atau belummempertimbangkan alasanalasan terjadinya Surat banding dari PT SinarSurya Sakti ke Pengadilan Pajak yang dikategorikan tidak memenuhiketentuan formal sesuai Pasal 36

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Akte Kelahiran Pemohon yang bernama Mochammad.Mustaqim yang dalam Akte Kelahiran No : 13914/1980 tanggal 22 Desember 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya di Pengadilan Negeri Surabaya yang semula ditulis MOCHAMMAD MUSTAQIM diperbaiki menjadi MOCH MUSTAQIM dan untuk selanjutnya

Pemohon menyebut Nama dirinya menjadi MOCH MUSTAQIM;

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 67/NNF/ 2017 tanggal 09 Januari 2017, menyimpulkanbarang bukti berupa 3 pipa kaca bekas pakai dengan berat brutto 6,74 gram,2 buah plastik klip bekas dengan berat brutto 0,26 gram milik TerdakwaMuhammad Yusuf Dalimunthe Alias Usup adalah Positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 13914

Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 67/NNF/ 2017 tanggal 09 Januari 2017,menyimpulkan barang bukti berupa 3 pipa kaca bekas pakai dengan beratbrutto 6,74 gram, 2 buah plastik klip bekas dengan berat brutto 0,26 gram milikTerdakwa Muhammad Yusuf Dalimunthe Alias Usup adalah Positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 13914

menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa orang yaitu Terdakwa MUHAMMAD YUSUFDALIMUNTHE Alias USUF yang menggunakan narkotika tanpa hakmaksudnya adalah secara tidak sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperolehNarkotika, harus setahu dan seijin dari pejabat yang berwenang, dalam hal iniadalah Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 13914

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberkan izin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan Nama Ayah pada Akte Kelahiran Pemohon yang bernama Mochammad.Mustaqim yang dalam Akte Kelahiran No : 13914/1980 tanggal 22 Desember 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya di Pengadilan Negeri Surabaya yang semula ditulis ABDUL GHOFUR diperbaiki menjadi ABD GHOFUR dan untuk selanjutnya Pemohon menyebut Nama

atasnama Zufril Ilyas adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Kepala DesaRimbo Panjang Nomor 135/595/RP/II/2016 tanggal 2 Februari 2016,Register Camat Tambang Nomor 301/SKGR/RP/II/2016 tanggal 3Februari 2016 atas nama Zufril Ilyas adalan sah dan berharga sertamempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;Menyatakan Zufril Ilyas adalah pemilik san sebagian objek sengketasesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 13913, Nomor 13914

Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 13913, Nomor 13914,Nomor 13915, Nomor 13916, Nomor 13917, Nomor 13921, Nomor13922, Nomor 13923, Nomor 13924, Nomor 13928, Nomor 13925,Nomor 13927, Nomor 13926 semuanya atas nama Zufril Ilyas Majid danSHM Nomor 13729 (luas tanah 35 m x 22 m = 770 m?) atas nama ZufrilIlyas Majid sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikat;10. Menyatakan buktibukti yang diajukan Pelawan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum dan bernilai:11.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 474.1/13914/1998, tanggal 18Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala KantoCatatan Sipil KabupatenLamongan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim.3 dari 8 him.

Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :e No. 13914/2016/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat bersih Netto. 0,114 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat Netto. 0,094 gram tersebut adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI.

Nomor. 119/Pid.Sus/2017/PN SDAe No. 13914/2016/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat bersih Netto. 0,114 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat Netto. 0,094 gram tersebut adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI. No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.e No. 11841/2016/NNF : 1 (satu) Pot Plastik berisikan urine + 15 MI.Atas Nama R. FAJAR SATRIA HERMAWAN Bin R.

Nomor. 119/Pid.Sus/2017/PN SDA= 13914 / 2016 / NNF. : seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.= 13915 / 2016 / NNF. : seperti tersebut dalam (1) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

SE, Noor : 13914/TLB/vi11/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan tanggal 10 Agustus 2004, bermaterai cukup(P.10);ee, Noor13918/UMUM/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 10Agustus 2004, bermaterai cukup (P.11);9. Foto copy Sertifikat tanah hak milik Nomor: 1653 a.n. QR yanedikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, tanggal07 Agustus 2000, bermaterai cukup (P.12); II.

Surat keterangan Aktivasi Transmitter ASLI Nomor : 13914 /PSDKP.4/TU.212/1X/2016 tanggal 30 September 2016 masa berlaku sampaidengan 30 September 2017, diterbitkan oleh Ditjen Pengawasan SumberDaya Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan dan Perikanan;.

Surat keterangan Aktivasi Transmitter ASLI Nomor : 13914 /PSDKP.4/TU.212/1X/2016 tanggal 30 September 2016 masa berlaku sampaidengan 30 September 2017, diterbitkan oleh Ditjen PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan danPerikanan;.

KSOP.MBU/2016 Asli berlaku sampai dengan tanggal 19Oktober 2017 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Muara Baru;Surat keterangan Perangkat Radio Telekomukasi NomorPK.002/21/15/KSOP.MBU/2016 Asli berlaku sampai dengan tanggal 26April 2017 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Muara Baru;Surat Ukur Dalam Negeri Asli Nomor : 89/Gc diterbitkan oleh KantorUUP Kelas III Juwana pada tanggal 24 September 2012;Surat keterangan Aktivasi Transmitter Asli Nomor : 13914

Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Asli Nomor :13914/PSDKP.4/TU.212/IX/2016 tanggal 30 September 2016 masa berlaku sampai dengan 30 September 2017,diterbitkan oleh Ditjen Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan,Kementerian Kelautan Dan Perikanan;

h. FC Grosse Akta Nomor : 1084 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Klas I Tanjung Emas Semarang pada tanggal 11 September 2015;

i.

Surat keterangan Aktivasi Transmitter ASLI Nomor : 13914 /PSDKP.4/TU.212/X/2016 tanggal 30 September 2016 masa berlaku sampaidengan 30 September 2017, diterbitkan oleh Ditjen PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan danPerikanan;h. FC Grosseakta Nomor : 1084 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas Semarang pada tanggal11 September 2015;i.

Surat keterangan Aktivasi Transmitter ASLI Nomor : 13914 /PSDKP.4/TU.212/1X/2016 tanggal 30 September 2016 masa berlaku sampaidengan 30 September 2017, diterbitkan oleh Ditjen Pengawasan SumberDaya Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan dan Perikanan;h. FC Grosseakta Nomor : 1084 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas Semarang pada tanggal11 September 2015;i.

Utrg) Surat Keterangan Aktivasi Transmitter ASLI Nomor: 13914/PSDKP.4/TU.212/IX/2016 tanggal 30 September 2016 masa berlaku sampai 15September 2017, diterbitkan oleh Ditjen Pengawasan Sumber DayaKelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan dan Perikananh) FC Grosse akte balik nama kapal Nomor: 1084 diterbitkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas 1 Tanjung EmasSemarang pada tanggal 11 September 2015;i) Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil ASLI Atas Nama Doko Purwanto binSlamet Nomor

sampaldengan tanggal 19 Oktober 2017 diterbitkan olenKantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Muara Baru, Surat Keterangan Perangkat RadioTelekomunikasi ASLI Nomor: PK.002/21/15/KSOP.MBU/2016 TANGGAL 27Oktober 2016 berlaku sampai dengan tanggal 26 April 2017 diterbitkan olehKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Muara Baru, Surat UkurDalam Negeri ASLI Nomor: 89/Gc diterbitkan oleh Kantor UPP Kelas IIIJuwana pada tanggal 24 September 2012, Surat Keterangan AktivasiTransmitter ASLI Nomor: 13914

sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017 diterbitkan olehKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Muara Baru, Surat KeteranganPerangkat Radio Telekomunikasi ASLI Nomor: PK.002/21/15/KSOP.MBU/2016TANGGAL 27 Oktober 2016 berlaku sampai dengan tanggal 26 April 2017diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Muara Baru,Surat Ukur Dalam Negeri ASLI Nomor: 89/Gc diterbitkan oleh Kantor UPP KelasIll Juwana pada tanggal 24 September 2012, Surat Keterangan AktivasiTransmitter ASLI Nomor: 13914

Surat keterangan Aktivasi Transmitter ASL Nomor : 13914 /PSDKP.4/TU.212/IX/2016 tanggal 30 September 2016 masa berlaku sampaidengan 30 September 2017, diterbitkan oleh Ditjen Pengawasan SumberDaya Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan dan Perikanan;. FC Grosseakta Nomor : 1084 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Kelas Tanjung Emas Semarang pada tanggal 11September 2015;.

Surat keterangan Aktivasi Transmitter Asli Nomor : 13914 /PSDKP.4/TU.212/IX/2016 tanggal 30 September 2016 masa berlaku sampaidengan 30 September 2017, diterbitkan oleh Ditjen PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan danPerikanan;h. FC Grosse akta Balik nama kapal Nomor : 1084 diterbitkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Tanjung MasSemarang pada tanggal 11 September 2015;i.

24262) 243) 113) 12632) 26) 35206) 352032) 217) 2412032) 225) 26) 3530) 2206.22227 35222BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 448.00 Im/F12 1 TE(40) 233) 132) 22043) 113) 1426) 8945) 132) 2430) 232) 26) 8940) 2) 243) 1L3)44)6) =6) =32) 2413) 16) 8932)36) 89262) 2266) 8942) 2262) 2266) 891632) 2340) 2((((((((((((((((((((((31((((((((((((((((((((2) 227) 2430) 232) 26) 89327) 2432) 244) 26) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 426.00 Tm/F12 1 TE(3732) 230) 231) 26) 13914

) 213) 143) 127) 2317) 22632) 230) 26) 13914) 232) 2413) 16) 13914)32)33)32)36) 1392632) 230) 243) 12) 230) 231) 26) 1394227) 233) 132)30)32)6)14)27)40)))((((((((22123.932((((((((((((((((((((((((((((((((((((((302221222226) 1392027) 225) 227) 233) 132) 2) 22613) 1413) 16) 1392032) 2262013) 16) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 404.00 Tm/E1lZ 2 DE(64) 1631) 146) 157) 16) 13732) 230) 231) 26) 12032) 232) 243) 16) 113) 143) 117) 26) 12027) 214) 232) 230) 231) 26) 125) 227) 2414

Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 10 Nopember 2015 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 19 Nopember 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 Nopember 2015 dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 03 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan surattanggal 20 Nopember 2015 Nomor : W10.U1/13914

Cipto Mangunkusumo Jakarta nomor : KN.02.03/I:I.6/ 0178/2015, tanggal 20 Januari 2015; 4 (empat) berkas Sertifikat Kalibrasi Ventilator merek Hamilton type Raphael dengan nomor seri : 13944, 13908, 13914 dan 13892; 1 (satu) lembar Daftar Barang Ruangan Unit Pelayanan Jantung Terpadu (PJT) diantaranya 3 (tiga) unit Ventilator merek Hamilton type Raphael dengan nomor seri : 13944, 13908 dan 13914; 1 (satu) lembar Daftar Barang Ruangan Unit ICU Dewasa dantaranya 1 (satu) unit Ventilator merek

) la7(13) 2(24) 2(43) 2(5) 197(24) 2(56) 2(45) 1(443) 2(4724) 2(8) =197(5042) 2(13) 2(53) 2(24) 2(43) 2(4724) 2(5) 197(14) 1(42)(46)(24)(56)(5)(52) 2(45) 1(5124) 2(56) 2(5) 197(453) 2(324) 2(56) 2212219")5) 1975024) 2442) 243) 224) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 410.00 Tm/F12 1 TE(37) 1((((((o2o) L395) =((((((((((((((((444) 2(45) 1(5) 139(342) 2(43)(45)(43)(44)(44)(24)(46)(5024) 2(43) 2(5) 139(1242) 2(43) 2(((((((((PMN NNEH DN44)44)o244))))N NM N N NH2414) 160) 15) 13914

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2009, Tergugat Idan Turut Tergugat I telah menandatanganiPerjanjian Kredit Nomor : PK/13914/123/2009(Perjanjian Kredit).b. Bahwa sesuai Perjanjian Kredit, Turut Tergugat memberikan fasilitas kredit kepada Tergugatsebesar Rp. 60.000.000 dengan jangka waktu 36(tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal28 Desember 2009 s/d tanggal 28 Desember 2012.Hal. 59 dari 57 hal. Put. No. 07/Pdt.G/2011/PN.Kbm.60Bahwa sesuai ketentuan Pasal 3.

Fotokopi Perjanjian Kredit Modal Kerja No.PK/13914/123/2009 tanggal 28Desember 2009, selanjutnya diberi tanda TT.I 1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 118/Jatisariatas nama Sigit Eko Cahyadi, selanjutnya diberitanda TT.I 2;3.

Wongso Sentiko,dan bukanlah atas nama TERGUGAT I serta belumlah jelaskebenaran kepemilikannya, maka terhadap petitum padapoint 7 yang menyebutkan Menghukum Turut Tergugat IIuntuk membantu proses balik nama barang jaminansertipikat hak milik No, 140 luas 378 ne yang terletak di.Desa Jatisari ke atas nama Penggugat , tidaklah beralasandan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa TURUT TERGUGAT I dalam suratjawabannya membenarkan adanya surat pinjaman dariTERGUGAT I, yaitu Perjanjian Kredit Modal Kerja No.PK/13914

5030) 1(43) 2(40) 1(32) 2(36) 1(NBT) =(32) 2(36) 1(L2) 1(47) 2(35) 2(32) 2(42) 2(67) 1(30) 1(12) 1(32) 2(54) 1(32) 2(47) 2(32) 2(36) 1( ).000000.00195):195.195.195.00000000TmTmTmTm(61(41(42((NO NM N DN3230we Hw wy WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 173.00 Tm/F12 1 TE(2325) 2(32) 2(26) 1(363) 2(31) 2(32) 2(33) 2(40)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 173.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 173.00 Tm/F12 1 TE(63) 2 Td5) 13914

sabagaimana telah diatur dalam Pagal 308Him. 71 dar 79 Putusan Nomor 13914/Pdt. G07 a PA. BMR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakiafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut 1. Batwa keadagn rumah tangga Pemohon dan Ternchon sering terjadipertengkaran dan perselisihan,;2. Bahwa adapun penyebab pertengkaran itu karena Termohen tidak patuhkepada Pemohon sebagai suarni:3.