Doni Syahputra Alias Deni dan terdakwa Il.Roni Syahputra Alias Roni Alias Baga, pada hari Jumat tanggal 10 Januari2020 sekira puukul 14.11 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di Jalan Utama Ujung KelurahanKota Matsum IV Kecamatan Medan Area Kodya Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Percobaan atau permufakatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1388/Pid.Sus/2020/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa Doni Syahputra Alias Deni dan terdakwa Il.Roni Syahputra Alias Roni Alias Baga, pada hari Jumat tanggal 10 Januari2020 sekira puukul 14.11

Wibbertempat di Jalan Utama Ujung Kelurahan Kota matsum IV KecamatanMedan Area, Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena memiliki atau menguasai narkotika jenisshabu; Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 2 (dua) bungkus plastikklip narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,53 (nol koma lima puluhtiga) gram; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 14.11 Wibbertempat di Jalan Utama Ujung Kelurahan Kota matsum IV KecamatanMedan Area pada

Terdakwa Doni Syahputra alias Deni memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan Terdakwa yang ada dalam berita acara penyidikansudah benar; Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa saat ini sehubungandengan penangkapan Terdakwa dan teman Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekira pukul 14.11 Wib bertempat di Jalan Utama Ujung Kelurahan Kotamatsum IV Kecamatan Medan Area; Bahwa

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dengan Maria Lauwidjaja telah melangsungkan perkawinan secara sahdi Surabaya, padA hari Sabtu, tanggal 01 September 2007, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Nikah No.1243/WNI/2007, tertanggal 03 September 2007 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikarunia anak yang diberi nama GEORGEISAAC KOOSASI, jenis kelamin : Lakilaki, lahr di Surabaya, pada hari Jum/at,tanggal 11 Februari 2011, jam 14.11 WIB, adalah anak Ke1 (satu), lahir

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA, telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 11 Februari 2011, hari JUMAT, jam 14.11 WIB, adalah anak Ke1(ke satu), yang diberi nama GEORGE ISAAC KOOSASI, lahir dari pasangan SuamiIstri ABRAHAM LUKMAN KOOSASI dan MARIA LAUWIDJASJA ; 3.

syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo.1243/WNI/2007, tertanggal 03 September 2007 menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan istrinya bernama Maria Lauwidjaja secara sah pada tanggal 01 September2007 di Surabaya ; 2222222222 222222222 Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran, menerangkanbahwa seorang anak bernama : GEORGE ISAAC KOOSASI dilahirkan dari seorang ibubernama : MARIA LAUWIDJAJA, pada hari Jumat, tanggal 11 Pebruari 2011 Jam 14.11

dikabulkan, makamemghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarapermohonan imi ; 22 222222 22 222 2Mengingat Pasal 55 UndangUndang Nomor : 1/1974, Pasal 32 UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Hukum lain yangberkaitan. .............berkaitan dalam permohonan ini ; MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA, telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 11 Februari 2011, hari JUMAT, jam 14.11

Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut dinyatakan Tergugat dan Tergugat Ill telah memberikan jaminan sebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 151 atas nama Harlien, Surat ukurNo. 00165/14.11/2009 tanggal 7 September 2009, luas 90 M? yang terletakdi Desa Sambungrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Bahwa, Penggugat pada saat ini hanya dapat menguasalSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 151/Sambungrejo, Surat Ukurtertanggal 07092009, Nomor 00165/14.11/2009, Luas 90M, Atas NamaHARLIEN namun tidak dapat menguasai Obyek tersebut, mengingat obyektersebut pada saat ini masih dikuasai dan disewakan oleh Tergugat Illkepada Tergugat IV;31.

., sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 151/Sambungrejo, Surat Ukur tertanggal 07092009,Nomor 00165/14.11/2009, Luas 90M, Atas Nama HARLIEN, pada saat iniditempati oleh Tergugat IV;32.

., sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 151/Sambungrejo, Surat Ukurtertanggal 07092009, Nomor 00165/14.11/2009, Luas 90M, Atas NamaHARLIEN kepada Penggugat;33.

Menyatakan dan Memutus Tanah pada alamat yang terletak diGriya Villaderma Blok D nomor, 20, Desa Sambungrejo, KecamatanSukodono, Sidoarjo, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 151/Sambungrejo, Surat Ukur tertanggal 07092009, Nomor00165/14.11/2009, Luas 90M, Atas Nama HARLIEN sah menurut hukummenjadi milik Penggugat;6. Menghukum dan Memutus Para Tergugat untuk melunasi hutanghutangnya disertai denda yaitu :a.

Terdakwa berterus terang dan berlaku sopan dalam persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa OKTAVIANUS ASDAR BARAI Alias ASDAR pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 14.11

bohongi saya setelah itu Terdakwa mengambil guntingdan mengancam Asri dengan mengatakan lebih baik samasama kita mati daripada kamu dimiliki orang lain Asri kemudian menjawab saya tidak akan bakalansama dengan kamu karena saya sudah mau menikah dan sudah dijodohkan denganorang lain saat itu Terdakwa langsung marah dan berteriak sambil meninggalkantempat kost Asri Terdakwa juga mengatakan tunggu, saya akan sebarkan foto danvideo kamu yang telanjang di sosmed.Pada tanggal 04 Maret 2018 sekira Pukul 14.11

SAMIR, SSt, Mk, MAP selakukepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar;Surat mana dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang dan telahsesuai dengan cara serta prosedur yang ditentukan oleh Undangundang sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 14.11 WITAbertempat di Rantelemo, Kecamatan Makale Utara

Bahwa ketika Saksi korban pulang Terdakwa meminta telepon genggamSaksi korban dan mulai memeriksa pesan, panggilan, foto dan percakapanpercakapan dalam aplikasi dimana Terdakwa menemukan percakapan Saksikorban dengan seseorang sehingga Terdakwa langsung melempar telepongenggam Saksi korban;Bahwa saat itu Terdakwa marah dan sambil meninggalkan tempat kost Saksi,Terdakwa mengatakan tunggu saya akan sebarkan foto dan video kamu yangtelanjang di sosmed;Bahwa pada tanggal 04 Maret 2018 sekira Pukul 14.11

FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN Bin AGUS EKAYANTO pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 14.11 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, Bertempat di depan tokoBarbeshop XO Stars gedung Transmart JI. Sultan Agung Kel. Way Halim PermaiKec.

FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN Bin AGUS EKAYANTO pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 14.11 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di depan tokoBarbeshop XO Stars gedung Transmart JI. Sultan Agung Kel. Way Halim PermaiKec.

FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN BinAGUS EKA YANTO Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 14.11 Wib,bertempat di depan toko Barbeshop XO Stars gedung Transmart Jl.Sultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec. Way Halim kota BandarLampung milik saksi ANDREAS SANJAYA, SE Bahwa benar awalnya sebelumnya pada hari Senin tanggal 26 April2021 sekira jam 14.11 Wib ketika saksi berada didalam toko BarbeshopXO Stars gedung Transmart lalu datang terdakwa terdakwa II.

FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN BinAGUS EKA YANTO Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 14.11 Wib,bertempat di depan toko Barbeshop XO Stars gedung Transmart Jl.Sultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec. Way Halim kota BandarLampung milik saksiU Bahwa benar awalnya sebelumnya pada hari Senin tanggal 26 April2021 sekira jam 14.11 Wib ketika saksi berada didalam toko BarbeshopXO Stars gedung Transmart lalu datang terdakwa terdakwa II.

FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN BinAGUS EKA YANTO Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 14.11 Wib,bertempat di depan toko Barbeshop XO Stars gedung Transmart Jl.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN TjkSultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec.

tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P:1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P:1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P10 September 2014, BL 9056 KY,:5= 14.10 September:5=14.10 September:5= 14.10 September2014, BL 8525 BT,2014, BL2014, BL11 September 2014, BL:5=14.11

September:5= 14.11 September:5= 14.11 September:5=14.11 September:5= 14.11 September:5= 14.11 September:5= 14.11 September:5= 14.11 September2014, BL2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9056 KY,2014, BL2014, BL11 September 2014, BL:5= 14.11 September 2014, BL 9056 KY,en11 September 2014, BL 9056 KY,:5=14.11 September 2014, BL 9044 KY,:5= 14.11 September 2014, BL 9044 KY,:5= 14.1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur

kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P:1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/PDipergunakan dalamABDURRAHMAN.perkara11 September 2014, BL 9044 KY,:5= 14.11

September 2014, BL 9044 KY,:5= 14.11 September 2014, BL 9044 KY,:5= 14.11 September 2014, BL 9044 KY,:5= 14.11 September 2014, BL 8525 BT,:5= 14.11 September 2014, BL 8525 BT,en11 September 2014, BL 8525 BT,:5= 14.11 September 2014, BL 8525 BT,:5= 14.11 September 2014, BL 8525 BT,:5= 14.11 September 2014, BL 8525 BT,:5= 14.terdakwa MUSTAWA BinMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(ele HiRSUL FUP Hy) eenseeennrnnorannr mine een nnaienen eae nenaMenimbang, bahwa atas tuntutan

Hitam.3. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung warna Merah Muda.4. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 6A Warna Putih.5. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 5A Warna Putih.6. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Oppo A3s Warna Merah.7. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A37 warna Hitam.8. 3 (Tiga) Buah Memory Card 16Gb.9. 2 (Dua) Buah Music Box T5.10.2 (Dua) Buah Chas warna putih Merk Vivo.11.1 (Satu) Buah Kamera CCTV Portable.12.23 (Dua Puluh Tiga) Buah Voucher Three.13.4 (Empat) Buah Voucher dan Perdana XL.14.11

Samsung warna Hitam.3. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung warna Merah Muda.4. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 6A warna Putih.5. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 5A warna Putih.6. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A3s warna Merah.7. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A37 warna Hitam.8. 3 (Tiga) Buah Memory Card 16Gb.9. 2 (Dua) Buah Music Box T5.10.2 (Dua) Buah Cash Merk Vivo.11.1 (Satu) Buah Kamera CCTV Portable.12.23 (Dua Puluh Tiga) Buah Voucher Three.13.4 (Empat) Buah Voucher dan Perdana XL.14.11

Hitam.3. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung warna Merah Muda.4. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 6A warna Putih.5. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 5A warna Putih.6. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A3s warna Merah.7. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A37 warna Hitam.8. 3 (Tiga) Buah Memory Card 16Gb.9. 2 (Dua) Buah Music Box T5.10.2 (Dua) Buah Chas warna putin Merk VIVO.11.1 (Satu) Buah Kamera CCTV Portable.12.23 (Dua Puluh Tiga) Buah Voucher Three.13.4 (Empat) Buah Voucher dan Perdana XL.14.11

Bahwa menurut Pasal 14 sub angka (14.11) Perjanjian Kredit Nomor 135/T/215P8/06/12 tanggal 25 Juni 2012, dimaksud posita angka 1 gugatan, telahdiperjanjikan dengan tegas oleh Para Penggugat dengan Tergugat I, yaitu:Mengenai perjanjian ini dan segala akibatnya kedua belah pihak memilihtempat kedudukan hukum yang tetap dan seumumnya di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali.

Bahwa perbuatan Tergugat bekerja sama dengan Tergugat II melakukanparate lelang eksekusi atas objek jaminan kredit Para Penggugat tersebutjuga bertentangan dengan Pasal 14 sub angka (14.11) Perjanjian KreditNomor 135/T/215P8/06/12 tanggal 25 Juni 2012, karena berdasarkanketentuan Pasal 14 sub angka (14.11) dimaksud, pelaksanaan (lelangeksekusi) objek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat harusdiajukan melalui Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali ataumelalui pengadilan lain di wilayah

2015melaksanakan parate lelang eksekusi atas jaminan kredit ParaPenggugat kepada Tergugat tanpa perintah dan/atau penetapan KetuaPengadilan Negeri Boyolali atau pengadilan lain di wilayah RepublikIndonesia, sehingga petitum angka 4 gugatan Para Penggugat harusdinyatakan ditolak;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan MajelisHakim seperti tersebut di atas, sebab dalam perjanjian kredit yang telahdisepakati antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi telahdisebutkan dalam Pasal 14 sub angka (14.11

Almubdi Jaya yang menyatakan bahwa telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tanggal3 Januari 2017 jam 14.11 diruang IGD Yang menerangkan bahwa:Nama : ArzilaNo Rekam Medis :014162Umur : 26 (dua puluh enam) TahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat :JIn.

Almubdi Jaya yang menyatakan bahwa telah meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Daerah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung padatanggal 3 Januari 2017 jam 14.11 diruang IGD Yang menerangkan bahwa:Nama : ArzilaNo Rekam Medis : 014162Umur : 26 (dua puluh enam) TahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jin.

Almubdi Jaya yang menyatakan bahwa telah meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tanggal 3Januari 2017 jam 14.11 di ruang IGD Yang menerangkan bahwa:Nama : ArzilaNo Rekam Medis :014162Umur : 26 (dua puluh enam) TahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jin.

Almubdi Jaya yangmenyatakan bahwa telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum DaerahPropinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tanggal 3 Januari 2017 jam 14.11 diruang IGD Yang menerangkan bahwa:Nama : ArzilaNo Rekam Medis : 014162Hal 21 dari 24Putusan Pidana No.176/Pid.Sus/2017/PN.SglUmur : 26 (dua puluh enam) TahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jin.

PDM278/JKTPST/05/2019, tertanggal 16 April 2019 yang padasebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUROSOpada hari rabu tanggal 02 Januari 2019sekitar pukul 14.11 WIB sampai dengan pukul 19.10 WIB atau pada bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019 bertempatdi rumah terdakwa di Cecelan Rt 018/008 Kel. Soboyudan Kec.

DKIATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUROSOpada hari rabu tanggal 02 Januari 2019sekitar pukul 14.11 WIB sampai dengan pukul 19.10 WIB atau pada bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019 bertempatdi rumah terdakwa di Cecelan Rt 018/008 Kel. Soboyudan Kec.

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2019 sekitar pukul 14.11 WIB terdakwaSUROSO menelepon saksi BAGUS BAWANA PUTRA yang sedangberada di kendaraan bus umum yang sedang dalam perjalanan dari KotaBogor ke Jakarta, lalu terdakwa menginformasikan tentang kebenaranatas informasi 7 kontainer di Tanjung Priok berisi kertas suara yang telahdicoblos gambar pasangan Calon Presiden nomor 1, dan terdakwa memintaagar saksi BAGUS BAWANA PUTRA menghubungi teman terdakwa yaitusaksi MUJIMAN alias MAULANA, kemudian terdakwa

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2019 sekitar pukul 14.11 WIB terdakwaSUROSO menelepon saksi BAGUS BAWANA PUTRA yang sedangHalaman 27 dari 50 halalaman Putusan. Nomor 6/Pid.Sus/2020/PT.

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut : NO POL.14.11.L.361No Kode Contoh 387LLN2014No Laboratorium 387N/14Nama Jenis contoh Sabusabu KemasanBungkus plastik Asal Sample Polres Tanah BumbuJml Spl 27.50 Satuan mgNo Surat B/453/X1/201 4/ReskrimTgl Surat 13Nov14No Spl 1Tgl Penerimaan Contoh 13Nov14 PemerianSediaan dalam bentukserbuk kristal, tidakberwarna

ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut : NO POL.14.11.L.361No Kode Contoh 387LLN2014No Laboratorium 387N/14Nama Jenis contoh Sabusabu Kemasan Bungkus plastikAsal Sample Polres Tanah BumbuJml Spl 27.50 Satuan mgNo Surat B/453/X1/201 4/ReskrimTgl Surat 13Nov14No Spl 1Tgl Penerimaan Contoh 13Nov14 24 Pemerian Sediaan dalam bentukserbuk kristal,

Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut : POL.14.11.L.361 No Kode Contoh387LLN2014 27 No Laboratorium387N/14 Nama Jenis contohSabusabu KemasanBungkus plastik Asal Sample Polres Tanah BumbuJml Spl 27.50 Satuan mgNo Surat B/453/X1/201 4/ReskrimTgl Surat 13Nov14No Spl 1Tgl Penerimaan Contoh 13Nov14 PemerianSediaan dalam bentukserbuk kristal, tidakberwarna

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagai berikut :NO POL.14.11.L.361 No Kode Contoh 387LLN2014No Laboratorium 387N/14Nama Jenis contoh SabusabuKemasan Bungkus plastikAsal Sample Polres Tanah BumbuJml Spl 27.50 Satuan mgNo Surat B/453/X1/201 4/ReskrimTgl Surat 13Nov14No Spl 1Tgl Penerimaan Contoh 13Nov14Pemerian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidakberwarna

ISI/IMNI adalah sebesar 14.11 % untuk pekerjadengan nilai prestasi C, maka dengan demikian jelas bahwa Tergugat Rekonpensitelah melanggar ketentuan dalam PKB PT.ISI.IMNI Tahun 2007 2009 karenaTergugat Rekonpensi tidak melaksanakan kenaikan upah Tahun 2009 sesuaidengan ketentuan yang telah diperjanjikan dalam Pasal 32 Ayat 1 PKB PT.ISI/PT.IMNI Tahun 20072009 yang bunyinya sebagaimana yang telah diuraikandalam point a sampai dengan c diatas ;Bahwa perselisinan ini telah dilakukan mediasi pada DisnakertransKabupaten

Kemampuan Perusahaan (a / alfa) = 0Sehingga total kenaikan upah tahun 2009 sebesar 14.11 % ;Hal 6 dari 15 hal.Put.No.091 PK/PDT.SUS/20092. Kenaikan tersebut berlaku untuk seluruh pekerja terhitung mulai tanggal 1Januari 2009.3.

IndomobilNiaga International sebesar 14.11% (empat belas koma sebelas persen) untukpekerja dengan nilai prestasi kerja C ;Bahwa disamping hal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi juga mohonkepada Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikan putusan bahwa kenaikanupah Tahun 2009 tersebut berlaku untuk seluruh pekerja dan dibayarkan terhitungsejak bulan Januari 2009 ;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan, maka PenggugatRekonpensi mohon kepada Pengadilan Negeri Bandung menghukum TergugatRekonpensi

barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P10 September 2014, BL 9056 KY,:5= 14.10 September:5=14.10 September:5= 14.10 September:5= 14.11

September:5=14.11 September:5= 14. 11 September 2014, BL 9048 KY,55H 14 meme n en nn anne nnn noe nee nee nnn nn ne an2014, BL 9048 KY,2014, BL 8525 BT,2014, BL 8525 BT,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,11 September:5=14.11 September:5= 14.11 September:5= 14.11 September:5= 14.11 September:5=14.11 September 2014, BL 9056 KY,1 B= 14 neem nnn nn nanan nnn ene nen ne nee ene ne ene =2014, BL 9056 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9056 KY,2014, BL 9056 KY,11 September:5=

14.11 September:5= 14.11 September:5=14.11 September:5= 14.11 September:5= 14.2014, BL 9056 KY,2014, BL 9056 KY,2014, BL 9044 KY,2014, BL 9044 KY,1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11 September 2014, BL 9044 KY,dengan barang T:1,17/L:2,40/P:5=14. e 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11 September 2014, BL 9044 KY,dengan barang T:1,17/L:2,40/P:5=14. e 1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggal 11 September 2014, BL 9044 KY,dengan barang T : 1,17 /L: 2,40 / P : 5 = 14 nnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn

adilnya berdasarkanpertimbangan Hakim;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikanbahwa yang benar nikah Pemohon dan Pemohon II adalah tanggal 25 Juli2018;Bahwa, untuk menguatkan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : 28/Suket/14.11

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1);Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : 29/Suket/14.11/1/2020tanggal 28 Januari 2020 atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 13 Hal.

ISI/IMNI adalah sebesar 14.11 % untuk pekerjadengan nilai prestasi C, maka dengan demikian jelas bahwa Tergugat Rekonpensitelah melanggar ketentuan dalam PKB PT.ISI.IMNI Tahun 2007 2009 karenaTergugat Rekonpensi tidak melaksanakan kenaikan upah Tahun 2009 sesuaidengan ketentuan yang telah diperjanjikan dalam Pasal 32 Ayat 1 PKB PT.ISI/PT.IMNI Tahun 20072009 yang bunyinya sebagaimana yang telah diuraikandalam point a sampai dengan c diatas ;Bahwa perselisihan ini telah dilakukan mediasi pada DisnakertransKabupaten

Kemampuan Perusahaan (a/ alfa) =0Sehingga total kenaikan upah tahun 2009 sebesar 14.11 % ;2. Kenaikan tersebut berlaku untuk seluruh pekerja terhitung mulai tanggal 1Januari 2009.3.

IndomobilNiaga International sebesar 14.11% (empat belas koma sebelas persen) untukpekerja dengan nilai prestasi kerja C ;Bahwa disamping hal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi juga mohonkepada Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikan putusan bahwa kenaikanupah Tahun 2009 tersebut berlaku untuk seluruh pekerja dan dibayarkan terhitungsejak bulan Januari 2009 ;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan, maka PenggugatRekonpensi mohon kepada Pengadilan Negeri Bandung menghukum TergugatRekonpensi

Khairil Fakhri Apriliyandi bin IsmeIrwandi umur 11 (sebelas) bulanBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPenghulu namun belum mendapatkan Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II belum didaftarkan berkasberkasnya ke KUAKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, sehingga sampai saat iniPemohon dan Pemohon II belum menerima atau belum mempunyalKutipan Akta Nikah, hal ini di jelaskan oleh Surat Keterangan dari KUAKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi Nomor:B.065/Kua.14.11

Asli surat Nomor Nomor: B.065/Kua.14.11/PW.01/2/2017 Tanggal 17Pebruari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, Kemudian diberi kode P.3, ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Siti sering menyewa playstation pada saksi korban Sulastri Binti Harsono lalutimbul niat terdakwa untuk melakukan kejahatan supaya mendapatkan uang untukberfoyafoya, kemudian terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekirapukul 14.11 Wib mengirim sms melalui Hand Phone (HP) pada saksi korbanSulastri Binti Harsono dengan mengaku bernama Siti yang mengatakan, Maksaya Siti mau sewa Playstation dan yang mengambil nanti teman saya Pardi danTesa, kemudian terdakwa menyuruh saksi Joko Wiyono Bin Ngajirun

Dengan demikian perjanjian antara Para Penggugatdengan Tergugat tetap mengikat kKeduanya hingga tanggal 25 Juni2016; Hal 4, putusan No. 435/PDT/2014/PT.SMG.Bahwa menurut pasal 14 sub angka (14.11) Perjanjian Kredit Nomor:135/T/215P8/06/12 tanggal 25 Juni 2012, dimaksud posita angka 1gugatan, telah diperjanjikan dengan TEGAS oleh Para Penggugat dengan Tergugat , yaitu :Mengenai Perjanjian ini dan segala akibatnya kedua belah pihakmemilih tempat kedudukan hukum yang tetap dan seumumnya diKantor Kepaniteraan

Sehingga perbuatan Tergugat tersebut adalah vanprestasi ;Bahwa perbuatan Tergugat bekerjasama dengan Tergugat llmelakukan parate lelang eksekusi atas obyek jaminan kredit ParaPenggugat tersebut juga bertentangan dengan pasal 14 sub angka(14.11.)

Perjanjian Kredit Nomor: 135/T/215P8/06/12 tanggal 25 Juni2012, karena berdasarkan ketentuan pasal 14 sub angka (14.11.)dimaksud, pelaksanaan (lelang eksekusi) obyek jaminan kredit ParaPenggugat kepada Tergugat harus diajukan melalui KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali atau melalui Pengadilan laindi Wilayah Republik Indonesia, maka perbuatan Tergugat danTergugat Il tersebut adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM,sehingga kepadanya harus dihukum untuk MEMBATALKANPELAKSANAAN PARATE LELANG EKSEKUSI

tugas dan wewenang Tergugat Il ;Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Para Penggugatdalam mengajukan gugatannya adalah sehubungan denganpelelangan eksekusi hak tanggungan atas sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sesuai SHMNo. 2608 luas 1080 m2 atas nama Sholikah terletak di Ds.Kedunglengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali yangdilaksanakan oleh Tergugat Il atas permintaan dari Tergugat yangmenurut Para Penggugat bertentangan dengan pasal 14 sub angka(14.11

/LK/IX/2009, yang diumumkan oleh KetuaPanitia Pengadaan pada tanggal 8 September 2009 dengan SuratPengumuman Lelang Nomor: 04.08/H.14.11/LK/IX/2009;Selanjutnya pada tanggal 17 September 2009 bertempat di KampusUniversitas Udayana, Terdakwa selaku PPK dan DUDUNG PURWADIselaku Direktur Utama PT DGI menandatangani Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Jasa Pemborongan Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata Universitas UdayanaNomor: 02.17/H.14.11/LK/IX/2009//J210

Duta GrahaIndah, Tbk Nomor: 02.17/H.14.11/LK/1X/2009 IlJ210/G.1828/0909, tanggal 17 September 2009.Halaman 37Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst13.15.20.22;35.36.1 (satu) bundel asli dokumen print out dengan judulPembangunan RS.

Duta GrahaIndah, Tbk Nomor: 02.17/H.14.11/LK/1X/2009 IlJ210/G.1828/0909, tanggal 17 September 2009.Halaman 71Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst13.15.20.22;35.36.1 (satu) bundel asli dokumen print out dengan judulPembangunan RS.

Duta GrahaIndah, Tbk Nomor: 02.17/H.14.11/LK/IX/2009 IlJ210/G.1828/0909, tanggal 17 September 2009.Pada dokumenini terdapat dokumen sebagai berikut :a. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk) Nomor0.17/H.14.11/LK/IX/2009 tanggal 17 September 2009.b. Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Jasa Jasa PemboronganPekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pendidikan KhususPenyakit Infeksi dan Pariwisata Universitas Udayana antaraPejabat Pembuat Komitmen Dipa Universitas Udayana denganPT. Duta Graha Indah, Tbk.c.

Pengadaan pada tanggal 8 September 2009 dengan SuratPengumuman Lelang Nomor: 04.08/H.14.11/LK/IX/2009 ;14.

Il di RindamXVI/Pattimura setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti Pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatpur Rindam XVI/Pattimura setelah lulus ditempatkan diYonif RK 732/Banau, pada saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini bertugas di Yonif RK 732/Banau denganpangkat Praka NRP 31100260060889.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 14.11 WIT, StafIntel Yonif RK 732/Banau menerima informasi dari SatuanPomdam XVI/Pattimura bahwa telah terjadi Tindak pidanaasusila

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 14.11 WIT, StafIntel Yonif RK 732/Banau menerima informasi dari SatuanPomdam XVI/Pattimura telah terjadi Tindak pidana asusila yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdri. MarthinaLepertery (mahasiswa Unpatti) dan telah melahirkan seoranganak lakilaki dengan umur 7 (tujuh) bulan.3.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 14.11 WIT, StafIntel Yonif RK 732/Banau menerima informasi dari SatuanPomdam XVI/Pattimura telah terjadi Tindak Pidana Asusila yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdri. MarthinaLepertery (mahasiswa Unpatti) dan telah melahirkan seoranganak lakilaki dengan umur 7 (tujuh) bulan.3.

Il di RindamXVI/Pattimura setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti Pendidikan Kecabangan Infanteri diHal 7 dari 21 Hal Putusan Nomor : 102K/PM III18/AD/X1I/202010.Dodiklatour Rindam XVI/Pattimura setelah lulus ditempatkan diYonif RK 732/Banau.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini bertugas di Yonif RK 732/Banau denganpangkat Praka NRP 31100260060889.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 14.11 WIT StafIntel Yonif RK 732/Banau menerima